Bonjour, suite à des désistements d’amis je vend deux places en tribune pour le match de jeudi à mewa arena, prix à discuter en PV si intéressé

Étant au travail ce matin lors de l’ouverture de la vente je cherche une place ! Prêt à mettre la main au porte-monnaie 😉

Bonjour à tous,
Étant au travail, je n’ai malheureusement pas pu obtenir de billet lors de l’ouverture des ventes…
Si quelqu’un en a un à céder, je lui en serais vraiment très reconnaissant

Salut le Stub,

Depuis un peu plus d’un an maintenant j’emmène mon fils de 6 ans à la Meinau pour lui faire découvrir tout ça. Et franchement ça a plutôt bien accroché.

Bon… j’ai quand même droit à quelques réflexions d’enfant qui m’ont bien fait marrer. La dernière :« Papa, pourquoi nous on est debout et les autres dans l’autre tribune ils sont assis ? On n’a pas assez d’argent ? » 🤣

Et il y a aussi deux trois petites plaintes sur le confort très relatif des barres anti-émeute…

Mais dans l’ensemble il adore. Il est devenu complètement fan de Panichelli et quand le Racing fait un bon match il est à fond dedans. Par contre, quand le match est sur un faux rythme, je vois bien que pour lui ça peut paraître un peu long.

L’ambiance lui plaît bien, même si au fond j’espère surtout lui faire vivre, avec ses yeux d’enfant, ces soirées où la Meinau est en fusion dès la première minute avec toutes les tribunes qui poussent… mais ça c’est un autre débat.

Du coup je me demandais comment les autres papas du Stub ont vécu les premières années au stade avec leurs gamins. Est-ce que vous avez aussi vu la passion se transmettre petit à petit ?

Et je me suis même posé une question un peu bizarre : je me demande comment je l’aurais vécu intérieurement si mon fils n’avait montré aucun intérêt pour cette passion qui est si importante pour moi.

Si vous avez des anecdotes ou souvenirs de vos premières années au stade avec vos enfants, je suis preneur.

Allez Racing 💙🤍

Match catastrophique face à une équipe du Havre pourtant très faible. On s’est vus trop beaux et c’est bien dommage. J’ai du mal à comprendre pourquoi on n’est pas capables de faire tourner dès le départ pour un 3e match dans la semaine, et encore moins pourquoi les changements arrivent si tard. J’en veux particulièrement à Moreira pour son occasion à la 46e, à 11 contre 10 faut faire bien mieux. Match globalement raté, avec des prestations très décevantes de Moreira, Mourabet, Godo, Chilwell et Barco. Arbitrage catastrophique, le rouge est un scandale surtout avec la VAR. Je n’en peux plus d’Amo, je ne comprends pas pourquoi il joue autant. Je trouve Omobamidele plus consistant et surtout bien plus fiable que Hogsberg.

Moi je l’ai toujours trouvé bon sous le maillot du racing et cela déjà dés la première saison avec Vieira, je suis content de son retour pour entrer dans la rotation, bien meilleur que nos remplaçants actuel à son poste et même que Doukouré au milieu, je pense qu’il a juste besoin de confiance !

Oui je t’ai écris en message privée 👌

Force est de constater que tous ces contrats se terminent de la même manière… Il se plaint systématiquement des clubs, mais il est peut-être lui le véritable problème. Quand on se retrouve constamment mis au placard alors qu’on n’est pas mauvais sur le terrain, il arrive un moment où il faut se remettre en question. Le personnage doit être particulièrement difficile à gérer.
Mais je reste persuadé que son football et son caractère ne peut qu’être bénéfique pour l’opération maintient du FC Nantes, j’espère le voir à la Meinau

Je cherche un billet aussi peut importe où dans le stade.
Je suis abonné mais j’aimerais emmener le fiston

Hello le stub, étant abonné en tribune populaire depuis toujours j’aimerais emmener mon fils contre le Paris saint germain, je recherche donc un place n’importe où dans le stade, merci d’avance

Marhez, Bernardo Silva, Bruno Fernandez, Phil foden, Mohammed Salah… que des monstres physique

En pleine possession de ses moyens c’est un joueur qui peut prétendre à jouer dans n’importe quel club d’Europe

On va dérouler, victoire 3 ou 4-0 plié à la mi-temps

Lu sur un site de fan de Chelsea, (traduction iPhone)

🔥 Arrêtons de prétendre que c'est un pari - Liam Rosenior a déjà mérité ses galons. En fait, basé uniquement sur le corps de travail, Rosenior est plus qualifié pour le poste de Chelsea qu'Enzo Maresca quand il est arrivé.

Ce n'est pas une opinion, c'est une trajectoire. Quand Hull City était à un point de relégation, Rosenior n'a pas seulement stable le navire - il les a soulevés, puis l'a suivi en poussant la même équipe au bord des play-offs la saison suivante. C'est l'impact du coaching.

Alors regardez Strasbourg. Un club qui a fini 13ème, à la dérive sans direction claire. Rosenior arrive et délivre la qualification européenne pour la première fois en 19 ans. Ce n'est pas une amélioration cosmétique, c'est un progrès historique. Ligue différente, pression différente, même résultat : les joueurs s'améliorent, croyances montent, normes levées. C'est exactement ce que Chelsea prétend vouloir.

Donc quand les gens remettent en question la préparation de Rosenior, vous devez vous demander : qu'est-ce que nous mesurons exactement ? Des trophées gagnés avec des équipes dominantes, ou un vrai coaching sous une vraie pression ? Parce que s'il s'agit de transformer les équipes, d'élever les joueurs et de construire quelque chose de significatif, le CV de Rosenior parle déjà fort.

👉 Fans de Chelsea - voulez-vous un entraîneur qui a grandi étape par étape, ou un entraîneur dont la réputation est arrivée avant les résultats ?

Ce n’est clairement pas le pire dans son registre, mais quoi qu’il en soit, si c’est lui, on est très loin du projet Kisnorbo.

pepito a écrit, le 05/01/2026 00:02 :

thebadgame67 a écrit, le 04/01/2026 19:22 :

Je ne peux pas m’empêcher de penser qu’avec un Emegha à son meilleur niveau, on gagnait ce match.

le probleme qu'on a c'est qu'on a pas réussi à trouver une autre tactique efficace quand emegha et son style de jeu sont absents
et ca les coupables sont le coach (qui n'a pas d'autres style de jeu )et le staff (en englobant recruteur) et ca fait deux ans que ca dure

C’est très vrais !

Je ne peux pas m’empêcher de penser qu’avec un Emegha à son meilleur niveau, on gagnait ce match.

J’aime bien Rosenior, vraiment, mais je ne peux pas m’empêcher de penser que, malgré tout, son départ est peut-être un mal pour un bien. Notre jeu ne surprend plus personne, il est devenu très stéréotypé. La philosophie qu’il veut mettre en place est sûrement viable sur le long terme, mais pour une équipe plus aboutie et techniquement plus talentueuse que l’effectif actuel du Racing. Je pense qu’il peut réussir à Chelsea si le board lui laisse le temps d’installer ses idées, mais chez nous, c’était trop limité pour jouer de cette manière.

Ce qui dérange au-delà du sportif, évidemment, c’est surtout la façon dont les dirigeants semblent se foutre du Racing. Cela dit, un nouveau souffle n’est peut-être pas négligeable : j’ai le sentiment depuis quelques semaines que l’effectif avait atteint les limites du système Rosenior, et la nervosité entre les joueurs lors du match face à Dunkerque en est, selon moi, la preuve.

Et comme je l’ai déjà souligné, au-delà du Racing, il est aussi normal — en se mettant à la place du coach — d’accepter une telle promotion et l’opportunité de devenir entraîneur principal de Chelsea.

À mon avis, son départ interviendra dès le début de la semaine prochaine. Non pas pour préserver le Racing en vue du déplacement à Nice, mais surtout pour se protéger lui-même et l’équipe de Chelsea. Les Blues jouent à City dimanche : arriver immédiatement dans ce contexte, face au scepticisme ambiant en Angleterre, avec le risque de prendre une lourde défaite pour son premier match, pourrait condamner son aventure avant même qu’elle ne commence.

Il pourra d’ailleurs justifier son départ en rappelant qu’il avait évoqué cette possibilité lors de la conférence de presse d’aujourd’hui.

Malgré tout, ce timing laisserait au Racing un minimum de marge pour anticiper la succession et limiter la casse sur le plan médiatique.

Demain sera sans doute le dernier match de l’ère Rosenior à Strasbourg.

pepito a écrit, le 02/01/2026 12:34 :

thebadgame67 a écrit, le 01/01/2026 18:13 :

Imaginons 30 secondes que ce ne soit pas Chelsea, mais Manchester United ou Tottenham, qui, au 1er janvier, viennent frapper à la porte du Racing pour récupérer Rosenior.
Un entraîneur anglais, avec sa famille à Londres, qui n’a jamais caché son ambition d’entraîner en Premier League, avec à la clé une évolution salariale, une exposition médiatique incomparable, et qui, en tant qu’ancien joueur, a effectué toute sa carrière en Angleterre.

Dans ce cas-là, tout le monde aurait trouvé ça logique, presque flatteur, de le voir partir vers l’Angleterre.

Mais parce que c’est Chelsea, on en arrive aujourd’hui à considérer le Racing comme “un tas de merde moisi”. (Lu plus haut)

Prenons un peu de recul. Mettons-nous, ne serait-ce que 30 secondes, à la place de Rosenior : à celle d’un homme qui réfléchit au sens qu’il veut donner à sa carrière, à son parcours, à son avenir professionnel et personnel.

sauf que dans ce cas là c'est au président et au club de dire non (rosenior le comprendrait )et de mettre son véto (comme come qui met son veto pour fabregas)
sportivement le racing n'a aucun interet à le laisser partir en milieu de saison et tout le monde est à peu près d'accord là dessus
sauf qu'on est plus un club qui décide pour lui même et dans son intérêt..
et j'espère bien que les prochains jours vont me prouver le contraire

Justement, je trouverais que le bloquer contre son gré ne serait ni logique ni sain dans la perspective de la progression de sa carrière. Ce serait davantage une décision égoïste que sportive.

Ça doit avant tout se discuter entre hommes. Si le coach exprime clairement son envie d’y aller, sans demander la moindre indemnité au Racing, en expliquant que ce genre de train ne passe peut-être pas deux fois, alors il serait plus judicieux de le laisser partir que de retenir un entraîneur à contrecœur.

D’autant plus qu’il a toujours été transparent avec le groupe et les supporters sur ses ambitions, qui sont parfaitement légitimes. Dans ce genre de situation, il faut faire preuve de recul et d’intelligence, et surtout savoir mettre le mode “amoureux du club” sur off : ce n’est pas le cas de tous nos salariés, et c’est une réalité du football moderne.

leguillaumme a écrit, le 01/01/2026 19:22 :

thebadgame67 a écrit, le 01/01/2026 18:21 :

Vous êtes-vous demandé ce que Rosenior aurait pu en penser s’il n’avait même pas été sondé ?
Personnellement, je vois cela comme une promotion méritée, logique au regard du travail qu’il a accompli à Strasbourg, et parfaitement cohérente avec la politique interne du groupe.

J’y vois également une marque de respect de BlueCo envers le Racing, dans la mesure où le choix a été laissé à Rosenior, libre d’accepter ou non le poste, sans décision imposée.

À l’inverse, ne pas le considérer aurait pu être bien plus préjudiciable pour la suite de la saison du Racing.

Le syndrome de Stockholm est un concept proposé pour expliquer l'attachement psychologique de victimes ou d'otages envers leurs bourreaux.

Toute pensée divergente devient donc un “syndrome”, concept bien pratique pour éviter toute réflexion un peu plus complexe que sa propre certitude.

Continuez, c’est fascinant : on n’est plus dans le débat d’idées, mais dans la médecine de comptoir version forum.

superdou a écrit, le 01/01/2026 18:24 :

thebadgame67 a écrit, le 01/01/2026 18:21 :

le choix a été laissé à Rosenior, libre d’accepter ou non le poste, sans décision imposée.

Tu es au courant que l'esclavage ,n'existe plus, et qu'on ne peut pas forcer quelqu'un à faire un travail ?

Scoop : le football du XXIᵉ siècle.
Tu ajoutes quelques zéros sur le salaire, et tu obtiens à peu près ce que tu veux, de qui tu veux.
Mais merci pour la référence à l’esclavage — c’est sûr que c’est totalement comparable.

Fabregas me semblerais être solution plus crédible à mes yeux que LR.

Vous êtes-vous demandé ce que Rosenior aurait pu en penser s’il n’avait même pas été sondé ?
Personnellement, je vois cela comme une promotion méritée, logique au regard du travail qu’il a accompli à Strasbourg, et parfaitement cohérente avec la politique interne du groupe.

J’y vois également une marque de respect de BlueCo envers le Racing, dans la mesure où le choix a été laissé à Rosenior, libre d’accepter ou non le poste, sans décision imposée.

À l’inverse, ne pas le considérer aurait pu être bien plus préjudiciable pour la suite de la saison du Racing.

expat33 a écrit, le 01/01/2026 18:14 :

Question pour les fans de foot!
Un transfert à l’inter saison d’un entraîneur est il rare?
Je précise pour un entraîneur dont le club ne veut pas se séparer !

Cela arrive souvent si c’est pour un club plus huppé, et c’est logique

Imaginons 30 secondes que ce ne soit pas Chelsea, mais Manchester United ou Tottenham, qui, au 1er janvier, viennent frapper à la porte du Racing pour récupérer Rosenior.
Un entraîneur anglais, avec sa famille à Londres, qui n’a jamais caché son ambition d’entraîner en Premier League, avec à la clé une évolution salariale, une exposition médiatique incomparable, et qui, en tant qu’ancien joueur, a effectué toute sa carrière en Angleterre.

Dans ce cas-là, tout le monde aurait trouvé ça logique, presque flatteur, de le voir partir vers l’Angleterre.

Mais parce que c’est Chelsea, on en arrive aujourd’hui à considérer le Racing comme “un tas de merde moisi”. (Lu plus haut)

Prenons un peu de recul. Mettons-nous, ne serait-ce que 30 secondes, à la place de Rosenior : à celle d’un homme qui réfléchit au sens qu’il veut donner à sa carrière, à son parcours, à son avenir professionnel et personnel.

Le fait qu’un nom circule déjà dans un tabloïd anglais pour remplacer Rosenior, et que l’information selon laquelle il serait favori pour la succession soit relayée par Fabrizio Romano, me laisse penser qu’il ne s’agit plus que d’une question d’heures avant que son départ vers Chelsea ne soit acté. En réalité, c’était le plan depuis le début, et cela s’inscrit dans la logique du club que nous sommes devenus. J’aurais simplement préféré — et je pense que BlueCo aussi — que cette transition se fasse en fin de saison, avec un objectif atteint à Strasbourg. En tant que supporter, ça m’exaspère ; mais en tant que personne, je ferais sans doute la même chose à sa place.

J’étais sceptique et plutôt en phase avec les nombreuses critiques qu’avait suscité l’arrivée, à l’époque, du méconnu Rosenior. Force est de constater qu’il a finalement fait un très, très bon travail. Cette fois, je choisis donc de faire confiance aux décideurs, même si j’aurais préféré terminer la saison avec le staff en place. Malheureusement, on connaît tous la suite de l’histoire.

petrucci67 a écrit, le 12/12/2025 00:05 :

Il a repris l’entraînement fin octobre suite blessure au genou

Et donc la reathletisation est plus longue que la convalescence 🤣

Des nouvelles de lui ?

La compo pouvait faire sourire, mais l’objectif était de gagner et ils l’ont fait. LR a continué à faire confiance aux remplaçants : il sait qu’il a un groupe jeune et il veut les faire persévérer. Franchement, coaching osé mais coaching payant, donc ce soir on peut dire qu’il a été très bon.

Plusieurs joueurs comme Godo, Amougou, Amo, Omobamidele, Høgsberg et, dans une moindre mesure, Luis et Páez ont eu du temps de jeu, ont répondu présents et ont regagné un peu de confiance. Certains titulaires ont aussi compris qu’il allait falloir se remettre en question, car tout le groupe est concerné. Je suis pas spécialement fan du joueur, mais j’ai apprécié la réaction de Godo ce soir.

D’autres cadres ont enchaîné : Doué parce qu’il ne finit pas le mois avec nous, Chilwell pour retrouver toutes ses sensations.
Nzingoula aussi a montré qu’il pouvait devenir une vraie option dans le roulement.

Quelques titulaires comme Panichelli, Moreira, Douk’ et surtout Barco qui en avait besoin suite à son absence,ont joué un peu pour garder du rythme avant dimanche, très bien.

Le seul bémol reste Le Maréchal : s’il ne commence pas dimanche, la gestion du joueur devient incompréhensible et ça confirmera qu’il y a eu un vrai souci en interne.

Bon match de Penders.

Mauvais en face mais sans un bon gardien ça peut finir à 3-0 avec un Godo en feu.

innomine a écrit, le 11/12/2025 10:17 :

oliver a écrit, le 11/12/2025 08:32 :

Après, le joueur est il un déchet ? Ça m'étonnerait fort. Il a pu s'entraîner normalement et a failli démarrer une carrière en athlétisme (normal, ça va avec).

Pogba aussi s'est entraîné avec un préparateur physique pendant toute son absence, on voit bien que ça ne suffit pas au vue des exigences physiques d'un championnat comme la L1

Pas le même âge, pas le même vécu. Et puis Pogba, ça faisait déjà plusieurs années qu’il enchaînait les galères physiques et mentales avant même sa suspension.
Donc pour moi, ce n’est absolument pas comparable. Pogba n’a aujourd’hui plus grand chose à prouver

Joueur fragile malgré tout… Il ferait peut-être bien de lever un peu le pied sur les soirées strasbourgeoises s’il veut durer dans ce sport. Alors j’imagine même pas ce que ça va donner pour lui avec la vie londonienne…

Et je le dis en connaissance de cause : je sais de source sûre que le club cache pas mal de choses assez sombres concernant la vie nocturne de certains joueurs, au point d’avoir dû s’en mêler juridiquement.

Je pense que le niveau de la Ligue 1 est clairement sous-coté. On oublie un peu vite qu’on a dans notre championnat le vainqueur de la Coupe d’Europe et même le Ballon d’Or. L’équipe de France, composée à 90 % de joueurs formés en France, c’est quand même six finales majeures en un peu plus de vingt ans.

Et puis il suffit de regarder les résultats de nos clubs face aux clubs anglais en Coupe d’Europe depuis deux ans… ce n’est pas ridicule, loin de là.
Sans parler de la manière dont les joueurs de L1 s’exportent : beaucoup partent dans des championnats qui, selon moi, ne sont pas forcément meilleurs, mais qui bénéficient simplement d’une autre culture stade et de droits TV monstrueux, ce qui leur permet surtout de proposer des salaires plus élevés.

raukoras a écrit, le 11/12/2025 08:30 :

Pourquoi BlueCo le laisserait partir (Barco)?

On va le vendre à Chelsea pour 100 balles et un Mars en janvier, ils vont nous le prêter dans la foulée pour finir la saison.

La saison prochaine, si on est en LdC ils le renvoient chez nous, sinon prêt dans un club qui joue l'EL ou la LdC.

Et ensuite, il jouera à Chelsea, puis ils le vendront pour une fortune.

Aucun intérêt pour BlueCo a le laisser partir de la galaxie BlueCo, ce doit être le seul de l'effectif a pouvoir postuler à un top niveau mondial.

Moi, je pense que si Barco est appelé pour le Mondial cet été et qu’un club arrive avec 50 M€, il quittera la galaxie BlueCo. À mon avis, c’est exactement ce qui va se passer. Après, seul l’avenir nous le dira… en attendant, profitons de lui.

Pour revenir au sujet, je reste convaincu que Mudryk serait une énorme pioche une fois remis en forme, et comme dit oui il est entretenu. Il est largement au-dessus de la majorité de nos joueurs offensifs dans quasiment tous les domaines, et même si certains fantasment beaucoup sur Nanasi (que j’aime beaucoup), Mudryk a deux Nanasi dans chaque jambe. On ne va pas se mentir : ce qui fait débat, ce n’est pas son niveau mais le système BlueCo. Parce qu’il y a encore quelques années, un joueur de ce calibre au Racing, c’était juste sur FIFA sur la PlayStation.

oliver a écrit, le 11/12/2025 07:51 :

Barco ne fera pas une saison de plus chez nous, je pense. Ce serait même aller contre son développement naturel.

Je suis d’accord avec ça. Je n’ai même pas mentionné Barco dans mon introduction, malgré les rumeurs d’un éventuel “échange”, tout simplement parce que je n’y crois pas une seconde.
Déjà, Chelsea ne nous “cèderait” jamais Mudryk : au mieux, ce serait un prêt de 6 à 18 mois pour lui permettre de se refaire la cerise avant d’être revendu sous l’étiquette Chelsea.

Ensuite, Barco n’aurait absolument aucun intérêt — tout comme Santos — à aller cirer le banc à Chelsea. Sportivement, ce serait un non-sens pour sa progression. Je le vois finir la saison chez nous, puis partir dans un club plus huppé, probablement en battant le record de la plus grosse vente du Racing au passage.

Franchement, il n’y a rien d’officiel pour l’instant, juste beaucoup de bruit, d’articles et de rumeurs plus ou moins fiables… mais on nous envoie Mudryk au Racing pour le prochain mercato. À première vue, ça paraît énorme, presque improbable. Pourtant, quand on prend un peu de recul, ce n’est pas si délirant que ça.

Le joueur n’a plus joué depuis longtemps à cause de sa suspension, il a eu du mal à vraiment s’intégrer à la Premier League, et pour l’instant il n’est plus au niveau attendu pour Chelsea. Mais ça reste un gamin avec des qualités immenses et surtout un joueur dans lequel le club a mis près de 100 M€. Impossible pour BlueCo de le brader aujourd’hui : ça reviendrait à admettre un énorme échec.

Du coup, le raisonnement peut se tenir.
Chelsea / BlueCo auraient tout intérêt à le relancer dans un environnement plus calme, avec moins de pression, dans un championnat où il pourrait retrouver confiance et rythme. Et surtout, ce serait une manière de crédibiliser encore davantage le projet Strasbourg, en montrant que certains gros talents peuvent passer par ici pour se refaire la cerise avant de revenir à Londres… ou d’être revendus à un prix correct.

Il y a encore quelques mois, je n’y aurais pas cru une seconde, mais la venue de Chilwell m’a clairement fait comprendre qu’avec BlueCo, tout est possible. Donc aujourd’hui, ce genre de dossier me semble tout à fait plausible.

Pour nous, offensivement, vu nos lacunes, un joueur avec son profil et son envie de revanche pourrait clairement faire du bien. La seule vraie question, c’est son état de forme réelle.

Le seul obstacle concret, c’est la règle des prêts : on a déjà nos trois joueurs BlueCo.
Donc pour accueillir Mudryk, il faudra casser un prêt.
Et honnêtement, le candidat logique, c’est Páez, qui n’a pas répondu aux attentes sur cette première partie de saison. Un peu comme l’an dernier avec Wiley, ce serait pas surprenant.

Si tout ça venait à se confirmer – et franchement, ça prend cette direction dans les rumeurs –, je ne sais même pas quoi penser. C’est à la fois excitant, logique dans la stratégie BlueCo, mais aussi complètement fou pour un club comme le Racing. À voir…

Réponse après le match contre Lorient, mais je suis persuadé que l’on va ramener les 3 pts d’Abardeen et atomiser Lorient suivi d’une qualif tranquille en coupe de France. Histoire de passer les fêtes au chaud et d’oublier cette mauvaise période !

frollo a écrit, le 06/12/2025 23:17 :

Le Racing qui perd, les féminines du Racing qui perdent, la SIG qui perd et Miss Alsace éliminée dès le premier tour, quelle triste soirée....

En même temps, elle n’était pas belle. 🤣

kitl a écrit, le 06/12/2025 22:31 :

thebadgame67 a écrit, le 06/12/2025 22:19 :

kitl a écrit, le 06/12/2025 21:39 :

thebadgame67 a écrit, le 06/12/2025 21:30 :

Moi, sur le mercato, ce que je reproche surtout à la direction

La ?

C’est pourtant simple

Grégory Thil sans doute.

A t’il seulement mis un pied à la meinau ?! 🤣

J’ai du mal à comprendre ce qui a pu se passer entre notre match au Parc — où on avait montré une vraie tendance positive — et ce qu’on voit aujourd’hui, ainsi que la série actuelle…

montana a écrit, le 06/12/2025 21:38 :

Et collectivement !
Au passage, tu as oublié toutes les autres recrues du milieu,d'ailleurs je ne me rappelle même pas de tous les noms.

Tout à fait, mais là je cite ceux qui, selon moi, étaient pressentis pour être titulaires lors de l’amplitude estivale.

kitl a écrit, le 06/12/2025 21:39 :

thebadgame67 a écrit, le 06/12/2025 21:30 :

Moi, sur le mercato, ce que je reproche surtout à la direction

La ?

C’est pourtant simple

Moi, sur le mercato, ce que je reproche surtout à la direction, c’est la vente de Bakwa dans la dernière heure. C’était clairement notre facteur X offensif, le seul capable de débloquer des situations comme aujourd’hui.
Pour ce qui est du milieu, le staff avait beaucoup répété qu’ils comptaient cette saison sur El Mourabet, et ils ont eu raison : il fait une très bonne première partie de saison. Ils comptaient aussi sur Barco, qui répond présent. En revanche, ils ne pouvaient pas prévoir qu’Oyedele serait un fantôme et que Le Maréchal redeviendrait un fantôme lui aussi.

En défense, c’est correct dans l’ensemble, on ne prend pas tant de buts que ça, mais on fait beaucoup trop d’erreurs. Encore aujourd’hui, ça vient d’une erreur individuelle. Et ce n’est même pas une question d’expérience : c’est encore Chilwell qui est fautif, comme à Lens. Notre jeu est trop risqué, les adversaires l’ont compris et pressent parfaitement.

Et franchement… je ne peux plus voir Doukouré au milieu.
Et il faut avouer que l’on est bien moins fort que la saison dernière individuellement

Ce match ressemble énormément à celui de l’an passé, à la différence que les individualités, comme Dilane Bakwa, étaient bien plus fortes.

Joueur mauvais, trop frêle et souvent perdu sur le terrain. Il n’apporte rien : je n’ai jamais vu une seule de ses passes casser des lignes, et en plus il perd quasiment tous ses ballons dès qu’il ne joue pas en retrait.

J’aime bien le joueur, j’aime aussi son côté sûr de lui, son melon assumé et le fait qu’il en joue pour faire parler de lui — et ça fonctionne. Il assume souvent sur le terrain, même s’il a encore beaucoup de domaines dans lesquels progresser.

Je ne sais pas qui doit jouer entre Emegha et Panichelli, voire même les deux ensemble. Je pense que c’est possible, mais avec une autre animation autour d’eux, afin de ne pas “sacrifier“ Panichelli sur un côté. Après, c’est au coach de trancher, il est évidemment plus à même que nous de trouver la meilleure formule.

Ce que j’ai vu hier en revanche, c’est un joueur suffisant, peu concerné, frigorifié, qui faisait trop peu d’efforts. Monsieur Emegha, en Premier League, avec ce genre de copie et d’attitude, tu ne feras pas grand bruit !

falcon a écrit, le 09/11/2025 23:21 :

@thebadgame67 je comprends très bien le point de vue, et c’est peut-être tactiquement intelligent.

Mais honnêtement je ne sais pas dire s’il y avait une menace évidente sur la transition et si un surnombre était sur le point de se déclencher.

Sur le moment je n’en ai pas l’impression, j’essaierai de revoir sur le résumé.

Alors si toi, en tant que spectateur avec le recul depuis les tribunes et donc face au terrain, tu n’es même pas sûr qu’il y ait surnombre, comment veux-tu que Chilwell, dos à la situation et persuadé de s’être fait léser sur l’action, ait les informations nécessaires pour savoir si l’action va être dangereuse ou non ? C’est justement ça, l’expérience : il la joue à l’instinct, sans trop réfléchir, et il a raison.

rcs68forever a écrit, le 09/11/2025 21:54 :

Belle réaction après le non match de Rennes. En première mi-temps Lille bloquait bien les relances. Leurs erreurs les ont plombé. Je trouve la deuxième mi temps plus abouti et bien maîtrisé par le Racing.
J’avais peur d’une expulsion d’un Barco, Emegha avec le vice d’un André. Et c’est le joueur normalement le plus expérimenté (Chilwell) qui fait le geste débile sur l’erreur de l’arbitre sur la touche. Pour une équipe aussi jeune, je trouve qu’ils savent garder leur sang froid. Barco évolue bien à ce niveau.

Moi, je trouve justement que le geste de Chilwell pour empêcher la touche est très intelligent. Certes, on peut rediscuter de savoir à qui appartenait réellement la touche, mais toute l’équipe du Racing — staff compris apparemment — est persuadée qu’elle est strasbourgeoise. Résultat : le repli n’est pas fait correctement et le joueur lillois s’apprête à la jouer rapidement. Chilwell sent le coup et empêche ainsi une situation dangereuse pour la défense sur la transition.
C’est un peu comme une faute « tactique » dans le rond central : un geste d’expérience, une forme de filouterie qui manque à nos jeunes joueurs, souvent encore un peu tendres, et qui nous coûte parfois des points.
Parce que si Lille marque sur cette action, la fin de match n’a plus du tout la même tournure. Pour moi, la seule erreur vient de Rosenior, qui n’a pas su garder son calme sur cette séquence. Jeune coach, encore un peu léger, il lui manque aussi de l’expérience dans ce genre de situation.