fanfan a écrit, le 2012-07-01 08:39:50 :

Enfin, l'espagne respire le football. Ce que certains trouvent ennuyeux me régale. Jeu en une touche de balle, sens de l'interval incroyable, des dribbles déroutants, un pressing à plusieurs très efficace, ...
Supporter l'espagne c'est supporter le football
VIVA ESPANA !!

C'est, à mon humble avis, vraiment le genre de propos totalement erroné, basé sur des perceptions plus que douteuses des journalistes et de l'évolution du football en général.
Le jeu de l'Espagne n'a rien de "beau" depuis 4 ans, hormis durant l'Euro 2008 où il y avait une vraie équipe complète.

Dorénavant, c'est juste le toque poussé à son paroxysme dans le seul et unique but de priver l'adversaire du ballon et de le faire déjouer.
Le but de l'Espagne n'est pas de marquer "un but de plus que l'adversaire" mais bien "d'en prendre un de moins".
Ses stats en sont d'ailleurs une belle illustration. Rappelons que l'Espagne est le pays champion du Monde ayant marqué le moins de buts en phase finale de l'histoire (8 en 7 matchs). Moins que l'Italie de 82, ce comble ...
Et meilleure défense avec deux buts encaissés. En 2012, ils n'en ont pris qu'un ... Mieux que l'Italie de 2006, pour le moment.

Alors oui, c'est (très très) fort et difficilement battable actuellement mais la "révolution" du jeu espagnol ne se situe pas dans son jeu vers l'avant, car basé sur la seule percussion de Iniesta et Sylva et l'absence de profondeur. Ni même dans son jeu de passes (le Brésil a déjà fait mieux en 86 par exemple), orienté immanquablement ... vers l'arrière.
Mais bien dans son jeu "sans ballon". Le pressing mis en place est un modèle du genre surtout pour les déplacements et interceptions dans les intervalles et il va probablement faire école dans les années qui viennent.
J'ajouterais que leurs succes comprennent aussi une bonne dose de réussite. La réussite se provoquant, on ne pourra nier qu'ils n'en sont pas les instigateurs. Cependant, à la première défaite "d'importance", je pense qu'on verra leur jeu se déliter un peu et que les médias se feront un peu plus critiques envers eux alors quand dans les faits, rien n'aura changé vraiment, ... comme souvent.

Le seul moyen de la faire déjouer est de dérégler leur bloc équipe. L'Italie l'a fait à l'ancienne en match de poules et en manquant un peu de réussite, la Croatie a appliqué leur pressing et a aussi manquer de réussite. La France l'a fait aussi, exactement 19 minutes, en forçant l'Espagne ... à jouer long, chose qu'on avait pas vu depuis 2006 au moins.

En fait, ce que je déplore avec cette équipe, c'est qu'elle ne soit pas "complète" et arrive malgré tout à imposer "sa" vision du football à ses adversaires. On me répondra à juste titre, qu'ils sont justement "tellement fort" que le mérite leur revient, mais je trouve ça dommage malgré tout.

D'une part je trouve ça frustrant et inintéressant, et d'autre part je pense qu'ils n'ont pas été confronté à une autre "génération exceptionnelle" d'un pays majeur et que leur méthode fasse école sans autre forme de procès que "osef du jeu direct et rapide, nous aussi on veut jouer au taureau".
Si pendant les 10 ans qui viennent, les équipes se focalisent toutes uniquement sur l'aspect "gagne-terrain" et la possession de balle, ça risque de m'ennuyer assez vite.

Par contre, je suis assez content que la vox populi émettent des critiques sur leur jeu depuis cette année. Vu que c'est la même tactique depuis 4 ans, il était temps. O:)

matteo a écrit, le 2012-07-01 14:27:52 :

On a beaucoup ricané jadis sur l'Espagne-la-nation-qui-ne-gagne-jamais-rien, mais s'ils gagnent ce soir ils auront égalé en 4 ans le palmarès de l'équipe de France

Elle l'a déjà égalé en 2010 : deux Euros et un Mondial.
Si tu parles uniquement en terme de durée, non ils pourront pas. Ils leur manquera deux Coupes des Confédérations. Et oui, ça compte :p

Après, jusqu'à ce soir au moins, la France a le même palmarès que l'Espagne. Mais il y en aura encore, ici ou ailleurs, pour dire que la France n'est pas une "nation qui compte en football" tout en vénérant le jeu exceptionneeeeeeeeeeel de l'Espagne.
Cherchez l'erreur ...

Donc en bref, pour tout ce que l'Italie représente en football, parce que cette équipe joue admirablement bien, parce qu'elle a un petit côté sulfureux, parce que j'en ai marre de voir l'Espagne gagner 1-0 et dire "on a joué l'attaque", et surtout, surtout, parce que Pirlo mérite tellement d'avoir le Ballon d'Or pour l'ensemble de son oeuvre ...

FORZA ITALIA ! :D

Sacré match des Italiens B-)
Et la défense de l'Italie est définitivement "waterproof"

La stat' qui va faire peur aux Espagnols : depuis 2006, l'Allemagne a toujours perdu contre le futur vainqueur ... O:)

Comme le dis @rcarlos67, je pense que c'est plus une bonne qu'une mauvaise nouvelle pour les fans de Dexter :))

Surtout s'ils ont un fil conducteur pour les (donc) deux dernières saisons.
Enfin ça, je m'en méfie un peu, car cela ne m'étonnerait pas qu'ils balancent ce genre de phrases pour adopter une stratégie de comm' bien rodée.

Personnellement, j'ai toujours pensé qu'une fin (réussie) de la série pourrait être :

Sinon, avec un peu de retard :

zvain a écrit, le 2012-06-18 20:16:42 :

Pour Chuck j'en suis à la saison 4 et je la trouve très en dessous des autres saisons pour une principale raison :

Cette saison 4 de Chuck est clairement en-dessous des autres en effet, même si la fin de saison tient à peu près la route - à 140 incohérences près ... -
Mais bon, à part les guests, elle n'a pas grand chose pour elle cette saison : elle a été annulé, reprogrammée, et rallongée par deux fois.
Du coup, dur de faire un fil conducteur pour les scénaristes quand on te demande de "clôturer" la série par 3 fois (4x13, 4x19 et 4x24) sur une même saison ...
La saison 5 qui n'a pas eu autant de soucis, se rattrape bien, même si on atteint pas le niveau des deux premières saisons.

thomas68 a écrit, le 2012-06-14 22:52:24 :

Bref, merci univiversal pour la recommandation !

B-)
On verra ce que tu en dis après la saison 4 :D

yoyo67 a écrit, le 2012-06-25 13:39:34 :

[
Faut pas non plus exagérer : le match de l'Euro. certes c'était agréable à regarder, mais en approfondissant un petit peu, le niveau de l'Angleterre n'a pas beaucoup varié depuis le premier match (1-1 contre notre EDF). Donc faut comparer ce qui est comparable. Des 4 demi-finalistes, je trouve que l'Italie est la plus faible (mais c'est vrai qu'on peut s'attendre à tout avec eux). On verra contre l'Allemagne.
Un match de Ligue 2 peut être génial et une demi-finale de Champions League peut être ennuyeuse (Barça-Chelsea), c'est pas pour autant que le vainqueur du duel Ligue 2 pourra rivaliser avec la CL (même si rien n'est impossible...)

A mon avis, c'est tout l'inverse, l'Italie est probablement l'équipe la plus "complète" du tournoi. Et de loin, j'ai envie de dire.
Ca n'en fait peut-être pas la "meilleure", vu que "sur un match patati & patata, ..." mais elle n'est définitivement pas la plus faible.
(C'est pas pour rien que j'en fais mon favori depuis le début :p )

En 4 matchs, elle a montré qu'elle pouvait subir le jeu, conserver le ballon, jouer juste et en 1ere intention, faire le jeu et à réussi à marquer sur tous types d'actions (dans le jeu, corner et CF).
Ce qui n'est ni le cas des Allemands, des Portugais et des Espagnols.

Par contre, oui les deux jours de récupération en moins face aux Allemands, c'est limite niveau organisation ... Merci l'UEFA ...

guigues a écrit, le 2012-06-21 10:39:01 :

Il n y a pas de génération bling bling, caillera, etc. Simplement des gosses qui ne pensent qu'à leur gueule, surtout pas au collectif, l'équipe, encore moins aux supporteurs, etc.

La réaction de Nasri au premier match était symptomatique de ce "Moi d'abord". Je marque pour ma gueule, mais quand l'équipe perd c'est les autres. Il faut s'y faire le football se meurt d’individualisme et de fric. Miroir au mon beau miroir qu'il disait ...

Autant je suis d'accord avec toi sur la notion d'individualisme des joueurs, autant la généralisation que tu en fais au "football" (et par extension international) me paraît disproportionnée.
Car on retrouve ça dans aucune autre sélection.

Avec ce que relate l'Equipe du jour, on voit bien que ces problèmes sont récurrents et surtout semblent assez "franco-français".
De fait, on pourrait même dire que cela reflète un aspect plus sociétal (et donc propre au pays). Comme pour les Pays-Bas a une époque.

On pourra toujours parler de contre-exemples type Balottelli, mais ça reste une exception plus qu'une règle à mon avis.

Un peu sévère peut-être mais j'ai souvenir d'une équipe des Oranjes au jeu individualiste et proche de celui de cette année et qui a eu un parcours assez facile (toute proportion gardée), en poule et phase finale, pour atteindra la finale (comme l'Allemagne en 2002 du reste).
Je pense juste que cette équipe est sur-côtée depuis 2008.

D'ailleurs en quart, c'est plus le Brésil qui s'élimine tout seul en déjouant totalement que l'inverse. Et en demi, jouer une Uruguay sur les rotules, pas programmée pour aller aussi loin dans la compétition, et avec leur confiance emmagasinée ne constitue pas une performance de "très haut niveau" à mon sens.

Après, on leur enlèvera pas le fait qu'ils restent vice-champion du Monde. :)

Désolé pour le HS

Il est clair que l'organisation, surtout en Ukraine, semble totalement dépassée ...
Au-delà des querelles (habituelles et attendues) de supporters en dehors des stades, voir des fumigènes et autres projectiles dans les enceintes d'une compétition internationale organisée par la FIFA/UEFA m'a beaucoup surpris ...

Quant à la "pseudo-affaire Nasri", j'apprécie l'analyse censée de Jérôme Latta mise en avant plus haut.
L'EDF ne défoulant pas les passions, ayant un fonds de jeu quelque peu crédible, on se rabat sur des polémiques sans fondement, histoire d'avoir quelque chose à raconter.
En tout cas, si ça permet à Nasri de se transcender que de s'exprimer ainsi, libre à lui :)

J'ai bien aimé le match de l'EDF contre l'Angleterre ceci dit.
Même si ça peut difficilement postuler à la victoire finale par manque de confiance (Evra a clairement un déficit de ce côté-là) et d'expérience.
Même si la tendance offensive de vouloir ressembler à une Espagne-bis m'a quelque peu agacé. J'ose espérer qu'il sagissait là d'une réponse au non-match de l'Angleterre qui, sans génie et qui n'est absolument pas attendue, peut potentiellement aller loin dans le tournoi. Enfin, ... avec un peu de chance (une fois n'est pas coutume).

Le match contre l'Ukraine ne sera clairement pas facile à négocier mais l'opposition sera plus adaptée au jeu de l'EDF, leur permettant de jouer un jeu un peu plus direct.
Mais comme pour la plupart de ses compétitions internationales (et plus particulièrement les 3 dernières), ce deuxième match s'apparente à leur vraie entrée dans le tournoi, un vrai match à élimination directe. Ils vont réellement commencer ou arrêter leur compétition sur ce match.

Étonnant comme cette tendance de l'EDF se perpétue à travers les années ... O:)

Et pourquoi ?
Car la qualité et la tension d'un match sont directement proportionnelles au nombre de buts inscrits dans un match ?
Si c'était le cas, je me serais probablement pas autant ennuyé devant le match de l'Espagne ce soir ...

Ceci dit une tendance assez nette se dégage de cet Euro : une certaine linéarité des matches.
Pas de retournement de situation, peu "d'attaque-défense" sur de courtes périodes. Peu de moments de "folies" chers à CJP. Même les fins de matches sont relativement ternes, les équipes semblant plus redouter un contre que vouloir égaliser.

Il en résulte que la première équipe à marquer engrange les 3 points ou au moins s'en sort avec un nul.
C'est d'autant plus étonnant puisque qu'aucune Nation ne semble avoir de défense "waterproof", même si l'Italie semble pouvoir postuler à cette dénomination si elle monte en puissance dans le tournoi.

Espérons que ça évolue passé la phase de poules ...

L'Allemagne me donne surtout l'impression d'être dans une phase de transition entre la fougue de 2010 et l'efficacité/gestion des matches de leurs glorieuses années.
Ils sont aussi très attendu dorénavant ce qui signifie qu'ils ont aussi beaucoup plus à perdre en prenant tous les risques.
Du coup, c'est pas un équilibre pas facile à trouver surtout qu'ils n'ont pas de "vraie défense de fer" comme ce fut le cas par le passé.
Mais, plus que jamais, ils seront vraiment pas loin de la victoire finale cette année et je seras assez surpris que cette génération ne gagne pas un trophée. Et vu qu'en 2014, ça va être assez compliqué ...

Pas surpris par contre de la "performance" des Pays-Bas, c'était assez prévisible finalement. Et rappelle également que leur parcours de 2010 était aussi un concours de circonstances bien heureux pour eux ... O:)

yoyo67 a écrit, le 2012-06-04 23:04:08 :

Et Koscielny dans tout ça ???
Il est, défensivement, meilleur que Mexes et Rami réunis

Koscielny ... il est pas mal oui, mais il est aussi capable du pire. Notamment en EDF.
Et cette année du côté d'Arsenal il y a aussi quelques buts qui lui sont facilement imputables ...

De toute façon, j'ai jamais compris ces débats d'avant-compétition. Les mêmes (les médias & ... Pierre Menez) vont arriver à dire dans la même phrase que l'équipe a besoin de stabilité mais qu'il faudrait aussi changer les 3/4 de l'équipe.
Mouais, okay.

Blanc a choisi une charnière type et un système de jeu depuis 2 ans. Ca faisait longtemps que l'EDF n'a pas eu d'idée directrice comme cela. C'est pas un non-match de Mexes et un bon de Koscielny qui doivent changer la donne, à mon sens.
Faudra critiquer/encenser Blanc fin juin, pas avant O:)

Après ça reste qu'une affaire de goût et de couleur ...
Et puis, classement oblige, le top de topito est tout sauf objectif.
Quand on voit les remarques sur le maillot de l'Italie, qui a selon eux, des maillots "habituellement très classes", c'est oublier un peu vite la bavette de 2008 et le maillot doré-cheap de 2006. Par exemple :)

Nan, je rejoins défintivement les propos @iuliu68 sur la légitimité de ce top et sur la tenue de l'EDF en particulier.
Renier ses couleurs comme elle le fait me dépasse un peu. C'est peut-être vieille école, etc ..., mais elle est la seule à faire ça. Et en plus c'est moche :(

HS

/HS

Il me semble qu'il s'agit d'une conséquence du passage des effectifs de 22 à 23 joueurs (en 1998 ?).
L'ajout d'un joueur supplémentaire par Nation a permis à la FIFA de changer (et/ou imposer) un règlement qui tient compte de la fameuse "spécificité du rôle de gardien de but".

Je crois que dans l'idée c'est pour justement éviter le genre de situations qu'évoquait @nitro plus haut.
Et ça permet aussi de pouvoir doubler tous les postes (20 joueurs de champ et 3 gardiens).

Et surtout, je crois que le règlement FIFA/UEFA impose à chaque sélection d'avoir 3 gardiens ...

Si je dis pas de bêtises, la Corée du Nord avait été pénalisée en 2010 car elle ne disposait que de deux gardiens.
Du coup le joueur de champ qui était affublé du numéro 1 (ou 16 ou 23 qui sont aussi imposés je crois) ne pouvait faire son entree qu'au poste de gardien de but ...

nicky a écrit, le 2012-06-01 23:46:38 :

Il n'était pas prévu qu'il y ait des périodes en clair?
Parce que, chez moi, j'ai toujours cette BA qui passe en boucle.

univiversal a écrit, le 2012-06-02 12:12:28 :

Passé ce délai, elle sera proposée à 11 euros par mois (...) mais bénéficiera toujours de tranches d’information régulières en clair : de 6h à 9h, de 12h30 à 13h30 et de 19h à 20h30.

La compétition me parait plus ouverte qu'on ne le dit.
Je ne vois pas l'Espagne aller très loin, Les Pays-Bas sont surcôtés et n'ont pas de défense.

Du coup je place aisément l'Allemagne en favorite car l'équipe est complète et que c'est toujours très solide en phase finale.
Une surprise n'est pas à exclure, comme l'Italie par exemple. Il y a trop de concomitances avec 82 et 2006 pour qu'ils fassent pas "un truc" à l'Euro.

La France a clairement le potentiel pour aller au moins en demi (si elle joue pas l'Italie en 1/4) mais je les vois pas gagner, l'équipe étant en reconstruction et manquant de vécu international. Mais cet Euro pourrait leur servir de bonne base pour le futur (2014 & 2016).
M'enfin, ... j'espère me tromper :)

coco67210 a écrit, le 2012-06-01 23:40:59 :

univiversal a écrit, le 2012-06-01 16:41:56 :

Et pour les freenautes, j'ajouterais que :

Citation:

La chaîne BeIN Sport 1 fait son apparition ce jour sur le bouquet Freebox TV (...) sur le canal 46.
Première d’un pack de deux chaînes, BeIN Sport 1 est dès maintenant disponible. Son lancement officiel est prévu ce vendredi, à 19h.

La chaîne sera en clair pendant tout le mois de juin.
Passé ce délai, elle sera proposée à 11 euros par mois (accompagnée de BeIN Sport 2, qui verra le jour aux alentours du mois d’août) mais bénéficiera toujours de tranches d’information régulières en clair : de 6h à 9h, de 12h30 à 13h30 et de 19h à 20h30.

Source : là-bas

Bizarre , chez moi c'est pas du tout en clair ....

Ça marchait impec' en début de soirée, pour l'émission de lancement. Mais visiblement Free a connu quelques soucis, que j'ai moi-même constaté.
Du coup c'était un peu difficile de regarder la chaîne hier soir.
Je ne sais pas s'ils ont corrigé le problème depuis. :)

Evra qui rajoute une pierre à sa légende, avec un GIF digne d'un futur meme Internet :


Ce mec a définitivement tout faux :))

Via : CDF

Et pour les freenautes, j'ajouterais que :

Citation:

La chaîne BeIN Sport 1 fait son apparition ce jour sur le bouquet Freebox TV (...) sur le canal 46.
Première d'un pack de deux chaînes, BeIN Sport 1 est dès maintenant disponible. Son lancement officiel est prévu ce vendredi, à 19h.

La chaîne sera en clair pendant tout le mois de juin.
Passé ce délai, elle sera proposée à 11 euros par mois (accompagnée de BeIN Sport 2, qui verra le jour aux alentours du mois d'août) mais bénéficiera toujours de tranches d'information régulières en clair : de 6h à 9h, de 12h30 à 13h30 et de 19h à 20h30.

Source : là-bas

Et pour les puristes (ou les fétichistes), vla' les numéros de chacun :

Citation:

Gardiens
1 Hugo Lloris
16 Steeve Mandanda
23 Cédric Carrasso

Défenseurs
3 Patrice Evra
4 Adil Rami
5 Philippe Mexès
13 Anthony Réveillère
21 Laurent Koscielny
22 Gaël Clichy

Milieux
2 Mathieu Debuchy
6 Yohan Cabaye
7 Franck Ribéry
11 Samir Nasri
12 Blaise Matuidi
14 Jérémy Menez
15 Florent Malouda
17 Yann M'Vila
18 Alou Diarra
19 Marvin Martin
20 Hatem Ben Arfa

Attaquants
8 Mathieu Valbuena
9 Olivier Giroud
10 Karim Benzema

Source : uefa.com

Bon, et maintenant que la polémique sur Gourcuff est finie, on va enfin pouvoir parler des sujets de fond.
Ils vont vraiment nous faire l'affront de jouer en short et chaussettes bleus ? Et un gardien en rouge ?

J'ai le sentiment que Blanc a suivi l'avis populaire.
On verra bien si le futur lui donne raison ...
Mais, perso, voir Nasri avoir seul les clefs du jeu de l'EDF ne me rassure pas des masses

nitro a écrit, le 2012-05-24 20:39:25 :

La fin de GOT approchant à grand pas, HIMYM venant de se finir, j'ai décidé de commencer The Wire, par contre j'hésite entre la VF et la VOSTFR, je sais pas si ça change grand chose comme pour HIMYM ou TBBT que je commencerai bientôt aussi. Des éclaireurs ? :)

Rien que pour le "Mos Def" répété 32 fois par épisode, la VO s'impose :D
Plus sérieusement, c'est une affaire de goût et de perception de chacun. Mais pour des séries qui jouent sur un ressort social et ou contextuel des US, c'est généralement plus pertinent de le regarder en VO à mon sens au risque de perdre certaines interprétations que peuvent avoir les dialogues.
Pour The Wire, je n'ai jamais vu la VF mais je doute que l'ambiance réellement malsaine du Ghetto soit fidèlement retranscrite.
Autre exemple avec Luther, je me vois pas du tout la regarder en VF au risque de perdre l'accent so british des personnages et qui ajoute un cachet non-négligeable à la série.
Mais bon c'est aussi une affaire d'habitude (et de niveau d'anglais), quelqu'un habitué à la VO te la conseillera toujours lorsqu'un fidèle à la VF n'en démordra pas.
Mais le fait est qu'une traduction reste forcément une ... adaptation et contient donc son lot d'approximations. :)

thomas68 a écrit, le 2012-05-24 22:09:37 :

Je regarde la saison 6 de Dexter en ce moment. Ca fait quelque temps que je m'en lasse de cette série, et ce sentiment continue... J'ai vu tout a l'heure l'episode Nebraska, j'ai cru a une blague tellement c'etait mauvais... (avec les "rebondissements" sortis de nulle part, mais tout réglé suffisamment vite pour que ca soit fini en un épisode...)
(cela dit, les autres episodes restent pas mal, sans etre mémorables)

Je te rejoins sur ce point (et surtout sur l'épisode en question).
Malgré tout je ne saurais que trop te conseiller de la regarder jusqu'au bout, la fin de saison sauvant les meubles à mon avis ...
Mais il est clair que Dexter est l'exemple-type de la série qui est victime de son succès : reconduite chaque année, la prise de risque est minime et on tourne vite en rond autour d'un concept qui ne tient plus la route passé de 2 saisons ...

juninho67 a écrit, le 2012-05-24 22:21:49 :

Tiens je rebondis sur les propos d'univiversal qui parlait de la fin de la saison 5 de Chuck en disant qu'elle était pas mal.
Toute la saison 5 est bidon, dans sa globalité, disons-le carrément. Inégale, n'apportant pas ce qu'on était en droit d'espérer et mis à part la scène :

Attention spoiler - cliquez pour afficher

Celle où Chuck emmène Sarah dans leur maison pour qu'elle se souvienne et, par amour, lui laisse le choix de partir, etc..

que j'ai trouvé poignante, je n'ai pas trouvé le rythme et l'envie de passer vite à l'épisode suivant, c'était plutôt "vite qu'ils en finissent parce-que là ça devient n'imp".

Sinon je suis plutôt Vost en général: Himym, Big Bang Theory, United States of Tara, Sons of Anarchy, entre autres, mais je dois dire que Chuck en français, ça passait bien. Y a des séries qui sont très mal doublées, Himym en est le pire exemple je crois, mais je trouve que celui de Chuck est plutôt réussi.

Quant à House j'en parle même pas, je répond un peu à ma question du haut mais c'est pas possible de penser qu'House en vost est meilleur, le doublage Vf d'Atkin est juste excellent et donne encore plus de charisme au personnage que l'acteur lui-même !

Arf, les goûts et les couleurs ... :)
Mais je maintiens, j'ai vraiment bien aimé cette saison 5 même s'il faut avouer qu'elle a vraiment divisé les fans, notamment sur le final.

Mais l'idée du faux reboot du début de saison était plutôt réussi et la fin de saison est bien dans l'esprit de la série (après réflexion).
En tout cas, personnellement, je n'ai pas ressenti le fait "qu'elle n'apportait pas ce qu'on était en droit d'espérer", bien au contraire. Car tous les éléments qui faisaient le coeur de la série étaient présents. Par intermittence parfois, mais bel et bien là.
Ceci dit, les déçus de cette dernière saison ont aussi leur arguments qui se tiennent, mais tout dépend de ce qu'on attend de la série. Si tu espérais beaucoup de "C & S" je comprends tout à fait que ça peut paraître décevant de ce point de vue :)

Après c'est sur, niveau incohérence ça dépasse l'entendement, mais ça n'a définitivement pas commencé avec la saison 5. La saison 4 est même un cran au-dessus à ce niveau là :D

Je me repète peut-être mais pour éviter ce genre de désagrément, il y a le P2P aussi O:)
Et les fichiers de sous-titres sont tous disponibles sur les sites adéquats (et légaux).

Hum ... cette thèse est aussi assez présente dans Luther, je trouve.
Entre Alice, Ian et Luther donc, il y a de quoi faire dans le domaine de "l'attraction/répulsion".
De toute façon, c'est un ressort usé et abusé par les séries et films depuis des lustres, après tout dépend de la perception du spectateur et du niveau de perversion atteint ...

Ceci dit, j'ai attaqué la saison 2 ce midi et je suis un poil déçu. Il me semble qu'il y ait pas mal de choses qui restent non-expliquées après le 1x06 ou alors j'ai raté quelque chose ? O:)

playlikebeckham a écrit, le 2012-05-22 19:06:38 :

c'est pas plus légal, ou bien ?

Non, ça ne l'est pas bien entendu.
Mais d'un point de vue éthique, ça reste plus "sain" (toute proportion gardée), cela évite d'enrichir de quelques façons que ce soit un système parallèle (et néfaste), et influe sur la bonne régulation du réseau.

rachmaninov a écrit, le 2012-05-22 19:38:36 :

Je ne crois pas encore avoir parlé de The Office (US). Je m'y suis mis il y a quelques temps et je trouve que c'est la série la plus drôle que j'ai regardé depuis un bon bout de temps. Filmée à la manière d'un documentaire, la série raconte le quotidien d'un bureau d'un entreprise qui vend du papier dans une petite ville américaine. Il me reste encore 2 saisons à voir (sur les 8) et pour l'instant, la qualité est toujours au rendez-vous.
Et détail suprême : il n'y a pas de musique !

Yeah, un fan de plus !
Concernant ce "détail suprême", je crois me souvenir que cette règle, comme toute bonne règle, a droit à une exception durant la saison 7. A confirmer ...

Sinon, la saison 8 est une franche réussite malgré le "big thing" et les difficultés annoncées.
Certes le début est un peu mou, mais le reste de la saison est franchement très drôle. Et la fin de saison laisse augurer de bonnes surprises pour l'an prochain :)

dolores a écrit, le 2012-05-22 22:41:52 :

Vivement la saison 3 de Luther tiens.
Saison de 4 épisodes encore une fois...
Apparemment il est déjà prévu de finir la série par... un film.

Totalement d'accord ! :)
J'ai fini la saison 1 hier et j'avoue avoir totalement été happé par la tension et le rythme des deux derniers épisodes - et ce malgré quelques raccourcis.
J'aime tout particulièrement l'ambiance de ce Londres métallique, sombre et dépressif à souhait.

J'ai pas autant apprécié une série policière depuis The Shield et The Wire. D'ailleurs, il y a de nombreuses similitudes entre Luther et celles-ci.
J'ai vraiment hâte de voir la suite.

ajax.fan a écrit, le 2012-05-19 08:22:19 :

Tous ce que dit universal est correct sauf que casser de la sorte la version française est un peu exagérée...

J'exagère peut-être mais, sans relancer un débat sans fin, la VF de Chuck reste très en-dessous de certaines autres séries à mon sens.
Chuck a une voix de prépubère rendant le personnage très cliché, Morgan n'a pas la même rapidité de parole, la voix de Casey est trop lisse et tout ce que dit Sarah parait niais et sans fondement ... Je pourrais en citer d'autres (Lester étant vraiment puissant en VO) mais je pense que je suis aussi guidé par mes habitudes de regarder les séries en VO et non plus en VF.
J'extrapole peut-être mais je pense que tout l'humour contextuel/contemporain ou aux références culturelles typiques US passent aussi à la trappe et c'est dommage vu comment la série en regorge.
Rien que les titres d'épisodes par exemple, qui ont souvent une double lecture en VO sont "bizarrement" traduis en VF.

Et puis, les rares fois où j'étais tombé dessus sur NT1, la VF donnait un vrai cachet teenager à la série lorsque la VO se joue de cette notion avec beaucoup d'à-propos ...
C'est surtout ce point qui m'a marqué.

Et sinon, la saison 3 de Community s'est terminée cette semaine et ... c'est vraiment du très très lourd.
Le 3x20 est d'ores et déjà culte et rappellera de nombreux souvenirs à ceux qui ont connu l'époque 16 bits.
Rendez moi ma Super NES, bordel.

Ah, et il y a un guest de Breaking Bad dedans aussi, ça ajoute au côté culte de l'épisode ... O:)

@hammerfitz : je pense que @ajax.fan parlait de Tricia Helfer

Après l'avoir vu au cinéma à sa sortie, j'ai revu hier soir (500) Days of Summer.
Toujours aussi fan du rythme décalé, de son casting (Zooey ), de sa réalisation façon série TV et de l'histoire (et de son cynisme).
Cette dernière, même si elle reste ultra conventionnelle, a le mérite de souvent taper juste (le syndrome "mais comme c'est trop ça !") et d'avoir différents niveaux de lecture en fonction de son humeur et de sa propre situation actuelle.

En bref, une belle synthèse du couple à l'occidental des années 2000.

Fiche IMDB

Ah nan tu peux oublier la VF ... Probablement une des pires :D
Quand tu vois que "Captain Awesome" est traduit par .... "Capitaine Trop Top", je te laisse imaginer la niaiserie de la traduction française :p

EDIT : la saison démarre véritablement au 3x08, Versus The Fake Name. On sent qu'ils savaient pas trop comment retarder "le truc" en début de saison ... :)

Citation:

Nous vous indiquions hier soir que le site The Pirate Bay était inaccessible depuis quelques heures, sans savoir d'où venait cette indisponibilité. Il s'avère finalement que c'est pour des raisons techniques que le site s'est arrêté de fonctionner.

La thèse de la fermeture surprise des serveurs par une quelconque autorité judiciaire semble désormais totalement écartée. Peu de temps après l'interruption du service, un message posté sur la page Facebook de TPB proposait un serveur proxy alternatif à ses utilisateurs.

Ce billet invitait également les utilisateurs du réseau social à communiquer d'autres « bonnes adresses » pour télécharger des fichiers : « Nous avons toujours dit qu'être grand était bien, mais qu'être seul était dangereux. Quels autres sites ou protocoles utilisez-vous pour partager des fichiers ? ».
Attaque par déni de service

Un peu plus tard, les administrateurs du compte Facebook de TPB ont expliqué la raison de ces déboires techniques : une attaque DDos « assez grande ». Le site suédois aurait ainsi subi une attaque par déni de service (« distributed denial of service attack »), qui s'opère souvent par une pluie de requêtes.

Nos confrères de TorrentFreak soulignent que TPB avait ouvertement critiqué cette technique d'attaque informatique, utilisée il y a peu par des pirates appartenant à la mouvance Anonymous. « Nous n'encourageons PAS ces actions. Nous croyons dans un Internet libre et ouvert, où n'importe qui peut exprimer son opinion ». Ces derniers s'en prenaient pourtant au site du FAI Virgin, qui appliquait alors la récente décision de la justice britannique de bloquer The Pirate Bay au Royaume-Uni.

Les auteurs de cette opération ne sont toujours pas connus, mais TPB a affirmé avoir « des suspicions ».

Après avoir momentanément refonctionné dans la matinée, le site semble toujours hors-service.

Source : PCINpact

Ça va vraiment finir par se voir que les anonymous font n'importe quoi ... O:)

zvain a écrit, le 2012-05-17 13:25:35 :

Sinon, en suivant une nouvelle fois les conseils d'univiversal, j'ai commencé la série Chuck. J'adore. L'intrigue de départ est parfaite, y'a de l'action, de l'espionnage, le duo Walker Casey déchire, et en + l'humour est super présent, des fois j'en peux plus tellement Casey me fait marrer ! Super acteur !

Chuck est, selon moi, vraiment une série à part, notamment grâce son mélange de genres : les combats Chuck Norris en cheap Versus le côté espionnage, le côté fun Versus le drama classique mais qui fonctionne vraiment (merci le casting), l'aspect geek Versus la tendance "familiale" de la série, ...

De part son passif également, car la série a été annulée puis sauvée par les fans par 3 fois, faute d'audience ce qui la rend assez atypique dans le genre.

De part sa BO aussi, absolument ultime dans le genre pop-rock.
D'ailleurs la série use et abuse des fameux - ou fumeux, c'est selon - @rachmaninov moments (A quand la création d'une entité Wikipédia sur cette notion ?) , ... ce pourquoi je me garderais bien de lui conseiller la série :D

Et aussi de part son casting, car au-delà des personnages principaux (et Lester !) voir Timothy Dalton, Scott Bakula, Linda Hamilton, Gary Cole, Chavy Chase, Bo Derek en guest ... ça fait toujours son petit effet quand tu as grandis dans les années 90.

Le tout fait qu'on reste pas insensible à la série, on adhère souvent plus que de raison (mon cas) ou ... pas du tout, et ce malgré les qualités du show (n'est-ce pas @nicky ... :p)

Je ne sais pas où tu en es actuellement, mais sache que la saison 1 lance très bien la série et son concept alors que la saison 2 est (de très loin) la meilleure des 5 saisons.
La 3ème est vraiment réussie mais s'éloigne quelque peu du concept de base et connait un retard à l'allumage.
La saison 4 est vraiment la saison la moins bonne sur beaucoup de points tandis que la dernière saison clôture de belle manière la série, avec un fameux "retour aux sources" plutôt appréciable, surtout pour les fans de la première heure.

Je serais jamais objectif sur Chuck, mais je pense sincérement que cette série mérite au moins qu'on y jette un coup d'oeil pour voir un truc "pas-si-commun-que-ça-en-fait" sur les networks US.

--
@playlikebeckham : Je le dirais jamais assez mais si on veut s'accorder un passe-droit sur les droits d'auteur, autant le faire correctement. Rien de mieux que le P2P (peer to peer) pour ce genre de choses.
En plus, en cherchant un peu, c'est vraiment pas difficile O:)

Non il n'y en a pas, encore faudrait-il des stades de 100.000 places en France (si on parle uniquement abonnement au sens "classique" du terme) ou bien un club (pro) au fonctionnement similaire au Barça.
Mais pour l'un et l'autre, la faute incombe plus aux pouvoirs publics qu'aux clubs eux-mêmes.

Par contre, si on a le droit d'être endetté, on a aussi l'obligation de l'intégrer dans son prévisionnel et de la rembourser ... ce que ne font pas vraiment les clubs espagnols.
D'ailleurs, y a combien de clubs espagnols au budget équilibré ?

Non mais, il faut dire que les intros des Fifa (EA donc) envoyaient plutôt du lourd fin 90-début 2000.
Les intros ISS/PES (Konami donc) avaient beau être sympas, ça valait pas celles du concurrent.
C'est ce que sous-entend @ludo2607, je crois.

Et c'est bien dommage que ça ne se fasse plus maintenant, ça casse un peu le charme à mon avis.

(+)

J'ajouterais qu'à l'époque EA savait faire des menus aussi, ergonomiques et sans chargement entre deux sous-menus.
Enfin, je dis ça, je dis rien O:)

Attention je critique le niveau des top teams du championnat, je critique son équilibre et son intégrité.
Tu ne peux décemment pas approuver et prendre du plaisir à regarder un championnat où la dérégulation règne et avantage le Real et le Barça dans tous les domaines (arbitrage, droits TV, ...).
Dès lors il ne faut pas s'étonner si le Real en fout 6 à l'extérieur tous les 15 jours.

J'ai même vu qu'ils avaient l'intention d'arranger le calendrier pour les Classicos afin d'éviter qu'ils intéfèrent avec les derniers tours de la C1 ...

Bref, c'est pas une question de supériorité, mais une question d'équité.
Et d'intérêt pour les supporters. O:)

EDIT : et je n'évoque pas le fait que depuis 3 saisons les 2 premiers terminent avec plus de 25 points (!!) d'avance sur le 3ème.

Teuh teuh teuh, moi j'ai fait mes armes sur :

Impossible d'afficher la vidéo YouTube ZqUu1qZ-C38 via l'API [Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=ZqUu1qZ-C38&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]

... Bon ok c'est plus récent :D

Et que dire de celle-là ?

kibitz a écrit, le 2012-05-14 07:57:21 :

100 points, what else ? B-)

Bah ... un championnat en carton pâte et sans intérêt où les deux grands, avantagés, font un carton chaque week-end.
Au delà de ces records (les 50 et 46 buts de Messi & Ronaldo y compris), je suis pas sur que le football, même "chaaaaampagne", en sorte grandi ...

En fait la Liga, c'est devenu la Scottish League en pire. Vivement l'année prochaine pour de nouveaux records O:)

thomas68 a écrit, le 2012-05-08 11:16:42 :

Mais au vu de ton commentaire, je me réjouis de la saison 3 :p

Et ce qui est cool c'est que Community vient d'être renouvelée pour une saison 4 !
Après avoir frôlé l'annulation en fin de saison 2 et en milieu de saison 3, c'est encore un miracle Made in NBC qui a vraiment une politique de renouvellement assez obscure :D

coco67210 a écrit, le 2012-05-11 14:13:55 :

Le maillot de Liverpool avec un nouveau sponsors :

Quel est cet équipementier qui remplace Adidas du côté de Liverpool ?

Sinon très sympa le nouveau maillot de MU

guigues a écrit, le 2012-05-09 17:13:43 :

Breaking Bad déjà en Juillet L'été va être chaud.

Le 2 juillet pour être exact.
Cannnnnn't waiiiiiiit.

J'ai jamais vu un épisode en entier de Mon Oncle Charlie. C'est si bien que ça ? Car j'ai toujours pensé que ça faisait partie des séries "t'as vu un épisode, tu les as tous vu" ?

Sinon pour en revenir à Luther, ayant pris la série en cours de route sur Canal, je suis totalement d'accord avec l'avis de @paplo.
I. Elba est en passe de devenir le meilleur flic du petit écran après avoir été le meilleur bad guy eveeeeeeer dans The Wire.
J'en viens à m'étonner qu'on le voit pas plus au cinéma, du moins autrement que dans des rôles secondaires.

Ce que je souhaitais dire, c'est que si Evra et Ribéry font un Euro de feu et qu'ils se rachètent une conduite aussi bien vis-à-vis des supporters qu'en tant que leaders de l'équipe, ça ne fera que renforcer le "romantisme" et la passion autour de l'EDF qu'évoquait plus haut @anaconda et qui sont justement .... intimement liés à l'histoire de l'EDF (et du coup moins en Allemagne si tu me suis, côté latin toussa ...)

La vérité d'aujourd'hui n'est pas forcément celle de demain, quoi. :)

Et puis quand bien même,à la vue de leurs saisons respectives, leurs sélections paraissent méritées.
Et faire ce procès à Blanc c'est faire l'exact opposé de celui fait à Jacquet de 94 à 98 sur Cantona et consorts, ce qui ne manque pas d'ironie à mon sens.
Quant à la notion de "fouteur de merde", Blanc s'est justement exprimé sur ce point et a déclaré que, selon lui, "dans tout bon collectif, il fallait un ou deux moutons noirs".
C'est pas la citation exacte mais en substance c'est à peu près ça. O:)

Ca manque peut-être de "romantisme" mais il a le grand mérite de Blanc est d'avoir ramené de la sérénité et de la rationnalité dans le groupe France.
Depuis 2 ans, on (a.k.a les médias) en parle avec moins de passion et surtout, moins d'attente.
Pourtant les résultats (probants) sont là, l'EDF a eu quelques jolis résultats contre des équipes du top mondial.
J'y vois là un passage nécessaire après les dernières années tumultueuses et la base pour construire une équipe dans la durée.
Le romantisme et la passion viendront plus tard. Ils pourraient même revenir courant juin si l'EDF réalise un beau parcours, un peu comme en 96.
M'enfin, faudra déjà se réjouir si elle parvient à gagner un match en phase finale, ce qui n'est plus arrivé depuis ... 2006 (putain 6 ans déjà :( )

Sinon pour Ribéry et Evra, au-délà des arguments déjà annoncés plus haut, il ne faut pas oublier qu'un tel groupe a aussi besoin de joueurs d'expérience, rodés aux joutes internationales. Le fait est qu'on en a pas tant que ça actuellement en France.
Et puis ils peuvent très bien se racheter une conduite durant l'Euro et se montrer être des leaders irréprochables.

En tout cas, cette pré-liste, même partielle est totalement logique, sans surprise, limite fade. Mais ça me parait la bonne stratégie pour l'EDF version 2012 que d'avancer cachée et sans déclencher la moindre polémique. O:)

:)

Ceci dit, c'est justement ce que je lui reprochait à cette saison 2, le fait de virer au "total parodique".
Car dès lors le côté relationnel des personnages est mis au placard et, à mon sens, tout l'équilibre de la série s'en retrouve changée et on a parfois l'impression de regarder un pastiche des meilleurs memes de Reddit.

Et ça tourne presque à la série d'initiés car si tu viens à manquer de "culture" tu enchaines les épisodes sans décrocher un seul sourire (et c'est pas un "cool cool cool cool" usé jusqu'à la corde qui sauve la mise O:) )

Ça plus le fait que les scénaristes ne savaient visiblement pas quoi faire de certains personnages (j'ai rarement trouvé un personnage aussi louuuuuuurd que celui de Pierce, Chang aussi) sont les deux points qui font que cette saison 2 est pas tip top pour moi.
Et je parle pas des épisodes franchement ratés, comme celui de Noël horriblement niais.

Par contre, la saison 3 retrouve un certain équilibre et c'est appréciable même si les épisodes "full parodie" sont encore là (mention spéciale au 3x17 et sa parodie de NY : Police Judiciaire)

travisbarker a écrit, le 2012-05-04 09:47:30 :

Je viens de terminer la dernière saison de Californication... Et bien, quelle fin !! D'autres l'ont vu ?

Avec en plus une reprise d'A Day In The Life des Beatles comme bande-son

Yep, vu .... et j'ai aussi beaucoup aimé ce final, même si certains points ont été un peu vite résolus.
Le bémol c'est que le final est tellement bon qu'il aurai du être le ... serie final.
Mais non ils vont nous pondre une nouvelle saison l'an prochain.
Celle de trop ?! O:)

EDIT : ah et sinon, des amateurs de New Girl ?

cnf a écrit, le 2012-04-25 15:07:34 :

Il n'y pas de football "offensif" et "défensif", et encore moins un football "offensif" qui serait mieux qu'un autre. Il y a le football, point.

(+)
J'ajouterais que c'est aussi un peu ça "la magie" du foot. Hier, un supporter de Chelsea voulait juste ne voir plus aucun autre but à 2-1, espérant uniquement que ses blues se déchirent sur le terrain.
Comme réagi tout bon supporter, voyant son équipe "inférieure" à son adversaire.
Le foot, ce n'est pas que "marquer plus de buts que son adversaire", ça serait bien ennuyeux sinon. O:)

J'ai aussi du mal à comprendre qu'on puisse critiquer le jeu de Chelsea. Et je me demande combien sont ceux ici qui le dénigre tout en s'étant extasié, par exemple, sur celui de la France contre l'Espagne ou le Portugal en 2006 (pour prendre un exemple "récent" mais il y en a tellement d'autres ...). C'était peu ou prou la même chose pourtant, et j'ai pas souvenir que c'était si "moche" que ça ... O:)

Et puis surtout c'est difficilement critiquable car la tactique de Chelsea n'est qu'une conséquence de l'ultra-domination du Barça depuis 3 ans. Et non la cause de ce match "attaque-défense".
Il n'existe pas à mon avis d'autre façon de battre le Barça que "d'édifier un fort" devant son but pendant 90 min et tourner un match du Barça en vulgaire match de Hand.
D'autres ont prétendu le contraire et essayé, ils n'ont pas réussi.
Et les 3 derniers matches du Barça ont confirmé ce que Mourinho savait déjà en 2010.

Ainsi Chelsea a joué les deux matches qu'il fallait et a eu suffisamment de tripes et de chance pour vaincre plus fort que soi.
Du vrai football en somme. :)

Quant à la prétendue méforme de Messi et/ou du Barça, elle a le mérite de montrer deux choses intéressantes à mon avis.
Tout d'abord que le Barça n'a qu'un jeu uniquement centré sur et dépendant de Messi, ce qui est, pour moi, un peu l'antithèse d'un "sport collectif".
Mais aussi que Messi est lui-même trop dépendant de cet état de fait et n'a pas assez d'influence sur son équipe lorsque il n'a pas de "rampes de lancement" (c'est le syndrome de "l'équipe d'Argentine").
Du coup, l'actuelle méforme de Xavi (avérée celle-ci) est beaucoup plus symptomatique des résultats du Barça à mon sens et n'a pas été suffisamment soulignée à mon avis.

Si ce dernier reste à ce niveau en juin, je donne pas cher de l'Espagne à l'Euro O:)

En bref, bien content de la victoire de Chelsea. Non pas par "anti-barça" primaire (à dire vrai je n'ai aucune sympathie ou antipathie pour ces deux équipes), mais elle a le mérite de remettre un peu de piment dans une compétition qui en manquait cruellement depuis trop longtemps.

Et vu tout ce qui se passe cette année à Chelsea (vestiaire divisé, fin de cycle, pas de transfert mirobolant, "sans entraîneur", retournements de situations improbables contre Naples et le Barça), je sais pas ... je les vois vraiment gagner cette année. Ce qui serait un joli pied de nez à la politique d'Abramovitch :)

Non mais le coup des 13.000 morts en moins depuis 30 ans, c'est un peu comme ce que dénonce @spikopat, ce n'est que vanter les actions préventives et/ou répressives des nouvelles lois tout en occultant les progrès des infrastructures et surtout en négligeant les énormes évolutions en termes de sécurité et de protection des voitures.

Toutes les voitures ont de multiples airbag disponibles de série même sur les modèles de base par exemple.
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on n'évoque pas le nombre d'accident mais bien celui du nombre de morts ...

Sinon, à ceux qui dénoncent les vitesses excessives de certains, j'ai récemment appris que certains pays imposaient un "bip continu et non-désactivable" dans l'habitacle en cas de dépassement de la vitesse limite autorisée sur autoroute dans le pays.

Vous en pensez quoi ? Ça pourrait être solution envisageable dans un pays comme la France ou ça parait trop "liberticide" ?
Car, pour l'avoir testé, je peux vous assurer qu'il n'y a pas de meilleur contraceptif à la volonté de monter dans les tours :)

Une question qui pourra paraitre stupide, mais : tu as bien une box, un modem ADSL ou une prise via la câble, ... bref n'importe quoi qui te permet d'aller sur les Internets ?
Et cet équipement fourni par ton FAI n'a pas un réseau Wifi domestique intégré (et qui donc t'évites d'investir dans un routeur Wifi )?

Sinon, pour répondre plus précisément à ta question, il te faut connecter ton routeur Wifi à ton accès Internet (box, modem ADSL, prise via le câble) ... si ce n'est pas déjà fait. O:)
Le plus simple étant, à mon avis, de les relier en filaire via un câble RJ 45 (en mode "direct" si je dis pas de bêtise)

Ça ne devrait pas régler le problème pour autant. Il te faudra configurer ton réseau local après ça

@jerebzh : j'ai déjà eu le bug sous Chrome.
Décoche puis recoche l'option correspondante dans les options avancées de Chrome puis reboot de Chrome.
Ça devrait remarcher après ça.

Free et Orange propose des options "multi-postes" pour ce type de problématique.
Ils te proposent de louer une "box" dédiée à raccorder sur ton deuxième téléviseur.
Je suppose que les autres FAI font de même.

Par contre, faut avoir un débit qui tient la route, surtout dans le cas des chaînes HD (6Mo minimum je dirais, donc être "en ville").

Dans le genre gratuit (et légal O:) ) si tu es chez Free, un vieux PC qui traine et un cable VGA, tu peux utiliser le stream VLC dispo depuis la V4 et qui marche vraiment très bien.
Inconvénient : certaines chaînes ne sont pas disponibles à la demande de ces dudites chaînes.

Concernant la réception TNT via une antenne portative, je me range derrière l'avis de @dolores, tu peux oublier. C'est clairement aléatoire dans ton cas et tu risques de pester plus souvent que de profiter de ton bel écran tout neuf :)

Il me semble que la loi Chatel ne s'applique que pour les contrats d'abonnement, celui signé à l'engagement et contre-signé par l'opérateur.
Les options, sauf si elles sont directement indiquées dans ce contrat sont exclues de la loi Chatel.
Tu dois pouvoir les supprimer sans préavis (et sans frais) de fait. Surtout si tu les as souscrites par la suite.

Donc oui, la première hypothèse semble la bonne à mon avis.
Ceci étant, si tu veux te blinder, résilie ton option SMS d'abord avant d'appliquer la loi Chatel :)

EDIT : et petit détail intégriste, il me semble qu'elle ne s'applique qu'à partir du 13ème mois, et non du 12ème.
Il faut pouvoir justifier d'une année complète d'abonnement pour appliquer la loi Chatel.

Ayé le line-up complet de l'édition 2012 est connu :



Dionysos & The Mars Volta B-)