Pascal Johansen
Flux RSS 5298 messages · 262.961 lectures · Premier message par conan · Dernier message par donizzio
-
jean-marie
d'Abdessadki peut etre car c'est le meme genre! ils jouent quand ils ont envie(rarement)strohteam a écrit, le 2008-03-15 14:30:01 : Mais de quoi allons-nous bien pouvoir discuter quand il sera parti à Metz ?
Edit de modération : au bas de chaque page du forum existe un bouton Répondre, c'est celui-ci qu'il faut utiliser et non pas citer (qui est utile pour répondre à un message plus ancien ou citer une partie de message en particulier). -
strohteam a écrit, le 2008-03-15 14:30:01 : Mais de quoi allons-nous bien pouvoir discuter quand il sera parti à Metz ?
Gmamdia sera de retour
-
Oui, il faut maintenir un joueur suscitant la polémique de permanence au club sinon le stub s'ennuie.
D'ailleurs, on devrait être le prochain club sur la liste de Jérôme Leroy, non ? à part nous il n'y a qu'à Niort qu'il n'a pas encore joué. -
lenain2jard1 a écrit, le 2008-03-15 12:51:26 : fan2johansen a écrit, le 2008-03-14 18:08:19 : alors qu'il est son coéquipier à la base !
A la base, il est aussi le coéquipier de Gameiro qui je te le rappelle a déjà été grâvement bléssé par le passé.
Il faut vraiment croire que vous n'avez jamais joué au foot.
Ce genre d'incident arrive tous les jours dans tous les club sans que pour autant on en fasse tout un plat; sauf que là il s'agit de johansen, et on en remet une couche, pour pas changer.
Ton commentaire insinue que Johansen aurait intentionnellement souhaité faire mal à Gameiro. A mon avis tu es en pleine paranoïa.
Il ya eu un incident similaire à Marseille, et Gerets a mis le joueur concerné en cause pour lui présenter ses excuses un peu plus tard.
A Lyon, Govou et Junhino en sont venus aux mains, et jouent toujours ensemble.
Ce genre d'évènement arrive souvent lorsqu'un joueur veut prouver son investissement.
N'est-ce pas justement ce que Furlan demande à Johansen, de se défoncer sur et hors du terrain.
Johansen lui démontre qu'il suit ses conseils; maintenant, si au passage, certains gestes sont plus accentués que d'autres, ce n'est finalement que le football qui veut cela.
Moi, Jerôme Leroy, je le prends au racing quand il veut.
J'entends que Johansen n'est pas exemplaire sur le terrain.
Pour qui le soit, il faudrait qu'il joue.
Avant son éviction, il était parfaitement au niveau de ses partenaires, ce que certains ne peuvent pas dire aujourd'hui.
Je prends date. Dans quelque temps on aura une équipe uniquement composée de mollusques, à l'image de l'entraineur, des joueurs insipides et inféodés à Furlan. -
N'oublies quand même pas de préciser quand tu forces le trait "pour t'amuser" (ce que tu expliquait dans un post précédent).
-
Là, je peux garantir que je ne force absolument pas le trait, contrairement à certains qui s'expriment dans ce topic.
Mais à l'avenir je le préciserai, pour que vous puissiez décrypter mes propos. -
[citation=bibi57|
Ton commentaire insinue que Johansen aurait intentionnellement souhaité faire mal à Gameiro. A mon avis tu es en pleine paranoïa.
:)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) , des paranos j'en vois que 2 sur ce topic ...
Tant de palabre sur ce joueur ...
-
Dire que cela arrive tous les jours dans tous les clubs, c'est un peu abusé, ou alors, il y a de gros problèmes relationnels dans les clubs que tu as connu :p
Mais je suis d'accord avec toi, cela arrive. Mais cela fait quasiment systématiquement couler beaucoup d'encre (cf les coups de boule de Ljuboja, la gifle de Lizarazu, ...)
Johansen, quand je dis qu'il n'est pas exemplaire, c'était au moment où il jouait.
Désormais, il a grillé ses jokers, et n'a plus aucun appui au sein du club (ni de ses entraineurs, ni de ses dirigeants, ni même de ses co-équipiers). Peut-être ferait il mieux de se remettre en question plutôt que d'aller systématiquement jouer au Caliméro, non ? -
Dans cette affaire, il n'est absolument pas question de coup de boule ou de gifle, mais d'une simple altercation, quelques gestes d'intimidation et des paroles déplacées d'après ce que j'ai compris.
Et je peux t'assurer, et toux ceux qui ont joué au foot le confirmeront, que cela arrive très souvent.
Quand tu affirmes que Johansen a grillé tous ses jokers, tu penses bien que je ne suis pas d'accord.
Car furlan l'a grillé dès le départ avec ses déclaration intempestives et injustifiées.
Je crois qu'il faut vraiment être viscéralement opposé à ce joueur pour ne pas reconnaitre que lorsqu'il a a été mis à l'écart il sortait d'une très bonne série.
Le mois précédent il avait désigné meilleur joueur par les internautes, et les mois précédents il figurait dans le top3.
Ce n'est pas vraiment un palmares susceptible d'entrainer l'éviction d'un joueur.
Quand je vois, en revanche, les match pourris qu'à livré Abdesadki en étant maintenu titulaire, je ne peux m'empêcher de dire que Furlan a dès le départ eu un a priori défavorable à l'égard de Johansen ( j'ai déjà eu l'occasion d'exprimer mon point de vue à ce sujet ), et n'a eu cesse de le déstabiliser.
Evoluer dans un climat de suspicion et de dénigrement systématique n'est pas facile à assumer par un joueur, quand bien même il est doté d'une force de caractère certaine.
J'ai relevé que tu évoquais le fait que johansen a insulté des supporter, mais je ne t'ai pas entendu t'exprimer sur celles proférées par Abdesadki, notamment lorsqu'il disait n'en avoir rien à foutre du club.
D'ailleurs, mystérieusement les tenors du cite sont restés bien silencieux.
Quant à ses soi-disant conflits avec les entraineurs précédents, je ne vois que papin, et encore.
Furlan, pour sa part, dit n'avoir aucun problème personnel avec Johansen; à mon avis il ne sait pas lui-même ce qu'il lui reproche. -
Incroyable.
Que Johansen soit un bon joueur, ca ne fait aucun doute. Mais c'est avéré aussi que chaque saison il fout la merde dans le vestiaire. Et défendre des roquets pareils ca commence à me gonfler!
-
Alors, dis-nous à quelle occasion il a foutu la merde dans les vestiaires, cette année et les années précedentes.
Avant de dire n'importe quoi, il faut se renseigner correctement et ne pas répéter bêtement ce que tu as entendu sur le stub. -
bibi57 a écrit, le 2008-03-15 17:58:32 : Dans cette affaire, il n'est absolument pas question de coup de boule ou de gifle, mais d'une simple altercation, quelques gestes d'intimidation et des paroles déplacées d'après ce que j'ai compris.
Et je peux t'assurer, et toux ceux qui ont joué au foot le confirmeront, que cela arrive très souvent.
Quand tu affirmes que Johansen a grillé tous ses jokers, tu penses bien que je ne suis pas d'accord.
Car furlan l'a grillé dès le départ avec ses déclaration intempestives et injustifiées.
Je crois qu'il faut vraiment être viscéralement opposé à ce joueur pour ne pas reconnaitre que lorsqu'il a a été mis à l'écart il sortait d'une très bonne série.
Le mois précédent il avait désigné meilleur joueur par les internautes, et les mois précédents il figurait dans le top3.
Ce n'est pas vraiment un palmares susceptible d'entrainer l'éviction d'un joueur.
Quand je vois, en revanche, les match pourris qu'à livré Abdesadki en étant maintenu titulaire, je ne peux m'empêcher de dire que Furlan a dès le départ eu un a priori défavorable à l'égard de Johansen ( j'ai déjà eu l'occasion d'exprimer mon point de vue à ce sujet ), et n'a eu cesse de le déstabiliser.
Evoluer dans un climat de suspicion et de dénigrement systématique n'est pas facile à assumer par un joueur, quand bien même il est doté d'une force de caractère certaine.
J'ai relevé que tu évoquais le fait que johansen a insulté des supporter, mais je ne t'ai pas entendu t'exprimer sur celles proférées par Abdesadki, notamment lorsqu'il disait n'en avoir rien à foutre du club.
D'ailleurs, mystérieusement les tenors du cite sont restés bien silencieux.
Quant à ses soi-disant conflits avec les entraineurs précédents, je ne vois que papin, et encore.
Furlan, pour sa part, dit n'avoir aucun problème personnel avec Johansen; à mon avis il ne sait pas lui-même ce qu'il lui reproche.
Lâches nous avec ton Abdessadki. Même s'il était entouré de pourriture finies, ça ne donne aucun droit spécial à Johansen. Peut-être que Furlan a peut-être les yeux de l'amour pour le premier, mais il est peut-être en même temps juste avec Johansen.
Et puis toi non plus, tu n'as pas vu cette fameuse altercation. Peut-être que Moul a cru devoir intervenir en sachant que Gameiro n'aurait pas l'aplomb pour engueuler Johansen. Peut être que ce tacle était réellement violent et stupide, et méritait qu'on lui souffle dans les bronches - on n'a jamais que la version de Johansen dans cette histoire.
Pour les vestiaires : c'est bien connu qu'il se frittait avec les Farnerud en 2005 (c'était bien le moment). Au moins ça. -
Déjà, je parle d'Abdesaki quand cela me chante, et ce n'est pas toi qui va m'intimer l'orde de ne pas le faire.
Ensuite, je te mets au défit de me fournir un élément tangible de son accrochage dans les vestiaires avec les Farnerud.
De plus, personne n'interdit à mouloungi de donner sa version des faits.
S'ils ne le fait pas, on peut aussi penser qu'il n'est pas blanc comme neige. -
Fan2Johansen, tu étais présente sur les lieux de l'incident? Tu joues au foot? Parce que tacler un coéquipier à l'entrainement sans faire gaffe, il faut le faire! Et perso si une fille de mon équipe en tacle méchamment une autre je lui fais également la remarque!
-
Purée les fans de Johansen là ils me gavent sérieux ça sert à rien de défendre un mec indéfendable, sérieux un tacle appuyé lors d'un entrainement sur un titulaire du moment ça vous interpelle pas???!!
Après si Gameiro n'a rien dit il est de nature trop sympa je pense ou du genre à s'écraser pour éviter les embrouilles ce qui n'est sans doute pas le cas de Mouloungui qui est venu répondre à la place de son pote je suppose.
Et puis comme l'a dit superdou: avec chaque entraineur il se prend le choux c'est pas un hasard quand même ou alors tout les entraîneurs sont des anti Johansen?? arrêté la paranoïa "complot contre Johansen" -
Non, rien ne justifie de parler de Abdessadki et de ses rapports avec Furlan, dans un topic sur Johansen dont l'actualité est une altercation avec Moul et Gameiro ! Ca te chante mais on s'en branle !
Un élément tangible ? On est pas au tribunal. Tu crois que je vais m'amuser à farfouiller trois plombes dans les archives des DNA, d'autant que les journalistes eux mêmes ont rarement des "preuves tangibles" ... (des caméras cachées, des tests ADN ?). Tu as des preuves tangibles que Johansen est sympa ? Et Cassard, et Lacour ?
"Personne n'interdit..." Les journalistes ne se sont pas donnés cette peine - comme pour Renteria : sa toute première interview a quelques semaines seulement. Si Moul s'était "refusé à tout commentaires", ça serait précisé selon la formule consacré.
Tu fais exactement ce que reproches à d'autres : sur la base de cette anecdote dont on ne sait presque rien, qu'on peut interpreter de 1000 façons, tu brodes sur Abdessadki qui est protégé, le silence coupable de Mouloungui, Furlan et les autres joueurs qui seraient insipides, qui sont des mollusques et blablabla...je prefère croire que c'est "pour t'amuser" (houhouhou), pour "forcer le trait". -
Tu es à court d'arguments, mais ce n'est pas une raison pour aboyer.
S'il y avait eu des problèmes avec les Farnerud, la presse en aurait fait écho. Sinon, comment les savoir ?
Ce que tu fais s'appelle la calomnie.
Je faisais référence à Abde, en mettant en avant ses insultes dont personne ne parle, en comparaison de celles faites par Johansen.J'y vois personnellement un rapport.
Maintenant, tu peux aussi demander aux modos de censurer tous les propos hors topic, et tu verras le résultat.
Tu seras peut-être la première victime.
Pour ceux que le topic " gave ", libre à eux de ne pas s'y rendre, qu'ils " zappent ". -
Bon ce que je retiens de l'interwiew de Pascal du journal l'Alsace:
« Je n'ai pas compris pourquoi Éric, avec qui je m'entends bien, est venu me brancher comme ça, alors que c'est un garçon très calme d'habitude. J'avais fait faute et nous nous apprêtions à jouer un coup franc », se justifie le Colmarien. « Quand il m'a apostrophé, je lui ai répondu violemment qu'il devait se mêler de ce qui le regardait. C'est sûr que ça aurait pu dégénérer. Mais personne n'a jamais rien à gagner dans une bagarre. D'ailleurs, pour moi, l'incident est clos, même si en m'apostrophant, Mouloungui m'a mis en difficulté vis-à-vis du staff et a aggravé ma situation, alors que je ne joue pas en ce moment. Comme d'habitude, c'est le même qui prend. Parce qu'il est facile de sanctionner un Johansen dont tout le monde connaît le sale caractère (ironique). Pourquoi moi plus que lui sur ce coup-là ? »
:)) :)) :)) -
Pourquoi chercher à interpréter les faits? il y a eu une latrcation entre moumoule et johansen, ok... alors est ce moumoule qui est en tort et qui aurait mieux fait de s'écraser ou est ce que le tacle était assez effrayant pour qu'il aie le droit de s'exprimer? on s'en tape...si johansen a été viré, c'est surement pas parce qu'il est victime d'un complot dont furlan serait le grand manitou et que tous les autres joueurs s'écrasent parce qu'ils ont peur de se faire fesser par furlan s'ils osaient s'exprimer... Faut pas être parano non plus.
Et puis pour les ardents défenseurs de johansen c'est mignon de constater l'attachement que vous avez pour lui, c'est même respectable. Mais johansen est là depuis combien de saisons sans véritablement s'imposer? Et pourtant on a pas eu guy roux sur le banc, nombreux entraineurs sont passés par là. Alors non johansen n'est pas une victime et tous les coachs ne sont pas des salauds avec lui.
Et son interview me gonfle...mouloungui l'a apostrophé et il lui répond violemment c'ets donc de la faute à éric...qu'il apprenne à la fermer en temps voulu au lieu de jouer à caliméro tous les trimestres -
Bon Stivou, j'ai fait l'effort de te lire.
Si quelq'un était habilité à faire une remontrance à johansen, c'était l'entraineur-adjoint qui arbitrait le face-à- face ( ou furlan s'il était présent ).
Mais en aucun cas Mouloungi.
Si les deux coach n'ont pas jugé utile d'intervenir c'est qu'il n'y avait pas lieu de le faire. Point barre.
Pour ta gouverne, Johansen a toujours été un titulaire indiscutable depuis qu'il est au Racing, sauf pendant une période sous Papin, tout en sachant que ce dernier l'a rappelé pour le résultat qu'on connait. -
Johansen il est pas suprbe il jouent jamais et a le meilleur salaire c'est (-)
-
bibi57 a écrit, le 2008-03-15 18:54:14 : Bon Stivou, j'ai fait l'effort de te lire.
Si quelq'un était habilité à faire une remontrance à johansen, c'était l'entraineur-adjoint qui arbitrait le face-à- face ( ou furlan s'il était présent ).
Mais en aucun cas Mouloungi.
Si les deux coach n'ont pas jugé utile d'intervenir c'est qu'il n'y avait pas lieu de le faire. Point barre.
Pour ta gouverne, Johansen a toujours été un titulaire indiscutable depuis qu'il est au Racing, sauf pendant une période sous Papin, tout en sachant que ce dernier l'a rappelé pour le résultat qu'on connait.
Et tu es spécialiste du comportement humain? C'était dans le feu de l'action moumoule était peut etre en tort mais il a pas apprécié le tacle...johansen une fois de plus n'a pas supporté le pic qu'on lui lancait. A t'entendre on dirait que c'est johansen contre tous... Il n'a jamais été titulaire indiscutable sur une très longue durée... Il a le talent pour mais bousille sa carrière pour des broutilles... Ca m'amuse pas de le mettre au fond mais il est agacant à force. Et de toute manière il a moyennement sa place dans le onze actuellement. -
Mais la presse en a fait écho, je te prie de croire en ma bonne foi. On en a avait déjà parlé, et d'autres stubistes s'en souvenait. Comment inventer des trucs pareils ? Y a t il de telles rumeurs a propos d'aucun autre joueur, y compris ceux qui sont au club depuis des années ?
La calomnie, c'est aussi bien de dire que Furlan veut se débarasser de Johansen, que Abdessadki est protégé parce qu'il est le chouchou de Ginette. A moins que tu nous cache un dossier de presse là-dessus - tu remarqueras qu'on te les demande rarement. Ce n'est pas un tribunal ici, et des preuves tangibles, il y en aura rarement. Il faut bien l'admettre. Par exemple, l'altercation avec Abdes et son père a été relaté très vaguement dans la presse, c'est surtout un stubiste qui a éclairé tout le monde là-dessus. Il faut bien le croire : pas de vidéo,... .
Et je maintiens : les coups de sang d'Abdé, Oliver Kahn ou je ne sais qui ne apprenne rien de rien sur Johansen. -
Je ne fais que répéter les propos de Lacour, qui a déclaré il n'y a pas bien longtemps, que depuis qu'il est au club n'a jamais assisté à un problème dans les vestiaires entre joueurs.
Il me semble qu'il doit être facile de retrouver cette déclaration.
En ce qui concerne Abde, il est vrai que j'ai dit qu'il est protégé par Ginestet. Il semblerait même que ce dernier soit parrain d'un des enfants d'Abde, mais je n'en ai aucune preuve ( cela a été dit sur le stub ).
La saison dernière, en L2, en début de saison Abde était titulaire et capitaine en livrant de mauvaises prestations. Beaucoup sur le stub, notamment ceux qui l'ensencent aujourd'hui, prétendaient qu'il était protégé.
Cette saison, hormis trois, quatre match, il a été d'une médiocrité déconcertante. Il suffit de revoir les flop qui lui ont été décernés.
De là à dire que sa titularisation est incompréhensible ne relève pas, à mon sens, de la calomnie.
Pour quelle raison Furlan le relègue subitement sur le banc alors que ses dernières prestations ne sont pas pires que celles fournies jusqu'alors ?
Soit-disant parce qu'il a perdu son crédit. Quel crédit ? Celui que lui confère ses accointances avec Ginestet, ou celui qui a été refusé à Johansen ?
Je m'étonne tout de même que personne n'ait fait le parallèle avec un incident arrivé, dans des conditions quasi similaires, entre johansen ( encore lui ) et Alex Farnerud.
Lors d'une séance d'entrainement Alex avait subitement quitté la séance après un tacle appuyé de Johansen.
Comme quoi, on ne cessera jamais de dire que l'histoire se répète. -
superdou a écrit, le 2008-03-15 14:00:58 : fan2johansen a écrit, le 2008-03-15 13:58:19 : jean-marie a écrit, le 2008-03-15 13:57:08 : d'ailleurs de quoi il se mele le Mouloungui!! Gameiro et Johanssen auraient pu s'expliquer entre eux! et surtout s'arranger entre eux deux car je crois que Gameiro à un bon caractère
justement ! pour gameiro, tout était réglé. Johansen le dit dailleurs. Si Moulou n'avait rien dit, il n'y aurait rien eu..
Par contre, Gameiro, lui, il n'a jamais pris position pour Johansen, bizarrement
Gameiro n'a jalais rien dit non plus contre Johansen, hein
Faut arrêter de faire des affirmations sur des rapports journalistiques hasardeux.
Tout le monde commente sur des faits que personne n'a vu.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
