Lettre ouverte à la "Bande des Cinq"
Flux RSS 75 messages · 1.741 lectures · Premier message par jakouiller · Dernier message par realiste
-
jakouillerMessieurs Gindorf, Adler, Schmidt, Wendling et Keller
Je me permets, de prendre la plume, afin de vous exprimer ma surprise et mon indignation, devant la cascade de déclarations sournoises dont vous abreuvez la presse depuis hier, et qui auront pour effet de déstabiliser encore un peu ce club, le Racing, que vous prétendez porter dans votre coeur.
Je ne suis pas fan de Mr Philippe Ginestet, que je ne connais pas et qui arrive comme président, après un brillant parcours d'entrepreneur. S'il est président c'est que vous lui avez vendu le Racing. Alors, laissons lui sa chance...
Je commencerai, à tout seigneur, tout honneur, par vous Mr Egon Gindorf, ex-président.
Ne déclariez-vous pas hier dans les DNA, « On a mis tellement de coeur dans ce club, et là, on ne sait même plus où il va».
Pour vous répondre, je ferai quelques comparaisons avec un club aujourd'hui prestigieux, qui n'était pas, lorsqu'il a été repris par Mr Aulas, dans une meilleure situation que celle que vous avez trouvée au Racing.
Monsieur Aulas a certainement mis son coeur dans l'OL, mais aussi des sous et du travail acharné.
Monsieur Aulas a certainement mis son coeur dans l'OL, mais il n'a pas quitté le navire en pleine tempête dès qu'il était sûr de récupérer sa mise.
Monsieur Aulas a certainement mis son coeur dans l'OL, mais bien que très riche, il n'habite pas à Monaco. Il est tous les jours à l'OL et ne viens pas que les jours de galas.
Ne déclarez-vous pas dans l'Equipe de ce matin, « Quand on voit comment le départ de Pagis a été géré et le comportement global de Philippe, c'est édifiant. On ne travaille plus en équipe. Il a été question, l'autre jour, de l'opportunité de continuer avec Duguéperoux. La discussion n'a même pas été possible ».
Le départ de Mamadou Niang, c'est sous votre présidence qu'il a été « si bien géré »... On constate aujourd'hui, les effets dévastateurs qu'il a eu sur l'équipe.
Vous avez refusé le bon de sortie à Mickaël Pagis qui avait la tête et le portefeuille ailleurs.
Or, tout observateur du football, même aussi incompétent que moi, sait bien qu'il ne sert à rien de retenir un joueur qui veut partir.
On en a vu les conséquences ultérieures sur son niveau de jeu.
Qui plus est, le Racing a ainsi perdu 2,5 millions d'€, puisque la valeur sur le marché de Pagis en juillet était de 3,5 millions (sites internet spécialisés), et qu'aujourdhui il est cédé pour 1 million.
Quand au départ de Duguépeyroux, que vous demandez maintenant, que ne l'avez-vous fait vous-même, puisque vous étiez président jusqu'à la mi-décembre ?
Quant à Mr Patrick Adler, ne déclarez-vous pas dans l'Equipe de ce matin « C'est le cirque est je ne suis pas surpris. Les choses changent tous les jours et je ne sais même pas si le président est d'accord avec lui-même ».
Comment avez-vous pu, vous un grand amoureux du club, céder le Racing à quelqu'un qui y mettrait le cirque ? Alors que vous avouez vous-même ne pas être surpris. Vous le saviez donc ?
Mr Pierre Schmidt, vous déclarez à l'Equipe de ce matin, être « interloqué par la manière dont s'est passé le départ de Pagis. Avant Ginestet on travaillait de manière collégiale. Comme ça ça ne me convient plus ».
Même punition, même motif, je vous renvoie à plus haut pour las cas Niang et Pagis. Quant au travail collégial on voit où il a mené le Racing... Sans commentaire.
Un club a besoin d'un président fort, et pas d'une bande de copains.
Monsieur Thierry Wendling, vous êtes plus prudent, puisque, selon l'Equipe, l'une de vos sociétés est prestataire du Racing (tiens n'y-a-t-il pas confusion des rôles, actionnaire et fournisseur ?). Vous déclarez néanmoins, « ce qui arrive m'attriste beaucoup. Marc Keller finira par partir, c'est lui qui a tout construit ».
Construit ? On voit où nous a mené le chantier.
Si j'ai bien compris la DNCG à même demandé dernièrement une caution de 2,5 millions d'€, que Mr Ginestet à fournie, vos 4 copains et vous s'étant désistés. Cela laisse à supposer que les finances ne sont pas aussi reluisantes que présentées jusqu'à peu.
Monsieur Marc Keller, vous êtes salarié du club, et donc soumis à un devoir de réserve.
Néanmoins, le passé récent nous a montré que vous saviez maîtriser les rumeurs par médias interposés. Je crains que vous ne soyez pas totalement étrangers à ce tir de barrage soudain et coordonné contre Mr Ginestet.
Je me souviens que vous lui aviez reproché, par voix interposées, de vouloir proposer une prolongation de contrat à Pascal Camadini, un vieillard « has been ». Or ce qu'il apporte à Bastia cette saison, aurait été bien utile au Racing.
Voilà Messieurs ce que j'ai sur le coeur.
Un peu de décense, s'il vous plait.
A bon entendeur salut, recevez, Messieurs mes salutations distinguées.
JR -
Tu as envoyé ça aux dirigeants?
En tout cas, belle lettre qui exprime bien la réalité des faits
-
Je partage pleinement ton avis et ait également été indigné par les prises de position dans la presse contre Ginestet alors que ce sont eux qui ont choisi le repreneur et personne d'autre.
-
Ca sent le destin façon FC Mulhouse...
-
(+) tout est dit ou presque, mais ne compte pas sur eux pour y donner suite, triste situation dans laquelle notre club se trouve.
Les années passent, comme les cadres et les joueurs mais certains restent ...
-
Même si je ne suis pas d'accord avec tout, belle lettre. (+)
D'une manière générale, je partage ton point de vue sur l'inélégance des 5 dans la presse. Pas gentil de vouloir flinguer le Ginestet.... -
anaconda a écrit : Ca sent le destin façon FC Mulhouse...
De là à voir le Racing encore plus bas il faut y aller ...
Laissons déjà cette saison se terminer puis on fera le vrai bilan avant/après l'arrivée de Ginestet :) -
pas gentil avec ginestet, j'en ai rien à cirer, le vrai problème c'est de déstabiler encore plus le club. que cherchent-il?
-
tres belle lettre, les 5 veulent partir la tête haute et cherchent à tout prix à discrediter Ginestet. C'est belle et bien de leur faute ce naufrage! pas du repreneur...
-
j'approuve cette lettre, sauf une petite faute d'orthographe
sinon autre belle mentalité : la gestion de bassila : une partie du public le siffle, au lieu d'être courageux et de dire dans la presse "on a besoin de lui" on le vire comme un malpropre
sinon il donne quoi à bastia camadini j'ai pas suivi ? -
la tête haute, ils sont entrain de partir comme des malpropres
-
gigi2 a écrit : sinon il donne quoi à bastia camadini j'ai pas suivi ?
Il a marqué un but hier soir. Elément essentiel du 11 bastiais. -
Je ne souhaite pas détourner ce topic, mais juste une petite question : y'aurait du monde de motivé pour balancer nos abonnements sur les dirigeants en fin de saison ? :D
Je vois bien un topic à cet effet et on se monte une opération marrante pour leur exprimer notre mépris :D -
Camadini est régulièrement titulaire à Bastia, 4 buts, de bons matchs
-
holicool a écrit : Je ne souhaite pas détourner ce topic, mais juste une petite question : y'aurait du monde de motivé pour balancer nos abonnements sur les dirigeants en fin de saison ? :D
Je vois bien un topic à cet effet et on se monte une opération marrante pour leur exprimer notre mépris :D
à la fin de la saison les responsables, on ne les verra plus -
Faut un peu arreter de tailler les actionnaires du RCS, et de glorifier St Aulas...
D'abord si personne n'avait repris le racing, y'aurait plus de racing club de football 1906.
Ensuite vous vous étonnez des querelles entre dirigeeants, mais aprés le camouflet que leur a mis Ginestet je trouve ça normal, ils vont pas qd même l'encenser. Ils ont joué, perdu, ben maintenant ils partent !
Ensuite Pr Aulas; so se réussite est exemplaire elle ne s'est pas fait pour casser des oeufs ... et bcp d'autres choses.
Donc arretons un peu de casser du sucre que diable
-
gigi2 a écrit : j'approuve cette lettre, sauf une petite faute d'orthographe
sinon autre belle mentalité : la gestion de bassila : une partie du public le siffle, au lieu d'être courageux et de dire dans la presse "on a besoin de lui" on le vire comme un malpropre
sinon il donne quoi à bastia camadini j'ai pas suivi ?
Elle est où la faute, que je corrige... -
holicool a écrit : Je ne souhaite pas détourner ce topic, mais juste une petite question : y'aurait du monde de motivé pour balancer nos abonnements sur les dirigeants en fin de saison ? :D
Je vois bien un topic à cet effet et on se monte une opération marrante pour leur exprimer notre mépris :D
Le nain a proposé de renvoyer par la poste tous les abonnements au club... :-B -
on attend, on va peut-être tout gagner maintenant :D
-
boogie a écrit : holicool a écrit : Je ne souhaite pas détourner ce topic, mais juste une petite question : y'aurait du monde de motivé pour balancer nos abonnements sur les dirigeants en fin de saison ? :D
Je vois bien un topic à cet effet et on se monte une opération marrante pour leur exprimer notre mépris :D
Le nain a proposé de renvoyer par la poste tous les abonnements au club... :-B
Moi j'aime bien l'idée de les jeter sur la pelouse à la fin du dernier match façon fin de match d'impro.
thelak a écrit : De là à voir le Racing encore plus bas il faut y aller ...
Attends moi j'y vais sans problème, suffit de se projeter un peu
. Fin de saison, le Racing est dernier avec 16 points, 12M de dettes, et là Ginestet dit "je me barre de toutes façons les gens sont rien que des connards" et là on est rétrogradé direct en national, les jeunes du centre se barrent, du coup on commence là saison avec les moins de 1é ans et on descend en CFA. Limpide non ? :D
-
Seul passage de la lettre qui est archi-faux selon moi: après avoir vendu Niang cet été, les dirigeants ne pouvaient pas vendre Pagis en même temps (même pour 3.5 millions), car cette vente ne serait pas passé auprès des supporters et abonnés......
Sinon, assez d'accord avec toi.... -
mario-67 a écrit : Seul passage de la lettre qui est archi-faux selon moi: après avoir vendu Niang cet été, les dirigeants ne pouvaient pas vendre Pagis en même temps (même pour 3.5 millions), car cette vente ne serait pas passé auprès des supporters et abonnés......
Sinon, assez d'accord avec toi....
Avec 10 millions on aurait pu recruter, non?
On ne peut garder un joueur qui veut partir! La preuve, Pagis -
Je trouve cette lettre archi juste !
-
jakouiller a écrit : mario-67 a écrit : Seul passage de la lettre qui est archi-faux selon moi: après avoir vendu Niang cet été, les dirigeants ne pouvaient pas vendre Pagis en même temps (même pour 3.5 millions), car cette vente ne serait pas passé auprès des supporters et abonnés......
Sinon, assez d'accord avec toi....
Avec 10 millions on aurait pu recruter, non?
On ne peut garder un joueur qui veut partir! La preuve, Pagis
meme avec 7,5 M€ on peut recruter. Puis retenir un attaquant orphelin de son duo magique, ca ne motive vraiment pas! -
guiltyx a écrit : jakouiller a écrit : mario-67 a écrit : Seul passage de la lettre qui est archi-faux selon moi: après avoir vendu Niang cet été, les dirigeants ne pouvaient pas vendre Pagis en même temps (même pour 3.5 millions), car cette vente ne serait pas passé auprès des supporters et abonnés......
Sinon, assez d'accord avec toi....
Avec 10 millions on aurait pu recruter, non?
On ne peut garder un joueur qui veut partir! La preuve, Pagis
meme avec 7,5 M€ on peut recruter. Puis retenir un attaquant orphelin de son duo magique, ca ne motive vraiment pas!
Mais après avoir épongé les pertes de 2004/2005, et l'indemnité à Troyes il devait pas rester 7mios
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
