Je n'ai pas regardé l'étape, ni vu aucun résumé pour le moment, mais connaissant le loustic au bagage humoristique relativement limité, je dirais: "Dennis la Malice" qui nous a "fait un sacré numéro aujourd'hui !"
J'ai bon ? O:)

athor a écrit, le 25/06/2015 17:09 :

Effectivement, par rapport à l'achat de billet match par match, l'abonnement offre l'avantage:

- d'avoir sa place garantie à l'année, même pour les matchs à guichets fermés (Colmar et le match de la montée, pour la saison qui vient).
- de justement ne pas avoir à faire à chaque fois la démarche d'acheter son billet
- d'avoir un tarif préférentiel pour les matchs de coupe de France (et il y en aura quelques uns, étant donné qu'on va aller au bout)
- d'assister gratuitement aux matchs de la réserve
- d'avoir des réductions à la boutique, si toutefois on est tenté d'acheter des produits estampillés RCSa
- de pouvoir briller en soirée avec sa carte d'abonné
- de pourvoir ressortir la carte de cette année dans 30 ans, après la deuxième coupe d'Europe remportée par le RCS, et de dire aux jeunes "le National, oui, j'y étais"

(+)

La carte d'abonné permet également:
- de témoigner de sa confiance au club et à Marco
- d'augmenter virtuellement l'affluence moyenne des spectateurs les soirs de matchs
- de bénéficier des tarifs préférentiels de réabonnement la saison suivante
- de griller tout le monde dans les files d'attente devant la Meinau
- de griller tout le monde dans les files d'attente devant le Café et le Living
- de pécho les samedi soirs (ben oui, parce que le vendredi soir tu es au match, merci la FFF)
- de faire des jolis rails
- de figurer sur la mailing list du club et ainsi recevoir des infos exclusives et des offres commerciales insipides
- de se motiver à aller voir des matches en plein hiver, alors que ça caille et qu'il flotte, mais la place est payée donc ce serait de l'argent de perdu
- de recevoir l'immense respect de tous les autres sadomasochistes de la secte meinauvienne
- de s'inscrire dans l'ADN du Racing, le club de tous les alsaciens

Qui plus est, cet accord a l'air d'être un sacré capharnaüm aux contours encore très mal définis.
Au niveau footballistique, cela viserait pour le moment uniquement la formation et viserait à terme l'ouverture de plusieurs centres de formation à travers le monde.
A côté de cela, il y a également plusieurs projets d'investissement immobiliers en élaboration dans des patelins ardennais et entreprises locales.
A voir comment cela va se goupiller au niveau club, mais je crois pouvoir dire sans trop me mouiller, vu la vitesse à laquelle avances ces dossiers, que nous sommes tranquilles pour cette saison. Il n'y aura pas de Zlatan qui va débarquer dans les prochains mois du côté de Louis Dugauguez.

Dans une brève de l'Union (la gazette locale de Champagne-Ardennes), on apprend que le club compte présenter un budget de 2,2 millions pour la saison à venir.

Ce qui est pas mal pour un promu mais rien de bien extraordinaire non plus et loin de l'image d'épouvantail ultra ambitieux de la division que certains voyaient déjà.
A voir également si l'encadrement de la masse salariale, habituel en cas de montée, sera appliqué comme à l'accoutumée. Affaire à suivre.

http://www.lunion.com/473851/article/2015-05-28/football-cssa-le-prince-a-enfin-signe

Ben non, au contraire, c'est du marketing.
Cela incite tous les abonnés des autres tribunes à prendre l'abonnement de la gamme d'au-dessus et aller en latérales s'ils désirent "sécuriser" leur place et être sereins les soirs de grosse affluence. Et il devrait y en avoir quelques uns qui vont franchir le pas à mon avis.
D'un point de vue purement économique, c'est assez astucieux. Je reconnais bien là notre Marco régional.

Dix matches au SdF, neuf matches à Saint-Gratien et terrain d'entrainement délocalisé à Saint-Leu selon Le Parisien.
Cela ressemble très fortement à du bricolage réalisé à la va-vite, à la limite du grand guignolesque géographique. Mais bon, tant que le règlement de la ligue l'autorise...

athor a écrit, le 01/04/2015 16:57 :

Le Racing va jouer sur un site historique ce vendredi:

Citation:

Le club de l'US Avranches menacé par une découverte archéologique

La Ville d'Avranches annonce ce mercredi 1er avril une découverte archéologique exceptionnelle. Une site romain du 1er siècle dormirait sous le stade René Fenouillère. Jugeant cette découverte capitale, la Ville envisage de vendre l'US Avranche pour financer les fouilles.

Publié le 01/04/2015 | 15:30, mis à jour le 01/04/2015 | 16:46

"Je pense que pour le sport c'est fini, le stade ne va pas pouvoir rester là où il est , avec ce potentiel archéologique unique en France voire en Europe on va pouvoir développer le tourisme, la culture, de manière incroyable", déclare David Nicolas, le maire d'Avranches, dans une vidéo publiée sur sa page Facebook ce mercredi 1er avril.

Il y a un mois, des travaux de voirie ont permis de mettre au jour une stèle romaine. Selon René Fenouillère, l'éminent archéologue de la ville, "cette stèle nous dit haut et fort que le tribun Guerinus Futus Ballonus fut nommé à Avranches et fit construire deux temples, l'un au dieu Lazzio l'autre au dieu Juventus, avec une fontaine au centre des deux jardins en mémoire des Gaules".

Ce site exceptionnel se trouverait sous l'emplacement actuel du stade de la ville, celui de l'US Avranches. Jugeant cette découverte capitale, la municipalité envisage de vendre le club de football pour financer les fouilles archéologiques. Strasbourg, Luzennac et, plus proche d'Avranches, Saint-Martin-des-Champs, seraient intéressés. Ce mercredi 1er avril marque-t-il la fin des ambitions sportives de l'US Avranches, promue cette saison en National ? Ses dirigeants n'ont semble-t-il plus qu'à s'en remettre aux dieux du football.

France 3 Basse-Normandie

Je trouve cela très dommage de sacrifier sur l'autel du tourisme un club de football au comportement exemplaire et en pleine progression tel que l'US Avranches.

Je pense qu'il y avait d'autres solutions alternatives dans cette histoire.
Pourquoi ne pas mettre le stade sur pilotis ou construire un musée souterrain sous la pelouse du stade. Comme ça, les familles pourraient aller en famille au stade et visiter le musée souterrain pendant la mi-temps (avec pourquoi pas des tarifs préférentiels en fonction des abonnements).
Et joueurs d'Avranches pourrainet jouer déguisés en gallo-romains pour promouvoir et mettre en avant ce patrimoine exceptionnel.

Des solutions parallèles sont possibles pour ces vestiges et existent ailleurs.
Stade et ruines sont conciliables autour d'une même pelouse. La preuve, un club comme le FC Mulhouse le démontre très bien (+)

J'ai trouvé ça plutôt rigolo :D

Marvin Martin (mais doutes sérieux sur l'homologation du prénom en l'occurrence), Julien François, Kevin Constant... et un ex-racingman pour finir, Valérien Ismaël.

Donc deux matchs reportés qui nous concernent plus particulièrement:

- Chambly - Fréjus le 24 mars suivi de RCS - Chambly le 27 mars
- Epinal - Red Star le 7 avril suivi de RCS - Red Star le 10 avril

Trois matchs a disputer en sept jours avec moins de trois jours de récupération avant d'affronter le Racing à la Meinau pour deux de ces équipes.
Cela pourrait avoir une certaine incidence en prenant en compte certaines circonstances notamment comme le fait de posséder un effectif relativement limité quantitativement (Chambly) ou encore d'enchainer deux déplacements consécutifs (Red Star).

Mais à voir ce que le si imprévisible RCS nous réserve d'ici là.

C'est très clair, merci. (+)

De toute évidence, avec la crise économique et surtout l'interdiction par la FIFA de la tierce propriété des joueurs (sur laquelle étaient très largement fondés les modèles économiques des Porto, Benfica et autre Sporting), il était plus que prévisible que le Portugal allait très rapidement rentrer dans le rang.

On ne va pas s'en plaindre de notre côté.

Pour les férus de statistiques concernant le coefficient UEFA, avec les derniers bons résultats des clubs français en Champions League et Europa League, est-ce que l'on creuse sensiblement l'écart avec la Russie par rapport au début de saison ?
Voire, est-ce que l'on se rapproche progressivement du Portugal et de l'Italie (étant donné que ces pays n'ont qu'un seul club engagé en LdC) ?

Citation:

«Après la défaite de Suresnes, on sait dit les choses»

mostovoi a écrit, le 02/09/2014 20:07 :

fuchsi a écrit, le 02/09/2014 18:50 :

J'ai une solution certes qui n'est pas la meilleure et un peu bateau mais qui a le mérite d'être efficace.
Si le stadium pose tellement de difficultés et si un inversement de terrain paraitrait à raison éminemment injuste pour les Colmarien, jouons ce derby à haut risque au stade de l'Ill.

Ce compromis a le mérite de laisser les Colmariens évoluer dans leur fief, (plus) loin de Strasbourg.

La capacité et la disposition du stade permet d'accueillir tout le monde en toute sécurité, avec les Haut-Rhinois et les Strasbourgeoise disposant chacun d'une tribune (voire même si les exigences colmariennes se révélaient plus élevées dans le même secteur où nous étions parqués lors du derby mulhousien, qui offre par ailleurs bien plus de visibilité que 10 mètres de grillage "à plat").

Enfin, le nombre de places supplémentaires du stade comparé au Stadium, conjugué aux nombreux curieux mulhousiens venus assister au match, probablement "pro colmariens" vu l'historique, permettra au président des Verts de récolter une recette non négligeable, sans défavoriser outre mesure sportivement les colmariens.

Bref, cela me parait un compromis tout à fait honnête et sécuritaire si le calendrier mulhousien s'en accommode.

Sauf que le Stadium est aux normes du National donc on peut pas dire que les Colmariens soient fautifs dans cette histoire (c'est juste que l'événement dépasse les normes de ce championnat mais on peut pas demander aux clubs de National d'avoir un stade moderne avec 10 000 places et un immense parcage pour simplement être en mesure d'affronter un événement exceptionnel de ce type qui n'arrivera jamais pour une grande partie des clubs du National). Déplacer la rencontre à Mulhouse serait une punition sportive pour Colmar parce que ne pas jouer dans son stade est réellement handicapant (les repères ne sont vraiment pas une chose anodine dans le foot...). Le Racing serait clairement gagnant en optant pour un match à Mulhouse alors que Colmar est dans son droit en proposant un parcage homologué par la FFF.
Alors que faire ? donner à nouveau une tribune aux Strasbourgeois ? au niveau sécuritaire ce serait le mieux (même si la rencontre de la saison passée n'est pas forcément là pour rassurer...) mais ce serait illogique par rapport aux Colmariens et à ses supporters (ils sont chez eux, c'est à eux de décider où ils mettent leurs invités et à en définir le nombre tant que cela soit en accord avec les normes du National...). Que ferions-nous si demain on jouait une équipe turque ou Francfort en 1/4 de finale de l'Europa League avec 15 000 supporters adverses se dirigeant vers la Meinau? je pense que tout le monde ici s'accorderait à dire que les places devraient être vendues aux Strasbourgeois et que les Turques/Allemands devraient se contenter des 1000 places du parcage visiteur.
Inverser la rencontre en jouant celle-ci à la Meinau ? ça ne ferait que reporter le problème même si ça laisserait un espoir d'entente entre les deux clubs...
Jouer les deux rencontres à la Meinau ? soyons objectifs, ce serait totalement anormal...
Ce n'est pas parce qu'on se déplace en masse que ça nous donne tous les droits. Si 5000 Strasbourgeois souhaitent assister à cette rencontre alors on bloque toutes les places pour nous parce que sinon ça risquerait de causer des dégâts à l'extérieur du stade ? c'est à nous de nous mettre au niveau du championnat dans lequel nous évoluons, c'est pas aux autres de s'adapter à nous et à une situation qui serait exceptionnelle même au niveau de la L1.
Maintenant espérons que les deux clubs fassent des efforts sinon on est reparti pour un épisode à la Vosgienne qui n'est souhaitable pour aucun des deux clubs.

Tu poses beaucoup de questions (dont je partage en grande partie le raisonnement), mais peu de solutions.

Là on est face à une situation concrète, peu importe la valeur du championnat de National et celle du Racing, comment est-ce que l'on fait ?
Tu as 1000 strasbourgeois qui ambitionnent de faire le déplacement et se présenter devant, pour le moment on ne peut leur distribuer que 300 places. Que fait-on pour les insatisfaits ? La rencontre extrêmement médiatisé et attendu a lieu dans quelques jours, il faut prendre une décision dans un sens comme l'autre. Parce que vu la tension ambiante (vu les déclarations du président des coincoins), la rencontre de l'année dernière, laisser pourrir une situation telle quelle, c'est aller droit dans le mur.

Vous êtes préfet et vous avez pour unique mission de préserver tout trouble à l'ordre public. Qu'est ce que vous prenez comme décision pour qu'une manifestation sportive puisse se dérouler dans les meilleures conditions dans cette situation de fait (qu'on le veuille ou non) ?
Vous avez deux heures.

Le huis-clos serait la solution de facilité, voire un inversement des rencontres.
Le stade de l'Ill me paraissait la solution du moins pire pour préserver au mieux les intérêts de chacun. Mais le débat reste ouvert.

Une interdiction de déplacement est impossible à mettre en oeuvre au vu de la situation spécifique de la place du Racing en Alsace et de la proximité des deux villes.
Cela en réalisable en L1 en raison du fait qu'un déplacement implique très souvent de parcourir la moitié de l'hexagone, donc une vente encadrée et un contrôle d'identité peuvent solutionner en partie le problème.
Mais ici comment fait-on concrètement ?
Les supporters du Racing sont présents dans toute l'Alsace, y compris dans le Haut-Rhin et à Colmar donc ces derniers passeraient entre les mailles du filet quoi qu'il arrive.
Qui plus est, il est impensable politiquement en cette période de fractionner les Alsaciens en fonction de leur département de résidence.

Par ailleurs, comment fait-on pour déterminer le club de coeur de celui qui habite à Marckolsheim ? Sélestat ? Benfeld ? Au faciès ? A la carte grise ?
Que fait-on pour les reventes massives ?

Cette solution est le meilleur moyen de mettre tous les crabes dans le même panier et tout bonnement irréalisable sur le terrain.

Et il faudrait peut-être que Grizska se mette un jour dans la tête qu'il n'est pas le seul à décider dans ce dossier. Il y a un truc, où s'arrête l'autonomie de la volonté, qui s'appelle l'ordre public qui est au-dessus de sa petite tête, de même que de celle du président du Racing.

J'ai une solution certes qui n'est pas la meilleure et un peu bateau mais qui a le mérite d'être efficace.
Si le stadium pose tellement de difficultés et si un inversement de terrain paraitrait à raison éminemment injuste pour les Colmarien, jouons ce derby à haut risque au stade de l'Ill.

Ce compromis a le mérite de laisser les Colmariens évoluer dans leur fief, (plus) loin de Strasbourg.

La capacité et la disposition du stade permet d'accueillir tout le monde en toute sécurité, avec les Haut-Rhinois et les Strasbourgeoise disposant chacun d'une tribune (voire même si les exigences colmariennes se révélaient plus élevées dans le même secteur où nous étions parqués lors du derby mulhousien, qui offre par ailleurs bien plus de visibilité que 10 mètres de grillage "à plat").

Enfin, le nombre de places supplémentaires du stade comparé au Stadium, conjugué aux nombreux curieux mulhousiens venus assister au match, probablement "pro colmariens" vu l'historique, permettra au président des Verts de récolter une recette non négligeable, sans défavoriser outre mesure sportivement les colmariens.

Bref, cela me parait un compromis tout à fait honnête et sécuritaire si le calendrier mulhousien s'en accommode.

Il se murmure que ce serait La Piazza (qui soit disant passant fait d'excellentes calzones) selon mes informateurs au sein de la cinquième colonne.

Ayant lu et vu les deux oeuvres en question, les deux n'ont absolument rien à voir l'un avec l'autre. Concernant le livre de Max Brooks, il se place bien au-dessus de son adaptation cinématographique. L'approche empruntée par l'auteur par le biais d'un kaléidoscope de témoignages post-catastrophe provenant des quatre coins du globe (donc différentes cultures, réactions, conséquences...) est vraiment aussi brillante qu'originale, et sort un peu des clichés habituels de l'exercice. En outre, cette fresque de points de vue balaie vraiment tous les tenants et aboutissants que pourrait engendrer une telle pandémie et donne au livre un sérieux et une complexité vraiment étonnant et appréciable. Bref, je le conseille sincèrement à tous les amateurs du genre.

uso45 a écrit, le 2013-05-01 14:42:31 :

Encore Raon !!!!

Exactions !!!

yannickm a écrit, le 2013-05-01 13:19:26 :

Comment peut-on se satisfaire d'avoir à espérer un miracle pour monter, en étant "l'ogre" d'un championnat de CFA avec un club aux structures et moyens d'un club pro, avec un effectif de qualité et bien fourni, avec un soutien sans comparaison et qui bat des records à ce niveau, dans un groupe de CFA où le nombre de points requis pour monter est le plus faible de tous les groupes, dans une saison de CFA où ton principal concurrent s'est vu retirer des points ?

Comment peut-on se contenter d'une saison où les joueurs ont fait beaucoup trop souvent le yo-yo au niveau de l'état d'esprit, où les joueurs eux-mêmes ont avoué avoir joué pendant un moment avec un investissement bien-en dessous de celui attendu, comment peut-on se contenter d'une saison où l'animation offensive, de l'aveu même des joueurs, n'a pas été suffisante quasiment tout le long de la saison ?

Faut vraiment aimer bouffer de la soupe fadasse tous les jours pour être satisfait de cette saison du Racing

Je ne pense pas que ce soit aussi simple et cartésien tel que tu le décris.
Etre un "ogre" ne suffit pas grand chose dans l'univers du football et encore moins dans le petit monde du football amateur, où chaque week-end est un véritable combat, où l'on est l'équipe à accrocher sur le tableau de chasse de chacune des équipes du championnat, chacune plus motivée que l'autre à l'idée de nous accrocher.
Finalement, c'est Grenoble qui bénéficiait de la place la plus confortable durant cette saison, en ayant des moyens assez comparables aux nôtres (infrastructures, stade, public...), sans être autant sous les projecteurs et la pression que nos petits bleus. Ils ne sont pas non plus parvenus à faire le trou, notamment en partie pour les raisons que j'énonçais plus haut j'imagine, en dépit de leurs aspirations à produire du beau jeu, mais finalement en CFA seuls les points comptent.
Sans oublier, que des équipes comme La Duchère, Moulins et Raon sont des habitués du haut de tableau à ce niveau, elles connaissent le CFA et ses embûches par coeur, alors que le Racing et la plupart des ses joueurs découvrent pour la première fois ce championnat qui n'a rien à voir avec le CFA2.

Concernant le soutien du public, cela peut également être à double tranchant, de nombreux joueurs n'ayant pas eu l'habitude d'évoluer dans un tel contexte, et certains ont même admis à demi-mots que cela avaient eu des impacts négatifs sur leur performances. D'ailleurs, cela s'est notamment ressenti face à Mulhouse où l'on a senti l'équipe paralysée par l'atmosphère et l'enjeu. C'est bien dommage en l'occurrence mais c'est un autre débat.

Au sujet du faible nombre de points pour monter, cela témoigne peut-être justement du fait que le groupe B soit extrêmement que le niveau soit exceptionnellement homogène et relevé cette année comme en témoigne le classement dans son ensemble. D'ailleurs, Eric Guichard relatait dans "Paroles d'entraineur" que c'était le meilleur niveau qu'il avait constaté depuis plusieurs années et que ses homologues des autres groupes de CFA lui avait confirmé que c'était de loin le groupe le plus relevé cette saison.
En ajoutant à cela, que cette année il a un nombre exceptionnel d'équipes qui descendent au niveau inférieur, c'est pratiquement l'ensemble des équipes de deuxième partie de tableau qui jouent leur peau tous les week-end. Et cela a pour conséquence indirecte sur la première moitié de tableau que les équipes de tête éprouvent les plus grandes difficultés à faire le plein toutes les semaines et ce qui explique en partie le lot de surprises hebdomadaires.

Bref, tout ça pour dire que rien n'est tout noir ou tout blanc, il n'y a que le football avec ses vérités à géométrie variable, et qu'au vu de toutes ces circonstances, moi je suis bien content de jouer la montée à quatre journées de la fin et d'être encore maître de notre destin qui plus est.

C'est 121 joueurs professionnels et 12 jeunes dans des centres de formation, c'est inscrit dans l'article posté ci-dessus.

schilles1979 a écrit, le 2013-05-01 14:25:04 :

Merci d avoir effacé ma réaction pourtant minimale à FROLLO
J ai fait constater son message par un huissier que je connais bien.
J'attends des excuses de sa part sur le topic , à défaut je dépose plainte , tant les propos sont inqualifiables.

Il est sympa ton pote de faire des heures supp pour toi un jour férié.
(PS: j'espère qu'il a pensé à procéder à une capture d'écran avec toute la procédure nécessaire à côté, sinon ça n'a absolument aucune valeur)

Parce que "le respect, c'est pour les pédés".

N'étant pas un spécialiste des contrats de bail, ce sera à confirmer, mais normalement le propriétaire peut exiger tout document qui concerne:
- l'identité du locataire (carte d'identité, carte de séjour, livret de famille)
- ses capacités financières (déclaration d'impôt sur le revenu, dernières quittances du dernier logement, ses trois derniers bulletins de salaire, contrat de travail, dernière facture EDF, RIB)
- un dépôt de garantie (de 1 mois de loyer pour une location "nue", à sa discrétion pour un "meublé")

Il ne peut exiger tout ce qui pourrait:
- entrainer une discrimination (photo du locataire, justificatif d'assuré social...)
- dévoiler la vie privée (contrat de mariage, casier judiciaire, informations sur l'état de santé...)
- affecter le secret bancaire (attestation de "bonne tenue" du compte bancaire, relevé détaillé de compte bancaire)

Voilà en gros O:)

Aujourd'hui, les clauses de non-concurrence sont parfaitement légales, mais elles sont assez rigoureusement encadrées.
Donc pour répondre aux questions:

rcs54 a écrit, le 2013-02-04 09:51:14 :

Est ce qu'un employeur peut imposer l'ajout d'une clause de non concurrence lors d'une rupture conventionnelle?
Le salarié peut il la refuser?

- Non. Elle doit avoir prévue avant l'expiration du contrat de travail, y compris par avenant.
- Oui. Le salarié peut refuser de la souscrire, et d'ailleurs un tel refus ne peut constituer un juste motif de licenciement (Soc, 7 juillet 1998).
En outre, si ton employeur a inclut dans ton contrat de travail une clause aux termes de laquelle il se réserve la faculté, après la rupture du contrat, de t'imposer une obligation de non-concurrence, cette clause est également nulle (Soc, 12 février 2002). C'est ce que l'on appelle de par chez nous les clauses dites "en sommeil". :-B

Par contre, si l'employeur persiste tout de même dans sa volonté de t'imposer cette clause a posteriori, ce sera à toi d'invoquer la nullité de cette clause de non-concurrence devant le conseil de prud'hommes.
Voilà, en espérant avoir répondu efficacement à tes questions. :)

Tout peut-être dit tant que cela est argumenté et motivé (et ne repose pas sur un constat gratuit et définitif à la "je-tire-une-vérité-générale-sur-une-malheureuse-stat-ou-un-résumé-de-30-secondes"). O:)

Pour en revenir à Perrin, qui est l'objet du topic, j'ai également trouvé qu'il a pas mal apporté dans le jeu avec son entrée, même si cela est également dû à mon avis au changement de système tactique, beaucoup plus offensif à la reprise.
Mais selon mois, ce n'est pas de lui ou Ledy que vient le problème de fluidité et d'efficacité du jeu offensif du Racing mais avant de tout de Noro qui n'est plus que l'ombre de lui-même depuis son retour (mauvaises passes, mauvais choix, ralentissement du jeu), même s'il progresse petit à petit depuis quelques matchs.

Mais une chose est sûre, et croisons les doigts pour que cela arrive ( ) lorsque tout le monde aura retrouvé son véritable niveau et que la confiance sera de retour dans le groupe, là on risque de enfin faire mal. (+)

Le post de athor résume admirablement bien toute la problématique actuelle qui entoure Ledy, sa place dans le jeu, la confiance accordé par Keller et les difficultés qu'il a pu rencontrer au fil des matches. (+)

Ledy, c'est l'archétype du joueur de collectif. Il ne sort pas du lot, c'est pas sexy, c'est pas bling-bling mais il peut être diablement efficace quand il y a du mouvement autour de lui par ses déviations, ses décalages, ses appels (l'an dernier cela se faisait notamment avec Pinaud et Genghini) et son sens du but qu'il a possède malgré son maque de confiance actuel.
Après, est-ce que cette amélioration dans les mouvements collectifs doit se faire par une réorganisation tactique, peut-être, ou avant cela par une reprise de confiance des joueurs, sûrement.
Par ailleurs, que cela doive se faire avec ou sans Perrin, peu m'importe tant que mon Racing gagne ses matches (ce qui est le cas pour l'instant).

Mais ce que je constate depuis la reprise, c'est qu'il provoque l'unique but face à La Duchère, il marque le premier but face à Grenoble et il provoque encore l'unique but face à Sochaux (en plus de frapper la barre sur un très beau geste d'avant-centre). Pas si mal pour un boulet qui courre "comme un poulet sans tête".

Alors, loin de moi l'idée d'en faire quelqu'un d'indéboulonnable mais pour le moment, c'est juste un joueur extrêmement utile et précieux pour le collectif (et cela sans vouloir prendre en compte son pressing constant ou encore la fidélité et le comportement exemplaire du joueur).

D'un autre côté, je ne vois en quoi c'est irrespectueux de dire qu'un débat revêt plus d'intérêt lorsqu'il est fondé sur des éléments concrets, motivés plutôt que sur des remarques gratuites et insipides (souvent balancées selon le sens du vent).

Si certains n'aperçoivent pas la différence, c'est bien dommage pour la qualité des discussions futures de ce forum. :(

En attendant, s'il l'on s'en tient uniquement aux faits, c'est bien lui qui provoque le but face à La Duchère et c'est encore lui qui débloque la situation hier soir (alors que ça semblait assez compromis au début).
Alors, sans tomber dans l'adoration béate et encore moins sans vouloir chercher à lui trouver des excuses sur sa performance globale, il est tout de même loin du "boulet" sur le terrain pour lequel certains aimeraient bien le faire passer.

Sinon, contrairement à l'archétype du défenseur classique de CFA que l'on rencontre habituellement tous les week-end, cette fois-ci (en raison de la cascade d'absences dans ce secteur) nous devrions avoir affaire à une charnière centrale tout à fait abordable "physiquement" avec respectivement 1m76 et 1m78.

Donc pour une fois, le recours à de longs ballon aériens (sans en abuser bien sûr, parce que "kick and rush" pendant 90 min, non merci ), pourra se révéler opportun dans certaines situations, notamment si le milieu de Grenoble quadrille efficacement le terrain, et à condition bien entendu de privilégier Perrin à Ledy.

Chaque match a sa propre vérité. Il n'est absolument pas rare que des équipes en infériorité numérique ou décimées par les impaires parviennent à réaliser des performances étonnantes face à des adversaires a priori en position de force.
J'enfonce en quelque sorte une porte ouverte, mais cela reste une réalité qui fait justement tout le charme d'un sport comme le football. Donc méfiance.

Et si l'on se reporte à notre propre situation, avec disons une avarie similaire à celle de Grenoble, c'est à dire sept joueurs absents. Il est encore tout à fait envisageable de bâtir une équipe relativement compétitive susceptible d'aller chercher un résultat.

Ex: absents: Sabo, Guignery, Sikimic, Martin, Pinaud, Noro, Ledy
Sans compter les véritables absents ou suspendus: Kéhi, Keller, Coulibaly, Benchenane

Tout dépend de sa forme. FK précisait lui-même avec justesse qu'une préparation individuelle (même excellente) ne remplacera jamais un match en compétition.
Pour ma part, je laisserai encore Guignery pour débuter cette rencontre. S'il est mauvais, on le remplace par Sabo à la mi-temps. S'il est dans le coup, on le laisse sur le pré jusqu'à la 70-75e et on fait entrer le marseillais, histoire de le laisser découvrir en douceur la Meinau.
Sachant que tout dépendra également du scénario du match et des impératifs qui s'imposeront en conséquence à FK.

Parce que ça fait longtemps que je n'ai plus posté d'équipe (et que ça me manquait):

Sinon, d'un point strictement sportif du niveau de l'équipe, je corrobore les dires d'elsasser68. L'USW est une équipe assez technique, réellement situé dans la moyenne haute de la DH sur ce plan précis. Je les ai vu évolué deux fois cette saison, face à Steinseltz et Reipertswiller, et à chaque fois il ont mangé techniquement leur adversaires, notamment dans le jeu de passes courtes dans un petit périmètre.

En revanche, c'est un équipe qui manque encore un peu de constance sur la durée totale d'un match et qui victime de certaines largesses de placement et qui manque un peu de rigueur tactique par moments, non pas par manque d'envie mais tout simplement par inexpérience de ce niveau de compétition.
Par ailleurs, il est à signaler deux grosses lacunes de l'équipe à l'heure actuelle.
Tout d'abord, le maque de tranchant devant le but. Les joueurs ont tendance à trop vouloir en faire et à faire les mauvais choix. C'est une équipe qui se procure énormément d'occasions par match mais qui en inscrit un peu au final.
La deuxième lacune vient avant tout de la philosophie de jeu de l'équipe, c'est une équipe très portée vers l'avant, vers l'offensive avec un bloc assez haut et qui n'hésite pas un prendre pas mal de risque dans le jeu. Du coup, il existe de nombreux espaces dans la défense qui sont constamment exploités par les adversaires (ils prennent énormément de buts en contre).

Bon, je ne doute pas une seule seconde que l'entraineur va faire reculer et resserrer le bloc à l'occasion face au Racing, mais si les strasbourgeois sont sérieux, il n'y a aucune raison que cela ne passe pas, car il y a vraiment des failles à exploiter dans cette défense relativement inexpérimentée.
Mais méfiance, c'est une équipe hargneuse et audacieuse. Il faudra vraiment les priver de ballon car l'on est pas à l'abri d'un exploit individuel avec leurs attaquants.

Je ne sais pas s'il a réellement davantage de chance d'être homologué, il faut voir. Mais il faut dire qu'il a déjà quelques heures de vol celui-là aussi. :)

Exact, c'est vrai que l'ASIM reçoit également pour ce tour. Du coup, je ne sais pas s'il est envisageable de jouer un match le vendredi soir et l'autre le dimanche après-midi, notamment pour la viabilité du terrain.
Ou encore existe la possibilité de jouer dans le stade flambant neuf d'Ensisheim (ou s'était déroulé très récemment la finale de la Coupe d'Alsace), mais je doute de son homologation.
Enfin, reste la solution du stade de l'Ill, mais cela me parait un tantinet "démesuré" pour un 7e tour face à l'USW. O:)

Ou dans le stade de l'ASIM d'ailleurs, qui est sûrement également encore homologué pour ce tour, et situé à moins de quatre kilomètres de Wittenheim.
Stade qui a d'ailleurs l'autre avantage d'être plus idoine en terme de capacité d'accueil et d'organisation pour un telle affiche. L'USW restant un petit club en terme de moyens face à ce type d'évènement. :)

Il y a eu jadis quelques incidents redondants peu glorieux, mais cela remonte bien à 6-7 ans. Depuis, l'USW est un club exemplaire à tous les niveaux et c'est d'ailleurs ce qui lui a permis d'être sacré quatre fois de suite champion de la division dans laquelle le club évoluait, jusqu'à terminer aujourd'hui dans l'élite régionale.
Du reste, on peut également signaler que l'école de foot du club a été très récemment récompensée par la LAFA pour le bon travail accompli depuis plusieurs années.

Et pour rassurer ceux qui vivent encore dans leur hutte, non personne n'a le sang chaud à Wittenheim, en tout à cas, pas plus qu'ailleurs.

Déconne pas iuliu, pour les Brésiliens auxquels on risque d'en refourguer (enfin ) quelques uns, c'est encore l'avion qui a stoppé net les colonnes blindés du XVIIe siècle de Kadhafi devant Benghazi. S'ils venaient à découvrir la vérité...

Pour le FC Nantes, y'avait pas moyen. Le Royaume de Pologne est déjà sur le coup... :D
Qui plus est, c'est pas le "club de coeur" du commandant suprême de nos armées, donc ça valait pas autant le coup.

Ce n'est pas réellement surprenant, c'est aujourd'hui de notoriété public que le Quatar (via QSI notamment) est dans une optique de renforcement des liens avec les puissances occidentales via un investissement massif dans les compétitions sportives (Tour du Qatar, master ATP de Doha, Coupe du monde de foot, de hand, PSG,...).

Je pense que cela ait pour objectif principal de "s'acheter une image" à l'Ouest (ce n'est qu'une composante parmi d'autres), mais avant tout pour s'offrir une "assurance vie", une partenariat de dissuasion avec des puissances occidentales vis à vis des menaces éventuelles qui pèsent sur ce petit et donc vulnérable mais néanmoins très riche Etat pétrolier.
Vu le précédent koweïtien de 1990, on peut aisément comprendre qu'un pays de moins de 2 millions d'habitant dépourvu de moyens de défense dignes de ce nom, coincé entre deux géants inquiétants tels que l'Iran et l'Arabie Saoudite, désire assurer sa protection par le biais de sa politique étrangère.

Les EAU ont de leur côté davantage misé sur des partenariats militaires stratégiques avec les USA et la France plus récemment (IMFEAU...), le Qatar a lui plutôt opté pour une "soft power" via des investissements à grande échelle dans les domaines du sport et de la communication. Le choix est discutable sur le fond et les procédés, mais il vaut ce qu'il vaut et semble être payant à l'heure actuelle.

En ne prenant en compte qu'une vision globale indépendamment du devenir de la situation consommateur télévisuel de foot, je suis probablement un un peu trop idéaliste voire peut-être naïf, mais tant qu'à choisir, je préfère encore qu'ils nous achètent des droits TV plutôt que des Rafales.

Maigre consolation certes, mais la finale de la LDC devra obligatoirement être diffusée en clair. Du coup, canal aura probablement recours à sa chaine gratuite sur la TNT acquise il y a peu, Direct 8.

Sinon, Al-Jazeera Sport devrait selon les rumeurs proposer des tarifs relativement attractifs pour s'implanter solidement sur le marché français et à terme sur le marché européen.

La saison 2010/2011 en photos

L'année des guignols ne vous a pas suffit ? Voici pour vous le zapping des douze derniers mois.

Cliquez ici pour lire la suite de cet article

Bien que l'on soit habitué aux grosses ficelles avec notre président-stagiaire, un tel procédé me parait bien trop rudimentaire et grossier pour être admis.
Cela ouvrirait indubitablement la voie à toutes les dérives. Il suffirait qu'un propriétaire d'un bien quelconque, souhaitant supplanter le titulaire du droit de préemption sur le bien, crée simplement une vulgaire société d'investissement ou une holding au-dessus dudit bien pour contourner le droit de préemption.
J'imagine que certains montages financiers alambiqués doivent permettre d'aménager le droit dans certaines situations, mais là cela semble bien trop gros pour ne pas être dénoncé par les minoritaires.

Par ailleurs petite précision, ce droit de préemption ne revient pas n'importe quel "acheteur potentiel alsacien" mais uniquement aux actionnaires minoritaires détenant plus de 5 % du club, à savoir Robert Lohr, Egon Gindorf et Dominique Pignatelli.

lawknight a écrit, le 2011-05-15 14:37:52 :

Je crois qu'il ne se rend pas compte qu'il ne dispose pas des plein pouvoirs. Encore un acte à rajouter au débat sur son état de santé mental...

Ce n'est même pas une question de santé mentale, c'est simplement dû au fait que notre starlette de président a probablement vu son ego heurté une nouvelle fois par une remarque quelconque. Résultat, sur un énième coup de sang, il a décidé de donner un coup de pied dans la fourmilière histoire de démontrer qu'il existait toujours et que c'était bien lui le patron à l'heure actuelle.
Au final et dans les faits, ce n'est rien qu'une provocation dans le vent de plus, vouée à rester lettre morte tout comme sa soit-disante fermeture du kop et sa ribambelle de projets aussi ridicules qu'éphémères.
En définitive et en dépit des gesticulations vaines d'Hilali, la soirée de vendredi sera une apothéose à la hauteur de la saison passée à savoir une communion partagée uniquement entre joueurs et supporters, sans parasites extérieurs, et c'est tant mieux pour tout le monde.

D'ailleurs, le bougre est corrompu depuis le début.

C'est bien lui. :-B

Plutôt d'accord avec rachma, ce type de "tribune" conduit davantage à desservir la cause de Hilali plus qu'autre chose.

Tain, mais on dirait l'interview inclusive du stub.

superdou a écrit, le 2011-05-01 11:04:30 :

Un bon anniversaire aux UB90 qui fêtaient leur 20ème déplacement lors de ce match

Leurs 20 ans... ça en jette tout de même un peu plus. :p

kibitz a écrit, le 2011-05-01 08:23:47 :

Sinon pour répondre à fuchsi, le droit des minoritaires n'existe qu'en cas de vente, pas dans l'hypothèse d'un dépôt de bilan.

Dans l'hypothèse d'une liquidation judiciaire (suite au dépôt de bilan), on est bien d'accord. Mais c'est pour cela que j'ai précisé par la suite que ce droit de préemption devrait en revanche continuer à courir dans le cadre d'un simple redressement judiciaire, où là, il me semble que la structure juridique ne serait pas modifiée.

Malheureusement, on s'oriente pour le moment très clairement vers la première option mais dont le gros point positif est tout de même la suppression complète du passif actuel du club.

En effet, donc tout dépend de savoir si l'on sera dans le cadre d'une liquidation judiciaire ou d'un simple redressement judiciaire (où là, il me semble que la structure juridique n'est pas altérée) à la suite du dépôt de bilan.
Même si je ne me fais pas trop d'illusions sur l'option choisie par le juge lors de la procédure collective...