racingstub.com

Un nouveau serveur ?

20/04/2011 12:59
1.364 lectures
J'ai remarqué, par hasard, en allant sur le site d'Online (ex Dédibox), qu'on se fait avoir : le serveur actuel est une Dédibox XL, que l'on paie, à 1 centime près, 50€ HT/mois depuis fin 2008.

Mais quand on regarde les offres actuelles, on s'aperçoit que l'ancienne offre Dédibox XL correspond aujourd'hui à l'offre Dédibox Classic, facturée 30€ HT/mois ! :O Et pour 50€ HT/mois, on devrait avoir une sacrée bête de course (l'offre Dédibox Pro R210) ! C'est en fait le même fonctionnement qu'avec les Freebox (il faut dire que c'est le même groupe) : on paie le même prix, selon qu'on ait une vieille Freebox ou la toute dernière. De temps en temps, il vaut mieux résilier pour repartir à zéro, surtout quand il n'y a pas de frais de résiliation ou de durée d'engagement...

Du coup, le passage à la V3 devrait s'accompagner d'un changement de serveur. Voilà ce qui est prévu :

CaractéristiqueActuelFutur
OffreDédibox ClassicDédibox Pro R210
Serveur Dedibox / KontronDell® PowerEdge R210
Processeur 1x Intel® Core® 2 Duo T7200/T75001x Intel® Xeon® L3426
Mémoire vive3 Go DDR216 Go DDR3 ECC :O
Disque dur500 Go2 To :O
Bande passante100 Mbit/sec1 Gbit/sec
Trafic illimité Oui Oui
Prix HT/mois29.99€ (*)49.99€
Prix TTC/mois35.87€ (*)59.79€


(*) prix de l'offre actuelle, mais nous payons 49.99€ HT soit 59.79€ tous les mois depuis plus de 2 ans.

Ca va dépoter !

V3 : parlons technique

15/03/2011 13:33
1.055 lectures
En plein développement de la version 3 de racingstub.com, voici un petit billet technique pour faire part de quelques réflexions et annonces techniques.
La V3 va apporter un grand nombre d'améliorations dans différents domaines :
  • sécurité : la lutte contre le spam et les différentes attaques sera grandement améliorée
  • rapidité : on va utiliser un vrai système de cache, avec un reverse proxy, des tags ESI et des entêtes HTTP bien remplis pour s'économiser beaucoup de bande passante et de CPU. Les résultats devraient être impressionnants par rapport à la V2 où rien de tout cela n'est en place. Je le constate déjà durant mes tests.
  • ergonomie : un vrai travail d'ergonomie est mené, pour avoir une cohérence et une logique dans les pages, les formulaires, les boutons etc.
  • accessibilité : les normes HTML seront suivies du mieux possible, pour permettre une navigation aisée sur le site en mode normal et en mode "dégradé", via un smartphone par exemple.
  • légèreté : le code source des pages sera le plus léger possible. Pas de style brut dans le HTML, tout dans les CSS; idem avec le Javascript etc.
  • évolutivité : si la V3 initiale sera amputée de quelques pages par rapport à la V2, pour pouvoir la sortir le plus rapidement possible, il sera beaucoup plus facile par la suite de développer de nouvelles pages et de nouvelles fonctionnalités qui vont provoquer des "waouh" à tous les visiteurs !
  • référencement : le site et ses pages seront organisés pour améliorer encore un peu plus le référencement dans les moteurs de recherche.

Si toutes ces notions me paraissent aujourd'hui essentielles, il faut bien comprendre qu'il y a 8 ans, quand le développement du stub a démarré, c'était une autre époque et le développement web ne ressemblait pas du tout à ce qu'on peut faire aujourd'hui. Il faut aussi bien dire que depuis, j'ai un peu progressé et été sensibilisé à tous ces points :)

Pour arriver à tout cela, la V3 sera basée sur le framework Symfony2. Celui-ci est en cours de finalisation, mais je "joue" avec depuis quelques mois pour construire la V3. Hyper prometteur, il va grandement me simplifier la vie pour les points cités ci-dessus et surtout pour les développements complémentaires.

Plus j'y pense, plus je me demande comment le site a tenu aussi bon depuis plus de 7 ans, avec un développement entièrement "fait main", pour supporter les 20 millions de pages vues par année ! Deux pistes : le serveur n'est pas si mauvais que ça (Dédibox), et tout ce que j'ai "fait main" ne doit pas être si pourri que ça :D
Il faut que ça tienne encore un peu, je pense que la V3 sortira juste après la fin de saison. Ca me permet de laisser quelques fonctionnalités de côté (notamment le simulateur de classement) et de me concentrer sur le reste, ce qui est déjà une énorme charge de travail.

A bientôt pour la suite des aventures !

Horreurs de requêtes

02/03/2011 14:54
882 lectures
Hier, j'ai regardé de plus près les requêtes lentes ("slow queries") qui sont souvent à l'origine des erreurs de requêtes des derniers temps. Et je leur ai mis dessus un système de cache, bricolé par moi-même, pour éviter que ces requêtes ne s'exécutent trop souvent. Apparemment ça marche :


https://racingstub.com/blogs/c/chris/photos/023/queries-0f61a_thu...

Le graphique représente les "slow queries", par jour. Notez la différence entre les 27/28 février et le 1/2 mars !

Vivement la V3, ça va dépoter :o)

Ce stub qui rame

15/06/2006 14:20
3.193 lectures
Je "profite" des problèmes actuels de lenteur de racingstub.com pour écrire mon premier billet et ne plus voir ce cadre "quel dommage... vous n'avez pas encore publié de billet" à l'accueil de mon stublog (marc, bonne idée ce cadre !).

Comme vous le savez, le stub est difficilement accessible ces temps-ci. Pour faire simple, le site est victime de son succès, et l'augmentation des visites, des inscrits (3056 à ce jour !) et de l'activité sur le site a été bien plus forte que nous ne l'imaginions. Ne nous plaignons pas... mais cette situation montre les limites de l'hébergement et du serveur actuels. Pour que tout le monde puisse pleinement profiter d'un stub rapide et fluide, pour se préparer aux évolutions futures et pour accueillir tous les nouveaux membres, nous allons très probablement être amenés à se payer un serveur dédié. J'en vois déjà qui disent « C'est quoi un serveur dédié ? ». Comme son nom l'indique, c'est un serveur (un PC complet) qu'un partenaire loue et dédie intégralement à l'un de ses clients, et sur lequel on peut faire ce que l'on veut, dans la limite du raisonnable bien sûr. On oppose généralement un serveur dédié à un serveur mutualisé, plus restrictif et qui regroupe de nombreux sites et clients sur un même serveur.

Vous vous en doutez, louer un serveur dédié a un coût... Le choix n'est pas encore arrêté mais nous sommes assez tentés par l'offre de Dedibox. C'est une offre récente, proposée par une filiale de Free, proposant un serveur costaud pour 29.99 euros HT, soit 35.87 euros TTC. Faites le calcul, pour se payer un tel serveur il faudrait disposer d'un budget de 430 euros pour une année. Et les concurrents de Dedibox sont tous plus chers... A nous (et vous !) de trouver des financements. Publicité, t-shirts, partenariats, sponsors... il y a plusieurs possibilités, reste à choisir celle qui pénaliserait le moins possible l'aspect et le fonctionnement du site.

J'espère que ce billet vous fera réagir et que vous me donnerez vos avis...
A quoi seriez-vous préférable ?
Que pensez-vous de tout cela ?
Flux RSS Le stublog de chris : billets, photos, souvenirs, activité racingstub.com, livre d'or...
chris1333557370.png

chris Administrateur

Voir son profil complet

Chargement... Chargement...