Une autre voie pour la mondialisation : la régulation

17/05/2007 22:45

1.745 lectures

Réfléchissant sur les conséquences sociales de la mondialisation André LINARD estime qu'entre le fort et le faible et donc entre le riche et le pauvre "c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui libère". Il soutient qu'une absence de régulation, le but final de la logique libérale, représente un danger pour l'homme. C'est pourquoi, il défend l'idée fondamentale que "l'économie et la société fonctionne pour l'être humain, et non l'inverse".

Il prend pour exemple la Russie depuis la chute de l'URSS où la revanche du libéralisme a laissé le champ libre aux mafias, aux corrupteurs, au clientélisme. Mais à côté de ce cas extrême, illustrant les dérives d'une économie sans garde-fou, la masse des capitaux échangés chaque jour ne contribue pas à la création de nouvelles activités. La motivation première est la recherche d'une rentabilité immédiate en jouant sur les taux de change et les taux d'intérêt. Ainsi A. LINARD souligne que " partout dans le monde, les pauvres paient pour sauvegarder les gains de quelques-uns qui invoquent la nécessité de bénéfices pour investir, mais qui, en réalité, s'enrichissent sans guère créer d'emplois".

Attention, il ne faudrait surtout pas voir ici les thèses d'un gaucho borné. A. LINARD ne condamne pas la mondialisation à l'échafaud mais il en souligne les dérives. Il lui reconnaît des points positifs tel que "le libre accès à un très grand nombre de biens" (pour ceux qui ont un pouvoir d'achat suffisant), la plus grand liberté de choix du consommateur ou encore la baisse des prix de certains produits du fait de la concurrence internationale. Entre le communisme centralisé et le capitalisme mondialisé, il prône une troisième voie : celle de la régulation !

K.

Une autre voie pour la mondialisation : la régulation

Commentaires (2)

kellermann