lunada Compte désactivé
- Note
- 0 / 5 (0 note)
- Inscription
- Connexions
- 11
- Dernière connexion
- Date de naissance
- (65 ans)
- Habite à
- 67260, Sarre-Union, France
- Noter
- Lui écrire
- Ajouter à vos amis
Messages dans le forum
-
Dans [2007-2008] RCS 0-2 Monaco | Après-match -lunadaC'était son boulot la finition, mais entre temps Furlan lui a donné un autre rôle,celui de meneur juste derrière l'attaquant de pointe.
Donc c'était à lui de construire et de pourvoir ses coéquipier de l'attaque en ballons.
Mais je ne pense pas qu'il est fait pour ce rôle, je le préfère encore le voir évoluer à droite. -
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse.
Gameiro joue selon le shéma tactique de Furlan, en position de 9 et demi, et se croit obligé de défendre plus qu'il n'attaque ( de la pure connerie ).
il ne faut pas s'étonner qu'à la mi-temps il est cramé !
pour Moluoungi, je ne suis pas d'accord.
C'était l'attaquant le plus dangereux, il passait systématiquement le défenseur et on a commis énormémént de fautes sur lui.
C'est vrai qu'il a eu des problèmes avec les centres.
Moulou, il faut le faire jouer en pointe, c'est tout.
Joahnsen à gauche, et gameiro à droite.
au milieu, lacour schneidelin avec rodrigio devant la défense. -
fidelio a écrit, le 2008-04-06 12:19:56 : Mais il l'avait son millieu offensif en la personne de Gargorov.
Alors qu'il arrète ses salades.
Vraiment sa tourne a la mascarade.
Gargorov, c'est qui ?
Je suis le racing depuis belle lurette, mais j'ai rarement eu l'occasion de voir évoluer un tel joueur.
Il a été blessé la plupart du temps, et lorsqu'il a été aligné il n'a rien montré.
je ne comprends pas qu'on puisse encore parler de ce joueur, qui a été, avec gmandia, un des plus grand flop du recrutement. -
conan a écrit, le 2008-04-06 12:39:07 : ganesh a écrit, le 2008-04-06 12:27:54 : Le Racing est en crise depuis quon a virée Weller ........C'est la plus grosse connerie qu'on est faite ...
Le Racing est en crise depuis que Bord à viré Gress... O:)
A mon avis, ce n'est pas tout à fait faux ( je relève tout de même l'ironie du post ).
Je reste persuadé que cet épisode a contribué à plonger le club dans une situation catastrophique dont il ne s'est jamais vraiment remis. -
guigues a écrit, le 2008-04-06 22:29:17 : sedna a écrit, le 2008-04-06 21:48:29 : Jusqu'a présent, j'ai toujours été d'avis de laisser le contrat de J.M. Furlan aller à son terme. Je n'avais jamais sérieusement imaginé l'idée d'une telle série (7 défaites en 8 matches !) plongeant le Racing d'une honorable place en milieu de tableau a une improbable (il y a encore peu de temps) 19ème place. Certes, son mode de communication était assez étrange, mais je mettais cela sur le compte du folklore.
Il faut bien se rendre à l'évidence qu'il est, avec son équipe, au bord de l'échec. Et son discours toujours aussi décalé de la réalité ne passe plus face à l'extrème déception des supporters.
En cas de descente en L2, hélas fort probable, il faudra bien tirer les leçons de cet échec. Rebatir à nouveau, avec d'autres certainement.
Je me pose réellement la question du coach de l'an prochain (en D1 ou D2). Autant j'ai le sentiment que Furlan a fait son temps, autant le racing ne peut se permettre de virer son coach.
Financièrement mais tout simplement parcequ'on ne peut pas changer de coach tout les ans.
Quitte à perdre de l'argent, virons les joueurs.
Je ne comprends pas votre pessimisme.
Pour l'instant, on est toujours en L1, et il reste 6 match.
A Furlan de démontrer qu'il peut renverser la vapeur.
Pour cela, il faut aussi que Ginestet lui mette la pression, et ne se contente pas de le couvrir.
Un président se doit, dans la situation actuelle, de prendre ses responsabilités, et surtout de mettre l'entraineur devant les siennes. -
OK, on peut en avoir marre, mais le but est tout de même de rester en L1.
L'attitude du public pénalise l'équipe, et rien ne justifie de l'handicaper avant le verdict final.
Il sera temps, lors du match contre Caen de manifester son mécontentement si la messe est dite ( ce que je n'espère pas ), mais pour le moment il faut rester derrière l'équipe aussi longtemps que l'espoir demeure. -
D'accord avec Sedna. Lacour n'est surement pas un grand joueur, mais il rend des services.
Contre Paris et Monaco il a été loin d'être ridicule.
A l'heure actuelle, il est avec des joueurs d'expérience comme Paisley, Cassard, Johansen, Dos santos ( que j'ai trouvé un peu juste contre monaco ) un atout essentiel pour un possible maintien.
Je ne crois pas que les jeunes ( prometteurs ) peuvent être d'un grand secours en ce moment.
Si on peut se sauver, c'est grâce à l'expérience et à la volonté.
En cas de descente, des jeunes comme Gasmi, Gameiro ( qui ne partira pas ), Schneiderlin, Othon, Bah, et d'autres , encadrés par certains anciens, Abdessaki, Lacour, Cohade, Tum ( qui nous a manqué ), Dos santos, Ducrocq ( qui va rester ), seront en mesure de remettre le club sur de bons rails.
Dans les deux cas, maintien ou descente, il conviendra peut-être de considérer le renouvellement de l'entraîneur, qui, je crois, a été le maillon faible de l'équipe. -
J'ai un peu de mal à comprendre certaines critiques par rapport à ce match.
J'ai vu une bonne équipe de strasbourg qui ne méritait pas de perdre.
Je pense que rien n'est perdu, à condition de reconduire cette équipe jusqu'à la fin, sauf Fanchone qui n'a pas le niveau.
A présent, il faut que Furlan décrète le " feu sacré " et trouve les mots et surtout l'attitude nécessaire à une mobilisation déterminante.
J'étais au match, et je ne comprends pas la réaction d'une partie du public.
On ne peut pas pleurer sur la situation du club, et contribuer à l'enfoncer en sifflant les joueurs et en applaudissant l'adversaire.
