guigues a écrit, le 05/09/2018 11:50 :

je ne vois pas l'intérêt de chercher un coupable à une faillite collective. Mais si ça fait plaisir à certains de s'en prendre à Martinez maintenant que Koné et Mangane sont partis et bien il faut bien une tête de stub. Heureusement Saadi revient bientôt de blessure.

Un post constructif est argumenté. Il rappelle la place essentielle de P. Martinez dans la défense strasbourgeoise. Je veux bien qu'on ne soit pas d'accord mais au moins on fait en sorte d'étayer ses propos plutôt que de balancer des attaques ad nominem qui ne font pas avancer le schmilblik

elgat67 a écrit, le 05/09/2018 09:59 :

mutsu a écrit, le 05/09/2018 09:20 :

Les statistiques parlent d'elles mêmes. Il n'a pas été bon contre Saint Etienne non plus. Face à Bordeaux, il s'en est mieux tiré.

Quant à Lala, qui n'est pas vraiment le sujet de ce topic, il est évalué à 5M d'euros. Des clubs anglais se sont intéressés à lui tout comme l'OM en France... Je ne suis pas certain que P. Martinez puisse se prévaloir d'un tel engouement.

Entre les bruits de couloirs, les fausses infos diffusées par les agents, les journalistes spécialisés à 2 balles, je retiens juste que MK n'a rien confirmé concernant ces sollicitations.
Ou alors Martinez était sollicité par Nimes en début de mercato...

Et de quelles stats parles-tu? Je peux aussi te sortir les notes de l'équipe sur ces différents matchs?

Fais une simple recherche google, vérifie la source, tu verra c'est assez éloquent. Ca te permettra de vérifier une info.

Quant aux stats, elles sont données plus haut, pas par moi, mais pour cela il faut lire les posts.

fost67 a écrit, le 05/09/2018 10:17 :

dire qu'il fait des erreurs personne ne peut le nier, dire qu'il est le responsable de tous les maux du Racing c'est très malhonnête aussi.

d'une il n'a pas joué contre Lyon et malgré ça il est fautif, de deux sur le but de Saint-Etienne, si il est le seul fautif faut vraiment m'expliquer.
contre Nantes il est clairement en retard sur le 3ème et sa transversale sur le deuxième aurait pu être évitée mais la suite de l'action n'est pas de son fait non plus...

il est là pour dépanner en cas d'absence des deux autres et pour moi il a largement le niveau d'un remplaçant.

si il ne faisait pas d'erreur il ne jouerait pas chez nous et ne serait pas remplaçant.

Ce serait bien que tout le monde comprenne bien qu'on ne peut pas avoir le même niveau d'exigence avec un joueur d'une équipe qui joue le maintien en Ligue 1 et qui est remplaçant, qu'avec un titulaire du Réal Madrid...

Je n'ai pas dit qu'il était responsable de tous les maux du racing, j'ai dit qu'il était responsable des deux buts que le racing a pris contre Nantes et contre Saint Etienne. Il y a bien un moment où il faut le prendre en considération. On ne peut pas continuer à stabiliser une défense qui l'est à l'heure actuelle.

niklas91 a écrit, le 05/09/2018 09:32 :

mutsu a écrit, le 05/09/2018 07:37 :

lpip a écrit, le 04/09/2018 22:57 :

Ah parce que Martinez est fautif sur le but de Sainté ?

Apparemment, il y en a qui ont besoin absolument d'une tête de turc pour cracher sur quelqu'un.

Trop de mauvaise foi pour moi ce soir.

C'est pas de la mauvais foi. Ce n'est pas non plus une question d'avoir une tête de turc. Il est où Martinez dans la surface lorsque Depay fait sa feinte ? A 3
mètres. Il est pas présent dans les duels. Il est défenseur central et il n'est pas présent dans les duels. C'est une réalité.

Martinez n'a pas joué contre Lyon, bref...

Je me suis trompé de joueur mais c'est évidemment contre Sainte Etienne mais je crois que tu l'avais bien compris !

anaconda a écrit, le 05/09/2018 09:22 :

mutsu a écrit, le 05/09/2018 07:39 :

schilles1979 a écrit, le 05/09/2018 00:06 :

S’il arrive à Martinez de se trouer , LALA n’est quasiment jamais à sa place.

Parce qu'il fait l'apport offensif. Mais quand on joue comme ça faut que quelqu'un prenne sa place et c'est pas le cas.

Je ne sais pas si c'est un problème de consigne ou de non respect des consignes, mais c'est un problème qu'il faut régler : on a besoin de Lala en défense quand on mène, plutôt qu'en soutien de l'attaquant.

Oui, on est absolument d'accord. Son rôle premier est de défendre ! Il doit se canaliser sans aucun doute et se replacer plus rapidement.

Les statistiques parlent d'elles mêmes. Il n'a pas été bon contre Saint Etienne non plus. Face à Bordeaux, il s'en est mieux tiré.

Quant à Lala, qui n'est pas vraiment le sujet de ce topic, il est évalué à 5M d'euros. Des clubs anglais se sont intéressés à lui tout comme l'OM en France... Je ne suis pas certain que P. Martinez puisse se prévaloir d'un tel engouement.

J'ajouterai à ce que tu as dit superdou, que sur le marché des transferts, Martinez est un de nos défenseurs qui coûtent le moins cher : 800 000 euros. Alors, c'est vrai que certains joueurs sont sous côté ou sur côté, mais c'est un signe. D'ailleurs, personne ne s'est bousculé au portillon pour le recruter.

schilles1979 a écrit, le 05/09/2018 00:06 :

S’il arrive à Martinez de se trouer , LALA n’est quasiment jamais à sa place.

Parce qu'il fait l'apport offensif. Mais quand on joue comme ça faut que quelqu'un prenne sa place et c'est pas le cas.

lpip a écrit, le 04/09/2018 22:57 :

Ah parce que Martinez est fautif sur le but de Sainté ?

Apparemment, il y en a qui ont besoin absolument d'une tête de turc pour cracher sur quelqu'un.

Trop de mauvaise foi pour moi ce soir.

C'est pas de la mauvais foi. Ce n'est pas non plus une question d'avoir une tête de turc. Il est où Martinez dans la surface lorsque Depay fait sa feinte ? A 3
mètres. Il est pas présent dans les duels. Il est défenseur central et il n'est pas présent dans les duels. C'est une réalité.

Les buts viennent du côté droit parce que l'arrière droit compense l'inexistence du milieu droit. Je ne pense pas que ce soit à cause de l'arrière droit que Martinez ne soit pat foutu de mettre une tête pour empêcher le 2ème but contre Nantes. Il n'est pas foutu de mettre le pieds sur le but de Saint Etienne. Et il fait des trucs qui pour moi sont incompréhensibles. La relance citée plus haut... Contre Saint Etienne, sa montée ravageuse en 2ème mi-temps, pour se placer à coté de Da Costa, laissant Mitrovic tout seul derrière, obligeant ce dernier à faire une faute sur l'attaquant, avec une chance, l'arbitre n'a pas sifflé, ni donné de carton rouge. Le type joue pas contre Lyon. Il joue Saint Etienne, Nantes, on se prend 4 buts. Sur les 4, il est fautif sur les deux.

lamazonienbleu a écrit, le 02/09/2018 15:23 :

Il est surtout urgent d'attendre et de ne tirer aucune conclusion concernant l'équipe ou Laurey après 4 matchs. Le racing a déjà montré qu'il était meilleur que l'année dernière à Bordeaux ou contre un très bon Saint Etienne. Hier il ressemblait plus à ce qu'on voyait en septembre dernier mais en même temps les deux situations d'arbitrage contestables qui amènent deux buts ont clairement ruiné leur moral et donné confiance à l'adversaire. Quant aux autres équipes, difficile encore d'établir une hiérarchie, surtout entre la 5è et la 20è place. Beaucoup d'équipes sont dans la situation du racing en ayant déjà réalisé de bonnes performances une semaine et de gros échecs la semaine suivante (Dijon, Nice, Caen, Nantes, les promus, Angers, Amiens...). D'ailleurs les pronostics sont particulièrement difficiles en ce début de saison. Tout le monde se cherche encore, soyons patients et toujours à fond derrière les bleus !

Contre Bordeaux et Saint Etienne, le Racing a joué à 11 contre 10. On ne peut pas s'en servir comme référence. Je me demande si finalement ça ne va pas nous porter préjudice. Dans une situation normale, on aurait pu voir les manquements du Racing et faire des ajustements à la place et pourquoi pas recruter en fonction.

Il n'y a pas eu de situation d'arbitrage contestable. On a une équipe qui s'est arrêté de jouer, qui a lâché prise et c'est inquiétant.

Maintenant, tu as raison, c'est le début de saison !

hervedlf a écrit, le 02/09/2018 16:15 :

Faux la 1ère exclusion c est grâce à Ajorque
DA Costa ce sont des fulgurances mais aussi un festival mauvaises passes et inspirations

Je voulais en fait écrire deux buts et une exclusion. Pour le moment, c'est notre meilleur buteurs. Même si je suis plutôt d'accord avec toi.

A droite, le problème n'est pas Lala certainement pas offensivement et encore moins défensivement. Lorsque tu as un type devant toi (Thomasson) qui ne fait pas le boulot et qui se montre d'une faiblesse technique et physique, tu cours. C'est ce qu'il a fait.

Martinez pour moi c'est un mystère : 30 secondes de jeu, il met la balle en touche en voulant relancer. C'était déjà le cas contre Bordeaux et Saint Etienne. Il n'est pas là dans les duels, ose pas mettre le pied ni la tête. On a pris 6 buts. Il a pas joué à Lyon. Sur le but de Saint Etienne, il est fautif. Sur le 3ème de Nantes aussi. Il est temps de le remplacer.

Da Costa est pas mauvais mais il va faire les frais de l'arrivée du nouveau. Alors qu'il est à l'origine des deux exclusions et d'un but...

Oui le 4 de Martinez est largement mérité... Sans compter ses relances parfois hasardeuses. A Bordeaux, les premières minutes de jeu, il relance la balle, dans notre moitié de terrain, alors qu'il n'était pas pressé, directement sur un Bordelais. Il fait beaucoup d'erreurs, et cela nous coûte souvent cher.

Gonçalves était monstrueux. Da Costa est un bon élément qui est techniquement brouillon mais qui crée le danger. Il est souvent mésestimé à cause de cela. Il avait des occasions et c'est grâce à lui qu'on a joué à 11 contre 10.

Bonjour à tous,

je reprends le titre des DNA, c'est rageant ! On a eu beaucoup d'occasions que l'on n'a pas concrétisés. Ils ont eu trois occasions dans le match... Je trouve que Lala a sans douté été le meilleur joueur du Racing. Il est solide défensivement et apporte offensivement beaucoup. Il dynamise le jeu du Racing. Je comprends très mal du coup la remarque des DNA...

Et Martinez, comme d'habitude, il alterne le bon et le moins bon : il rate un dégagement, il fait une montée alors qu'on gagne 1-0 et dans la foulée sur le contre, Mitrovic fait une faute non sifflée qui aurait sans doute valu un rouge, sur le but il n'est pas exempt non plus... Mystère.

Maintenant, il faut voir ce que donne notre équipe dans une configuration normale. Il est vrai que l'on a joué les deux premiers match à 11 contre 10. Il est donc difficile de se faire un vrai avis sur cette équipe. On a des points c'est l'essentiel.