[Départ] Mamadou Sarr
Flux RSS 881 messages · 65.113 lectures · Premier message par mouloungoal · Dernier message par jack
-
speedy67exactement, la qualif directe n'a pas été atteinte via le championnat, mais indirectement via la victoire du PSG contre Reims en CDF. @guigues, tu as remis les pendules à l'heure (+) -
Il me semble que c'était Nantes qui avait tapé Nice en finale. Car quand Rennes a battu Paris, c'était Stephan l'entraineur
-
Oui enfin le règlement est clair et prévoit bien que le 7ème soit qualifié à cette coupe si le vainqueur termine dans les 6 premiers donc on s'est bien qualifié par le championnat. On n'a pas été arbitrairement désigné pour y participer alors qu'on a fini 13ème que je sache et c'est bien cette 7ème place en championnat qui nous le permet mais bon, ce n'est de toute façon pas le sujet ici, on est censé parler de Sarr.
-
speedy67 a écrit, le 05/06/2025 10:38 : exactement, la qualif directe n'a pas été atteinte via le championnat
Il n'y a que deux manières pour les clubs français de se qualifier pour une coupe d'Europe : gagner la coupe de France ou via le classement final du championnat. On aurait donc gagné la Coupe de France ? :)) -
@speedy67 et @quigues se ridiculisent de jour en jour.
Le réglement indique que selon certaines conditions connues au départ et mises en oeuvre, la 7ème place est qualificative pour la Coupe d' Europe Conférence en commençant par une phase de barrages.
Le Racing a réussi à terminer à cette 7ème place à l'issue de la saison et donc est qualifié, c'est la stricte réalité factuelle, le reste n'est que du dénigrement fantasmatique. -
Le Racing était donc qualifié à l'issue de la dernière journée, le soir-même ? Il a fallu la victoire du Psg en CDF, faute de quoi Reims aurait été l'élu, et du haut de notre 7ème place nous serions restés bien au chaud chez nous plutôt que d'aller voguer du côté de Reykjavik ou Bucarest.
-
tomifan a écrit, le 05/06/2025 13:32 : speedy67 a écrit, le 05/06/2025 10:38 : exactement, la qualif directe n'a pas été atteinte via le championnat
Il n'y a que deux manières pour les clubs français de se qualifier pour une coupe d'Europe : gagner la coupe de France ou via le classement final du championnat. On aurait donc gagné la Coupe de France ? :))
Le Racing s'est qualifié indirectement via le championnat.
C'est bon ? -
speedy67 a écrit, le 05/06/2025 10:38 : exactement, la qualif directe n'a pas été atteinte via le championnat, mais indirectement via la victoire du PSG contre Reims en CDF. @guigues, tu as remis les pendules à l'heure (+)
Cette obsession à minimiser tout ce qu'a réussi le club et sa direction devient pitoyable. -
qui donc minimise ? Il faut aussi arrêter de chercher à tout prix du second degré là où il n'y en a pas. C'est juste factuel de dire que la 7ème place n'est pas directement qualifiante pour une coupe d'europe puisqu'elle a nécessité un élément complémentaire, la victoire en coupe de France du champion de France, c'est pas une minimisation. J'ai déjà dit par ailleurs que sur le plan sportif la saison est une réussite, avec cette 7ème place, même si (et je me cite) "la fin en queue de poisson a pu laisser le goût amer d'une mauvaise bière de fin de soirée".
-
Pour en revenir au joueur , alors moi ( et c'est mon opinion perso), ce joueur ne m'emballe pas . Je le trouve lent, il fait au moins une boulette par match par déconcentration ou suffisance ( fort heureusement il nous a coûté que 5 "buts") et manque de leadership.
Je trouvais Simakan plus impressionnant au même âge et l'oubzek de Lens ( enfin de City) est un cran au dessus
Il va fort probablement progresser pour la concentration mais pour le reste , j'ai des doutes .
Bref il n'a pas encore le niveau et je ne suis pas certain qu'il aura le niveau un jour pour le top 15 européens .
Mais pour le racing , il est très bien évidement , juste à gommer ces petites sautes de concentration -
https://c.dna.fr/sport/2025/06/08/mamadou-sarr-le-chant-du-depart-pour-chelsea
Confirmation par les DNA. Reste à savoir pour quel montant et s'il reviendra en prêt.
Signe que le Racing n'est pas une priorité pour les propriétaires... -
Sacré scoop cette dernière phrase si on met le Racing dans la balance avec Chelsea. Faut-il qu’on évoque les 30 dernières années de ces deux clubs pour prétendre qu’on boxerait dans la même catégorie ?
Il n’y a rien de scandaleux à reconnaître que ce n’est pas le cas, c’est un fait. Si tu vas à l’hippodrome, tu vas miser sur ta casaque confirmée ou ta casaque débutante ? Ça ne veut pas dire qu’à terme ta casaque débutante ne deviendra pas performante et que tu ne vas pas chercher à la développer, ça veut juste dire qu’elle n’est pas au meilleur niveau pour le moment.
Et le fait que Sarr puisse éventuellement revenir en prêt montre bien l’intérêt pour Chelsea de faire bénéficier du Racing de ses joueurs en devenir. Ce qui nous permettra encore de voir des pépites d’un niveau rarement aperçu dans l’histoire du club.
On a un international brésilien et un international argentin qui ont fini la saison avec nous, faut se rendre un peu compte de la chance qu’on a… -
La chance qu'on a de voir notre meilleur défenseur partir après ue saison dans un club qui nous le prêterait dans la foulée car pas assez ,"bon" pour être dans l'effectif ? Eh beh , quelle chance effectivement, suis emballé ! ...
-
Je ne vois pas trop l'avantage de cette manip' si l'on regarde au niveau de la "galaxie Blueco"...
Pourquoi racheter le joueur d'un club "frère" pour le lui prêter? Du coup, c'est un joueur de moins que Chelsea pourra nous prêter. Pour optimiser, on aurait pu avoir Sarr +3... Maintenant, on aura Sarr +2.
La seule explication "plausible" serait que le joueur avait vraiment des envies de départ et il fallait le sécuriser alors qu'il n'avait pas encore le niveau pour Chelsea... Mais bon, il n'y avait pas d'autres moyens? -
Notre meilleur défenseur ? Mouais pas convaincu
-
qu'il nous prête Sarr et qu'il nous laisse acheter Paez avec un contrat qui stipule que Chelsea à un droit de préemption si un autre club veut l'acheter et que le joueur veut partir et idem si le
joueur veut partir on lui refait un autre contrat où il a l'assurance d'aller à Chelsea l'année suivante.
mais c'est peut-être pas assez sécurisant pour Chelsea car ça laisse la possibilité à Keller de discuter avec d'autres clubs pour des joueurs qu'il n'aurait jamais eu sans eux.. -
Je comprends vraiment pas ce transfert pourquoi le vendre a Chelsea il vient a peine de signer au racing et n'arrive pas en fin de contrat.
La on perd une place de joueur en prêt chez nous.
A moins que une vente es prévu de Chelsea a Strasbourg comme moreira. -
le vendre à Chelsea pour le racheter ?
ça marche pas ton truc.
edit : ah tu parles d'un autre joueur, ok ok. -
Je me suis mal exprimé je pense .
Je voulais dire que si sarr devrait revenir en prêt ca nous prendrais une place de prêt.
Les rumeurs parle de prêt de amougou,paez et maintenant sarr donc on aurait personne d'autre.
Du coup a moins que ça soit un transfert comme pour moreira. -
speedy67 a écrit, le 08/06/2025 22:03 : La chance qu'on a de voir notre meilleur défenseur partir après ue saison dans un club qui nous le prêterait dans la foulée car pas assez ,"bon" pour être dans l'effectif ? Eh beh , quelle chance effectivement, suis emballé ! ...
On s’en fout d’en être propriétaire ou pas, sauf à être un peu esclavagiste sur les bords.
Il est largement assez bon pour évoluer chez nous, tu l’estimes même comme étant notre meilleur défenseur. Si Chelsea n’en est pas convaincu et qu’il revient chez nous, il est où le problème en fait ? Il s’est passé quoi avec Simakan avant Blueco ? Tu crois qu’on avait l’ombre d’une chance de le voir revenir une fois parti ?
C’est quand même invraisemblable ces logiques à deux balles qui consistent à penser que le Racing devrait être tout puissant à l’échelle du foot européen. On en est à des années lumière, peut-être que Blueco arrivera à nous positionner sur l’échiquier mais on n’y serait jamais parvenus par nous-mêmes.
Si Chelsea veut tester Sarr grandeur nature au mondial des clubs et pouvoir le laisser encore en développement chez nous, ils n’ont pas d’autre choix que de l’acheter. -
falcon a écrit, le 09/06/2025 01:50 :
Si Chelsea veut tester Sarr grandeur nature au mondial des clubs et pouvoir le laisser va encore en développement chez nous, ils n’ont pas d’autre choix que de l’acheter.
Je pense que ça c’est le point essentiel de la manip, ça permet de tester le joueur dans une vraie condition et de le montrer aussi, et il va donc prendre de la valeur.
Après, à voir en fin de mercato ce que cela donnera, mais je ne doute pas qu’ils feront ce qu’il faut pour qu’on ai une équipe compétitive l’année prochaine, malgres nos craintes légitimes pré-mercato. -
De mon oeil amateur, je n'ai pas besoin du mondial des clubs pour savoir que Sarr n'a pas encore le niveau pour rentrer dans la rotation de Chelsea ( sans parler de titularisation)
Après c'est eux les spécialistes , ils le voient tous les jours à l'entrainement, il va peut être tout exploser cette année .
J'ai plutôt l'impression qu'ils préfèrent l'acheter au Racing avant que sa côte explose encore plus et que le joueur croule sous les propositions. Bref le super bénéfice ( ou pas) sera pour Chelsea -
Ne pas oublier que Blueco est allé chercher Sarr à Lyon où il était pressenti pour intégrer rapidement la rotation. Sage est tombé des nues quand il a appris Textor l'avait vendu pour 10 M. Soyons bien conscient que Sarr n'aurait jamais signé à Strasbourg si on ne lui avait pas fait miroiter une progression rapide ( et trèbuchante ;-) ) vers Chelsea ;-)
-
Quelqu'un aurait il déjà cherché l'info sur la différence de fiscalité entre France et Royaume Uni sur les opérations de transfert ?
J'ai lu (je ne sais plus où sur le stub) une supposition qui pourrait expliquer beaucoup de futurs mouvements: la fiscalité serait avantageuse aux RU et donc les gros bénéfices seraient donc faits à Chelsea pour "optimisation" fiscale.
Si c'est le cas, faut se préparer à voir les joueurs bankables systématiquement passer par Chelsea pour des montants en dessous du prix du marché (dans l'exemple qui nous intéresse, si Sarr est vendu 15 m€ à Chelsea, je considère que c'est sous le prix du marché, à son âge et avec la saison qu'il vient de faire, on pourrait imaginer un transfert pas loin de 30 m€), pour être revendu sur place au vrai prix du marché.
Ce serait pas bien, clairement à notre désavantage, mais ça s'expliquerait rationnellement
Et si c'est vraiment ça le montage, il faudra m'expliquer comment BlueCo prévoit de ne pas tuer à petit feu la poule aux oeufs d'or que nous serions devenus.
Parce qu'à moyens termes on risquera inévitablement d'y laisser des plumes -
Alors je ne suis pas un anti-blueco ( sinon je n'aurais pas été banni :)) , mais l'excuse du " Oui mais il n'aurait jamais signé chez nous" pour moi ne marche pas pour tous les joueurs .
Ok Petro ou Nanasi ne seraient jamais venu chez nous ( on aurait même pu "éviter" Sylla LOL) , mais Santos, Moreira , Barco , Mara c'étaient des joueurs en échec pro ( Mara toujours en échec) ... Bakwa/Mwanga joueurs de L2 , Emegha, Lemaréchal de bons joueurs de championnat mineurs, pour tous ces joueurs , le Racing aurait pu être un bon club pour se relancer et être tremplin pour des clubs huppés . Ils n'auraient pas forcément dit non à un Racing indépendant (et évidement plus riche)
Après pour Sarr, je préfère qu'on garde Doué et Doukouré que lui ( mais c'est un avis perso)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
