[2025-2026] RCS 1-2 Marseille | Après-match
Flux RSS 202 messages · 9.278 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par frtipper28
-
montanaLe règlement est appliqué par rapport à l'équipe qu'on arbitre ! -
C'est ton avis.
-
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Terrain:
Match intense. On peut pas leur reprocher de manquer d'entrain. A part Lemaréchal. Et le mach était plaisant, débridé, avec de belles actions. On manque encore de poids au milieu. S'ils ont commencé un toro dans leur surface de réparation, c'est peut-être qu'au milieu il n'y avait pas de solution?
Que Benatia ne vienne pas se plaindre de l'arbitrage cette saison.
Tribunes:
Ok, un match comme ça, ça suffit. Ca tourne à la caricature, c'est plus la peine. -
Le problème des mains dans la surface c’est qu’avec les règles actuelles des fois on se demande si certains joueurs ne visent pas les mains des adversaires… la règle du bras collé au corps c’est debile les joueurs sont pas des playmobils
-
fred63 a écrit, le 27/09/2025 20:39 : Oui facile de juger avec un ralenti..mais la Var n'a pas de ralenti ??
Évidemment que nous perdons sportivement
Mais entre le penalty ou le carton rouge il est possible que le score final n'est peut-être pas le même et cela nous pouvons quand l'écrire non..
aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 20:16 : montana a écrit, le 27/09/2025 19:59 :
aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 19:53 : Ben parce que le ballon va directement sur la main de Pavard, sans que celui-ci ne puisse réagir.
Il ne le voit pas arriver.
Si personne ne réagit, c'est qu'il n'y a pas à réagir.
Tu te torture trop mec.
Tu pense que Pavard est mal voyant au fait ? :(
Facile de juger sur une vidéo au ralenti.
Toi tu dois être mal voyant pour ne pas lire le règlement entièrement.
On a perdu sportivement point, y a pas à chercher plus loin.
Perso, j'en est ma claque de constater qu'il n'y a pas une semaine sans qu'un entraîneur et/ou un dirigeant ne se plaignent de l'arbitrage. Sans parler des supporters.
Hier soir objectivement j'ai rien constaté de choquant contre le Racing.
Il n'y a pour moi aucune raison de se plaindre.
Pour certains l'arbitrage sert d'excuses. Je trouve ça ridicule perso.
Après si ça peut soulager. -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
On va dire que la majorité des matchs ne sont pas biaisés par un mauvais arbitrage (pénalty, carton rouge, hors-jeu oui ou non, etc).
Considérons uniquement les matchs faussés par l'arbitre. Ce serait intéressant de tenir le compte des points perdus ou gagnés dans ces circonstances pénibles. Parfois c'est difficile à juger; parfois non, comme à Reims. Même nous étions d'accord pour dire que la faute de Barco méritait un pénalty.
Pour cette saison, RAS à Metz et contre Nantes il me semble. A Monaco on nous vole au moins 1 point (hors-jeu). RAS contre Le Havre, de mémoire, ni au PFC. Et contre l'OM on perd sans doute 1 point (carton rouge Balerdi, main Pavard). A suivre...
Cela dit, l'OM a eu plus d'occasions que nous il me semble. -
Carton rouge pour Ballerdi ? J'ai manqué les 20 dernières minutes mais pour moi, il y a le second carton jaune oublié sur Aguerd quand il tire le maillot d'Emegha.
D'ailleurs même les supporters marseillais après le match admettent que ça valait jaune et donc expulsion. -
Dans un autre registre, l'Equipe détaille les différentes animations en tribune, quelques informations :
- La grande banderole en est a été déployée par les Racing Girls (l'association de la femme Keller) avec Elsass Racing, Racing 68 et Dragons Bleus, l'impression a été faite par le club.
- Le Racing 68 est venu en quart sud ouest avec tambour et mégaphone
- Le CCS a déployé un tifo en est
- Les Racing Girls ainsi que les Handi Stork auraient lancé des chants à plusieurs reprises
- Les Improvisateurs qui a rejoint les Troubadours, un petit collectif de pompiers fans du club et présents en tribunes depuis quelques mois
Le tout avec la bienveillance du club qui aurait fourni pass et accréditations aux différentes initiatives. Certes certaines initiatives ont été clairement piloté par le club, mais on voit aussi le soutien spontané d'un public prêt à s'organiser et fêter son équipe sans les UB. Ces derniers ont été les grands perdant de la soirée, esseulés plus que jamais dans le stade. -
aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 20:47 : fred63 a écrit, le 27/09/2025 20:39 : Oui facile de juger avec un ralenti..mais la Var n'a pas de ralenti ??
Évidemment que nous perdons sportivement
Mais entre le penalty ou le carton rouge il est possible que le score final n'est peut-être pas le même et cela nous pouvons quand l'écrire non..
aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 20:16 : montana a écrit, le 27/09/2025 19:59 :
aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 19:53 : Ben parce que le ballon va directement sur la main de Pavard, sans que celui-ci ne puisse réagir.
Il ne le voit pas arriver.
Si personne ne réagit, c'est qu'il n'y a pas à réagir.
Tu te torture trop mec.
Tu pense que Pavard est mal voyant au fait ? :(
Facile de juger sur une vidéo au ralenti.
Toi tu dois être mal voyant pour ne pas lire le règlement entièrement.
On a perdu sportivement point, y a pas à chercher plus loin.
Perso, j'en est ma claque de constater qu'il n'y a pas une semaine sans qu'un entraîneur et/ou un dirigeant ne se plaignent de l'arbitrage. Sans parler des supporters.
Hier soir objectivement j'ai rien constaté de choquant contre le Racing.
Il n'y a pour moi aucune raison de se plaindre.
Pour certains l'arbitrage sert d'excuses. Je trouve ça ridicule perso.
Après si ça peut soulager.
Si tu n'as rien vu de choquant hier soir, alors je ne sais plus quoi te dire. -
deadwing a écrit, le 27/09/2025 21:28 : Dans un autre registre, l'Equipe détaille les différentes animations en tribune, quelques informations :
- La grande banderole en est a été déployée par les Racing Girls (l'association de la femme Keller) avec Elsass Racing, Racing 68 et Dragons Bleus, l'impression a été faite par le club.
- Le Racing 68 est venu en quart sud ouest avec tambour et mégaphone
- Le CCS a déployé un tifo en est
- Les Racing Girls ainsi que les Handi Stork auraient lancé des chants à plusieurs reprises
- Les Improvisateurs qui a rejoint les Troubadours, un petit collectif de pompiers fans du club et présents en tribunes depuis quelques mois
Le tout avec la bienveillance du club qui aurait fourni pass et accréditations aux différentes initiatives. Certes certaines initiatives ont été clairement piloté par le club, mais on voit aussi le soutien spontané d'un public prêt à s'organiser et fêter son équipe sans les UB. Ces derniers ont été les grands perdant de la soirée, esseulés plus que jamais dans le stade.
Les ub grands perdants de la soirée ?
Avec un président qui se fait imprimer une banderole à sa gloire dans le genre "Ce soir tous avec notre cher leader !", pour moi c'est clairement mon club qui est le grand perdant. Il ambitionne visiblement de devenir aussi détestable que des types comme Jean-Michel Holeass. -
Dis rien alors MONTANA.
En fait dans ce genre de situation c'est pas tant l'erreur d'arbitrage le plus intéressant, mais toutes les inventions servant à justifier cette ou ces soient disant erreurs d'arbitrage. Comme j'ai rien constaté ( enfin si la trace rouge sur l'oeil d'Aguerd due à l'action litigieuse ), j'ai cherché des avis de spécialistes ou de médias. Au final rien.
Donc je me suis dit qu'il n'y a rien à chercher. -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 21:41 : Dis rien alors MONTANA.
En fait dans ce genre de situation c'est pas tant l'erreur d'arbitrage le plus intéressant, mais toutes les inventions servant à justifier cette ou ces soient disant erreurs d'arbitrage. Comme j'ai rien constaté ( enfin si la trace rouge sur l'oeil d'Aguerd due à l'action litigieuse ), j'ai cherché des avis de spécialistes ou de médias. Au final rien.
Donc je me suis dit qu'il n'y a rien à chercher.
Nan mais t’es encore là à essayer de discuter sur ce sujet ? Ça t’a pas suffit que plusieurs stubistes t’exposent hier parce que tu leur écris des MP dès que quelqu’un touche à l’OM ?
Un minimum de décence serait de te mettre en retrait et de te poser la question si ta place est vraiment sur ce forum, ou plutôt sur celui de l’OM. -
Puisqu'il faut mettre les pieds dans le plat, la question qui va se poser si la grève de 90 minutes continue, c'est celle de la position des différents groupes dans les tribunes. Ou celle de l'estrade.
Actuellement, là où elle est placée, l'estrade vide ne sert à rien. Ni les micros.
Vendredi, ça bricolait avec des mégaphones. Qu'est-ce que tu veux faire avec un mégaphone? -
Les micros, ils appartiennent aux UB90, il me semble. Donc même si la plate-forme était libérée, ils seraient au mégaphone.
-
les UB sont peut être vendeurs des micros si ça ne leur sert plus à rien :D
-
J'ai enfin revu (sur DAZN) l'action où Emegha part seul au but avec Aguerd qui le retient.
Ne pas filer un deuxième jaune synonyme de rouge, c'est quand même très très fort.
Siffler faute d'Emegha : la cerise sur le gâteau.
Cet arbitre a été mauvais tout le match, des deux côtés. On a aussi bénéficié de fautes qui n'en étaient pas.
J'ai aussi trouvé l'arbitre laxiste avec Panichelli sur les 20 dernières minutes, en guise possible de représailles pour son choc à la tête auquel il ne croyait pas trop ? (mention spéciale pour l'arrogance de l'arbitre qui s'énerve à 80 mètres de Panichelli et lui fait un signe autoritaire en mode "vas-y, lève-toi !" au lieu d'aller vérifier la santé du joueur par lui-même)
Bref, pas mal d'égo et d'arrogance de cet arbitre, mais peu de justesse et cohérence. Franchement, usant le niveau moyen de l'arbitrage français. -
à revoir aussi le choc à la tête de Panichelli.
Certes il plonge pour tenter une tête à l'horizontale, mais sans dire qu'Aguerd l'agresse volontairement, le moins qu'on puisse dire est qu'il ne fait rien pour l'éviter, non ? -
falcon a écrit, le 27/09/2025 22:29 : aastra1997 a écrit, le 27/09/2025 21:41 : Dis rien alors MONTANA.
En fait dans ce genre de situation c'est pas tant l'erreur d'arbitrage le plus intéressant, mais toutes les inventions servant à justifier cette ou ces soient disant erreurs d'arbitrage. Comme j'ai rien constaté ( enfin si la trace rouge sur l'oeil d'Aguerd due à l'action litigieuse ), j'ai cherché des avis de spécialistes ou de médias. Au final rien.
Donc je me suis dit qu'il n'y a rien à chercher.
Nan mais t’es encore là à essayer de discuter sur ce sujet ? Ça t’a pas suffit que plusieurs stubistes t’exposent hier parce que tu leur écris des MP dès que quelqu’un touche à l’OM ?
Un minimum de décence serait de te mettre en retrait et de te poser la question si ta place est vraiment sur ce forum, ou plutôt sur celui de l’OM.
Je suis surtout objectif, et ça concerne tout les clubs, pas que l'OM. Tu pourras vérifier.
Quand je défends Nice, me traite on de niçois ? Quand c'est Lyon, on me traite de lyonnais ?
Etc...
Franchement c'est ridicule.
En arriver à se demander si Aguerd ne fait rien pour éviter Panichelli, est bien symptomatique de la recherche de fausses raisons pour expliquer la défaite contre l'OM. -
holicool a écrit, le 27/09/2025 23:53 : J'ai enfin revu (sur DAZN) l'action où Emegha part seul au but avec Aguerd qui le retient.
Ne pas filer un deuxième jaune synonyme de rouge, c'est quand même très très fort.
Siffler faute d'Emegha : la cerise sur le gâteau.
Cet arbitre a été mauvais tout le match, des deux côtés. On a aussi bénéficié de fautes qui n'en étaient pas.
J'ai aussi trouvé l'arbitre laxiste avec Panichelli sur les 20 dernières minutes, en guise possible de représailles pour son choc à la tête auquel il ne croyait pas trop ? (mention spéciale pour l'arrogance de l'arbitre qui s'énerve à 80 mètres de Panichelli et lui fait un signe autoritaire en mode "vas-y, lève-toi !" au lieu d'aller vérifier la santé du joueur par lui-même)
Bref, pas mal d'égo et d'arrogance de cet arbitre, mais peu de justesse et cohérence. Franchement, usant le niveau moyen de l'arbitrage français.
Exactement la meme analyse que toi. Il a été l'acteur principal de ce match : jamais bon signe.
Le rouge pour Marseille était évident. C'est une farce que cela n'ait pas été le cas.
A 10 contre 11 c'était plus la même... -
A aastra.
Affirmer que tu es objectifne suffit pas à prouver que tu as raison.
Évidemment qu'il y avait faute sur Emegha.
De la même manière, l'arbitre aurait dû consulter la var sur la tête de panichelli. -
Même Nabil Djellit a été scandalisé par l’arbitrage sur ce match.
On peut noter la classe de Rosenior et de nos dirigeants, ce qui s’est passé ce serait passé dans le sens inverse, je n’ose imaginer le « sketch » que cela aurait été!
Avec l’invalidation incroyable du but de Panichelli à Monaco, on peut dire que le racing a un début de saison compliqué avec les décisions arbitrales!
Pourvu que cela se « lisse » sur les matchs à venir! -
Djellit une grande référence anti-OM.
Rien d'objectif donc.
Mais tu évoques aussi Monaco RUBINSTEINER.
Intéressant.
Du coup on peut conclure qu'au vu des attentes cette saison avec cette équipe et la progression attendue du projet BlueCo, chaque défaite surtout contre un concurrent direct est forcément due à une circonstance autre que sportive.
L'arbitrage est devenu l'excuse facile comme partout ailleurs finalement.
Je pense que ton post est une bonne manière de conclure ce sujet me concernant.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
