Tour de France 2009
Flux RSS 461 messages · 16.598 lectures · Premier message par ludo2607 · Dernier message par nitro
-
superdouA noter aussi qu'un français est dans les 5 premiers du général, après 2 semaines de course. Ca n'arrive pas tous les ans (+) -
murphy a écrit, le 2009-07-18 20:40:33 : Je ne parlait pas des contre-la-montre de la période post-cancer. Je parle de l'époque pré-mutation en surhomme et ce n'était pas un tour de France mais le Tour de Suisse ou de Catalogne. C'était l'époque où il était un pur coureur de classique.
Pour Hincapie, je parle de l'Etape du Pla d'Adet en 2005 où il bat Pereiro qui, "normalement" le surclasse en montagne plus d'autres coureurs. En voyant ça, j'ai eu envie de vomir.
Vu. Physique de triathlète donc exagérément musclé sur le haut + pas d'ambition au général = le Jan Ullrich 1996 pouvait effectivement lui mettre 7 minutes, peut-être au Tour de Suisse 1996, je crois que les deux y ont participé.
Pour moi, la victoire de Hincapie en 2005 était purement et simplement invraisemblable. On a déjà vu des anomalies, mais dues aux circonstances de course, genre étape escamotée; mais là, c'était une anomalie liée au coureur et à l'ensemble des caractéristiques du peloton. -
romeocrepe a écrit, le 2009-07-18 20:40:34 : Je ricane, bien qu'en définitive, tout cela ne comptât qu'à la marge. En effet, le front du refus sera sans incidence sur le classement général final. Sauf à ce qu'il y ait de la suite dans les idées dans le Jura suisse et les Alpes? J'en doute fort, mais bon...
Bah si ça se contrôle chez Astana, il y a un garmin qui pourrait bien les fumer tous lors du dernier CLM.
Go WIGGINS ! -
romeocrepe a écrit, le 2009-07-18 19:51:47 : mediasoc a écrit, le 2009-07-18 19:09:48 : Du rêve, on ne s'en contente pas, on s'en sustente
Quelle horreur, je suis tombé sur un adepte de la décroissance!
Non, juste des jeux de mots
-
Et pourquoi pas bonnet ?
sinon je sent bien armstrong demain -
Faudrait que ça bouge en montagne demain parce que sinon... ca pue.
-
A savoir, bon ça vaut ce que ça vaut, Johan Bruyneel a précisé au micro de France Télévision que son équipe n'attaquerai pas demain. D'un coté il n'a pas tort, c'est à ceux qui sont déjà plus ou moins distancés comme Andy Schleck et Cadel Evans d'attaqué en premier, sinon je sens bien Contador dans les prochains jours reitérer son attaque d'Arcalis, il va remporter ce Tour.
-
Ben Armstrong et Contador n'ont rien besoin de faire demain si rien ne bouge. Comme t'as pu le dire, c'est aux "favoris" distancé de tout tenter... Et c'est là que ça pourait être intéressant. Mais bon faut-il que les Evans, Schleck & co. tentent des choses.
Sinon j'ai de l'espoir pour le français Brice Feillu (un bon Top 10 de l'étape :p ) -
Ben ce n'est pas à eux d'attaquer demain, ils sont les mieux placés au classement, puisqu'on sait déjà d'avance que Hincapie et les autres Le Mevel ne resteront pas longtemps à ces rangs là, surtout avec les Alpes se profilant. Allez Cadel fait nous un ptit truc
Et puis Brice Feillu aussi, je l'apprécie de plus en plus ce ptit, j'ailme bien son panache !!
Sinon, dans les premiers celui qui est là depuis le début dans les 10, qui m'étonne, et dont personne ne parle, c'est Bradley Wiggins qui était quand même avant un pur rouleur, et champion de poursuite sur piste, ça étonne personne, son classement depuis le début? -
Wiggins je ne pense pas qu'il soit un excellent grimpeur, mais cependant en regardant son année 2009, je crois qu'il peut viser un bon TOP 5 lors de la 18e étape (dernier CLM) jeudi.
2009. Team Garmin
1er une étape CLM par équipes du Tour du Qatar (6 km, Doha)
une étape CLM des Trois Jours de La Panne (14,7 km, La Panne)
2e une étape CLM de Paris-Nice (9,3 km), une étape CLM du Critérium International (8,3 km), une étape CLM du Tour d'Italie (14,4 km, Rome)
3e une étape CLM du Tour de France (15,5 km, Monaco)
7e une étape CLM du Tour d'Italie (60,6 km, Riomaggiore)
8e une étape du Tour de France (Colmar)
12e une étape du Tour de France (Andorre-Arcalis)
71e du Tour d'Italie -
Oui mais justement, Wiggins a toujours été un spécialiste du contre-la-montre, mais de là à ce qu'il passe aussi bien les Pyrénnées, remarque tant mieux pour le cyclisme britannique, je préfère un Wiggins qu'un Cavendish
mais ça m'étonne quand même.
-
En tout cas, la révelation française, il n'y a pas de doute, c'est Brice Feillu!
-
Le Mevel peut aussi faire quelque chose (+)
-
le mevel je pense pas pas avec le CLM et les montagnes
-
Au fait pourquoi Remy Di Gregorio ne fait pas parti du Tour 2009 ? Blessé ?
-
Pas retenu, pas en forme apparemment...
-
Moi, je pense que si l'opportunité de contrer une attaque se présentera, Contador ne va pas hésiter une seconde pour créer un écart supplémentaire face à Armstrong.
De toute façon, Contador est obligé de jouer contre Bruynel, qui veut qu'Armstrong gagne le tour. -
murphy a écrit, le 2009-07-18 19:30:55 : Frimeur? Quand on est 2 classes au dessus de toute la concurrence, on appelle ça de la lucidité :D
edit: je pense que le classement du maillot vert favorise trop les sprinteurs calculateurs par rapport au vainqueur d'étape.
Enfin il se la raconte quand même beaucoup je m'excuse, chambrer ses adversaires en passant la ligne, montrer ses lunettes vertes, etc... D'ailleurs Jaja coureur humble par excellence dit que c'est limite hautain de faire ça. Je suis largement plus pour Hushovd qui est intelligent (cf l'étape où il a pris l'échappée pour prendre les points), qui peut se débrouiller un peu seul (cf sa victoire à Barcelone où il gagne sans avoir 4 équipiers pour le porter devant la ligne comme un certain parvenu) et surtout qui ne se la raconte pas! En tout cas Cavendish ne veut pas s'abaisser à gagner des petits points aux sprints intermédiaires ou faire l'effort de passer les petites montagnes avec le peloton, eh bien il n'aura pas le maillot vert à Paris et c'est bien fait pour sa gueule! :D -
Le problème du maillot vert réside dans les sprints intermédiaires justement. Comment justifier que le Tour déclare qu'un type qui n'a remporté qu'une étape au sprint, soit meilleur sprinteur qu'un autre qui en a remporté 4!! Le nombre de point accordé au vainqueur d'étape est bien trop faible. Hushovd intelligent? Calculateur ok.
La remarque vaut avec le classement de la montagne remporté par Jalabert alors que celui-ci n'avait remporté aucune étape en altitude et n'avait même jamais fini dans les 10 premièrs d'une telle étape (en fait une fois de mémoire après une grande echappée et Armstrong lui avait tapé dans le dos).
Bref sur le Tour, l'adjectif "meilleur" est à prendre avec plus que des pincettes. -
Je suis d'accord avec toi.
S'il y avait un maillot du coureur le plus rapide, il reviendrait sans aucun doute à Cavendish, il n'y a même pas photo! Maintenant le maillot est un classement qui récompense la régularité, c'est simple le coureur qui est le plus souvent à l'avant de la course, que ce soit au cours de l'étape pour les points intermédiaires ou à la fin de l'étape gagne le maillot vert. Je crois que l'on appelle à tort ce maillot du meilleur sprinteur, c'est juste un maillot d'un classement par point.
Après c'est aussi le même "problème" qu'un pilote de Rallye ou de F1 qui peut très bien être champion du monde sans gagner une seule course de la saison, en finissant toujours 2ème par exemple. Ben là le maillot vert c'est pareil. -
Peut-être faut-il voir tout simplement le porteur du maillot vert comme le cycliste le plus régulier, le plus souvent placé, ce n'est pas le maillot du meilleur sprinteur. Ce qui explique aussi que Jalabert a notamment remporté le maillot à pois. Ce sont des maillots récompensant la régularité avant toute chose. Hushovd prend des points sur des étapes à profils différents même en moyenne montagne, de ce point de vue là, il le mérite son maillot vert. Tout comme Zabel, qui n'était plus le plus rapide dans ses dernières années, mais il passait assez bien la montagne, donc prenait des points parfois à cette occasion. Zabel à l'époque avait déjà remporté le maillot vert en ne gagnant qu'une étape ou même sans en remporter une, donc je ne vois pas où est le problème?! on ne va quand même pas le décerner à un Mario Cippolini, sous prétexte qu'il a gagné le plus d'étape avant d'abandonner avant les premiers reliefs....
-
Voilà d'accord avec toi! :)
Sinon Boonen est non partant ce matin en raison... d'un virus!
Ouais ouais bien sûr c'est pas plutôt en voyant les montagnes à l'horizon? :)) -
C'est vrai qu'il est vraiment pas en forme boonen je pense qu'il a décidé d'en rester la pour cette année !!
Le Mevel s'est dit "prêt" a grimper, on va voir sa ! -
mouloungoal a écrit, le 2009-07-19 12:37:52 : Voilà d'accord avec toi! :)
Sinon Boonen est non partant ce matin en raison... d'un virus!
Ouais ouais bien sûr c'est pas plutôt en voyant les montagnes à l'horizon? :))
Il avait mangé trop de haricot !
-
elsasser68 a écrit, le 2009-07-19 12:35:32 : Peut-être faut-il voir tout simplement le porteur du maillot vert comme le cycliste le plus régulier, le plus souvent placé, ce n'est pas le maillot du meilleur sprinteur. Ce qui explique aussi que Jalabert a notamment remporté le maillot à pois. Ce sont des maillots récompensant la régularité avant toute chose. Hushovd prend des points sur des étapes à profils différents même en moyenne montagne, de ce point de vue là, il le mérite son maillot vert. Tout comme Zabel, qui n'était plus le plus rapide dans ses dernières années, mais il passait assez bien la montagne, donc prenait des points parfois à cette occasion. Zabel à l'époque avait déjà remporté le maillot vert en ne gagnant qu'une étape ou même sans en remporter une, donc je ne vois pas où est le problème?! on ne va quand même pas le décerner à un Mario Cippolini, sous prétexte qu'il a gagné le plus d'étape avant d'abandonner avant les premiers reliefs....
N'y a t'il pas régularité (dans l'excellence) quand on remporte 4 étapes?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
