Les actionnaires du Racing
Flux RSS 8713 messages · 669.001 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par matteo
-
deadwingLe rapport ? C'est pas grave jamal, je te pardonne.
-
Wow ! C'est une blague ? :)) Arrêtes la schnouf, ça te réussis pas
-
Laisse tomber, "on n'apprends pas à l'infanterie à réfléchir", t'aurais pas fait l'armée ?
-
Pourquoi les racheter, je vois pas l'intérêt...? Ils sont déjà majoritaires et donc décisionnaires, autant garder le reste pour investir vraiment dans l'équipe ce qui est plus rgent qe de faire taire les grincheux...
Maintenant c'est sûr que taper sur le nouveau boss publiquement avant même que celui ci n'est fait un seul faux pas est un concept assez hasardeux mais quand tu as mis 1,5 m d'euros dans le club t'as tout de même le droit de te dire inquiet par contre...
de ma fenêtre, j'ai l'impression que tout ce petit monde a voulu la tête de Ginestet et le Racing sur un plateau, c'est leur seule vrai erreur: Il n'ont pas maitrisé le timing et senti le bon moment pour en finir en faisant l'une ou l'autre concession pour s'emparer du club et offrir une porte de sortie digne à Ginestet. Du coup celui ci les a pris a leur propre jeux, il a trouvé une solution à laquelle personne ne s'attendait et il s'est fait un plaisir des les envoyé se faire voir. Ils ont perdu le bras de fer entamé, ils leur reste la presse pour s'épancher... -
deadwing a écrit, le 2009-12-11 20:26:27 : Laisse tomber, "on n'apprends pas à l'infanterie à réfléchir", t'aurais pas fait l'armée ?
Tu trouves pas que tu réponds un peu à côté de la plaque en disant qu'il doit les mettre en vente alors qu'il est clairement vendeur ? -
Bah non, quand on est vendeur, on le dit ! Comme... Ginestet
On ne se limite pas à répondre indirectement à une question posée par un journaliste.
-
Il n'est pas obligé de s'épancher dans la presse pour dire qu'il est vendeur. Qu'est ce que tu en sais qu'il n'a pas déjà proposé ses parts ? Puis il fait quoi là, il ne le dit pas peut être (même indirectement) ?
Tu devrai t'engager en tout cas, t'as le bon profil :) -
Oui, c'est sûr, Pignatelli est quelqu'un de très discret qui ne s'épanche jamais dans la presse. Et la marmotte ?
-
c clair qu'en disant que les actionaires ne lui ont pas fait de proposition de rachats de ses parts, même si il ne le dis pas clairement, il se positionne en vendeur, maintenant c'est fait. on le sait.
avant cette intervention on ne le savait pas qu'il voulait vendre...
deadwing et jamal, vous portez des jugements sur une personne à des moments différents du feuilleton moi j'dis huhu. et vous avez tous les 2 raison d'ailleurs :p -
Y a pas eu de jugement de ma part et il n'y a aucun décalage sur le temps. Enfin bref...
Je sais pas quoi penser de Pignatelli, on sent qu'il en a encore plein sur la patate contre Ginestet et moins concernant le nouvel homme fort du Racing. Ca devrait se tasser. -
rcs2009 a écrit, le 2009-12-11 19:19:49 : Dominique Pignatelli persiste et signe
Dominique Pignatelli, membre du Conseil d'administration de la SASP Racing, n'a toujours pas digéré les conditions de la vente à la hussarde des parts de Philippe Ginestet. Et n'a pas été convaincu par les explications d'Alain Fontenla ce matin face aux petits actionnaires.
«Devant tant d'incohérences, j'ai l'impression de vivre un cauchemar et que je vais me réveiller, dit le président des SR Hoenheim qui a investi 1,5 millions d'euros dans le Racing. Mais hélas, cette situation est bien réelle, enfin plutôt surréaliste. J'ai senti M. Fontenla très mal à l'aise, escorté de conseillers qui lui disent plutôt ce qu'il a à dire. Pourtant, il me parait être tout comme Julien Fournier, un homme intelligent. Que va-t-il se passer quand il s'apercevra qu'il fait fausse route? Je prédis, hélas, des heures sombres au Racing dans lequel je ne me reconnais plus. Mais en ce qui concerne mes parts, les nouveaux actionnaires ne m'ont fait aucune proposition de rachat. Quant à Philippe Ginestet, je suppose qu'il a su bien revendre les siennes si j'en juge aux pages de publicités qu'il s'est offertes à sa gloire dans la presse nationale et régionale...»
DNA
Quelles incohérences ? Que ce soit le montage, l'investissement, les acteurs, on commence à avoir les réponses. C'est vrai que c'était laborieux, mais F. l'a reconnu. Quels sont les gros problèmes qui demeurent ?
Quand au fait qu'il soit mal à l'aise... c'est l'impression qu'on a tous eu avec la vidéo e StrasTV, mais je vois pas ce que ça révèle de passionnant. Ça peut très être un piètre orateur comme il y en a des milliards.
Enfin franchement, les ulcères de Pignatelli... c'est tellement habituel... c'est pas le moment de harceler la direction, qu'il fasse sa cuisine en interne... "je prédis des heures sombres au Racing", sympa les fleurs ! -
zottel a écrit, le 2009-12-11 21:23:32 : Quelles incohérences ? Que ce soit le montage, l'investissement, les acteurs, on commence à avoir les réponses.
Des réponses qui changent chaque jour, c'est à souligner. Il n'y a pas longtemps on était persuadé que Loban était le nouveau propriétaire du Racing, aujourd'hui il est minoritaire à hauteur de 5%, parts qu'il n'aura plus à terme. -
Humm.. Fournier est arrivé le 4, on a eu les brèves pourries à cause d'Hilali le lendemain, ça donnait ça :
Puis on a eu l'itw d'Isenegger le 7, ça donnait ceci :
La place de Loban, Isenegger en parlait déjà. Depuis, seul la fonction de Fontenla à Carousel a changé (détail sans importance). On a aussi appris que l'"erreur" d'Hilali sur la participation de Loban correspondait à un revirement assez récent de ce dernier. Sinon Fournier aurait peut-être dû se mordre la langue au moment de parler des 10M et Fontenla ne suit pas forcément de près le sportif.
Bref, y a plus tant de mystères que ça aujourd'hui, à part le jargon financier. -
Y a un passage obligatoire devant la DNCG où il faudra apporter de vraies garanties financières, non ?
-
Parfait !
On va enfin pouvoir nettoyer tout ce club ! (+) -
Oui,ça permettrait au nouveau propriétaire de travailler en toute serenité.
-
C'est exactement ce qu'il faut faire, virer tous ces petits actionnaires vermines style Pignatelli. Encore un signe de compétence, nos nouveaux dirigeants semblent l'avoir compris O:)
-
Cela veut également dire qu'il y aurait de l'argent disponible et que c'est un contrôle total du Racing qui essaie de se mettre en place.....
-
Ce qui me paraît plutôt logique.
-
Le controle total,veut dire que le nouveau propriétaire veut avoir les mains libres pour mettre sa politique en place.
Il a raison,quand on connait les cacophonies qui sont legendaires dans les coulisses de la Meinau.
Un seule maitre a bord,c'est l'ideal. -
Piggy est vendeur, il l'a dit hier tout en prédisant des "heures sombres au Racing". Personne ne l'a forcé à le dire et jusqu'à là (il le dit lui même) il n'avait pas reçu d'offre de rachat. Ce qui se passe ne colle avec un plan mûrement réfléchi de Fontenla de contrôle total (brr...) du club. Il peut très bien avoir simplement envie de ne bosser avec des gens un peu plus enthousiastes et confiants, ce que Ginette n'a jamais eu les moyens de faire. De toute façon, le type qui rachète 51% du club, c'est probable qu'il ait un peu envie de le contrôler.
-
Mais c'est bien comme cela que je l'entendaiszottel et ce n'est pas une critique car la multitude de petits actionnaires posent un réel probléme dans la gestion quotidienne du club.
Quand je parle d'une prise de contrôle totale, ce n'est pas négatif. -
zottel pourquoi tu essayes de le défendre sur chaque topic?
Là c'est normal qu'il veuille être le seul maître à bord; je ne vois pas le problème que ça pose au contraire. Enfin fini les excuses du genre: "je n'ai pas pu travailler sereinement du fait de la nébuleuse qui gravite autour du club." Ça fait plaisir (+) -
Pourquoi pas ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
