Patrick Spielmann
Flux RSS 227 messages · 22.873 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
paologuigues a écrit, le 2012-02-16 09:31:04 : Compétent pour faire quoi Paolo éclaire nous ?
Pour s'inscrire dans un projet collectif, pour s'investir réellement pour le club, pour servir à quelque chose précisément :-B
~o) -
alcapone a écrit, le 2012-02-16 09:34:53 : Par contre comment va faire l'association l'année prochaine niveau finance?, vu que actuellement l'équipe vit sur cette argent.
L'association a été de tout temps déficitaire* et a obligatoirement besoin d'une SASP pour revenir à l'équilibre.
(*) sauf vente exceptionnelle et unique du centre de formation la saison passée -
Projet, investissement ... c'est beau comme du dariusliffe & ça ne veut rien dire. En gros tu demandes à Spielmann d'exécuter les ordres de Sitterlé ?
-
mediasoc a écrit, le 2012-02-16 09:54:21 : alcapone a écrit, le 2012-02-16 09:34:53 : Par contre comment va faire l'association l'année prochaine niveau finance?, vu que actuellement l'équipe vit sur cette argent.
L'association a été de tout temps déficitaire* et a obligatoirement besoin d'une SASP pour revenir à l'équilibre.
(*) sauf vente exceptionnelle et unique du centre de formation la saison passée
ça c'est pour un club pro, mais pour le racing actuel? -
bentreter a écrit, le 2012-02-16 10:04:22 : mediasoc a écrit, le 2012-02-16 09:54:21 : alcapone a écrit, le 2012-02-16 09:34:53 : Par contre comment va faire l'association l'année prochaine niveau finance?, vu que actuellement l'équipe vit sur cette argent.
L'association a été de tout temps déficitaire* et a obligatoirement besoin d'une SASP pour revenir à l'équilibre.
(*) sauf vente exceptionnelle et unique du centre de formation la saison passée
ça c'est pour un club pro, mais pour le racing actuel?
En toute logique c'est à l'association de faire tourner l'équipe 1 et le centre pour l'instant. -
guigues a écrit, le 2012-02-16 09:57:53 : Projet, investissement ... c'est beau comme du dariusliffe & ça ne veut rien dire. En gros tu demandes à Spielmann d'exécuter les ordres de Sitterlé ?
C'est surtout ce que tu racontes qui ne veut rien dire. Tu présupposes que Sitterlé veut forcer la main à Spielmann pour cette histoire de convention. Personnellement, je ne serai pas étonné d'apprendre que c'est Spielmann qui fait du blocage. Où est l'intérêt du RCS dans l'histoire ?
~o) -
alcapone a écrit, le 2012-02-16 10:08:17 : bentreter a écrit, le 2012-02-16 10:04:22 : mediasoc a écrit, le 2012-02-16 09:54:21 : alcapone a écrit, le 2012-02-16 09:34:53 : Par contre comment va faire l'association l'année prochaine niveau finance?, vu que actuellement l'équipe vit sur cette argent.
L'association a été de tout temps déficitaire* et a obligatoirement besoin d'une SASP pour revenir à l'équilibre.
(*) sauf vente exceptionnelle et unique du centre de formation la saison passée
ça c'est pour un club pro, mais pour le racing actuel?
En toute logique c'est à l'association de faire tourner l'équipe 1 et le centre pour l'instant.
Dans ce cas le budget restera à moins d'un million et le club végétera en CFA comme le FC Mulhouse. -
Sauf si Sitterlé investi comme prévu , donc dès la saison prochaine.
-
Ah non il faut choisir ! soit il paye et il gouverne, soit il ne fait rien.
-
mediasoc a écrit, le 2012-02-16 10:19:26 : Ah non il faut choisir ! soit il paye et il gouverne, soit il ne fait rien.
Il peut payer et gouverner s'il revoit à la baisse sa fameuse rente -
mediasoc a écrit, le 2012-02-16 10:19:26 : Ah non il faut choisir ! soit il paye et il gouverne, soit il ne fait rien.
Ben pour l'instant les choses sont claire alors il n'a pas mis argent donc il ne gouverne pas. Toute façon le racing sera pris en otage comme d'habitude. -
Le RC Strasbourg peut très bien se débrouiller en l'état actuel sans convention avec une SASP mais il faudra assumer le changement d'ambitions. Rester en CFA 2 ou CFA n'est pas vraiment l'objectif des supporters.
Tout le club est actuellement organisé sous l'égide de Sitterlé, les joueurs sont venus, le staff est resté parce qu'il y avait un Sitterlé pour relancer le club. Il faut être honnête ! Sans le projet de reconstruction, il n'y a plus rien. -
Cher Paolo tu me sembles à court d'argument pour te lancer dans le "c'est celui qui dit qui est".
Si tu assènes que Spielmann est incompétent, il faut donner au peuple stubiste le contenu de son activité. Sinon il vaut mieux ne rien dire.
Que Spielmann fasse du blocage ou que Sitterlé essaie de passer en force, cela revient à dire qu'ils ne sont pas d'accord sur la convention. Un débat somme toute éloigné des critiques qui fusent sur Spielmann, qui enfin de compte n'a été depuis le début de la saison que la marionnette de Sitterlé :) -
mediasoc a écrit, le 2012-02-16 10:34:04 : Le RC Strasbourg peut très bien se débrouiller en l'état actuel sans convention avec une SASP mais il faudra assumer le changement d'ambitions. Rester en CFA 2 ou CFA n'est pas vraiment l'objectif des supporters.
Tout le club est actuellement organisé sous l'égide de Sitterlé, les joueurs sont venus, le staff est resté parce qu'il y avait un Sitterlé pour relancer le club. Il faut être honnête ! Sans le projet de reconstruction, il n'y a plus rien.
Tout à fait d'accord, est-ce-qu'il faut par contre dire oui à tout? En restant honnète: la rente demandée est exagérée, non? -
Quel homme responsable peut signer la convention avec rente à vie telle que l'a proposé Sitterlé. Le contenu de cette convention ne sort pas de l'imagination de Godin. En la signant Spielmann livrerait le Racing pieds et poings liés au citoyen de Blotzheim et l'on se retrouverait dans la même situation qu'avec les londoniens. D'ailleurs si aujourd'hui l'homme à la casquette n'a pas encore investit un cents c'est pour pouvoir pratiquer une sorte de chantage "aujourd'hui les caisses de l'Asso sont vides vous n'avez d'autre solution que de signer". Pour le match contre Forbach il avait demandé aux spectateurs de venir masqué, il serait temps que lui il tombe le sien.
-
Salut..
Est ce qu'on est vraiment sur qu'il ait demandé une ente à vie ? -
pur-et-dur68 a écrit, le 2012-02-16 11:02:39 : Quel homme responsable peut signer la convention avec rente à vie telle que l'a proposé Sitterlé. Le contenu de cette convention ne sort pas de l'imagination de Godin. En la signant Spielmann livrerait le Racing pieds et poings liés au citoyen de Blotzheim et l'on se retrouverait dans la même situation qu'avec les londoniens. D'ailleurs si aujourd'hui l'homme à la casquette n'a pas encore investit un cents c'est pour pouvoir pratiquer une sorte de chantage "aujourd'hui les caisses de l'Asso sont vides vous n'avez d'autre solution que de signer". Pour le match contre Forbach il avait demandé aux spectateurs de venir masqué, il serait temps que lui il tombe le sien.
Blodelsheim :-B -
Au final si aucune convention(à eux de se mettre d'accord) le club revient au meme point de départ , le club sera pris en otage. Qui va sortir perdant le Rcs comme d'habitude.
-
Ce qui me fait marrer dans cette histoire, c'est le contraste entre le Sitterlé du début annonçant "s"ech unseri racing" et le Sitterlé d'aujourd'hui qui souhaite bénéficier d'une rente à vie sur la marque RCS.
Je peux comprendre un Spielmann tirant la sonnette d'alarme. Il serait dans son rôle. -
oliver a écrit, le 2012-02-16 11:48:39 : Ce qui me fait marrer dans cette histoire, c'est le contraste entre le Sitterlé du début annonçant "s"ech unseri racing" et le Sitterlé d'aujourd'hui qui souhaite bénéficier d'une rente à vie sur la marque RCS.
Je peux comprendre un Spielmann tirant la sonnette d'alarme. Il serait dans son rôle.
Mais, est ce qu'on est sur qu'il ait demandé une rente à vie ?! -
En effet, ce n'est qu'une rumeur pour le moment. Et si elle est vraie, peut-être que cette demande n'a été faite que dans un cadre de négociation... A voir ce qui se passe concrètement les prochaines semaines...
-
stragaric a écrit, le 2012-02-16 12:06:00 : oliver a écrit, le 2012-02-16 11:48:39 : Ce qui me fait marrer dans cette histoire, c'est le contraste entre le Sitterlé du début annonçant "s"ech unseri racing" et le Sitterlé d'aujourd'hui qui souhaite bénéficier d'une rente à vie sur la marque RCS.
Je peux comprendre un Spielmann tirant la sonnette d'alarme. Il serait dans son rôle.
Mais, est ce qu'on est sur qu'il ait demandé une rente à vie ?!
Effectivement, j'ai oublié d'utiliser le conditionnel dans mon verbiage. -
Il n'y a pas de rente à vie (sauf dans la tête des élus UMP) puisque la convention de marque porterait sur 2012-2017.
Spielmann tire la sonnette d'alarme, c'est parler vite. Dans l'interview de strastv, il parle du fait que les deux parties sont arrivées sur un compromis et qu'il y a un calendrier pour finaliser la convention, et des organismes à consulter pour valider cette convention dite "innovante" par Sitterlé.
La marque - à mon sens - a un intérêt plus stratégique que pécunier, reste à voir ce que la convention peut dire sur le sujet, le conseil d'administration de l'Association l'a entre les mains, à eux d'en faire bon usage...
S'il y a un souci, libre à eux de s'exprimer publiquement, il y a assez de médias pour cela. -
mediasoc a écrit, le 2012-02-16 12:23:47 : Il n'y a pas de rente à vie (sauf dans la tête des élus UMP) puisque la convention de marque porterait sur 2012-2017.
.
Ah ben enfin une réponse clair !
Merci !
Donc en clair Wait and see et pour le moment tout cela se passe pas trop mal j'ai envie de dire.. -
mediasoc a écrit, le 2012-02-16 12:23:47 : Il n'y a pas de rente à vie (sauf dans la tête des élus UMP) puisque la convention de marque porterait sur 2012-2017.
Spielmann tire la sonnette d'alarme, c'est parler vite. Dans l'interview de strastv, il parle du fait que les deux parties sont arrivées sur un compromis et qu'il y a un calendrier pour finaliser la convention, et des organismes à consulter pour valider cette convention dite "innovante" par Sitterlé.
La marque - à mon sens - a un intérêt plus stratégique que pécunier, reste à voir ce que la convention peut dire sur le sujet, le conseil d'administration de l'Association l'a entre les mains, à eux d'en faire bon usage...
S'il y a un souci, libre à eux de s'exprimer publiquement, il y a assez de médias pour cela.
Tout à fait d'accord avec toi. Allez Frédo, un petit démenti serait sympa.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
