Roland Ries
Flux RSS 433 messages · 26.489 lectures · Premier message par benduvar · Dernier message par schilles1979
-
benduvarDepuis quand un politique se mele t il des affaires d'une société privée?Il est vraiment bizzare votre maire...A mon avis, il doit y avoir d'énormes pots de vins autour du nouveau stade....
Corruption, corruption......... -
Il n'est pas bizarre, mais inquietr pour le Racing et impliqué dans un sujet qui lui tiens à coeur. Heureusement qu'il est là !
-
La Ville subventionne le club et est toujours propriétaire du stade, entre autres... C'est la ville qui construira le nouveau stade. Je comprends que des élus s'en mêlent face au fou Fontenla
-
J'en sais trop rien. C'est quand meme bizarre tout ce bruit MAINTENANT et non durant la periode catastrophique de Ginestet.
-
Le bilan sportif de Ginestet n'était certes pas bon mais on était pas à deux doigts de l'infarctus comme aujourd'hui.
De toute manière Ries est maire depuis 2008 seulement, Ginestet était déjà là et celui-ci voulait d'abord construire un stade entièrement par le privé, mais ça a capoté. Je pense que s'il y avait des pots de vins ça serait plus facile dans le privé quand même... -
ben pendant la période Ginestet jamais la pérennité du RCS n'était en jeu. Au pire avec Ginestet on a fini 4e le L2. C'est pas terrible mais il y avait un capital joueur minimum, un projet tous les ans, un choix d'entraineur réfléchi, etc ... Des erreurs oui, un gachis certainement, mais un club.
Fontenla c'est juste pas possible. Et il se paie la tete de tout le monde, or je ne crois pas qu'un club puisse nier son environnement local. Quel alsacien va vouloir sponsoriser le RCS après s'etre fait traité de mafieux ? C'est juste ridicule. -
benduvar a écrit, le 2010-03-11 20:25:03 : J'en sais trop rien. C'est quand meme bizarre tout ce bruit MAINTENANT et non durant la periode catastrophique de Ginestet.
ouais tu as raison de te méfier on nous cache qqch -
Allez, une petite photo du susvisé pour illustrer le topic.
B-) -
gigi2 a écrit, le 2010-03-11 20:33:12 : ben pendant la période Ginestet jamais la pérennité du RCS n'était en jeu. Au pire avec Ginestet on a fini 4e le L2. C'est pas terrible mais il y avait un capital joueur minimum, un projet tous les ans, un choix d'entraineur réfléchi, etc ... Des erreurs oui, un gachis certainement, mais un club.
Fontenla c'est juste pas possible. Et il se paie la tete de tout le monde, or je ne crois pas qu'un club puisse nier son environnement local. Quel alsacien va vouloir sponsoriser le RCS après s'etre fait traité de mafieux ? C'est juste ridicule.
Tu rigoles? La situation financière actuelle du club, c'est l'héritage de Ginestet, si c'est de cette pérennité financière dont tu parles. La pérennité sportive? On a fait un début de championnat catastrophique où on était relégable (19ème) en L2 quand il est parti en décembre ! La pérennité de la structure et des organisations ? Avec les revirements à gogo : Specht président, Gress éjecté au bout de deux matches, Specht démissionnaires, retour eu front, puis Herzog, les règlements de compte avec les minoritaires, Pierre Ginestet... Et le maintien de Furlan contre vents et marées, Khirat... La dilapidation du capital sportif avec tous les meilleurs éléments qui se barrent remplacés par des Pelé, Pichot, Maire, Khiter, Bezzaz, Dja Djédjé... Des erreurs, un gâchis mais un club ? Quel club ?
Tout a été fait de travers, rien ne dit que n'aurions pas foncé vers le National avec des finances exsangues (faut les mettre les 3 M€ et anticiper un déficit à 7 M€
.
Il a même raté sa revente...
On peut estimer que Fontenla amène le club droit dans le mur à partir de X raisons, mais de là à défendre le bilan désastreux de Ginestet, dont on traîne encore l'héritage même depuis l'arrivée de Fontenla, c'est plutôt cocasse... En matière de réelle incompétence, pour moi, l'un a fait plus ses preuves que l'autre, mais pas avec le même traitement. -
On dirait qu'elle ce fait vraiment chier Lucille sur le coups :)
-
Paix à l'âme du chewing-gum qu'elle trifouille :(
-
Il doit être très très bon.. :p
-
father-tom a écrit, le 2010-03-11 20:54:27 : gigi2 a écrit, le 2010-03-11 20:33:12 : ben pendant la période Ginestet jamais la pérennité du RCS n'était en jeu. Au pire avec Ginestet on a fini 4e le L2. C'est pas terrible mais il y avait un capital joueur minimum, un projet tous les ans, un choix d'entraineur réfléchi, etc ... Des erreurs oui, un gachis certainement, mais un club.
Fontenla c'est juste pas possible. Et il se paie la tete de tout le monde, or je ne crois pas qu'un club puisse nier son environnement local. Quel alsacien va vouloir sponsoriser le RCS après s'etre fait traité de mafieux ? C'est juste ridicule.
Tu rigoles? La situation financière actuelle du club, c'est l'héritage de Ginestet, si c'est de cette pérennité financière dont tu parles. La pérennité sportive? On a fait un début de championnat catastrophique où on était relégable (19ème) en L2 quand il est parti en décembre ! La pérennité de la structure et des organisations ? Avec les revirements à gogo : Specht président, Gress éjecté au bout de deux matches, Specht démissionnaires, retour eu front, puis Herzog, les règlements de compte avec les minoritaires, Pierre Ginestet... Et le maintien de Furlan contre vents et marées, Khirat... La dilapidation du capital sportif avec tous les meilleurs éléments qui se barrent remplacés par des Pelé, Pichot, Maire, Khiter, Bezzaz, Dja Djédjé... Des erreurs, un gâchis mais un club ? Quel club ?
Tout a été fait de travers, rien ne dit que n'aurions pas foncé vers le National avec des finances exsangues (faut les mettre les 3 M€ et anticiper un déficit à 7 M€.
Il a même raté sa revente...
On peut estimer que Fontenla amène le club droit dans le mur à partir de X raisons, mais de là à défendre le bilan désastreux de Ginestet, dont on traîne encore l'héritage même depuis l'arrivée de Fontenla, c'est plutôt cocasse... En matière de réelle incompétence, pour moi, l'un a fait plus ses preuves que l'autre, mais pas avec le même traitement.
Ouais on connaît si on s'était maintenu ou si on était remonté l'an dernier ... J'ai du mal à saisir le rapport avec Ries.
D'ailleurs j'ai du mal à saisir la création de ce sujet. -
father-tom a écrit, le 2010-03-11 20:54:27 :
On peut estimer que Fontenla amène le club droit dans le mur à partir de X raisons, mais de là à défendre le bilan désastreux de Ginestet, dont on traîne encore l'héritage même depuis l'arrivée de Fontenla, c'est plutôt cocasse... En matière de réelle incompétence, pour moi, l'un a fait plus ses preuves que l'autre, mais pas avec le même traitement.
Ouais c'est ca FatherTom t'as tout compris. Je défends pas Ginestet, je suis pas un proGinestet, je m'en fous. Mais je développe sur l'idée de mise en danger radicale du club. T'es vraiment ancré dans tes obsessions. Le président de l'association RCS n'a jamais évoqué la non inscription du RCS par exemple sous Ginestet. Il y a eu plein de clubs avec de mauvais présidents et on peut argumenter sur le fait que Ginestet est un mauvais président, mais une faillite sportive n'est pas synonyme de crise radicale. -
Désolé, tu évoques la pérennité du club menacée en dressant ton bilan de l'époque Ginestet et de la situation actuelle, en disant qu'elle est plus menacée qu'hier pour accabler notamment Fontenla au risque de mélanger toutes les responsabilités. Quand tu parles au passé d'un "capital joueur minimum", je me marre... car aujourd'hui, on a le même effectif à 2 renforts prêts, et il fait très pâle figure d'ailleurs, longtemps relégable. Et surtout, on ne sait en rien à quoi ressemblerait notre effectif demain.
En cas d'impossibilité d'inscription du club à des compétitions, il ne faudra pas se tromper sur les responsabilités de chacun : la mise en péril du club, elle est surtout brandie par ceux qui seraient prêt à en être les instigateurs directs. Soi-disant pour éviter "le pire". Ce "pire", dans lequel ils envisageraient de toute façon d'amener le club, juste pour faire "pression" afin de servir des intérêts propres. Ne mélangeons pas qui met en péril le club au travers de menaces de ce genre, et dans l'action au sein ou autour du club.
Et le lien avec Ries, c'est que c'est une pièce importante du puzzle.
Il émet des soupçons sans preuve formelle, demande des comptes à une entreprise de droit de privé alors que la municipalité est impliquée dans un dossier de reprise (!!!), joue à fond la carte de l'opinion, fait du chantage à la reconduction de subventions, et fait jouer des connexions pour faire pression afin de satisfaire divers intérêts. C'est une politique digne d'une république bananière... On n'a jamais vu ça dans aucun club de football. Comme si Ayrault faisait pression pour faire partir Kita à Nantes. Où va-t-on? Fontenla doit vraiment être le Mal personnifié... C'est disproportionné tout ça, on marche vraiment sur la tête. -
n'importe quoi ton passage sur Ries. La municipalité n'est pas impliquée dans la reprise. Ries a demandé à Ancel de regrouper des investisseurs, du fait de la crise. La municipalité n'investit pas elle meme. ce n'est pas la municipalité qui est partie prenante même si le maire a sa préférence clairement depuis le début.
Le " chantage " aux subventions est un autre problème = il a été démontré que la mairie est dans son droit premierement, deuxiement qu'il y a et des arriérés et des divergences qui rendent compréhensibles le caractère non automatique des subventions.
Pour le FC Nantes Ayrault a pas mal pesé dans les négoc depuis plus de 10 ans, avec Kita, Dassault, etc ... Bref ne sois pas si angélique ailleurs ... Regarde des archives de presse.
Ensuite sur le volet joueurs ... Un joueur, et je ne t'apprends rien, a une valeur qui dépend de la durée d'engagement, bref du contrat. Or la non visibilité sportive, l'absence de direction, a gelé tous les dossiers joueurs. Pas de réengagement. Bref ils valent moins que l'an dernier.
Ensuite tu m'épates, car autant personne ne peut dire que les repreneurs feraient mieux, autant la politique actuelle avec Fontenla est sujette à évaluation, et c'est plus que catastrophique. -
benduvar a écrit, le 2010-03-11 20:14:19 : Depuis quand un politique se mele t il des affaires d'une société privée?Il est vraiment bizzare votre maire...A mon avis, il doit y avoir d'énormes pots de vins autour du nouveau stade....
Corruption, corruption.........
Il est tou à fait normal qu'à un moment donné la municipalité se mêle des affaires du club et ce quel que soit la ville dès lors qu'elle subventionne. Je ne connais pas Ries et ne suis pas socialiste, mais ton intelligence doit être à la hauteur des propos diffamatoires "corruption, corruption" ....au ras des pâquerettes et vont rejoindre ceux de Fontenla . Si tu es courageux tu demandes des explications à Ries en lui demandant le montant des pots de vin qu'il touchera si le nouveau stade se réalise. -
gigi2 a écrit, le 2010-03-11 22:27:33 : Pour le FC Nantes Ayrault a pas mal pesé dans les négoc depuis plus de 10 ans, avec Kita, Dassault, etc ... Bref ne sois pas si angélique ailleurs ... Regarde des archives de presse.
Effectivement, Ayrault a toujours eu son mot à dire sur les différents changements de propriétaire au FCNA/FCN.
La Loire-Atlantique, autre zone de non-droit ? -
Depuis quand le maire de Strasbourg se mêle du Racing même si il subventione le Racing il mes une petite miette dans le budget du Racing ses tous alors qu'il arête de faire sa folle et de raconter n'importe quoi ses avec des gens comme sa que le Racing n'ira pas loin
-
Election oblige lol
-
joanzinck a écrit, le 2010-03-11 22:57:37 : Depuis quand le maire de Strasbourg se mêle du Racing même si il subventione le Racing il mes une petite miette dans le budget du Racing ses tous alors qu'il arête de faire sa folle et de raconter n'importe quoi ses avec des gens comme sa que le Racing n'ira pas loin
pas la peine de tirer sur l'ambulance !
Ries est le dernier rempart avant la dissolution du club !
Si il n'a pas de pression d'au moins un des fournisseurs du racing (location du stade et subventions) qui mettra le hola ?
Il faut être réaliste, il ne s'agit pas de politique mais de salut sportif pour un club laissé au mains de personnes peu rodé aux joutes du sport business.
Le racing n'est pas une holding financière de la City qui peut être défiscalisé dans les îles sandwichs. -
father-tom a écrit, le 2010-03-11 22:00:52 : C'est une politique digne d'une république bananière... On n'a jamais vu ça dans aucun club de football. Comme si Ayrault faisait pression pour faire partir Kita à Nantes. Où va-t-on? Fontenla doit vraiment être le Mal personnifié... C'est disproportionné tout ça, on marche vraiment sur la tête.
C'est faux... je me rappelle que quand l'OM était en dépôt de bilan après la chute de Tapis (c'est à dire explicitement notre situation cet hiver, qu'on a JAMAIS vécue sous Ginette), c'était devenu un club municipal. Gaudin (je crois) avait pigé le big-bang que ça aurait été dans le grand sud, et par conséquent aussi pour sa tronche.
Après qu'un politique fasse de la politique, ça ne m'étonne pas - il y a mille choses à en dire et je serais infatigable mais bon sang, il a de sacrées rosières ici... -
La municipalité de gauche à Strasbourg gardera encore longtemps collé sur elle l'étiquette de celle qui, d'une part, a vendu un emblème du patrimoine alsacien à des étrangers indifférents à l'égard de l'identité du Racing et pour qui le succès du club n'est qu'un moyen destiné à servir d'autres buts que celui du RCS proprement dit (pour Mc Cormack mettre un pied dans le monde médias sportifs européens et notamment télévisuels) et, d'autre part, qui a tenu Strasbourg écarté d'une page euphorique de l'histoire française en refusant le Mondial de 1998.
De manière cumulée, aujourd'hui le risque pour la municipalité actuelle est d'apparaître comme celle sous le règne de laquelle, d'une part, le Racing est à nouveau passé dans les mains d'étrangers, mais qui sont cette fois des usuriers de la pire espèce uniquement animés par un esprit de spéculation et témoignant d'un dédain complet vis-à-vis de ce que peut représenter le Racing et, d'autre part, Strasbourg va pour la deuxième fois rater une page importante de l'histoire du football français et international en n'étant pas retenu pour l'Euro 2016. -
mediasoc a écrit, le 2010-03-11 20:50:04 : Sa vidéo du jour. En gros, Fontenla, signe et casse-toi !
Avec Lucille Guillotin en guest star :))
Pas mal la Lucille avec son machouillage de chewing-gum :)) une vraie rebelle.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
