Marc Keller quitte le club en fin de saison
Flux RSS 292 messages · 13.650 lectures · Premier message par steel · Dernier message par moderateur
-
rusty68certes.. mais tous les clubs perdaient de l'argent avant
Le Racing ne fait que suivre la même tendance que les autres et dire que tout le mérite d'une gestion plus saine en revient à Keller n'est de loin pas l'exacte vérité. -
Monaco, Marseille et Paris continuent de perdre de l'argent si je ne m'abuse ? Peut être devraient ils engager Keller pour leur montrer la direction.
La gestion de Nantes est une catastrophe.
Ensuite plusieurs clubs bénéficient d'investisseurs importants Bdx, rennes, toulouse), ce que le racing n'a pas.
Bref on a compris que Keller n'a pas par magie sortie le racing de la crise, mais n'empeche que c'est lui qu'il la fait. Alors on peut relativiser le point financier, mais avec toi ça ressemble presqu'à un lynchage. -
Tu exagères pas un peu en disant que je le lynche ?
Je ne fais qu'exprimer mon point de vue qui est ce qu'il est pour calmer l'ardeur de ceux qui veulent faire passer Keller pour le saint sauveur quand bien même je trouve ces propos complètement exagérés.
Keller a fait ni plus ni moins bien qu'ailleurs. Beaucoup d'autres clubs se sont sortis de la crise et ce n'est pas la présence ou non d'un investisseur qui change quoi que ce soit au résultat comptable. Les investisseurs peuvent éventuellement combler les déficits en cas de besoin mais ce ne sont pas eux qui garantissent que les comptes seront équilibrés, d'autant qu'ils ne sont pas tous des vaches à lait (socpresse - m6 qui n'ont strictement rien fait à Nantes ou Bordeaux par exemple).
Quant à Nantes on en a déjà parlé ici plus d'une fois mais jusqu'à preuve du contraire l'information parue dans le Parisien (journal réputé pour balancer de fausses infos) n'a été relayée par aucun autre journal sérieux. En outre la DNCG leur a donné le feu vert et les Canaris ont même pu recruter au dernier mercato. Donc jusqu'à preuve du contraire évitons de donner du crédit à des informations plus qu'incertaines... -
jeanclaude a écrit :
Et si tu regardes la ligne "indemnités mutations perçues" qui correspond logiquement aux ventes, on y trouve 2,3M.
Pour une raison simple si on veut aller dans le détail comptable intégriste:
Les transferts = immobilisations
L'échelonnement des dotations s'effectue sur le nombre d'années du contrat signé. -
M6 investit cette année, notamment pour garder certains joueurs ou prendre Denilson.
Pour Nantes on peut constater que malgré de nb titres et transferts juteux dans un passé récent, se retrouve avec une capacité de financement minable. Les obligeants à recruter des joueurs de seconde zone. Comme le racing, sauf que notre club était endetté et ps champion de france en 2001.
Rennes ? Lucas (100 m de francs) et les qq fiascos retentissants ... sans Pinault c'était le départ de national.
Bref il faut être de mauvaise foi pour dire que ces clubs sont mieux gérer que le racing version Keller.
Une dernière chose, qui à mes yeux est assez importante.
Le racing n'a pas sous contrats des bombes à retardement; c'est à dire des joueurs aux salaires démentiels qu'il faudra payer en D2 ou qd les droits TV baisseront.
Parcontre nombre de clubs français de milieu de tableau ont recruté à prix d'or, j'attends de voir la suite. je pense à Toulouse notamment. -
guigues a écrit : M6 investit cette année, notamment pour garder certains joueurs ou prendre Denilson.
Pour Nantes on peut constater que malgré de nb titres et transferts juteux dans un passé récent, se retrouve avec une capacité de financement minable. Les obligeants à recruter des joueurs de seconde zone. Comme le racing, sauf que notre club était endetté et ps champion de france en 2001.
Rennes ? Lucas (100 m de francs) et les qq fiascos retentissants ... sans Pinault c'était le départ de national.
Tout faux. Bordeaux est justement le plus mauvais exemple que tu pouvais prendre puisqu'il s'agit d'un des rares clubs de L1 à avoir une balance des transferts négative cette année.
Niveau départs ils ont récolté :
Caneira : 5m€
Feindouno : 3m€
Deivid : 3.5 m€
Riera : 3.5 m€
Rool : laissé libre pour services rendus
soit environ 15 m€
Niveau arrivées :
Cheyrou : prêt 300 000 € (option d'achat en fin d'année)
Fernando : prêt 200 000 € (option d'achat en fin d'année)
Smicer : fin de contrat. prime à la signature : 150 000 €
Alonso : contrat de 4 ans 200 000 € pour ce joueur de D2 argentine
Leroy : fin de contrat.
Denilson : laissé libre par le Betis moyennant une indemnité de 1 m€. Le joueur a accepté de diviser son salaire par 3 pour signer aux girondins.
Henrique : achat de 300 000 €
soit environ 2 m€
Si avec ces données officielles tu oses me dire que M6 a investi cette saison alors je dis
Va demander aux supporters girondins ce qu'ils pensent de M6 et tu seras surpris. Ils sont persuadés que M6 se sert du club pour rémunérer gracieusement les actionnaires de la petite chaîne qui monte.
Bordeaux est cette saison la preuve qu'avec des idées et sans moyens démesurés on peut y arriver. Comme dit précédemment tu pouvais pas prendre plus mauvais exemple à l'appui de tes propos.
Quant à Nantes il faut savoir que leur centre de formation leur coûte une fortune (le plus cher de France) et qu'il s'agit de leur part d'un choix délibéré de gestion.
Quant à Rennes tu prends encore une fois un très mauvais exemple. Le recrutement de Lucas s'est fait en plein pendant la période faste où les indemnités de transferts étaient faramineuses. Sans Pinault ils auraient simplement renoncé à l'idée de recruter ce joueur. Pure logique :-B -
Dans un bilan il n'y pas que les transferts, il y'a aussi les salaires.
Ok M6 n'investit pas assez aux yeux des supporteurs bordelais, mais à mon avis ils ont mis plus dans BDX que le club des 5 dans le rcs.
Bon cette année, il y'a des résultats mais niveau gestion Bdx grand club de France était devenu la risée du championnat jusqu'a cet été.
Et arrivé à quoi ? Bétonner et jouer la LDC, même le Mans est en passe de le faire. L'important c'est de confirmer et ça aucun club ne l'a fait en France à part Lyon.
Rennes mauvais exemple ?
Ben non, ils ont engagés des stars à prix d'or, comme c'était effectivement la tendance à l'époque.
A Rennes , Pinault à payer.
A Strasbourg,le club a été au bord du dépot de bilan.
A moins que tu connaisses bien Blayau et Pinault ?
Nantes mauvais exemple ?
Sache que leur centre est à la dérive, que les meilleurs joueurs vont à rennes, car ils touchent plus d'argent.
Bref mes exemples sont mauvais, mais tu as tout de même démontré que ces 3 clubs étaient mal gérés, au moins jusqu'à l'été dernier.
Alors que Keller jusqu'à l'été dernier (+) -
A ceci près que :
1) Rennes n'a jamais vraiment été un grand club. Et si PINAULT a maladroitement dépensé de l'argent dans des recrutements inopportuns c'est son problème puisqu'il s'agit de ses deniers personnels et non de ceux du club.
2) Nantes n'a jamais été un club qui a investi des mille et des cent dans les transferts. Ce n'est pas dans leur coutume. Effectivement comme tu le dis ils manquent d'argent pour recruter mais cela a toujours été le cas et se baser sur des infos du Parisien (dont on ignore tout de la véracité encore une fois) comme quoi le club est en faillite est bien trop prématuré et hasardeux comme raisonnement quand bien même la DNCG leur a permis de recruter cet hiver et quand bien même cette info n'a été reprise par nul autre quotidien mis à part ce torchon qu'est le Parisien.
3) Bordeaux la risée du championnat ? Faut pas exagérer non plus.. Tous les clubs connaissent de temps à autre des saisons sans et tu le sais toi même très bien (j'espère).
Pour ma part je préférerai 1000 fois que le Racing connaisse 7 qualifications consécutives en coupe d'Europe et en jouant le haut du championnat comme ont fait les bordelais, quitte à connaître une saison sans comme l'année dernière, plutôt que l'inverse comme le fait le Racing depuis de trop nombreuses années déjà...
Et entre nous je pense que les supporters bordelais sont sans doute mieux placé que toi pour juger de l'investissement réel de M6 dans leur club
donc quand ils s'en plaignent je pense qu'on peut leur faire confiance
En attendant et pour ta culture personnelle sache que le centre de formation nantais compte pas moins de 13 internationaux français (-16 ans / -17 ans / -18ans / -19 ans / -20 ans) contre "seulement" 10 rennais internationaux. Donc ne viens pas dénigrer le centre de formation nantais qui, même s'il a plus de mal à sortir de jeunes prodiges, n'en demeure pas moins encore un des meilleurs français. -
On débat pas de culture personnelle.
Je dis juste que nombreux clubs sont moins bien gérés que le racing, notamment des clubs qui avaient des atouts bcp plus importants que nous y'a 5 ans.
Aprés tu peux ramener le débat sur les supporteurs bordelais, le fait que Rennes soit un grand club ou pas, moi j'affirme en mon nom que bcp ont un bilan plus déplorable que celui de MK.
Pour Nantes, je ne me base pas du parisien mais de ce que m'a dit un supporteur nantais qui est justement bien placé pour voir que le club part en vrille. Notamment au niveau de l'argent du titre et de la championsleague qui n'a jamais été dépensé, mais aussi de la formation.
Le centre se fait doubler par celui de Rennes, car Nantes n'y consacre pas de moyens. Alors que c'est effectivement l'atout principal de Nantes.
Bordeaux moi je les trouvais pathétiques en comparaison avec les moyens mis en oeuvre et les résultats; je les trouve pathétiques en ce moment car ils sont efficaces au détriment du jeu et du spectacle.
Je laisse les Bordelais jugé de M6, mais je pense que la chaine du foot et de l'Om, a largement plus investi en Gironde que les repreneurs alsaciens au racing. -
S'il faut être pathétique pour jouer tous les ans une coupe d'Europe alors je veux bien que le Racing soit pathétique. Encore une fois on s'en branle de l'aspect purement comptable. La base d'une bonne gestion se caractérise par une symbiose entre les résultats financiers et les résultats sportifs. Or, si les résultats comptables sont bons au Racing, on ne peut en dire autant de l'aspect sportif. Mais ce qui est sûr c'est que l'un ne va pas sans l'autre.
Tu peux me dire ce qu'on fait si les comptes du Racing sont au vert en début de saison mais qu'au final le club est relégué en L2, voit son budget divisé par 2, et ses meilleurs joueurs partir ??? La base d'une bonne gestion c'est effectivement de ne pas dépenser aveuglément, mais c'est aussi d'assurer un minimum de résultats sportifs, faute de quoi tes finances en prennent un sacré coup.
Pour info Keller avait prévu un budget équilibré sur la base d'une élimination au premier tour des coupes nationales et en tablant sur une 17ème place en championnat. Mais, concrètement, que va t il se passer si le Racing est dans la charette ? Dans ce cas, à moins de gagner une coupe UEFA (et encore..), je ne vois pas comment on pourrait éviter un exercice déficitaire :(
Encore une fois, s'arrêter aux données comptables est beaucoup trop réducteur pour juger de la bonne gestion ou non d'une équipe de football professionnelle. -
Mais l'élément modérateur dans cette tentative de jugement du bilan de MK est bien le côté "définitif" des chiffres face à celui plus évanescent du sportif. Autrement dit, ce qui a été soulevé déjà plusieurs fois dans ce topic: gros merdage sur Niang et Gmandia, mais qui pouvait prédire le spleen que Pontus traîne depuis le début de saison, qu'Alex allait resté l'éternel espoir masculin, que Cassard allait enchaîner les boulettes, que Pagalou serait si irrégulier etc. ?
Si une part de l'échec sportif lui revient, certains éléments sont difficilement imputables au seul MK :( -
Ben l'irrégularité de Pagalou, je la prévoyais bien... :D
-
La surprise d'apprendre le depart de Keller , aprés avoir vendu les part qu'il avait au club ,le moins que l'ont puisse dire que c'etait reflechi depuis longtemps.
Juste le temps de preparer quelques contrats juteux en vendant des joueurs en fin de saison et puis je m'en vais en laissant le soi disant club de mon coeur ( ce sont les dires de mr Keller) avec une relegation grace à un recrutement (toujours fait par mr Keller) des plus douteux encore une fois milles merci mr Keller
.
En plus d'avoir savonner l'arrivé de Mr Ginestet qui n'avait pas besoin tels agissement mr Keller à vraiment reussi à tout faire foiré dans ce club ( presque tout) c'est vrai le club à 11000 abonnés mais à encore un peu de dette.
Je voudrais tout particulierement feliciter tous ces abonnés qui ne rennoncent jamais de venir au stade dans dans toutes situations meme dans la periode de grand froid et surtout de desastre sur le terrain encore une fois UN GRAND BRAVO A TOUS LES SUPPORTERS .
VRAIMENT CE CLUB ET SURTOUT SES DIRIGEANT PEUVENT ET DOIVENT ETRE FIER DE SES SUPPORTERS O:) ;
ici -
L'AVENIR DE MARC KELLER
De Monaco à l'Allemagne
« Je reconnais qu'une proposition de Monaco ne laisse pas insensible, mais ceux qui me connaissent savent que je ne travaille pas au Racing pour partir comme un voleur. » Ainsi s'exprimait Marc Keller dans notre édition du 1e r octobre, en réponse à l'information donnée la veille dans ces colonnes selon laquelle l'AS Monaco faisait les yeux doux au directeur général strasbourgeois. A l'époque, l'ancien international avait décliné l'offre princière. Mais cinq mois et demi plus tard, les données ont changé. En revendant mi-janvier ses actions de « Sportinvest », la holding qui contrôle le Racing, puis en officialisant le 28 février son départ en fin de saison, Marc Keller s'est lui-même placé sur le marché. Frustré de n'avoir pu aller plus loin dans son projet strasbourgeois, mais soulagé de sa rupture avec le mode de management du président Philippe Ginestet dont il s'accommodait mal, « Marco » est aujourd'hui libre de rebondir où bon lui semble. Monaco, avec qui le fil n'a jamais été rompu, est ainsi revenu à la charge ces derniers jours. Le poste de directeur général y est vacant, depuis la « placardisation » de Fabrice Poullain voici bientôt un an. Et le travail unanimement reconnu de l'enfant de Balgau, qui a notamment permis à un RCS endetté à hauteur de 11 millions d'euros en 2002-2003 de devenir le 4e club le mieux géré de L 1 en 2004-2005 (avec 2,2 millions de bénéfices), lui vaut une jolie cote sur le Rocher. Mais d'autres se sont positionnés. Le Karlsruher SC, actuel 7e de 2e Bundesliga, n'a pas abandonné toute ambition d'accession et aurait lui aussi des vues sur son ancien joueur. Marc Keller n'y a laissé que de bons souvenirs. Joint hier au téléphone, il dément cependant avoir choisi son futur port d'attache. « J'ai des discussions en France et pas seulement avec Monaco avec qui je ne nierai pas les contacts, puisqu'ils existent depuis mai ou juin 2005. Mais j'ai aussi été approché par des clubs allemands et je ne pense pas forcément à Karlsruhe en disant cela. Pour l'instant, je réfléchis. Rien n'est suffisamment avancé pour que j'annonce ma décision. Mais d'ici trois ou quatre semaines, je devrais être en mesure de le faire. »
source : l'Alsace -
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Marc Keller est en contact avec Monaco, mais aussi avec des clubs Allemands, dont Karslruhe (2. Bundesliga). Il officialisera sa destination d'ici 3 ou 4 semaines.
Source: L'Alsace -
Keller vers Monaco
Depuis qu'il a officiellement annoncé son départ du Racing (lire notre édition 1er mars), Marc Keller est un homme courtisé. Monaco, qui avait déjà cherché à s'attacher les services du futur ex-directeur général du Racing la saison dernière, est revenu à la charge.
« Mes relations avec Monaco sont bonnes, se contente de dire Keller. Mais il n'y a rien de fait. Je suis deux-trois autres pistes, dont une en Allemagne. Ça devrait se décanter dans les prochaines semaines. » Rien n'interdit de penser que sa présence, hier, dans les tribunes du stade de Stuttgart, où le VfB affrontait Dortmund (0-0), est en rapport avec cette « piste allemande ».
Toujours est-il que Monaco semble aujourd'hui tenir la corde, eu égard aux liens qui se sont tissés ces derniers mois entre Keller et les dirigeants du club de la Principauté.
DNA.fr -
et ne va t-il pas emporter qq joueurs avec lui ? sidi ou encore haggui ?
-
non, non, seulement Alex et Deroff...
-
ce serai le reve mais je vois plutot sisi partir avec m. KELLER. Surtout que monaco ne serai pas contre le venu du joueur pour suppler zikos et bernardi !
-
je voulais dire sidi !
-
Selon L'Equipe d'hier, la venue de Marc Keller comme directeur général de l'AS Monaco est presque avérée.
-
Et il devra réussir son entente avec Etorri...
Pour un mec qui n'aime pas qu'on marche sur ses platebandes...
-
Encore un alsacien qui n'était pas prophète en son pays ! Dommage quand on voit la gestion d'autres clubs.
-
Je confirme,de source absolument certaine, il ira bien à Monaco. :-B
-
avec keita dans ses bagages !
Discussion verrouillée.
