Philippe Ginestet
Flux RSS 9303 messages · 444.822 lectures · Premier message par gigi · Dernier message par donizzio
-
boogiegigi2 a écrit : on verra ce que ginestet fera, sachant qu'une éventuelle descente ne pourra luii être imputée
Ouhla... Je ne m'avancerais pas comme ça malheureux...
Tu vas bien en trouver quelques uns qui vont réussir à le lui reprocher...
-
rusty68 a écrit : superdou a écrit : Et qu'est ce qui te dit que durant ces années, ils n'ont rien fait ?
Ce n'est pas parce que tu ne t'épanches pas dans les médias que tu glandes
Vive les procès d'intention (-)
A comparer avec :
superdou a écrit : Quant à leur échec, pour moi, il n'y en a pas, sauf à dire qu'une relégation est la fin de tout. Ce n'est absolument pas le cas, la fin de tout étant la disparition du club, chose à laquelle on serait arrivé avec le prédécesseur des 5
Du grand art.. Vraiment (+)
Euh, même si je suis très en désaccord avec lui sur pas mal de points, quand superdou parle du PREDECESSEUR des 5, il parle de Proisy, pas de Ginestet. Et il est vrai que le club était dans une situation très difficile à l'époque...
Cela dit, cette histoire de "procès d'intention contre les 5", ça me fait sourire car en effet, je pense que superdou trouve quand même le moyen de reprocher tout et surtout n'importe quoi à un Ginestet présent depuis seulement 3 semaines et qui récupère un club nécrosé où les mecs en place le traînent dans la boue. On lui impute tout du coup: le recrutement des africains (alors que ce sont des pistes Thys-Keller), l'impossibilité de trouver un attaquant (il pouvait pas deviner que Nemeth était trop court et son job c'est pas être recruteur, tout comme on a jamais loué ni critiqué Gindorf sur le recrutement car c'était pas de son ressort... Ginestet n'allait pas débarquer avec 15 noms de super attaquants abordables motivés pour venir dans ce contexte de merde auquel il ne peut rien), le départ de Pagis (qui était dans l'ordre des choses vu ses dernières perfs et son caractère de m***), le maintien de Dugué (elle est xxl celle-là...), le souhait du retour d'Abdé (pas remplacé sur son côté droit où Johansen et Pontus sont plus souvent capables du pire que du meilleur, et que le milieu n'est plus aussi performant que l'an passé), le fait qu'il ne saigne pas les finances alors qu'on est en L2 (faut arrêter de rêver, vraiment!), etc.
Au sujet des "5", on ne parle plus d'intention étant donné qu'ils ont eu 4 an de pouvoir. C'est plus un constat... ils se sont peu exprimés, c'est manifeste, ils ont certainement dû travailler mais mal visiblement, et aujourd'hui leur comportement est en-dessous de tout.
Quant à l'histoire de la poule et de l'oeuf, il me semble bien que les premiers à avoir allumé la mèche sont les Adler et Keller cet été. Ginestet n'a fait que réagir, répondre, se défendre par rapport au fait qu'on l'ait un peu pris pour le pigeon idéal... ça me semble normal. Tout comme ça me semble normal que dans les DNA, il réponde à un Gindorf qui lui dit que maintenir Dugué est une erreur, alors que notre débonnaire ex-président n'a strictement rien fait dans ce sens quand il avait encore le pouvoir... Et plein de petites choses comme ça. -
Autant pour moi je pensais qu'il avait commis la bourde de parler de prédécesseur au lieu de successeur. Mais sur le fond, cela ne change rien car superdou, et d'autres, ont montré sur des posts précédents, toute leur rancoeur envers Ginestet. Et je trouve cela dégueulasse...
Ce qui me chagrine le + c'est que peu importe celui qui débarque au club, j'ai l'impression qu'il y en aura toujours pour critiquer, avant même que la personne puisse faire ses preuves. A en lire certains vous souhaiteriez l'arrivée d'un gros investisseur qui mettrait des €€€€€. Mais faut arrêter de rêver. Le dernier en date qui a fait cela c'était DREYFUS à Marseille et il y a plus de 10 ans maintenant !
Ce club a besoin de stabilité et qu'on laisse les gens en place travailler. Si ils sont mauvais je pense que les résultats s'en feront sentir et que ces derniers s'en trouveront fragilisés. Au moins on aura un responsable tout désigné maintenant. Pas comme avec cette sacro - sainte collégialité derrière laquelle tous les rats se réfugient pour rejeter leur part de responsabilité. -
Ouais enfin au niveau des critiques à tout prix et "histoire de", vous vous valez bien hein
-
father-tom a écrit : Cela dit, cette histoire de "procès d'intention contre les 5", ça me fait sourire car en effet, je pense que superdou trouve quand même le moyen de reprocher tout et surtout n'importe quoi à un Ginestet présent depuis seulement 3 semaines et qui récupère un club nécrosé où les mecs en place le traînent dans la boue. On lui impute tout du coup: le recrutement des africains (alors que ce sont des pistes Thys-Keller), l'impossibilité de trouver un attaquant (il pouvait pas deviner que Nemeth était trop court et son job c'est pas être recruteur, tout comme on a jamais loué ni critiqué Gindorf sur le recrutement car c'était pas de son ressort... Ginestet n'allait pas débarquer avec 15 noms de super attaquants abordables motivés pour venir dans ce contexte de merde auquel il ne peut rien), le départ de Pagis (qui était dans l'ordre des choses vu ses dernières perfs et son caractère de m***), le maintien de Dugué (elle est xxl celle-là...), le souhait du retour d'Abdé (pas remplacé sur son côté droit où Johansen et Pontus sont plus souvent capables du pire que du meilleur, et que le milieu n'est plus aussi performant que l'an passé), le fait qu'il ne saigne pas les finances alors qu'on est en L2 (faut arrêter de rêver, vraiment!), etc.
Euh, juste pour remettre dans le contexte, je conteste Ginestet pour ne pas tenir ses promesses, pour avoir laissé partir Pagis à un prix risible, pour ne pas mettre un sou dans le recrutement de joueurs, de ne pas avoir un discours cohérent avec ses actions, mais je ne lui ai pas imputé le recrutement des africains, ni la blessure de Nemeth (mais le fait d'utiliser cette blessure pour ne pas le prendre, car je suis convaincu qu'il aura signé dans quelques jours ailleurs), ni le maintien de Dugué, que je soutiens toujours.
Donc, merci de ne pas tout m'attribuer non plus
-
rusty68 a écrit : Autant pour moi je pensais qu'il avait commis la bourde de parler de prédécesseur au lieu de successeur. Mais sur le fond, cela ne change rien car superdou, et d'autres, ont montré sur des posts précédents, toute leur rancoeur envers Ginestet. Et je trouve cela dégueulasse...
Ce qui me chagrine le + c'est que peu importe celui qui débarque au club, j'ai l'impression qu'il y en aura toujours pour critiquer, avant même que la personne puisse faire ses preuves. A en lire certains vous souhaiteriez l'arrivée d'un gros investisseur qui mettrait des €€€€€. Mais faut arrêter de rêver. Le dernier en date qui a fait cela c'était DREYFUS à Marseille et il y a plus de 10 ans maintenant !
Ce club a besoin de stabilité et qu'on laisse les gens en place travailler. Si ils sont mauvais je pense que les résultats s'en feront sentir et que ces derniers s'en trouveront fragilisés. Au moins on aura un responsable tout désigné maintenant. Pas comme avec cette sacro - sainte collégialité derrière laquelle tous les rats se réfugient pour rejeter leur part de responsabilité.
Et oui, je parlais bien de Proisy, le mec qui a faillit tuer le club. Ce serait bien sympa de lire ce que je dis avant de me critiquer aveuglément
Pour le mec qui veut virer Dugué, Keller et compagnie, t'entendre dire que le club a besoin de stabilité c'est vraiment tordant :))
Pour ma part, je ne demande pas un président riche comme crésus qui mette des millions, tu ne me verras jamais demander cela. Par contre, j'ai horreur qu'on se foute de ma gueule en promettant de mettre des millions, et au final, en ne faisant rien, ce n'est pas la même chose.
Jamais je n'ai critiqué la présidence précédente, car eux au moins, ils avaient peu d'argent à investir dans le Racing, mais ils avaient l'honnêteté de le dire. La sincérité envers les supporters, pour moi, c'est essentiel. J'en ai ma dose des beaux parleurs avec les Proisy, Le Roy et compagnie. Et si aujourd'hui, je m'en prend à Ginestet, ce ne sont que sur des faits avérés, à savoir, qu'il parle beaucoup (Pagis ne partira pas à moins de 1.5M€, Abdessadki va signer au Racing, Niang ne serait pas parti avec moi, ...), mais qui au final, ne fait pas autre chose que ses prédécésseurs, qui eux au moins avaient la sincérité de dire ce qu'ils faisaient. -
superdou a écrit : Et oui, je parlais bien de Proisy, le mec qui a faillit tuer le club. Ce serait bien sympa de lire ce que je dis avant de me critiquer aveuglément
Proisy, c'est pas celui que Keller voulait conserver comme président après la reprise, ce contre quoi Ginestet s'est opposé fermement...
superdou a écrit : Et si aujourd'hui, je m'en prend à Ginestet, ce ne sont que sur des faits avérés, à savoir, qu'il parle beaucoup (Pagis ne partira pas à moins de 1.5M€, Abdessadki va signer au Racing, Niang ne serait pas parti avec moi, ...), mais qui au final, ne fait pas autre chose que ses prédécésseurs, qui eux au moins avaient la sincérité de dire ce qu'ils faisaient.
Mon dieu, superdou, c'est pas possible de raconter ce genre de choses les plus sérieusement du monde sans passer pour un immense rigolo...
- Abdessaki va signer : Si Sedran avait tenu parole, il aurait joué à Monaco; Pareil si Dugué n'avait pas refusé le principe du retour payant...
- Pagis : les 1,5 millions, c'est bien évidemment pour faire monter les enchères... Et tu le sais aussi bien que moi, alors arrête de nous prendre pour des billes...
- Niang : il y avait moyen de le garder un an de plus... tiens, à ce sujet, c'est pas Keller qui avait dit qu'il ne partirait pas pour moins de 9 millions d'euros ? -
Sérieux franchement il faut arrêter le délire Keller VS Ginestet
Voilà Keller va partir et Ginestet est président, donc prenons les problèmes comme ils viennent et évitons les trucs genre "si Keller... Si Ginestet..." etc... -
rusty68 a écrit : Autant pour moi je pensais qu'il avait commis la bourde de parler de prédécesseur au lieu de successeur. Mais sur le fond, cela ne change rien car superdou, et d'autres, ont montré sur des posts précédents, toute leur rancoeur envers Ginestet. Et je trouve cela dégueulasse...
Ce qui me chagrine le + c'est que peu importe celui qui débarque au club, j'ai l'impression qu'il y en aura toujours pour critiquer, avant même que la personne puisse faire ses preuves. A en lire certains vous souhaiteriez l'arrivée d'un gros investisseur qui mettrait des €€€€€. Mais faut arrêter de rêver. Le dernier en date qui a fait cela c'était DREYFUS à Marseille et il y a plus de 10 ans maintenant !
Ce club a besoin de stabilité et qu'on laisse les gens en place travailler. Si ils sont mauvais je pense que les résultats s'en feront sentir et que ces derniers s'en trouveront fragilisés. Au moins on aura un responsable tout désigné maintenant. Pas comme avec cette sacro - sainte collégialité derrière laquelle tous les rats se réfugient pour rejeter leur part de responsabilité.
Non mais alors toi t pas croyable...besoin de stabilité??? tu es le premier à avoir fustigé keller depuis les 6 derniers mois et tu t'offres le luxe de douer le moralisateur??? MOUARF.. :))
Bon vaut mieux en rire...allez sans rancune je n'épiloguerai pas -
boogie a écrit : Proisy, c'est pas celui que Keller voulait conserver comme président après la reprise, ce contre quoi Ginestet s'est opposé fermement...
Certainement pas, vu que Ginestet n'était même pas dans le pool d'actionnaire à l'époque
Proisy voulait rester, mais c'est Keller qui lui a fait comprendre que ce ne serait pas le cas.
Ou l'art de déformer l'histoire pour entâcher l'image de quelqu'un qu'on veut faire virer
-
superdou a écrit :
Euh, juste pour remettre dans le contexte, je conteste Ginestet pour ne pas tenir ses promesses
Je te mets au défi de me trouver une "promesse" sur son investissement pour les 6 prochains mois étant donné le contexte. Il n'a rien promis avec des sommes et avec des échéanciers... pas de mémoire.
La presse a avancé des chiffres, jamais confirmés. Aucun ne faisait été de l'étalonnement des investissements dans le temps ni rien du genre.
Citation: pour avoir laissé partir Pagis à un prix risible
C'est sa valeur... il a 32 ans, une année de contrat, a fait six mois vraiment pas reluisants, ne voulait pas rester, a un salaire de ministre... Fallait s'en séparer. Comme je l'ai dit: on ne marquera pas moins de buts sans lui... et il est clair que son déficit de motivation était préjudiciable. Je pense même son caractère. Diané-Farnerud, c'était si ridicule en fin de compte à Monaco... ils ont joué "libérés". Puis si tu trouves qu'il a été bradé, qu'est-ce que t'a dû râler sur Keller cet été quand Niang est parti... car là, on voit bien combien son départ a fait effectivement mal...
Citation: pour ne pas mettre un sou dans le recrutement de joueurs
Pour recruter qui? Même avec de l'argent, on convainc pas un super joueur de niveau L1 de rejoindre un club dernier du classement avec une victoire après 20 matches. Fallait dépenser les sous cet été, pas quand on a un pied et 4 orteils dans la tombe et qu'on a l'attractivité d'un FC Lorient. Mais si t'as des noms de joueurs même onéreux, talentueux, susceptibles de venir, je t'écoute... sans rire.
Puis toi t'es du genre à faire un crédit pour l'achat d'une maison deux heures après avoir appris ton licenciement? Je prends une image mais l'idée est un peu là... Fallait battre le fer quand il était chaud. En fin de saison dernière avec une qualif UEFA, on aurait peut-être pu plus facilement convaincre des joueurs comme Mazure ou d'autres de venir.
Citation: de ne pas avoir un discours cohérent avec ses actions
Du genre?
Citation: mais je ne lui ai pas imputé le recrutement des africains, ni la blessure de Nemeth (mais le fait d'utiliser cette blessure pour ne pas le prendre, car je suis convaincu qu'il aura signé dans quelques jours ailleurs)
On verra bien si il signera dans un autre club... j'ai un gros doute. Je pense pas qu'on l'ait fait venir à Strasbourg pour des examens médicaux avant même d'avoir évoqué la question du salaire... elle devait être entendue. -
Je voulais juste dire un truc
On critique que nos dirigeants se tirent la bourre, se disputant sans arrêts, mais qu'est ce que nous on fait?
Ginestet a dit ça, non c'est faux je te le prouve, etc...
Non Keller il y a 2 ans a dit, je cite...
Franchement les amis, ne soyons pas aussi cons que eux, sinon c'est sur que c'est fini -
father-tom a écrit : superdou a écrit :
Euh, juste pour remettre dans le contexte, je conteste Ginestet pour ne pas tenir ses promesses
Je te mets au défi de me trouver une "promesse" sur son investissement pour les 6 prochains mois étant donné le contexte. Il n'a rien promis avec des sommes et avec des échéanciers... pas de mémoire.
La presse a avancé des chiffres, jamais confirmés. Aucun ne faisait été de l'étalonnement des investissements dans le temps ni rien du genre.
Promesses:
- Pas de vente de Pagis sous 1.5M€
- Abdessadki en renfort
father-tom a écrit : Citation: pour avoir laissé partir Pagis à un prix risible
C'est sa valeur... il a 32 ans, une année de contrat, a fait six mois vraiment pas reluisants, ne voulait pas rester, a un salaire de ministre... Fallait s'en séparer. Comme je l'ai dit: on ne marquera pas moins de buts sans lui... et il est clair que son déficit de motivation était préjudiciable. Je pense même son caractère. Diané-Farnerud, c'était si ridicule en fin de compte à Monaco... ils ont joué "libérés". Puis si tu trouves qu'il a été bradé, qu'est-ce que t'a dû râler sur Keller cet été quand Niang est parti... car là, on voit bien combien son départ a fait effectivement mal...
Si un joueur comme Gmamdia vaut près de 2M€, qu'un Hassli vaut 1M€, qu'un Dagano (en L2) en vaut presque 4, tu ne vas pas me dire que le meilleur buteur français de la saison passée, qui a en outre marqué 9 buts avec le Racing cette saison toutes compétitions confondues, ne vaut qu'un million d'euros
father-tom a écrit : Citation: pour ne pas mettre un sou dans le recrutement de joueurs
Pour recruter qui? Même avec de l'argent, on convainc pas un super joueur de niveau L1 de rejoindre un club dernier du classement avec une victoire après 20 matches. Fallait dépenser les sous cet été, pas quand on a un pied et 4 orteils dans la tombe et qu'on a l'attractivité d'un FC Lorient. Mais si t'as des noms de joueurs même onéreux, talentueux, susceptibles de venir, je t'écoute... sans rire.
Puis toi t'es du genre à faire un crédit pour l'achat d'une maison deux heures après avoir appris ton licenciement? Je prends une image mais l'idée est un peu là... Fallait battre le fer quand il était chaud. En fin de saison dernière avec une qualif UEFA, on aurait peut-être pu plus facilement convaincre des joueurs comme Mazure ou d'autres de venir.
Et Abdessadki, il valait une fortune ?
Et Youla, il était aussi trop cher ?
Je ne demande pas des joueurs à 4 ou 5M€, mais des joueurs à 500000€ environ, ce n'est quand même pas trop demandé à ce que je sache ...
father-tom a écrit : Citation: de ne pas avoir un discours cohérent avec ses actions
Du genre?
Du genre, je dis au public, après hésitation, qu'on va jouer le coup à fond pour se sauver, mais en parallèle, je fais exactement l'inverse.
Ce n'est pas le fait de le faire qui me pose le plus gros problème, mais celui de ne pas le dire (-)
father-tom a écrit : Citation: mais je ne lui ai pas imputé le recrutement des africains, ni la blessure de Nemeth (mais le fait d'utiliser cette blessure pour ne pas le prendre, car je suis convaincu qu'il aura signé dans quelques jours ailleurs)
On verra bien si il signera dans un autre club... j'ai un gros doute. Je pense pas qu'on l'ait fait venir à Strasbourg pour des examens médicaux avant même d'avoir évoqué la question du salaire... elle devait être entendue.
On verra, en effet
-
superdou a écrit : [Certainement pas, vu que Ginestet n'était même pas dans le pool d'actionnaire à l'époque
Proisy voulait rester, mais c'est Keller qui lui a fait comprendre que ce ne serait pas le cas.
Ou l'art de déformer l'histoire pour entâcher l'image de quelqu'un qu'on veut faire virer
Mais c'est toi qui déforme !
Oui, Keller voulait conserver Proisy comme président ! Et conan le confirmera aisément...
Comment ça, Ginestet ne faisait pas partie du pool de repreneurs ? Mais tu racontes quoi comme connerie là ?
Oui, Ginestet n'a pas voulu de Proisy au moment de la reprise du club... -
Exact, Keller était tout sourire au départ
-
jiminho a écrit : Ginestet : son retrait a un prix
l'affaire Philippe Ginestet. Évincé de la présidence du Racing à quelques heures de son intronisation, l'homme d'affaires, actionnaire majoritaire à 51 % du capital de « Sporinvest » a accepté d'en céder 31 % pour n'en conserver que 20. « Jusqu'à preuve du contraire, je suis toujours actionnaire, mais je n'ai aucune nouvelle information, alors que le rachat de mes parts doit être entériné avant le 30 juin, avec un échéancier défini sur lequel je ne peux pas m'exprimer », s'étonne l'investisseur immobilier. « Les autres actionnaires ont pris des engagements. Je pense qu'ils les respecteront. » En financier avisé, Ginestet n'a évidemment pas accepté de se retirer sans un certain bénéfice. En ville, une rumeur commence à enfler: entre le remboursement de son avance en compte courant (3,2 millions d'euros) et le rachat de ses 31 % du capital (à une valeur bien supérieure au nominal, estimé à moins de 50 000 €, il réaliserait c'est ce qui commence à se dire dans les milieux avertis une très confortable plus-value. La « vox populi » parle de 40 %, voire plus, soit une somme proche de 1,2 ou 1,3 million d'euros. Joli pactole pour un engagement de 8 mois. Tel serait donc le prix de la paix sociale retrouvée au Racing.
Source DNA
Et oui, Ginestet a rejouint le Racing à l'hiver derinier, alors que les autres avaient déjà racheté le club depuis longtemps, boogie
-
Quand vous aurez fini de jouer à celui qui pisse le plus loin... Ce n'est pas que vos interrogations soient infondées et n'aient pas lieu d'être, mais vous semblez tous parler non pour faire avancer le débat, mais pour river son clou à votre contradicteur. La qualité de vos posts s'en ressent, et franchement, cela devient assez désagréable à lire.
Ce serait vraiment mieux pour tout le monde si, tout en continuant la discussion, on en revenait à un ton moins comminatoire, et moins crispé. Qu'en dites-vous? Bon, maintenant, je ne suis pas modo, c'est vrai, mais tout de même... -
On a pas de leçons à recevoir d'un messin, non mais pour qui tu te prends toi!!!
Non je déconne
Tu as raison, je pense que à l'image de nos dirigeants certains font passer leur intérêts personnels (avoir le dernier mot) avant l'intérêt du stub et du Racing...
Bon après on est là pour dire ce qu'on pense, mais perso moi je viens pas ici en me disant je vais me faire l'avocat d'untel dirigeant ou untel joueur et je n'hésite pas à reconnaître quand j'ai tort (comme par exemple pour Johansen hier...) -
J'avoue que, contre moi, le fait que le destin m'oblige actuellement à vivre à Metz c'est l'argument imparable... Quelle poisse j'ai!
Oui tu as raison, et loin de moi, au contraire, l'idée de faire une police de la pensée, d'ailleurs d'autres s'en chargent (je suis énervé donc mauvaise langue... :p ). Mais là, les échanges font mal aux yeux à lire. L'excès en tout est un défaut, et on ne me convaincra jamais parce qu'on gueule plus fort que moi... -
superdou a écrit : jiminho a écrit : Ginestet : son retrait a un prix
l'affaire Philippe Ginestet. Évincé de la présidence du Racing à quelques heures de son intronisation, l'homme d'affaires, actionnaire majoritaire à 51 % du capital de « Sporinvest » a accepté d'en céder 31 % pour n'en conserver que 20. « Jusqu'à preuve du contraire, je suis toujours actionnaire, mais je n'ai aucune nouvelle information, alors que le rachat de mes parts doit être entériné avant le 30 juin, avec un échéancier défini sur lequel je ne peux pas m'exprimer », s'étonne l'investisseur immobilier. « Les autres actionnaires ont pris des engagements. Je pense qu'ils les respecteront. » En financier avisé, Ginestet n'a évidemment pas accepté de se retirer sans un certain bénéfice. En ville, une rumeur commence à enfler: entre le remboursement de son avance en compte courant (3,2 millions d'euros) et le rachat de ses 31 % du capital (à une valeur bien supérieure au nominal, estimé à moins de 50 000 €, il réaliserait c'est ce qui commence à se dire dans les milieux avertis une très confortable plus-value. La « vox populi » parle de 40 %, voire plus, soit une somme proche de 1,2 ou 1,3 million d'euros. Joli pactole pour un engagement de 8 mois. Tel serait donc le prix de la paix sociale retrouvée au Racing.
Source DNA
Et oui, Ginestet a rejouint le Racing à l'hiver derinier, alors que les autres avaient déjà racheté le club depuis longtemps, boogie
Mais arrêtes les conneries doudou, il a toujours fait parti des actionnaires auyant repris le club...
L'engagement de 8 mois, c'est en rapport avec les 3,2 millions injectés en octobre... 8 mois, d'octobre à juin...
Tu me fais de la peine là doudou... :( -
boogie a écrit : superdou a écrit : [Certainement pas, vu que Ginestet n'était même pas dans le pool d'actionnaire à l'époque
Proisy voulait rester, mais c'est Keller qui lui a fait comprendre que ce ne serait pas le cas.
Ou l'art de déformer l'histoire pour entâcher l'image de quelqu'un qu'on veut faire virer
Mais c'est toi qui déforme !
Oui, Keller voulait conserver Proisy comme président ! Et conan le confirmera aisément...
Comment ça, Ginestet ne faisait pas partie du pool de repreneurs ? Mais tu racontes quoi comme connerie là ?
Oui, Ginestet n'a pas voulu de Proisy au moment de la reprise du club...
Keller voulait en effet garder Proisy. Je me souviens qu'il assurait ne pas vouloir tout chambarder dans le club. Quant à Ginestet il s'était élevé contre Proisy et je crois que ca avait fait l'objet d'un bel article dans les DNA.
Par contre je ne sais plus si Ginestet était déjà ou non dans le capital du club... Il me semble que oui mais pour un pourcentage de détention pas très important à l'époque. A vérifier... -
superdou a écrit :
Promesses:
- Pas de vente de Pagis sous 1.5M€
- Abdessadki en renfort
Mouais bon... pareil. Keller n'avait pas non plus parlé de chiffre beaucoup plus élévés pour Niang? C'est un principe commercial vieux comme le monde utilisé dans tous les clubs de foot. Il ne faut pas sombrer dans l'angélisme non plus.
Pour Abdessadki, il n'a rien promis...
Il souhaite son retour, c'est clair, et il avait obtenu un accord avec le joueur, ce qui est vrai. Sadran a fait volte face sur la promesse faite au joueur. Vraiment, reprocher à Ginestet que les autres ne tiennent pas leur promesse, alors que lui ne s'était engagé à rien malgré le désir exprimé de faire revenir Abdessadki, c'est digne d'un procès kafkaïen.
Citation:
Si un joueur comme Gmamdia vaut près de 2M€, qu'un Hassli vaut 1M€, qu'un Dagano (en L2) en vaut presque 4, tu ne vas pas me dire que le meilleur buteur français de la saison passée, qui a en outre marqué 9 buts avec le Racing cette saison toutes compétitions confondues, ne vaut qu'un million d'euros
Mais l'âge est un élément déterminant... sinon, Romario, qui est toujours l'un des meilleurs buteurs du Brésil à 39 ans vaudrait encore les 10 M€ d'un Fred venu de Cruzeiro à Lyon. Arrête un peu...
Pour Gmamdia, c'était 1,5M€ je crois. On verra une fois qu'il sera intégré... ça commence à venir. J'y crois pour ma part. sur le dernier match contre Lyon, il a encore plus été en vue que Pagis, ce qui n'était pas bien dûr mais bon (quoique Pagis s'est néanmoins distingué).
Et pour Pagis, il a marqué 9 but cette saison? 2 en UEFA de mémoire, 4 en L1, dont 2 pénalties (qui n'est pas un exploit de très grand attaquant non plus)... Bref, 4 buts sur action de jeu. Gameiro a fait autant en deux matches, il doit au moins valoir 15 M€! Sans compter que les 15 buts de l'an dernier, on sait qu'il ne les remettra jamais plus. Mais si ça te fait du bien de le penser, alors oui: Pagis était éblouissant, un des meilleurs buteurs de L1, et portait cette flamboyante attaque du Racing à lui seul... vendre Niang c'était pas grave car il fallait vraiment garder cet élément indispensable à la mentalité exemplaire. Heureux?
Citation:
Et Abdessadki, il valait une fortune ?
Non mais c'est Dugué que tu soutiens qui refuse un prêt payant. Et perso, je le comprends. Mais pour le salaire et le reste, tout était visiblement réglé avec le joueur.
Citation: Et Youla, il était aussi trop cher ?
Youla?
1) on ne sait rien de ce qu'il vaut... si Metz l'a pris c'est que c'est pas Ronaldo non plus
2) il a été proposé au club qui n'était pas intéressé à la base
3) Keller, Thys, Dugué and cie avaient défini comme priorité Nemeth, déjà vu à l'oeuvre, lui...
Citation:
Du genre, je dis au public, après hésitation, qu'on va jouer le coup à fond pour se sauver, mais en parallèle, je fais exactement l'inverse.
Ce n'est pas le fait de le faire qui me pose le plus gros problème, mais celui de ne pas le dire (-)
Tu détournes tous ses propos... Il n'a jamais rien dit de tel. Voilà ce qu'il a dit textuellement:
Il y a deux voies possibles : soit engager un recrutement onéreux qui sera immanquablement préjudiciable en cas de descente ; soit poursuivre sur la voie tracée contre Belgrade, lancer des jeunes et préparer l'ossature de l'équipe de demain. À aucun moment, je n'ai dit que nous allions renoncer. Tant qu'il y aura de l'espoir, nous allons nous battre. Mais il s'agit de bâtir avec lucidité, d'être rationnels dans les mouvements que nous choisirons, de prendre les bonnes orientations, notamment pour le mercato.
Bref, il était clair dès le début quand Afflelou annonçait 8 recrues exotiques, des Desailly et des Netto, Ginestet était cash monté au créneau en disant qu'il tablait sur 2-3 recrues apportant un plus. -
Décidément, tu t'enfonces boogie, la preuve encore:
LA VENTE DU RACING Gindorf succède à Proisy
Le Racing a changé de main hier. L'industriel allemand, tête de pont du rachat, devient son nouveau président.
En un quart d'heure, la conférence de presse a été expédiée. Les quatre mousquetaires de la cession du Racing par le groupe IMG Mc Cormack à un pool de repreneurs alsaciens, attablés dans le salon des présidents qui n'avait peut-être jamais aussi bien porté son nom (de gauche à droite, Marc Keller, Patrick Proisy, Egon Gindorf et Patrick Adler), ont confirmé le montage révélé par « L'Alsace » hier matin. Même si l'annonce n'en a été faite que ce samedi 3 mai, la petite histoire retiendra le 30 avril pour date officielle de la vente du club strasbourgeois. « Oui, c'est la date retenue, même si des documents ont été signés ensuite », indique Patrick Adler, nommé président du conseil de surveillance. Même si la révélation de l'organigramme détaillé n'interviendra que la semaine prochaine (la 1ere réunion du nouveau directoire aura lieu ce lundi matin), on connaît les grandes lignes du projet. Egon Gindorf devient président du directoire et, donc, du club. Marc Keller est nommé directeur général. Bye bye, Mc Cormack et Patrick Proisy qui quitte le club et ses fonctions « avec tristesse. Je me suis attaché à cette ville et au Racing. Je me suis surtout attaché à construire quelque chose et je pars la tête haute. IMG aura bâti le centre de formation qui commence à porter ses fruits, avec la présence des moins de 18 ans en demi-finale de Gambardella pour la 1ere fois depuis des années. Je resterai un supporter du RCS. » Tour à tour, Egon Gindorf, Marc Keller et Patrick Adler ont passé la brosse à reluire dans le dos du partant. « Même quand ça grinçait, il a été derrière nous », a indiqué son successeur. « J'espère que nous aurons la main heureuse. Nous allons essayer de refaire du Racing un grand club, tout mettre en oeuvre pour ça, même si les prochains temps s'annoncent difficiles. Mc Cormack n'a pas réussi comme il l'aurait souhaité. Aujourd'hui, le RCS est entre les mains d'Alsaciens et je compte sur le public pour soutenir notre action. » « Je voudrais remercier Patrick (Proisy) de m'avoir fait confiance et donné beaucoup de responsabilités alors que j'ai arrêté ma carrière à 33 ans et j'étais très jeune », a enchaîné le nouveau directeur général, « J'ai beaucoup de respect et d'amitié pour lui. Avec son départ, je perds beaucoup plus qu'un président. » « Si la cession a pu avoir lieu, c'est parce que Patrick a souhaité que le club revienne aux Alsaciens », a conclu Adler, « nous perdons un président, mais gardons un ami. »
Keller : « Nous voulons que Wenger nous rejoigne »
Les mondanités passées, qu'a-t-on appris de vraiment neuf hier ? Pas grand-chose. Si ce n'est que la porte reste ouverte à Arsène Wenger à court ou moyen terme. Gindorf : « Arsène est très occupé à Arsenal. Nous n'arrivons pas à prendre le temps pour finaliser. Mais je suis confiant. » Keller : « On l'a contacté il y a plus d'un an. Notre volonté n'a pas changé. Nous voulons qu'il nous rejoigne. Nous souhaitons fédérer. » Autre dossier brûlant : le litige avec l'omnisport. « Il est évident que nous préférerions trouver un accord amiable », assure le nouveau président, « mais je ne suis pas opposé à un changement de nom du club. Aucune tendance ne se dégage clairement aujourd'hui. Mais si changement il y a, Racing et Strasbourg resteront. » Comme prévu, « IMG/Mc Cormack prendra en charge la garantie de passif », lâche encore Gindorf, « Ça nous rassure. Mais quand IMG a acquis le club en 1997, celui-ci était en meilleure forme qu'aujourd'hui, aussi bien sportivement que financièrement. » C'est dire si « la nouvelle aventure » évoquée par Marc Keller s'annonce périlleuse. « On a mis le club sur les rails. On peut réussir, mais étape par étape. » Pour avoir cru possible d'en brûler quelques-unes, Mc Cormack s'est brûlé les ailes.
Patrick Proisy (à gauche) appartient déjà au passé du Racing. Le nouveau président Egon Gindorf (qui serre les poings au son d'un « Allez Racing») et le futur président du conseil de surveillance, Patrick Adler, vont s'évertuer à rendre le futur plus réjouissant que l'ère Mc Cormack.
(Source: Cet article de l'Alsace)
Cherche Ginestet, tu ne le trouveras pas, vu qu'il n'est arrivé au Racing qu'il n'y a un peu plus d'un an
-
stivou a écrit : Non mais alors toi t pas croyable...besoin de stabilité??? tu es le premier à avoir fustigé keller depuis les 6 derniers mois et tu t'offres le luxe de douer le moralisateur??? MOUARF.. :))
Bon vaut mieux en rire...allez sans rancune je n'épilogerai pas
J'ai effectivement fustigé Keller pour l'incompétence dont il a fait preuve. Notre classement actuel le prouve. Cela ne m'empêche pas de réclamer de la stabilité que ce soit par le biais de Ginestet ou d'un autre. Mais confier les pleins pouvoirs décisionnels à Keller, qui a montré en quelques mois l'étendue de ses faiblesses, désolé, mais je ne peux pas le cautionner...
Ce n'est pas parce qu'on réclame la tête d'incompétents qu'on est un révolutionnaire dans l'âme comme tu sembles vouloir m'en donner l'image... Je veux simplement des gens compétents dans ce club. -
superdou, je crois bien que boogie a raison: selon l'Alsace du 5 mai 2003:
Ils seront huit. Huit investisseurs regroupés sous une même bannière pour tenter de redonner à un Racing plombé par six années d'errances, de conflits et de procédures sous l'ère Mc Cormack des couleurs et une crédibilité. Egon Gindorf, Patrick Adler, Marc Keller, Léonard Specht, Robert Lohr, Pierre Schmidt, Philippe Ginestet (patron d'Eurinvest) et Thierry Wendling
Ginestet s'était déjà fait remarquer à ses débuts
Vendredi soir, Egon Gindorf, qui attendait toujours la réponse définitive de Wenger, a refusé d'accéder à la requête de celui-ci de placer l'un de ses hommes au directoire. Le soudain coup de sang de Philippe Ginestet, le patron d'Eurinvest, qui a purement et simplement menacé de se retirer, l'y a - pour parler par euphémisme - un peu aidé.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
