Arbitrage, quelles solutions ?
Flux RSS 4023 messages · 325.012 lectures · Premier message par nicofanrcs68 · Dernier message par tomifan
-
conanHop! -
C'est bien ici qu'on parle de l'équipe de France?
Très bonne initiative, merci conan. -
Attends, conan et le off-topic, c'est une lutte à mort
-
-
Je suis à 100% pour l'utilisation d'un tel système au football, mais il y a quand même quelque chose qui me fait rire dans cette interview:
shmoldrukt a écrit, le 2010-07-06 15:05:02 :
Est-ce un système infaillible ?
Il n'y a aucun doute possible. Vous avez vu que le système marche au tennis. C'est le même principe.
Le système est tellement infaillible qu'il a été supprimé de Rolland Garros, car le système était mis en porte à faux par les traces de la balle sur la terre :p -
La Fifa annonce une réforme de l'arbitrage
La Fifa a annoncé que le système actuel de l'arbitrage devrait subir une réforme pour la prochaine Coupe du monde en 2014. Les erreurs commises lors du Mondial 2010 conduisent à une réflexion sur l'introduction d'une aide technologique sur la ligne de but ou l'ajout d'arbitres supplémentaires.
La vidéo aurait aidé M. Larrionda à valider le but refusé de Lampard.Depuis sa création, le football n'a cessé d'évoluer avec toutes sortes de modifications tels que l'équipement, la morphologie des joueurs et la vitesse du jeu qui ont influencé un règlement déterminé par l'International Football Association Board (IFAB). Cette dernière devrait bientôt avoir du pain sur la planche, puisque les erreurs d'arbitrage observées lors du Mondial 2010 en Afrique du Sud prouvent à quel point des décisions erronées peuvent faire basculer un match d'une grande importance. Quelle aurait été la tournure du match si le but valable de l'Anglais Frank Lampard n'avait pas été refusé en huitièmes de finale face à l'Allemagne (4-1), permettant à l'Angleterre de revenir à égalité ? De même, le but de Carlos Tevez malgré une position de hors-jeu flagrante ouvrait une voie royale à l'Argentine face au Mexique (3-1).
L'arbitre est trop isolé
L'arbitre ne semble plus en mesure de prendre seul les bonnes décisions lors d'actions litigieuses. «C'est assez incroyable qu'avec la technologie actuelle, les arbitres n'aient pas les moyens de décider s'il y a but ou pas», s'est emporté le sélectionneur anglais Fabio Capello après l'élimination de son équipe. Alors que des millions de téléspectateurs observent un flot de ralentis qui montrent les erreurs d'arbitrage, l'homme en noir n'a accès à aucune image pour faire évoluer sa décision en cas de doutes.
La Fifa a toujours refusé d'entendre parler de vidéo, préférant conserver un système archaïque pourtant décrié. Tout pourrait pourtant bientôt changer si l'on en croit les propos du secrétaire général de la Fifa, Jérôme Valcke. «C'est la dernière Coupe du monde avec le système d'arbitrage actuel», a déclaré le Français à la BBC. Le football moderne nécessite une réforme évidente. «Les équipes et les joueurs sont trop forts et trop rapides. Le jeu est différent et les arbitres sont plus vieux que les joueurs. Nous devons les aider et on se doit de faire quelque chose, et c'est pourquoi je vous dis que ce sera la dernière coupe du Monde avec ce système d'arbitrage. Nous parlons là uniquement d'un but qui ne serait pas vu par l'arbitre», a ajouté Valcke.
Ce qui est certain, c'est que l'arbitrage à cinq, expérimenté lors de la dernière Ligue Europa, sera introduit la saison prochaine en Ligue des champions et pour les matchs de qualifications de l'Euro 2012. Une brèche s'ouvrirait alors peut-être pour l'introduction d'une aide technologique afin de savoir si le ballon a franchi ou non la ligne de but. Selon le secrétaire général de la Fifa, la réponse ne sera pas livrée avant octobre prochain mais le nouveau système devra être opérationnel pour la prochaine Coupe du monde au Brésil en 2014.
Maxifoot -
Je suis absolument contre l'arbitrage vidéo. Je suis partisan d'un arbitrage humain, avec des assistants additionnels derrière le but. Vous n'aurez jamais d'arbitrage avec zéro défaut.Stéphane Lannoy, arbitre français présent au Mondial.
FF -
Di Méco est aussi contre désormais, d'après le replay des CdF. Quelle habileté ! Au moment où la FIFA change d'avis, certains préparent déjà leur reconversion pour les 100 prochaines années...
-
La nouvelle faute inventée par un arbitre: la faute pour dribble humiliant le défenseur
-
Cela avait dailleurs déjà été le cas durant cette coupe du monde où un arbitre avait sanctionné un joueur pour "chambrage" alors que celui-ci effectuait des petits jongles entre deux adversaires.
-
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer quand je vois cette action et la décision de l'arbitre...
-
Sessegnon brasse trop d'air ce qui fais tomber l'adversaire et le coup de tete après, violent!!!tres bon arbitrage
-
Le 19/07/2010 à 14:31 Foot - FIFA
L'assistance video pas étudiée
L'International Board (IFAB), l'organe de la FIFA garant des lois du jeu, se penchera mercredi sur l'arbitrage à cinq. Toutefois, la FIFA un indiqué qu'il n'abordera pas l'assistance technologique à l'arbitrage, contrairement à ce que son président Joseph Blatter avait promis fin juin.
«Le seul point à l'ordre du jour sera l'étude et l'éventuelle approbation des demandes faites par plusieurs confédérations et fédérations membres de la Fifa sur l'application de l'expérience de deux arbitres additionnels pour leurs compétitions des saisons 2010-2011 et 2011-2012», affirme la FIFA. En mai, l'IFAB avait autorisé la poursuite de l'expérience de l'arbitrage à cinq, engagée en Europa League en 2009-2010. Il avait en revanche écarté en mars toute aide technologique pour l'arbitrage.
Mais le 29 juin, à la suite de deux erreurs d'arbitrage dans le Mondial-2010 (au détriment de l'Angleterre et du Mexique en huitième de finale), le président Blatter avait déclaré: «Il est évident qu'après ce que nous venons de vivre, ce serait ridicule de ne pas rouvrir le dossier de l'aide par la technologie en juillet à Cardiff. Le seul principe sur lequel nous allons rouvrir le discussion, c'est la technologie sur la ligne de but», avait-il précisé.
-
(+)
-
remember79 a écrit, le 2010-07-15 14:27:41 : Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer quand je vois cette action et la décision de l'arbitre...
ris parce que bientot ce sera plus laposte le sponsor des arbitres mais zavatta ou bouglionne -
Les instances de la Fifa sont clairement composés d'incompétent. En somme le seul but des promesses de Blatter en juin, c'était de calmer les contestations durant la coupe du monde. C'est juste aberrant...
-
dudu a écrit, le 2010-07-19 14:37:07 : Le 19/07/2010 à 14:31 Foot - FIFA
L'assistance video pas étudiée
L'International Board (IFAB), l'organe de la FIFA garant des lois du jeu, se penchera mercredi sur l'arbitrage à cinq. Toutefois, la FIFA un indiqué qu'il n'abordera pas l'assistance technologique à l'arbitrage, contrairement à ce que son président Joseph Blatter avait promis fin juin.
Yeah !! (+)
~o) -
oui pire qu'un politicien celui là
on calme la tempete mais on fait rien par la suite
je sens que on va encore avoir une ligue des champions gagnée par des judokas cette année
et un euro 2012 digne des plus grands bétisiers de l'arbitrage -
En tout cas, je pense qu'il sera plutôt rigolo de voir la LFP devoir trouver 40 arbitres supplémentaires / journée (en admettant qu'il n'y a que les L1 et L2 qui en profitent) alors que ces derniers ne sont toujours pas professionnels et quelle peine déjà à renouveler ses rangs depuis des années... (+)
-
je sens qu'on va revoir la pub pour devenir arbitre:
on a pas le même maillot mais la même passion
en plus chez les jeunes il en a toujours manqué des arbitres -
deadwing a écrit, le 2010-07-19 18:48:56 : En tout cas, je pense qu'il sera plutôt rigolo de voir la LFP devoir trouver 40 arbitres supplémentaires / journée (en admettant qu'il n'y a que les L1 et L2 qui en profitent) alors que ces derniers ne sont toujours pas professionnels et quelle peine déjà à renouveler ses rangs depuis des années... (+)
Ouais et vu qu'un des principaux arguments des anti-vidéos ( ~o) ) est de dire que ce ne serait pas équitable puisque réservé au monde professionnel, d'où un football à 2 vitesses et blablabla... je pense que le mec qui fait griller les saucisses et le mec qui sert les bières vont être bons pour faire le 4ème et 5ème arbitres (pour le 6ème on prendra le mec qui tient la caisse) le dimanche dans nos campagnes...
Y'a pas la FIFA et le Board c'est une vrai bande de winners ! (+) -
Je trouve au contraire que le Board est complètement punk,voire anar' dans son obstination à vouloir préserver le foot' de ce miroir aux alouettes qu'est la vidéo.Cela semble tellement évident pour tant de gens,ça me laisse pantois,je trouve même que quelque part,ces p'tits vieux enfarinés et qui sentent bon la naphtaline pourraient en apprendre beaucoup à certains "d'jeuns" en mal de "fashionitude footballistique" en matière de cojones bien accrochées ("Bouh,le Board est dépassé,pourquoi ils font pas comme tous les autres et nous pondent de la vidéo toutes les 2mn...Ouai,trop cool le hawk-eye,on pourra même bientôt télécharger le H-Y du point litigieux entre Kohlschreiber et melzer à 40/30 et 5/4 dans le 1er set pour le mettre en fond d'écran...[Etc]...").
Moi,ce que je veux voir,c'est du foot,du vrai,pas un médiocre pastiche "orwellien" ou des gens soi-disant bien sous tous rapports nous expliquent dans leur novlangue de merde que la vérité est ici.Désolé mec,la vérité est ici...Ou là...A moins que...
No fuckin' video!
PS:c'est marrant,les mêmes qui se disent "anti foot-business" sont prêts à baisser leur culottes devant la reine vidéo pour une misérable petite gâterie qui leur coûtera beaucoup plus cher au final (Pub,Pub et encore Pub par exemple...).Vraiment incompréhensible... -
On ne parle même pas d'arbitrage vidéo (on n'est pas dans un monde utopique :p )
Mais ne serait-ce qu'un système indiquant en instantané si le ballon a franchi ou non la ligne de but, ce serait le minimum, et ça ne couterait pas une fortune.
-
Tu ne vois vraiment pas plus loin que le bout de ton nez jeune padawan... :D
PS:Ah bon,on ne parle pas d'arbitrage vidéo ici?C'est nouveau ça. -
Non, mais l'arbitrage vidéo c'est une possibilité envisagée, mais autant ne pas aller trop vite (surtout quand la vitesse de réflexion du Board est proche de zéro) et prendre un truc irréprochable et qui ne dénaturerait en rien le précieux football que "vous" défendez... :p
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
