athor a écrit, le 2013-06-22 10:08:24 :

Dans l'affaire Benkajjane, une grande partie de la responsabilité incombe aussi à la Fédération Luxembourgeoise, qui, à l'époque, n'avait pas délivrée la bonne lettre de sortie au joueur.

Oui, puis la FFF a confié le dossier à la .. Ligue de Lorraine. (Le vice-président de la 3F étant le président de la Ligue de Lorraine). Donc sans paranoïa, ça parait logique qu'il n'y ait pas eu de suite lol ..

Enfin, une procédure au tribunal était possible mais elle coûte de l'argent, Sarre-Union n'avait surement pas les moyens sachant que ce SU-Raon était en début de championnat, qu'il restait des matchs à jouer & que SU n'avait pas fait un mauvais début de championnat ...

Citation:

je pense que si tu le demandes a toute les personnes connectés en ce moment, elle te diront que je suis grenoblois mais toujours honnete dans mes commentaires.
mais bon, c'est pas le sujet de ce forum et j'apprécie mes interlocuteurs strasbourgeois ou de votre région comme eux ils m'apprécient, je pensent.

Tu n'étais pas forcément visé Odin, t'inquiètes pas sinon j'aurais clairement mis ton nom dans un commentaire lol.

Citation:

ouppsss....un anti-grenoblois

Il n'y a strictement rien d'anti-grenoblois. Après faut savoir dire les choses tout en étant honnête sans tout de suite catalogué d'anti-ci ou ça ..

Citation:

de toute façon les perdants râlent souvent en fin de saison je me souviens d'un match contre Montpellier ou on avait bien la rage aussi c'est normal dans 1 mois plus personne n'en parlera (rires)

Râlé & être énervé, est une chose .. Expliquer que c'est le Racing qui a refusé de jouer à Raon (donc de mentir), être anti fair-play, M. Sechet qui explique que c'est une magouille de la FFF pour voir le Racing monter & porter un recours qui parait ridicule en est une autre ...

Pas seulement, je vous invite alors à aller faire un tour sur certains forums du GF38!

Cette rage des Raonnais, Mulhousiens et Grenoblois est juste somptueuse <3

Ce Raon-Strasbourg est différent des années précédentes .. En 2009 au moment d'aller à Montpellier, nous avions perdu chez les 7 premiers (en étant 2e avant le match). En 2010, nous étions mauvais à l'extérieur. Et au moment de recevoir Bayonne, le climat en coulisses était super tendu contrairement à aujourd'hui.
Cette saison, même si notre parcours à l'extérieur n'est pas terrible, nous n'avons pas perdu chez les 8 premiers.
Cela dit, ce sera difficile samedi, plus qu'un simple match, un vrai combat décisif pour l'avenir du club..

Dernière remarque, à l'égard des "supporters" mulhousiens (parce que faut croire que ça existe encore), ne leur répondons même pas mais faisons preuve d'empathie. Ils ont été en tête longtemps dans ce championnat & rêvaient d'écrire la plus belle page de leur histoire depuis plus de 15 ans (15 ans lol :'( :'( ) & les voilà, complètement lâchés & au mieux 4e de CFA, ça doit être dur pour eux snif snif snif...

RCS <3

+ départ de Walter Mazzarri, le coach de Naples ...

coco67210 a écrit, le 2013-05-10 17:11:42 :

zvain a écrit, le 2013-05-10 16:41:23 :

Si on perd 1-0 demain et qu'on finit à égalité avec Grenoble en fin de saison, comment ça se passe ? En confrontation directe nous serions à 1 victoire pour chacun, est ce qu'on prend en compte le fait que le RCS aura mis un but de plus à l'aller ?

Ouaip c'est ça

II – DISPOSITIONS COMMUNES AUX NATIONAL-C.F.A.-C.F.A.2
1. En cas d'égalité de points, le classement des clubs est établi de la façon suivante :
a) En cas d'égalité de points pour l'une quelconque des places, il est tenu compte en
premier lieu du classement aux points des matchs joués entre les clubs ex æquo.
b) En cas d'égalité de points dans le classement des matchs joués entre les clubs ex
æquo, ils sont départagés par la différence entre les buts marqués et les buts
concédés par chacun d'eux sur l'ensemble des matchs pris en compte pour déterminer
le classement aux points des clubs ex æquo tels que défini au paragraphe a) cidessus.
c) En cas d'égalité de différence de buts entre les clubs ayant le même nombre de
points dans le classement des matchs joués entre les clubs ex æquo, on retient celle
calculée sur tous les matchs du groupe.
d) En cas d'égalité de différence de buts sur tous les matchs, on retiendra en premier
lieu et dans les mêmes conditions celui qui en aura marqué le plus grand nombre.
e) en cas de nouvelle égalité, est retenu le club ayant le moins de pénalité au titre du
Carton Bleu
f) en cas de nouvelle égalité, un tirage au sort départage les équipes.


Autrement dit, si Grenoble perd ses 2 pts, on serait devant eux au golavérage en ne perdant que d'un but, sinon Grenoble serait devant nous.

fcmwackes a écrit, le 2013-03-18 17:48:58 :

calcio90 a écrit, le 2013-03-18 08:39:47 :

Ca en devient pathétique toutes ces histoires de subvention. M. Dreyfus et cie feraient mieux de se demander pourquoi la ville de Mulhouse ne fait rien de spécial pour aider un club qui végète depuis 15 bonnes années dans les championnats amateurs contrairement à la ville de Strasbourg qui aide tout de même le Racing.

D'accord, mais là on ne parle pas d'une subvention municipale, intercommunale voire départementale mais régionale.

Justement. Je vais essayer d'être objectif même si en tant que supporter strasbourgeois, je conçois ne pas forcément l'être.
Pourquoi donner la même subvention qu'au Racing à un club comme Mulhouse qui est depuis plus de 15 ans en cfa, qui s'est (comme nous) bien déchiré en interne, qui a 150 spectateurs en moyenne, qui est complètement "lâché" par sa ville & qui prétend à de nombreuses reprises "jouer le maintien" ?
Tandis que le Racing a clairement l'ambition de retrouver au plus vite le monde professionnel, a des installations professionnelles, a un public, a construit un projet avec des investisseurs et a également le soutien d'une ville qui a investi de l'argent depuis 2 saisons. Sans oublier que malgré tout, le Racing a "sauvé" le foot alsacien pendant plusieurs saisons.
Donc, la région a tout intérêt à retrouver au plus vite un club comme le Racing dans le monde professionnel que Mulhouse, ça parait relativement logique.

Ca en devient pathétique toutes ces histoires de subvention. M. Dreyfus et cie feraient mieux de se demander pourquoi la ville de Mulhouse ne fait rien de spécial pour aider un club qui végète depuis 15 bonnes années dans les championnats amateurs contrairement à la ville de Strasbourg qui aide tout de même le Racing.

http://www.youtube.com/watch?v=JemKpKHVLOE


Dommage qu'il nous ait pas mis un but comme ça lors de sa saison au Racing :D
(but passé dans le "Fastfoot" de Téléfoot lol)

Juste un commentaire pour les personnes qui critiquaient la venue de Noro .. Buteur la semaine passée, double passeur décisif hier + un gros abattage au milieu, il n'est pas anodin à nos 2 victoires .. A bon entendeur, bonne journée.

En même temps, c'est difficile de tirer des conclusions sur ce genre de matchs .. Nancy a joué avec 10 pros dont 5 étaient sur le banc contre Lorient, il y a une semaine (+ Mollo qui revenait et qui est titulaire dans la une de Nancy). Donc le Nancy de hier valait beaucoup mieux qu'une équipe de CFA. Puis vu leur effectif & le match, on s'en sort pas mal avec ce nul ...

Maintenant c'est sur qu'il y a beaucoup de lacunes (qui ne datent pas de hier) et, sans rentrer dans les performances individuelles, on n'est pas au niveau collectivement.. Et si on ne s'améliore pas notamment collectivement, la montée sera très difficile.

Mais est-ce que le système de Keller est le bon actuellement ? Est-ce que l'arrivée de Noro va forcément nous faire changer de système ? On ne sait pas ...

Et je ne pense pas que Keller aurait accepté de prendre Noro "comme ça" sans une réelle idée ...

Vu notre début de saison (aucun bon match sur nos 4 dernières sorties), faudrait peut-être arrêter de "clacher" la venue de Noro parce que Noro ne pourra pas nous faire du mal ... Et si effectivement, il n'est pas au niveau, il ne sera pas titulaire ...

Echange-le si c'est pas ta taille, hésite pas!

Oui oui ... Ginestet aime bien ton commentaire : en 5 ans, il visait l'uefa par le championnat & 5 ans après en National ...

L'ambition est bien évidemment d'être en National voire en L2, le plus rapidement ... Mais qu'on y aille dans l'ordre, qu'on fasse déjà cette saison & qu'on réussisse à monter...

Y'a quand même quelque chose que je ne comprends pas vraiment. Un des problèmes du Rcs depuis plusieurs années est de "mettre la charrue avant les boeufs" ... Pourquoi parler de National ou de l'effectif de National alors que nous sommes en CFA & que la saison vu le groupe qu'on a, ne s'annonce pas si évidente que cela ..

Alors avant de discuter du possible effectif de National ou de savoir quels joueurs auront ou n'auront pas le niveau en National, qu'on réussisse convenablement cette saison avec à la clé, une montée.

szczepaniak a écrit, le 2012-07-27 17:46:12 :

On la vu l'Année dernière ,si Pontarlier et Vesoul auraient crus a leurs chance ,moi je suis que cette Année il y aurait encore du CFA2
Car nous avons gagné certains matchs avec beaucoup de chance , et cette Année il y aura d'autres équipes plus costaud

Je te trouve extrêmement sévère ..

Enfin, jouer dans un club moyen de L2 ou de National sans avoir la garantie d'être titulaire, en jouant devant une faible affluence, y'a mieux .. C'est peut-être mieux pour lui de rester dans LE club de sa carrière (avec un projet de reconversion après) & d'être considéré comme l'enfant du pays avec un vrai public ...

les propos de Janin, aussi ce soir sont tellement pathétiques & montrent bien que cet homme n'est qu'une victime ... Lui-même au micro de France Bleu Alsace n'y croit pas vendredi, alors comment voulez-vous que l'équipe fasse quelque chose ?!!

oui mais à l'époque on devait du biff à Nancy à propos d'un transfert d'un joueur argentin je crois dont le nom m'échappe. Je crois on devait 6M€ ...

Et si avec ces 4M€, on achetait un ou 2 bons joueurs (genre Cheick Diabaté) ? En plus comme arrière gauche, on aurait Othon ...

stanbil a écrit, le 2009-06-17 12:35:09 :

Salut,

En ce qui me concerne J-M Furlan n'était, et n'est, peu être pas mauvais, mais la moindre des chose lorsqu'on perd un match et d'essayer de faire quelque chose (c'est a dire des changements), lui était assis sur son banc à attendre que cela ce passe.

Bonne chance à lui quand même.

Justement un entraineur "pas mauvais" doit, lorsqu'on perd un match faire quelque chose (c'est a dire des changements) ainsi que de ne pas être assis sur son banc à attendre que cela ce passe...

carbon a écrit, le 2009-06-17 03:11:10 :

Je regrette un peu son licenciement quand meme!!! Il avait à coeur d'instaurer une stabilité, une solidité au racing mais sur le MOYEN terme et non sur le court terme.
Lors de la descente en L2, il voulait faire remonter le club à moyen terme pour tout reconstruire. Malheureusement, à Strasbourg, on est pressé!
Je pense que 2 à 3 saisons en plus en ligue 2 nous ferait pas de mal avant la remonté, le temps de tout reconstruire.

BONNE CHANCE MR FURLAN!!!

Je ne suis pas d'accord avec toi dans la mesure où plus on est en L2, plus on met du temps à remonter... Regarde l'exemple de Montpellier... Sans oublier que plus on reste en L2, plus le budget diminue puis les meilleurs joueurs s'en vont (regarde si on était monté, les Fanchone, Cohade voir Kandia Traoré seraient sans doute restés...)

après peut-être le fait que traoré ou marcos restent au rcs va inciter d'autres joueurs à rester...

on achète Lesage & on garde Cohade, Lacour & James Fanchone ...

c'est pas pour casser le délir mais si le nouveau coach veut pas de lui on est dans la m...

Vous croyez prendre Lesage & reformer leur duo du Havre serait une mauvaise idée ?

pourquoi Khirat ???

Papi a fait + ke remplir son contrat car il avait 2 ans pour remonter or il l'a fait en 1 an...

Sincèrement, je demande à tout le monde, est-ce que vous croyez à ce que raconte JPP ? Car si M. Khirat est vraiment responsable de tout ça, pourquoi le président ne le vire-t-il pas et ne garde pas JPP qui a quand même fait remontée le Racing en L1 ?

Merci de vos réponses...