[2021-2022] St-Etienne 2-2 RCS | Après match
Flux RSS 95 messages · 6.286 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par superdou
-
hammerfitzBen c'est probablement qu'une impression mais j'avais l'impression d'un moindre rendement quand tu vois le nombre de tir cadré et le nombre de buts contre nous. -
1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Nyamsi aurait pu prendre un rouge, non ?
-
hammerfitz a écrit, le 21/02/2022 10:54 :
Je suis le seul à trouver Selz moins décisifs qu'il l'a été dans le passé ?
Je trouve au contraire que ça fait quelques temps qu'il est redevenu décisif après un long moment où il faisait le taf mais sans vraiment nous faire gagner des points
La frappe de Khazri qu'il sort n'est pas évidente à arrêter / anticiper, et sur les 2 buts il n'y peut trop rien (je trouve qu'il a fait le bon choix sur la première action de laisser un CFI, ça ne rentre qu'une fois sur 10 (bon pas de chance on est tombé sur l'exception ^^)) -
Je suis d’accord avec @innomine il était devenu assez moyen à une période et je le trouve bien mieux aujourd’hui.
Même le sauvetage après la passe ratée de Nyamsi n’était pas évident, le Sels d’il y a quelques mois ne l’aurait pas forcément réussi. -
15 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Bon ok vous m'avez convaincu
Sur la passe ratée de Nyamsi je trouve qu'il a pas de bol en plus parce que bon il a pas trop le choix pour son intervention -
J'ai vraiment beaucoup apprécié le match, beaucoup d'intensité et du suspens. Je trouve le nul logique.
Par contre, je n'ai pas compris :
1/ Le système de défense sur le CFI : Elle était complètement désordonnée. Les joueurs auraient dû mieux s'organiser et faire monter uniquement les trois ou quatre à proximité de Sels et laisser en place les joueurs qui étaient à côté des poteaux.
2/ La rentrée de Waris -
father-tom a écrit, le 20/02/2022 19:00 : Tu me quotes exactement sur ce que je reproche, en me demandant ce que je reproche... Perrin n'a pas suivi ce qu'il se passait autour de lui sur le 2nd but "malgré son but".
Pour imputer ce but à Perrin....il faut soit n'avoir jamais joué à ce poste, soit n'avoir carrément jamais joué au foot du tout...ou alors être de très mauvaise foi. -
syl67 a écrit, le 21/02/2022 13:53 : J'ai vraiment beaucoup apprécié le match, beaucoup d'intensité et du suspens. Je trouve le nul logique.
Par contre, je n'ai pas compris :
1/ Le système de défense sur le CFI : Elle était complètement désordonnée. Les joueurs auraient dû mieux s'organiser et faire monter uniquement les trois ou quatre à proximité de Sels et laisser en place les joueurs qui étaient à côté des poteaux.
Et moi je me demande pourquoi tout le monde n'est pas resté en place comme un mur. Si personne ne bouge je pense qu'il y a quand même peu de chance qu'elle rentre. Bref de toute façon je ne sais pas s'il y a vraiment une bonne méthode pour défendre sur un coup franc indirect dans la surface. -
Pour le cfi, je pense que l'arbitre doit prendre en compte le danger immédiat de but, soit parce-que le défenseur foire sa passe et que le ballon file dans le but, soit parce-que le ballon arrive dans les pieds de l'adversaire et qu'il y a danger de but immédiat...
Puisque dans le cas de sels, que peut il faire d'autre..sinon se servir de ses poings...
Soit il se sert de ses mains de lit il y a but derrière....en plus il ne fait que dégager et ne la garde pas dans les bras..... -
Pour ceux qui ont vu la rencontre,la faute de Kolo sur la cheville Thomasson valait -t-elle le rouge comme le réclamait JS?
-
Ce que je redoute c’est l’un ou l’autre forfait pour Nice car les chevilles de Thomasson et Gameiro n’ont pas été ménagées.
Kolo a mis une semelle très dangereuse et la cheville de Thomasson a fait un allez retour spectaculaire alors on verra; le rouge aurait pu se discuter.
De manière générale ce match s’est durci en 2e période où les contacts et les contres étaient plutôt en faveur des stéphanois.
Je pense qu’il y a eu un vrai coup de mou physique chez nous. -
Ya probablement eu un coup de mou chez nous. Mais je pense aussi que PD a expliqué à ses joueurs la mi-temps , qu il fallait absolument qu'ils durcissent leur jeu.Si Sainté avaient continué à perdre leurs duels, on aurait fini par leur passer dessus comme au match Aller.
-
syl67 a écrit, le 21/02/2022 13:53 : Par contre, je n'ai pas compris :
2/ La rentrée de Waris
Les 2 derniers matchs ou Waris est entré en cours de match, il a marqué.
Cela justifie à expliquer son entrée en jeu. -
chrisneudorf a écrit, le 21/02/2022 14:56 : Pour ceux qui ont vu la rencontre,la faute de Kolo sur la cheville Thomasson valait -t-elle le rouge comme le réclamait JS?
Ca se discutait. Un rouge aurait été sévère, pas scandaleux non plus.
Je pense par contre que ça n'aurait pas été dans l'esprit du match, plutot propre. -
fripon67 a écrit, le 21/02/2022 14:27 : father-tom a écrit, le 20/02/2022 19:00 : Tu me quotes exactement sur ce que je reproche, en me demandant ce que je reproche... Perrin n'a pas suivi ce qu'il se passait autour de lui sur le 2nd but "malgré son but".
Pour imputer ce but à Perrin....il faut soit n'avoir jamais joué à ce poste, soit n'avoir carrément jamais joué au foot du tout...ou alors être de très mauvaise foi.
Pas besoin d'avoir été titulaire au Barça pour comprendre qu'un attaquant adverse, ça se suit. Il suffit de regarder un peu le football, chaque weekend, au-delà de son expérience de défenseur amateur, pour voir des axiaux dégager des centres, les couper, suivre les attaquants, regarder ce qu'il passe dans les déplacements, être vigilant "autour". Des centres arrivent : c'est la vie du football. On ne va pas dire que, dès qu'un centre arrive avec un attaquant lancé, fatalement, les défenseurs axiaux ne peuvent rien faire.
On voit suffisamment de centres ou passes au 2ème poteau, même sur des transitions rapide, où ce n'est pas pour autant but à la fin. L'histoire de bien des matches où les scores sont loin d'être fleuve.
Et sur le CFI, je ne comprends pas ce blocage sur "botter délibérément" tel que c'est rédigé. Pourquoi elle a été rédigée ? Je vous parle de cela moi. Dévoyer une règle, ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas dans sa transcription. Cela veut dire détourner l'esprit de la règle.
Bien sûr Nyamsi fait une passe complètement délibérée, choisie, voulue, qu'il rate. Ce n'est pas une passe fortuite. Mais dans l'idée, si Sels intervient au poing dans cette situation, c'est par danger immédiat plus que par esprit de 1992 qui a amené "l'esprit de la règle".
J'ai un peu mal avec l'idée qu'une règle doive changer l'esprit du jeu, en disant qu'elle conduit une évolution contre l'esprit (du jeu et de la règle).
Sauf que pour moi, cela revient à expliquer qu'une main, même non intentionnelle (ou inévitable) doit être sanctionnée car c'est ainsi que c'est écrit. Mais on en est revenu car il y a un esprit de jeu. Et quand une règle est à contre-sens, on peut aussi arbitrer le sens. -
Ce n'est pas forcément parce que tu es le seul à soulever ce point que tu as tort mais de nombreuses réponses claires ont été apportées. Peu importe « l'esprit de la règle », avant tout il y a la règle, qui s'est imposée depuis près de 30 ans et proscrit la prise de balle à la main d'une passe en retrait. C'est tout. On ne va pas fermer les yeux parce que le cas est très éloigné de la raison pour laquelle la règle a été ainsi édictée.
Sinon on peut réécrire tous les codes Dalloz et pas seulement les lois du jeu. -
1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Vu sur le forum de Sainté, pour le pénalty sur Gameiro:
Oui, il y a contact, et donc pénalty.
Néanmoins, juste avant, sur la remise d'Ajorque, il y a aussi ça:
Au final, ne pas siffler ni la faute d'Ajorque (poussette), ni la faute sur Gameiro est plutôt cohérent.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
