Andrey Santos
Flux RSS 237 messages · 31.263 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par mouloungoal
-
raukorasathor a écrit, le 26/03/2024 11:47 : Les 3M€, c'est pour Ângelo (une année d'amortissement d'un transfert à 15M€).
Bon, donc c'est moi qui ai abusé du Gewurtz, je n'ai plus d'alibi en stock
-
Il y a une source sérieuse ?
-
Le club frère qui ferait payer les prêts de joueurs ? Quelle déception, j'ai peine à le croire :(
Pour le gewurtz, je ne peux que recommander le grand cru Altenberg de Wolxheim, si toutefois il est encore autorisé de consommer cette boisson à forte connotation régionaliste. -
mediasoc a écrit, le 26/03/2024 12:11 : Il y a une source sérieuse ?
Marc Keller directement, mais ça vient d'une conversation privée. -
Marc Keller et l'interlocuteur étaient sobres ? :))
-
innomine a écrit, le 26/03/2024 11:23 : Merci @athor
Et le salaire ? 100% à la charge de Chelsea, 50% / 50%, 100% à la charge de Strasbourg ?
A ce tarif c'est perdant / perdant pour le RCS :
- soit le joueur ne perce pas et on paye super cher pour qu'il fasse banquette
- soit il perce et on ne gagne rien sur la future plus-value faîte sur le joueur.
A la rigueur si c'est sur 2 ans on pourrait au moins profiter d'une année "post-formation L1", mais autrement c'est de la b####
Ca sent effectivement le gros enculage.
3 millions la saison pour Angelo, donc on paie les saisons ou il est mauvais, et Chelsea le récupérera quand il sera bon.
Première étape bien profonde de ce qu'est la multipropriété. Non seulement on fait la formation pour Chelsea, mais en plus on paie le transfert. -
Avant, pour 4.4M€ on recrutait 2 joueurs qu'on pouvait ensuite revendre.
Mais ça, c'était avant ... -
Écritures comptables si on considère que c'est le même porte monnaie, non?
-
Effectivement gênant...
Ça se comprend dans la logique globale de BlueCo, mais de notre point de vue strictement strasbourgeois, ça n'a que peu de sens économique
À voir maintenant si dans l'autre sens on se fait aussi enfler (cas hypothétique d'une vente de Diarra ou autre jeune à Chelsea), et ce serait le combo ultime... -
yan-ka a écrit, le 26/03/2024 14:21 : Écritures comptables si on considère que c'est le même porte monnaie, non?
Ca reste deux entités juridiquement et économiquement distinctes.
Ces 3 millions donnés à Chelsea diminuent la valeur de l'entité "Strasbourg" (en cas de revente), diminue les fonds propres et la trésorerie, ...
Tu as un appauvrissement d'une structure au bénéfice de la seconde.
Pour exagérer le trait imagine qu'on ait le droit de prêter 20 joueurs.
Chelsea achète 20 joueurs à 20M chacun (soit 400M) avec des contrats à 5 ans et les prête à Strasbourg en échange de la prise en charge de 1/5 de la valeur par an et du paiement des salaires. Et ça pendant 2 ans.
Au bout de 2 ans Strasbourg aura donc payé 160M€ à Chelsea (et payé les salaires des joueurs), que Chelsea va pouvoir revendre par exemple à leur valeur initiale (400M). Chelsea aura donc gagné 160M€ et Strasbourg perdu 160M€.
Et tout ça le plus légalement du monde (à part qu'on n'a pas le droit de le faire sur 20 joueurs, mais le principe reste le même pour des quantités plus faibles) -
Pour le salaire apparemment, on fait moitié-moitié d'après France Bleu et l'Equipe. Santos et Angelo perçoivent respectivement 110 000 et 120 000 € mensuels au Racing, mais en réalité plus du double dont le delta est pris en charge par Chelsea.
Cela ferait environ 200 000 £/mois. C'est dans la norme à Chelsea vu le profil des joueurs (à titre indicatif : 500 000 £/mois pour Sarr et 750 000 £/mois pour Nkunku).
Ce que je trouve vache, si c'est avéré, c'est effectivement de faire payer au petit club frère un prorata du montant du transfert originel par année passée ici. Non pas que ça ne se fasse pas par ailleurs, d'ailleurs il me semble qu'on se farcissait 1 M€/an pour Aholou lorsque Monaco nous le prêtait. Mais ce n'est pas correct d'un point de vue partenarial. Chelsea va autant bénéficier des progrès faits par le joueur dans le futur que le Racing pendant la saison en cours. Donc tout au plus refacturer la moitié comme pour le salaire. Cela ferait 1,5 M€ sur l'année, ce serait acceptable. -
athor a écrit, le 26/03/2024 08:40 : takl a écrit, le 26/03/2024 00:43 : Vous pensez sérieusement qu'un international Brésilien (même s'il n'a qu'une cape), allez disons qu'un U23 brésilien puisse être une quiche absolue?
L'ancien Marseillais Doria avait une sélection en équipe A. Et à une époque pas si lointaine, beaucoup de joueurs brésiliens, essentiellement jouant dans le championnat local, se retrouvaient avec une sélection, au cours d'un match amical bidon, pour pouvoir mieux les valoriser et favoriser leur transfert en Europe. C'était notamment le cas des clients de Giuliano Bertolucci, l'un des agents les plus influents du pays, qui avait ses entrées à la Fédération.
Je ne dis pas que c'est le cas de Santos, même s'il a eu sa sélection après une seule saison en D2, mais le fait d'avoir été sélectionné n'est pas toujours un gage de qualité.
Oui évidemment qu'il y a eu au Brésil des sélections de complaisance, comme en France pour blinder certains binationaux d'ailleurs. La carrière de Doria peut être comparée à celle de Marvin Martin, on a aussi eu des jeunes très prometteurs qui ont fait pshiit (Ben Arfa, Ba, Meriem, Le Tallec etc..). Andrey Santos ne sera peut être jamais un joueur sélectionné régulièrement tant le vivier brésilien est important, mais le peu qu'on a vu de lui laisse présager des dispositions supérieures à la moyenne en terme de toucher de balle.
On peut préférer Prcic ceci dit, moi pas. -
A participé au match RCS - Rennes 2-0 (Ligue 1) le : titulaire remplacé à la 89'
-
Malgré un mercato hivernal dégueulasse et Chelsea qui nous refourgue au dernier moment son joueur en échec en PL que personne ne veut, Vieira inclus, finalement c’est sûrement lui notre meilleure recrue.
Il faut croire que Doukouré doit à chaque fois se blesser pour que Vieira daigne enfin ouvrir les yeux sur la complémentarité qu’apporte d’abord un Sissoko, puis un Santos quand ce dernier est suspendu.
Ça joue simple vers l’avant et ça propose des solutions de tirs à l’entrée de la surface. Il manque encore un peu de physique pour aller au contact et gratter des ballons, mais ça c’est le rôle à Diarra à côté de lui.
Après la chatte à DD, la chatte à Vieira. -
De mémoire, c'est Deivid Washington dont Vieira n'aurait pas souhaité la venue dixit certains médias. Mais ça n'empêche pas que Santos est effectivement intéressant, à défaut d'être l'ailier ou le latéral que nous attendions. Sur cet aspect, c'est aussi MK qui a de la chance avec notamment l'éclosion d'un Sebas.
Santos est en tout cas un relayeur qui relance proprement, sans mettre l'équipe en danger, et qui avec un peu de bouteille pourra même apporter davantage encore offensivement. -
Je me dis aussi que si Rennes a eu tellement de mal a percer dans l'axe, c"est quelque part dû à lui et à Diarra
-
C'est grandement dû à lui et Diarra. Clairement, ses débuts sont excellents. Il est complet, technique avec une vision, une intelligence (il monte et se projette quand il faut, il est dans les bonnes zones pour défendre).
J'espère qu'on pourra le garder la saison prochaine, surtout si Sissoko part.
Pour l'accueil mitigé cet hiver, il n'était pas dû à des mises en cause d'un niveau que l'on ne connaissait pas. Il était plus dû au fait que ce secteur n'était pas le plus urgent à renforcer... quand on voit notre côté gauche avec le seul Delaine spécialiste du poste, notre Bakwa dépendance sur les ailes avec la blessure d'Angelo, le départ de Sels non compensé, le peu d'attaquants disponibles (le retour de Sebas fait du bien...) : on se disait qu'un milieu axial de plus n'était pas la priorité, surtout si c'est sans lendemain, toujours pour former les jeunes de Chelsea. S'il reste un an de plus, cela atténuerait un peu ce mauvais goût en bouche.
En tous cas, il semble être un milieu très intéressant et il réussit à s'imposer dans un secteur déjà satisfaisant, avec un vrai apport appréciable. Il coincide avec nos récentes victoires et le mieux dans le jeu. Donc bon renfort oui.
Ce qui n'enlève rien au déséquilibre total de ce mercato, aux manques ailleurs, et à ces prêts de multipropriété avec des joueurs de passage. Esperons-le, un passage "prolongé" pour lui d'une petite année car il est prometteur. -
Les deux matchs qu'il a fait me font de moins en moins comprendre Vieira et ses choix douteux, particulièrement le match précédent à ces deux titularisations forcées, où il lui a préféré Senaya au milieu ...
-
Ou peut-être tout simplement que c'était important de le laisser s'intégrer dans le groupe avant de le balancer titulaire.
-
superdou a écrit, le 01/04/2024 13:39 : Les deux matchs qu'il a fait me font de moins en moins comprendre Vieira et ses choix douteux, particulièrement le match précédent à ces deux titularisations forcées, où il lui a préféré Senaya au milieu ...
Superdou, je pense que quoi qu’il fasse, Viera ne trouvera jamais grâce à tes yeux…
Mais je ne peux objectivement t’en tenir rigueur…je suis un peu pareil avec Keller…(même si je vois quelques trucs positifs chez lui quand même!) -
Il n'a pas vraiment été "balancé titulaire", c'était plus un choix par défaut pour pallier la double suspension de Sissoko et Mwanga à Nantes et maintenant la blessure de Sissoko.
Mais vu ses 2 excellents matchs, il parait désormais improbable qu'il ressorte du 11. La très bonne surprise de cette fin de saison. -
Cela dit hier, Vieira aurait pu aligner Mwanga à sa place sans que cela ne soit incohérent niveau profil. Il a eu la clairvoyance de titulariser Santos et c'est tant mieux.
De manière générale, c'est souvent le principe du foot de monter en puissance mais de ne pouvoir jouer que quand un autre doit céder sa place. Quitte à parfois ronger son frein pendant quelques matchs. Un peu comme Bakwa qui a "profité" du départ de Bellegarde pour vraiment commencer à avoir du temps de jeu.
Cela ne fait pas de Vieira un génie, mais c'est pas sur ces aspects que je le critiquerais. Beaucoup de ses prédécesseurs sont passés par là, ne serait-ce que les multiples fois où on trouvait qu'on en avait assez vu de Sissoko sous Laurey ou Stéphan, puis qu'on s'étonnait qu'il n'ait pas été réhabilité plus tôt lorsqu'il revenait finalement en forme. -
Il fait partie des 3 joueurs nominés pour être la pépite du mois de mars, pour voter ça se passe ici.
Sinon un extrait de l'article de la Ligue 1 à son sujet, pour se rendre compte de l'importance qu'il a déjà dans l'entrejeu du Racing:
Citation: Lors des 2 dernières victoires alsaciennes, il est le Strasbourgeois qui a remporté le plus de duels (20), de duels aériens (3), qui a tenté le plus de tacles (7) et subi le plus de fautes (8). Loin de se cantonner aux tâches défensives, il ne s’est pas caché dans le jeu puisqu’il est le troisième joueur du RCSA à avoir touché le plus de ballons (112) et le deuxième à avoir déclenché le plus de tirs (5), derrière Emanuel Emegha (6). -
Plus de duels aériens gagnés que Emegha
-
J'apprécie sa volonté de frapper dès qu'il est en position favorable.
Ca change, et depuis Prcic, il n'y a pas eu de joueurs qui tentait régulièrement sa chance.
A voir s'il aura plus de réussite à cet exercice que le bosniaque. -
Oui, c'est justement ce qu'on attend d'un vrai relayeur box-to-box, chose que ne sera jamais Doukouré. Même Mwanga a montré quelques capacités de projections intéressantes, notamment avec le but contre Lille.
On a besoin d'un joueur qui propose des solutions dans l'entre-jeu, et il le fait parfaitement pour l'instant. Il me semble que sur le but de Sebas contre Rennes c'est lui qui suit l'action et propose une solution de passe en retrait.
Nos deux brésiliens ont du ballon, si on ne peut pas se les faire prêter une autre saison il faudra vraiment trouver des profils équivalents, techniques et visionnaires, et pas 2 autres bourrins ex-défenseurs.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.