UB90
Flux RSS 3828 messages · 346.446 lectures · Premier message par samh · Dernier message par domes
-
athorAu temps pour moi, c'était bien les Niçois:
"Les Ultras sont la plaie de notre football" -
Un spécialiste des règlements connait le fondement textuel exact de l'amende de 2 000€ infligée par la FFF au Racing, à la suite d'une banderole déployée par les supporters du club lors du match face à Béziers ?
A priori, il y a matière à un recours contientieux pour... violation de la liberté d'expression, de laquelle, ici (certains en parlait ailleurs sur la Stub), il serait raisonnable de se prévaloir. Il existe à mon sens des arguments sérieux en ce sens. -
Sans rentrer dans le débat purement textuel (notamment sur la liberté d'expression et sa qualification en droit français), un contentieux serait supérieur aux 2.000 euros d'amende.
-
Le principal problème réside dans le fait que le stade de la meinau est un lieu public, où il est organisé des évènements privés par la FFF.
-
Non, en l'espèce le problème principal est la censure.
Qu'il y ait un règlement intérieur ou une norme qui permette d'éviter les dérapages, soit. Mais la banderole en question, sauf erreur, ne semble pas insultante donc cette sanction est inique. -
Non, le problème est que la banderole est considéré comme politique ( car la loi est voté au parlement ) et que les banderoles politiques sont interdites dans les stades.
-
La FFF a un article de réglement fourre-tout "atteinte à l'image du football" dont elle se sert pour justifier des sanctions pour ce genre de banderoles. No comment.
-
En effet, "atteinte à l'image du football" c'est hyper vague et peut justifier n'importe quelle restriction. L'application qui en est faite en l'espèce doit pouvoir être attaquée comme au motif qu'elle constitue une restriction disproportionnée à la libertté d'expression.
-
2 choses que je ne comprends pas :
- en quoi le Racing est responsable d'une association indépendante de celui-ci dans le cadre d'un stade qui n'est pas le sien, qui est possédé par la ville de Strasbourg ?
- L'atteinte à l'image du football est un concept très vague. Or, le droit est carré et précis. Pourquoi ne pas contester l'amende en justice ? Pour le principe.
Je suis sûr qu'il y aurait des chances que le tribunal crée une jurisprudence " racing". -
A ce titre, concernant cet article "atteinte à l'image du football" est-ce qu'une question prioritaire de constitutionnalité a déjà été posée et est parvenue au Conseil constitutionnel au motif de l'inconstitutionnalité des "incriminations imprécises" contraires à l'article 8 de la DDHC de 1789 ?
(décision du 18 janvier 1985).
Si non, cela pourrait être une piste intéressante. -
Mais qu'il est hautain :D
-
J'essaie seulement d'apporter la civilisation à ces "sauvages" de supporters. :D
-
Je pense qu'ils attendent qu'un jeune juriste se fasse les dents sur le sujet pour la beauté de la cause. :-B
-
Scandaleux , on ne pourrait donc plus tenir sur un mode non insultant et tres convenable des propos critiques dans un stade.
Meme en Russie cette sanction choquerait.
Ensuite il est ridicule pour un tel slogan de parler d atteinte à la dignité de l image du football quand on voit l image que les grands dirigeants FIFA UEFA ....donnent de leur sport. -
Le Racing a décidé de faire appel de la sanction.
-
En plein état d'urgence, "occupez-vous des terroristes, pas des supporters" est à mes yeux un manque de civisme en plus d'être de bien mauvais goût. C'est de la provoc' pure, faut arrêter de vouloir passer pour des anges...
Ca ne représente pas du tout l'esprit associatif français, ça ne fait pas bonne presse au foot et encore moins à la bonne image que j'ai des UB en général.
Après, de là à mettre 2000 ronds dans le fion du club, je vois pas le rapport non plus. -
A la fois, pour interpeller les autorités sur la mise dans le même sac des supporters et des terroristes sans faire de vagues, à part "Bravo le veau", et encore je ne vois pas le rapport, ça me semble difficile.
Puisque les associations de supporters ne sont pas considérées comme digne d'être entendues dans les cercles décisionnaires, il ne leur reste que peu de moyens d'expression. Comparé aux saccages de préfectures par des paysans, ça me semble carrément civil et courtois, et sans gros mots.
Blourg
JPDarky -
captainflirt a écrit, le 25/02/2016 23:28 : En plein état d'urgence, "occupez-vous des terroristes, pas des supporters" est à mes yeux un manque de civisme en plus d'être de bien mauvais goût. C'est de la provoc' pure, faut arrêter de vouloir passer pour des anges...
Ca ne représente pas du tout l'esprit associatif français, ça ne fait pas bonne presse au foot et encore moins à la bonne image que j'ai des UB en général.
Après, de là à mettre 2000 ronds dans le fion du club, je vois pas le rapport non plus.
En plein état d'urgence, dans une ville comme Strasbourg qui est peut-être une cible pour les terroristes, et un vendredi soir où de nombreuses personnes sortent, il peut être utile que les présents au stade sachent, non pas en tant que supporters mais comme citoyens, que l'un des principaux responsables de la police dans le Bas-Rhin a comme priorité de s'occuper de quelques mots sur des banderoles. -
Tu évoques Racing - Sedan ou Racing - Béziers (ou les deux) ?
-
La pression policière a eu lieu lors de Racing-Sedan. Il est vrai que la disproportion entre les moyens engagés pour contrôler/emmerder les supporters et la contestation de ces derniers est choquante. Surtout que les moyens engagés du coup ne le sont pas sur les "vrais" problèmes auxquels sont confrontés les organes de sécurité de l'Etat.
La banderole du match contre Béziers a été consigné dans le rapport par le délégué et c'est remonté ensuite à la FFF. Pas d'intervention policière cette fois du moins directement.
Vivement la suite
-
captainflirt a écrit, le 25/02/2016 23:28 : En plein état d'urgence, "occupez-vous des terroristes, pas des supporters" est à mes yeux un manque de civisme en plus d'être de bien mauvais goût. C'est de la provoc' pure, faut arrêter de vouloir passer pour des anges...
Tu n'as pas l'impression d'exagérer un chouia quand même?
Sans vouloir faire passer qui que ce soit pour des anges, n'est ce pas finalement une bonne nouvelle que des gens réfléchissent, bien que nous soyons "en plein état d'urgence"? En l’occurrence, ça ne me parait pas déplacé de contester le bien fondé de certains déploiement policiers disproportionnés pour interdire de déplacement des Nantais à Ajaccio, des Orléanais je ne sais plus où, ou des Rennais à Caen. -
Merci Conan.
Exactement, heureusement que l'on a (encore) le droit de réfléchir, de donner son avis et de dénoncer ce que - en tant que citoyen libre - l'on considère comme injuste ou arbitraire. Bref, en l'occurrence, si les UB se sentent injustement visés par telle ou telle décision/interdiction qu'ils perçoivent, toujours en leur âme et conscience, disproportionnée, c'est leur droit le plus constitutionnel de s'exprimer.
D'ailleurs Conan, tu oublies le superbe arrêté qui interdisait le centre ville de Troyes aux Rennais et...aux Troyens
-
Contester des opérations d'interdiction ok. Revendiquer plus de libertés ok.
Par contre, renvoyer vers l'idée de panique que l'Etat ne fait rien contre le terrorisme, je ne vois pas le rapport avec les stades et le foot. Pas sûr que ce soit le rôle de ce type de collectif.
Ou alors j'ai mal compris et c'est une association politique.
Plusieurs partis politiques envoient le même message depuis 1 an. -
Tu peux dire ne n'importe qui qui conteste une décision politique qu'il fait de la politique, là tu enfonce une porte ouverte.
En l’occurrence, des assoc' de supporters peuvent s'étonner par exemple des moyens pharaoniques mis en place, quelques jours après les attentats de Paris, pour renvoyer quelques supporters Nantais (et un musicien qui n'avait rien à voir) débarquant à l'aéroport de Ajaccio. Donc la banderole est très loin d'être hors sujet.
L'Etat d'urgence pour régler le compte des terroristes, c'est bien. En profiter pour régler le compte des minorités gênantes (ici on parle des supporter de foot parce c'est le sujet de forum, mais combien d'abus pour d'autres manifestations qu'on ne connait pas?) c'est beaucoup plus inquiétant. -
Pour compléter ce que dit @conan : c'est le déplacement des Orléanais à Amiens qui est interdit ce WE par le préfet de la Somme !
Logique, souvenez-vous des débordements qu'avait occasionné la dernière rencontre entre les deux clubs !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.