Tu es du style grand blagueur visiblement, ou je ne sais pas quoi.

Mais, comme j'aime répondre à toutes les questions, même celles qui paraissent idiotes, je vais te répondre.

Sur toute la saison, Saadi, c'est un but toute les 231 minutes, et Mitroglou toutes les 120 minutes.

Je t'ai répondu, mais là n'était pas le but de ta question je suppose.

wiki67 a écrit, le 20/05/2018 19:30 :

Attention, ça se moque encore et toujours de Mitroglou, mais il a encore marqué hier soir, et possède depuis janvier le meilleur ratio buts-temps de jeu de ligue 1 mine de rien.

Après oui, la constitution d'un groupe assez étoffé pour assumer toutes les compétitions semble essentiel.
Pour Rennes, garder la même ossature, et renforcer intelligemment.
Exemple, remplacer le partant et intermittent Gourcuff, par Grenier.
Khazri oui, mais après une période en trombe, sa nature irrégulière refait surface.
Le recrutement d'un avant centre de bon niveau est nécessaire.
Garder le convoité Gnagnon va être un sacré défi.

Attention, ça se moque encore et toujours de Mitroglou, mais il a encore marqué hier soir, et possède depuis janvier le meilleur ratio buts-temps de jeu de ligue 1 mine de rien.

Après oui, la constitution d'un groupe assez étoffé pour assumer toutes les compétitions semble essentiel.
Pour Rennes, garder la même ossature, et renforcer intelligemment.
Exemple, remplacer le partant et intermittent Gourcuff, par Grenier.
Khazri oui, mais après une période en trombe, sa nature irrégulière refait surface.
Le recrutement d'un avant centre de bon niveau est nécessaire.
Garder le convoité Gnagnon va être un sacré défi.

Oui, bien entendu.

Ce que je voulais dire concerne la critique prématurée sur le mauvais parcours éventuel des habitués Rennes et Bordeaux.

Faire constamment un parallèle avec le passé européen du Racing, comme pour justifier ces critiques me semble inapproprié.

Surtout que l'aventure européenne de l'époque fut suivi d'une relégation.
Symbole d'un Racing aux réussites ponctuelles, suivies de longues désillusions.

On ne sait pas se que feront les clubs français qualifiés en Europa League la saison prochaine.

Cette saison, un club français y a effectué un très bon parcours, relevant de fait l'indice UEFA.

Au Racing de créer sa propre histoire, qui sera un jour européen j'espère.
Et on pourra constater son parcours.

Pour être plus explicite, si tu veux pas que les clubs que tu n'aimes pas, ou que tu estimes loosers sur la scène européenne y participent, espère que ton club s'y qualifie afin de de représenter le foot français comme il se doit.

Kenny Lala est un joueur que l'on découvre à ce niveau.
Pourtant, il n'a pas 20 ans, mais 27.
C'est un garçon à base très talentueux, mais qui a perdu son temps pour des raisons diverses ( volonté, discipline.....).
Aujourd'hui, il veut rattraper le temps perdu.
Et, si il veut enfin exploiter son potentiel, il n'a plus vraiment de temps à perdre.
Peut-être pas le temps qu'il faut au Racing pour se construire.

C'est mon avis, et l'analyse que je peux faire du questionnement concernant la réponse du joueur.

La vraie réponse, on ne va peut-être pas tarder à la connaître.

kitl a écrit, le 20/05/2018 13:04 :

En 2005-2006, il me semble que le Racing avait poussé jusqu'en 8è de finale tandis que Rennes avait terminé la phase de poules avec 4 défaites dans les dents.

J'imagine que cette seule campagne a plus été profitable à l'indice UEFA français que tout le bilan européen de Rennes cumulé.

Merci (de rien).

C'est vrai, mais je ne vais pas aussi loin.
A cet époque, c'était encore la coupe de l'UEFA.

Je me base sur l'Europa league, c'est à dire depuis 2009.

Je ne conteste pas cette évidence, et je trouve ça pitoyable cette image que donnent certains clubs français dans cette compétition.

Le fait est, c'est que Rennes et Bordeaux sont qualifiés, avancer prématurément le fait qu'il ne feront rien en Europa league, n'apporte rien au débat.

Car, on ne peut rien n'y faire, et si un jour le Racing y participe, que fera t-il ?
Fera t-il mieux ?
Jouera t-il le coup à fond , ou fera comme les clubs que vous citez ?

Il est peut-être là le vrai débat.

pepito a écrit, le 20/05/2018 08:52 :

Et encore deux équipes qui vont y aligner des équipes allégés car pas l effectif pour faire tous les tableaux
Une compétition de plus de sacrifier

Je suis d'accord sur le fait que bons nombre d'équipes françaises qui se battent durant la saison pour participer à l'Europa league, se font piteusement éliminer dès qu'elles y jouent, et parfois face à des équipes de 3 ème zone.

C'est assez scandaleux je trouve.

Mais, si vous avancez le fait que Rennes et Bordeaux n'assumeront pas cette compétition à fond, quelles équipes d'après vous auraient été les plus aptes pour y être performantes ?

Si tu veux un Racing qui progresse, je suis d'accord avec toi.

chrisneudorf a écrit, le 20/05/2018 00:00 :

Rennes et Bordeaux en EL
Dommage pour notre indice

Le foot français attend le Racing avec impatience en Europa league pour faire monter l'indice UEFA.

J'ai confondu avec Issa Cissocko.
Milles excuses !

Bakary Koné, c'est un échec relatif pour moi.
Est-ce vraiment un échec d'ailleurs, en analysant sa saison de façon globale.

Vous me donnez des exemples de joueurs ligue 2 ayant percé en ligue 1 tardivement tout à fait crédibles.
Vos arguments sont tout à fait recevables.

Mais, dans la majorité des cas, les joueurs qui percent en ligue 1, en venant de ligue 2, sont des jeunes se situant dans une fourchette d'âge de 18 à 22 ans.

Certains comme nos Racingmens, comme Lala et Da Costa, doivent leurs percé en ligue 1 par rapport à leurs parcours particuliers.

Au final, bon nombre de clubs de ligue 1 à moyens limités, et bien entendu les promus, font leur marché en ligue 2, pour y recruter les plus fiables de ce niveau, pour étoffer leur groupe à tarif réduit.
Avec pour conséquence, un affaiblissement d'une ligue 1 devenant à 3 vitesses, et par ricochet un affaiblissement de la ligue 2.

La réalité, la vraie dans la réussite ou non de ce recrutement made in ligue 2, c'est de compenser avec un recrutement plus consistant à côté.
Quand on a pas les moyens, ont travail malin et intelligemment.
Amiens en est le parfait exemple, avec les recrutements de Konaté, Kakuta, Djiboloji et Gakpe.
Tu rajoutes l'ingrédient entraîneur compétent sachant faire progresser individuellement et collectivement son équipe, tu obtiens le résultat que l'on peut constater.

Le fait d'être plus indulgent envers Oukidja semble normal.
Car il n'était pas prévu qu'il soit titulaire.
Il avait clairement un pur profil de doublure.

Kamara, on l'avait annoncé comme un gardien d'avenir, avec un fort potentiel.
Le futur grand gardien du Racing.
On était persuadé d'avoir réalisé un gros coup.

De fait, on est plus exigeant avec lui.

Ben si, il avait la pression de démontrer qu'il a le niveau pour être le gardien titulaire la saison prochaine.
Si il ne c'est pas mis cette pression, alors là c'est grave.
Sur le match d'hier, il n'a rien démontré de plus ni de moins que d'habitude.
Pour ma part, il a pour l'heure un profil de doublure pour la saison prochaine.

Maintenant, aux dirigeants du Racing de se positionner.
Soit ils recrutent un gardien expérimenté en espérant son éclosion, dans ce cas, ils envoient un message positif concernant l'avenir de Kamara.

Soit, ils recrutent un gardien plus jeune, dans ce cas, Kamara devra faire preuve de caractère pour faire face à la concurrence.

Pourquoi de pays exotiques ?
Je vois pas trop le rapport.

Bon ben si c'est des profils ligue 2 qu'il faut, soit, y a plus qu'à !

androsz a écrit, le 20/05/2018 01:50 :

wiki67 a écrit, le 18/05/2018 18:05 :

Les exemples que tu donnes sont exacts, mais, j'ai cité des joueurs récents, car depuis la différence de niveau entre la ligue 1 et la ligue 2 c'est creusé.

Aujourd'hui, si le Racing veut recruter un avant-centre titulaire, dans ses moyens, capable de marquer 10-12 voir 15 buts dans la saison, il faudra taper en ligue 1 dans les Delort, Santini ou Roux.

Après, t'es pas obligé de recruter en France, mais, ce sont juste des exemples de niveau minimum ou adapté aux moyens du Racing.

De toute manière, c'est le travail du recruteur de trouver les perles rares ou les opportunités.
D'autres y arrivent pourquoi pas nous ?

Excuse moi mais tes exemples sont claqués si je puis me permettre, en plus Delort et Roux viennent de ligue 2 à la base.

Et c'est sans oublier les Toko Ekambi, Tavares, Hamouma, De Préville...

Enfin bref une bonne partie des meilleurs joueurs de Ligue 1 viennent de ligue 2.

Et avoir un Jan Koller réunionnais je dis pourquoi pas, ses statistiques sont quand même éloquentes.

Oui, mais les joueurs que tu cites, sont arrivés en ligue 1 relativement jeune voir jeune tout court.
Tavares peut-être pas, il y a toujours ça et là des contre exemples.

Pour arriver en ligue 1, il faut toujours venir de quelque part.
Les jeunes des centres viennent du CFA, mais avec forcément une marge de progression

Vouloir recruter un ou deux joueurs prometteurs en ligue 2, peut être une bonne idée, si elle concerne des jeunes.
Un Bozok par exemple serait une bonne idée, car il est jeune.
Mais des Alphonse ou Florian Martin qui sont estampillé ligue 2 depuis belle lurette, c'est plus compliqué.
La France entière à découvert ces joueurs lors d'un match honorable en CDF contre le PSG, mais, le recrutement c'est un peu plus compliqué que ça.
Kalulu, Alphonse, F.Martin, des joueurs qu'on voudrait avoir pour faire progresser le Racing, à se demander comment Sochaux n'a pu réussir à atteindre au moins les barrages.

La saison dernière j'aurais compris, mais maintenant il faut progresser un peu.

Boutaib pareil, c'est très bon en ligue 2, correct pour le championnat turc, mais moyen, voir très moyen pour la ligue 1.
C'est même niveau que Saadi.

Il y a quelques idées intéressantes.

Après, pour ma part il faudrait laisser tomber les joueurs trop estampillé ligue 2 comme Alphonse, Faussurier, Florian Martin et cie.
La saison dernière ok, mais là, sans vouloir jouer encore autre chose qu'un maintien, il faut qu'il soit avec une marge un peu plus grande.

Les profils type Gradel, Delort, Baysse, ou Sertic semblent plus réalistes.

Ce sont des joueurs de ce niveau que le Racing doit aller chercher.

Je viens de voir que Gilles Sunu (27 ans), va quitter Angers.

Pas un phénomène, il n'a joué que 19 matchs cette saison, mais, un joueur intéressant pour étoffer le groupe pour un club comme le Racing qui a des moyens limités.
Le style de joueur vif et percutant, que tu fais entrer en cours de match où il mettra de l'énergie offensivement.

Oui, voilà le genre d'opportunité sur laquelle se pencher..

C'est un bon exemple.

On en entend parler depuis environ 3 mois, car il est observé par quelques clubs.
Je dis bien observé.
Car, il plante beaucoup, mais dans un championnat très très faible.
Et, qu'à 27 ans, il n'a jamais percé avant à des niveaux raisonnables.

Il vaudrait actuellement 2,5 millions.

Les exemples que tu donnes sont exacts, mais, j'ai cité des joueurs récents, car depuis la différence de niveau entre la ligue 1 et la ligue 2 c'est creusé.

Aujourd'hui, si le Racing veut recruter un avant-centre titulaire, dans ses moyens, capable de marquer 10-12 voir 15 buts dans la saison, il faudra taper en ligue 1 dans les Delort, Santini ou Roux.

Après, t'es pas obligé de recruter en France, mais, ce sont juste des exemples de niveau minimum ou adapté aux moyens du Racing.

De toute manière, c'est le travail du recruteur de trouver les perles rares ou les opportunités.
D'autres y arrivent pourquoi pas nous ?

Des joueurs qui n'apporteront pas grand chose en ligue 1.

Vous pouvez aisément constaté que la grande majorité des attaquants qui sont les meilleurs buteurs de ligue 2, ou qui y plantent régulièrement, sont incapables d'atteindre les 10 buts en ligue 1.

J'en cite quelques uns: Niane, D.Sacko, Boutaib, Saadi......

Amiens l'a bien compris en recrutant Konaté.

Un exemple à suivre.

zvain a écrit, le 18/05/2018 14:02 :

Ce qui me choque le plus finalement, c'est de voir Zouma et Sakho dans la liste des suppléants au lieu de joueurs comme Laporte ou Lenglet qui ont fait des saisons très solides et qui ont joué beaucoup de matchs. J'avoue que je ne comprends pas. D'ailleurs j'aurais préféré Laporte à Rami mais peut-être que le caractère et le charisme de ce dernier peut remplacer plus avantageusement l'absence de Koscielny.

Sinon je n'ai pas trouvé Deschamps très clair sur Payet : l'aurait-il sélectionné dans les 23 sans cette blessure ? Si oui c'est quand même triste. Peut-être au final aurait-il préféré ne pas jouer la finale d'Europa League pour avoir une chance d'être pris par Deschamps...

Laporte a très peu joué avec City.
Sacko et Zouma ont beaucoup joués eux, et individuellement ont été performant.

Le choix Rami, est du à son expérience et son vécu en EDF, à sa personnalité apprécié dans un groupe, à son côté compétiteur et volontaire, et à sa très bonne saison marseillaise.

Payet est un joueur de l'OM, payé par l'OM, et donc à la dispo de son club.

Le risque de blessure fait parti du métier.

Laurey, c'est évidemment un tempérament particulier, avec un management très direct et très rigide.

C'est pas quelqu'un de facile.

Et toi, il faudrait que tu prennes le temps de lire les posts, et d'essayer de mieux les comprendre.
Si c'est trop compliqué, ne perd pas ton temps à les commenter.

Laurey a fait un très bon travail depuis qu'il est entraîneur du Racing.
Il a atteint tout les objectifs, largement dans les temps.
Il a su tirer le max d'un effectif limité, c'est évident aussi.

Maintenant, je tiens, si ça te déranges pas SPITERMAN67, à analyser la saison de façon globale.

Et, j'ai le droit, enfin je suppose de me poser des questions sur l'avenir du Racing, et sur son évolution.
De fait, j'ai le droit de me poser la question sur le fait que Laurey puisse ou pas être l'entraîneur idéal pour faire évoluer le club.

Pour l'heure, je n'en est pas la réponse, et c'est très compliqué, car en général, on se sépare rarement d'un coach qui a atteint ses objectifs.
Il y a une logique qui semble se tenir, mais, ça n'empêche pas de réfléchir.

La question de l'avenir et de l'évolution du club sera forcément au centre des discutions des dirigeants du Racing, donc de Keller et de Laurey.

Le maintien ou non de Laurey, doit dépendre de la saison du Racing dans sa globalité.

Se baser seulement sur l'euphorie du dernier match contre Lyon serait une erreur.

N'oublions pas, qu'avant cette victoire décisive, le parcours de Laurey avec le Racing ressemblait étrangement à cellui qu'il a connu avec le Gazélec.

Un départ poussif, une deuxième partie plus convaincante, puis une fin constituée d'une grosse série de non victoires.

Là, ça a fini par tourné en sa faveur.

Donc, avec le recul, Laurey est-il le coach idéal pour faire évoluer le Racing ?

Perso, j'ai pas encore la réponse.
C'est très compliqué.

Ben, ça peut se discuter dans l'esprit, et sur le fait que tout cumulé, il a joué l'équivalent d'une demie saison.

Mais, sur cette période, proportionnellement, statistiquement il écrase la ligue 1.

Individuellement, il est au-dessus, et clairement le meilleur.

Dans l'esprit, Cavani aurait pu être choisi, il a fait une très belle saison, avec une efficacité record, et un esprit collectif évident.

Mais, individuellement potentiellement, et dans les stats proportionnellement, sportivement Neymar c'est bien le meilleur joueur de ligue 1.
C'est pas contestable.

dudu a écrit, le 18/05/2018 08:24 :

On ne va pas polémiquer effectivement pour Ruffier, mais ne pas reconnaître qu'il est certainement le meilleur gardien de France actuellement et vraisemblablement au niveau d'un Lloris, c'est quand même être un peu de mauvaise foi.
Sinon pour le reste la liste semble quand même assez logique.

Si Ruffier était le meilleur gardien de France, il aurait été nommé dans les 4 meilleurs gardiens pour le trophée UNFP.
Tu vas peut-être contesté ce fait, mais, ce sont des spécialistes qui choisissent.
Et, ils sont plus compétents que toi ou moi.

Je répète que si Ruffier était le meilleur comme tu dis, il ne serait plus à l'ASSE, or, il n'a jamais eu de propositions de clubs de plus grand standing.

Je le trouve cependant meilleur que Costil, mais, outre Lloris, il est derrière Mandanda, Lecomte et Lafont.
Areola, ça peut prêter à duscutions, mais Ruffier ne joue pas dans un club du niveau du PSG, avec la pression qui va avec.

De plus, les 3 sélections qu'il a effectué avec l'EDF, ont elles démontrées son niveau international.
Dans mes souvenirs, c'était tantôt passable à juste correct.

Pour faire ce genre de jugement il ne faut pas tenir compte seulement d'un ou deux matchs dans l'année.
Ça peut arriver qu'un gardien passe au travers 2 ou 3 fois sur une saison, et, c'est très médiatisé et sa passe en boucle.
Du coup, ça a un impact réel sur les gens qui sont très influençables.
Lloris et Mandanda sont aujourd'hui les deux meilleurs.
Le troisième gardien ça peut ce discuter.
Mais, quoi qu'il en soit, c'est plus difficile d'être gardien au PSG, à l'OM, ou dans un grand club qu'à Sainte.
Je sais que Ruffier devrait avoir sa place pour certains, mais pour moi des gardiens comme Lecomte ou Lafont sont meilleurs.

Payet, j'aurais bien voulu le voir aussi, mais sa blessure mettra entre 2 et 3 semaines.

Ruffier c'est le type même du très bon gardien de ligue 1.
Si il était plus que ça, il ne serait plus à Sainté depuis longtemps.

dudu a écrit, le 17/05/2018 20:35 :

Ruffier même pas suppléant !

Ben, il ne veut pas être 3 ème gardien, donc logiquement il n'a pas été retenu pour être suppléant.

Les spécialistes les vrais l'ont compris, et c'est le principal.
Tout comme le sélectionneur.

Après tout, ce sont eux qui sont connaisseurs et compétents.

Nous, on en discute et on en débat, voilà tout, en ayant nos préférences.

Perso, j'ai pas les compétences de Deschamps, des entraîneurs et des joueurs pros.

Ben, pour remplacer Payet, tu voulais mettre qui ?

Germain est un peu juste pour évoluer contre un cador comme l'Atletico ?
Ben oui, c'est avant un tout un bon joueur de ligue 1.

Les nouveaux proprios ne sont là que depuis moins de deux ans, ont repris une équipe en quasi friche.
On ne crée pas une équipe de niveau ligue des champions en si peu de temps.

Pourtant, malgré un effectif limité pour jouer toutes les compétitions à fond, les marseillais sont allé en finale de l'Europa league, et sont encore en course pour la LDC.
Et, même si ils ne se qualifient pas pour la LDC, auront effectué une belle saison.
Une saison qui servira de bonne base pour le futur.
Pour info, l'OM a joué hier son 62 ème match de la saison, en ayant démarré le 27 juillet dernier en tour préliminaire d'Europa league contre Ostende.
L'OM n'est après tout "que" le 4 ème budget de ligue 1.

Anguissa et Mandanda ont commis une erreur, certes, ça a plombé la finale de l'OM.
Mais, aujourd'hui, l'erreur est interdite, que se soit en sport, en politique, ou au travail.
Dans notre monde, la moindre erreur te poursuis, te fait montrer du doigt, et te fait fiché.
Quoi qu'il arrive par la suite.
Mandanda, qui est le meilleur gardien de ligue 1, en est un symbole.
Il pourra faire une très belle saison comme celle-ci, la moindre erreur ponctuelle est attendue de pied ferme pour torpiller.
Lui il est au-dessus de tout ça bien sûr.

Entre l'erreur sur le premier but, et la sortie de Payet, ça faisait trop pour un OM pas demeritant mais trop inexpérimenté.

Une belle aventure tout de même, et une bonne base d'évolution pour le projet Mc Court.

Pour ma part, mes préférences pour le poste de gardien sont le troyen Szelazny, et Paul Bernardoni.

Pour info, pour ceux qui ne le savait pas, Bingourou Kamara ne faisait pas parti des meilleurs gardiens de ligue 2 la saison dernière.

J'ai toujours rêvé de revoir des joueurs allemands fouler la pelouse de la Meinau.
Revoir des spectateurs venant de Kehl et des alentours fréquenter la Meinau comme à l'époque des Kelsch et Reichert ça serait sympa.

A ce titre, il y a le milieu défensif:relayeur du RB Leipzig Dominik Kaiser qui est en fin de contrat, et qui partira donc libre.
Une opportunité intéressante je pense.

Oui, bonne idée, même si avec lui on aura l'impression de marcher sur des œufs .
Ça va je sors.

Un joli coup à réaliser, c'est le prêt avec option d'achat de Kevin N'Doram.
A 22 ans, il doit penser à prendre du temps de jeu.
C'est toujours plus constructif pour lui de chercher à s'imposer en ligue 1, plutôt que d'aller se perdre à Everton.

spiterman67 a écrit, le 15/05/2018 13:00 :

Un championnat se joue sur 38 matchs, peu importe d'ou viennent les points. On a fait la saison prévue, elle a été difficile avec un effectif très faible, mais Laurey et tout le groupe a reussi l'exploit. Les rabats joie qui nous ont envoyé en L2 tout au long de la saison devraient avoir un profil bien bas et éviter de la ramener jusqu'à la première contre performance de la saison prochaine...ils se reconnaîtront.

Je n'ai aucune raison de me sentir viser, mais chacun peut avoir un avis sur ce que fera le Racing, avec le risque d'avoir tort au final.
C'est toujours plus facile de parler après sans avoir pris le moindre risque de se tromper.

Moi, je doutais de la capacité du Racing à se maintenir.
Après tout, l'effectif est bien faible à la base, et, il aura fallu un exploit improbable mais réel pour assurer un maintien que beau croyait mal engagé.

Et, je persiste et signe que tu ne referas pas une deuxième saison comme celle-là, et, qu'il faut regarder la saison dans sa globalité.

Avant Lyon, il y avait 11 matchs sans victoire, et c'était pas par hasard.

Les exploits obtenus cette année contre les gros, ne doit pas effacer les désillusions contre les petits.

Pour avancer, il faudra donc tout analyser dans sa globalité.

Les bonheurs éphémères, suivis de longues périodes de disettes et de désillusions, j'en ai connu un paquet depuis 79, et si certains s'en satisfont, moi, c'est pas mon cas.
Et, depuis 2008, je prends les choses avec passion, mais réalisme et recul.

niklas91 a écrit, le 15/05/2018 08:37 :

Quelqu'un sait ce qu'est devenu Marco BASA suite à son départ du LOSC ? C'était plutôt pas mal comme défenseur central je trouve, avec un bonne expérience.

Il a arrêté sa carrière.

L'éventuelle venue d'un gros investisseur, n'est pas à l'ordre du jour.
Pour certains c'est une bonne chose, je pense que pour moi aussi, du moins à court terme.

Keller a son idée sur la façon dont le club doit se construire, et évoluer.
Pour l'instant on ne peut que l'approuver.
On verra bien le résultat sur le long terme.
La stabilité du club prime.

On ne peut faire de comparaison avec d'autres clubs, qui ont connu les échecs avec des investisseurs.

Le Racing, a connu des échecs similaires au court de son histoire, de fait on est refroidi.

Maintenant, c'est pas la surface financière des investisseurs qui est le plus important, mais le projet en lui même.

De fait, vous avancez les échecs sedanais, sochalien, Grenoblois ou autres, mais, il y a aussi des réussites.

Et, à propos d'investisseurs, il sera intéressant d'observer le projet américain de l'ASSE, porté par Christophe Bontin,
Un projet qui prendrait pour modèle Red Bull.

De toute façon, on critique toujours les projets porté par les autres.
D'un côté, on se gausse des échecs des uns, et, on critique la viabilité des projets solides, par envie peut-être.

Mais au final, il paraît que le monde du foot envie le Racing.
L'avenir nous le confirmera ou non.

Ne pas commettre les même erreurs que Metz ?
D'accord.

Mais, si lors du mercato estival 2017, on vous avait annoncé Palmieri, Dossevi, Roux et Rivière, vous auriez bandé comme des chevreuils.

D'ailleurs, les Dossevi, Roux et Rivière feraient le bonheur de certains pour la prochaine saison.
En plus des Niackaté et du gardien japonais.

Des joueurs capables de se transcender contre les grosses équipes, mais capables aussi de passer à côté contre des équipes plus abordables.
De la volonté, un état d'esprit irréprochable, de l'énergie à revendre.
Mais, une saison comme celle de cette année, ne serait pour ma part pas souhaitable, car on ne se maintiendra pas deux fois dans les mêmes conditions.

On a eu de l'émotion et de l'euphorie certes, mais aussi de belles désillusions inquiétantes avant l'exploit contre Lyon.
Ce match, avec cette fin de folie ne doit pas effacer le reste.

La politique de recrutement pour la prochaine saison, doit déterminer l'objectif à atteindre .
Or, l'objectif c'est quoi ?
Un maintien tout court, avec un éventuel scénario à l'arrache en ligne de mire ?
Ou alors un maintien certes, mais avec un peu plus de confort ?

Pour ma part c'est l'objectif numéro deux, et, ça serait logique.

Donc, il faudra renforcer, étoffer, et donc prendre des décisions.

Donc question, sachant qu'étoffer c'est pas d'avoir un effectif pléthorique, des joueurs comme Grimm, Gonçalvès, Blayac, Mangane, N'Dour, Seka,Oukidja, ont-ils un avenir au club ?

Si tu le dis.
Alors on oublie.

Bon, suivant où il joue la saison prochaine, si il devait y être performant comme ce fut le cas à Bordeaux, où à l'OM la saison dernière en remplaçant efficacement Fanni, on pourra en reparler.

Cette saison, il a été longtemps blessé, mais son entrée contre Nice en remplacement de Rolando a été impeccable.

Mais bon, c'est vrai qu'il est moins bon que ce que le Racing possède, donc, on oublie.

Ben oui, Sertic.

Il aurait pas sa place au Racing ?

Oui, j'allais dire Gavory.
Lui serait une bonne pioche.

Sinon, des jeunes intéressants et abordables financièrement, Walter, C.Jean et Prcic.

Niveau joueurs expérimentés avec une âme de leaders, Baysse déjà évoqué, Sertic polyvalent.

Niveau gardien, j'aime bien le troyen Szelazny.

Concernant la politique devant être menée concernant le mercato de la prochaine saison, il ne faut pas se baser sur le seul match d'hier soir, qui dans l'euphorie et l'enthousiasme général, fait un peu perdre le sens des réalité.

Il faudra prendre beaucoup de recul, et analyser les choses dans leur globalité.

Et, j'espère que c'est ce qui sera fait.

Ben, vu que l'effectif ne sera pas modifier de fond en comble, il faudra garder ceux qui ont été méritant.
Et, Lienard est de ceux là.

Un gars irréprochable, tout simplement.

Vu les prestations irrégulières des deux joueurs en deuxième partie de saison, du moins avant les blessures, j'en suis pas si sûr que le maintien aurait été assuré plus tôt.

Faut pas toujours voir les mecs meilleurs que ce qu'ils sont vraiment.

On verra bien ce que fera Terrier a Lyon, et Da Costa la saison prochaine avec le Racing.