Le topic du rugby
Flux RSS 2876 messages · 292.054 lectures · Premier message par rcsmick · Dernier message par montana
-
chrisneudorfN étant absolument pas un expert es-rugby j ai une petite question pour les dits spécialistes
Beaucoup d'équipes europeennes ou reste du monde prennent un sélectionneur étranger
Pourquoi n a t on jamais franchi le pas, pour apporter un regard neuf sur la sélection? -
Ce n'est pas dans la culture Française et ce n'est jamais arrivé.
Idem pour les Anglais, avant qu'ils ne fassent appel, pour la première fois de leur histoire, au NZ E.Jones, après le fiaco de leur coupe du monde.
Cela arrivera peut être un jour en France.... -
Le constat est valable pour d'autres sports, comme le foot (depuis le roumain Kovacs en 75), le hand, le basket, ect. Après il y a de qualité chez nous dans différentes disciplines, à condition de ne pas se tromper dans le choix des hommes et d'éviter les PSA, Houiller et compagnie.
-
A la base Guy Noves n'est pas un mauvais choix
La seule chose surprenante est qu'il ne respecte pas son plan de bataille et change régulièrement de charnière
Je reste convaincu qu'il peut faire du bon boulot et je m'explique pas toutes les fautes de ce week end
Surprenant de voir comment on s'est fait pénaliser tout au long du match alors que jusqu'à présent on était plutôt peu pénalisés... -
Je pense qu'il a voulu envoyer du jeu sur ce match mais il y a eu beaucoup trop d'erreurs, de fautes et de mauvais choix.
FTD en 10 n'a pas eu le rayonnement attendu et Machenaud n'est pas complémentaire avec lui.
Enfin, la troisième ligne a été mauvaise et n'a pas su faire l'impact au contraire de celle des Ecossais.
Quand aux piliers, ils ont été mis en difficulté en permanence et très sanctionnés.
Bref, certains joueurs n'ont pas su saisir leur chance et il risque d'y avoir du changement contre les anglais. -
C'est quand même incroyable les progrès de cette équipe d'Ecosse, à la rue depuis des plombes, sur cette année 2016. Leur match est dans la continuité de ce qu'ils ont montré en Coupe du Monde et dans le tournois lors des premiers matchs malgré les défaites.
On notera que la France a encore essayé d'envoyer du jeu et qu'on revoit des essais comme on n'en voyait plus sous PSA. Plus que le résultat, c'est ce que je retiens, on est en reconstruction... -
C'est vrai que c'est une chose positive depuis le début du tournoi, les Français marquent des essais et les 3/4 commencent a en remarquer.
De toute façon il était illusoire de penser que l'EDF allait redevenir une grosse équipe du simple fait que Noves prenait en main la sélection.
Par contre le match contre les anglais déterminera si le tournoi est réussit ou pas car une victoire contre nos meilleurs ennemis et c'est le début de l'espoir.
Il y a quelques années, on avait tendance a dire qu'un tournoi était réussit si on gagnait les matchs a domicile... -
C'est surtout toute ces fautes de mains et cette fébrilité qui interpelle .
FTD m'a beaucoup déçu, ces pénalités faciles loupées me rappelle celle manquée avec nonchalance en finale contre les Blacks .
Mais c'est clair qu'on essaye au moins de jouer au rugby......il y a plus de Basterraud :p
Content aussi pour les Écossais, souvent battu, enfin récompensés de leur rugby ouvert au jeu. -
Toutes vos remarques sont assez justes et notre XV a fait un trop mauvais match pour l'emporter...néanmoins je suis surpris qu'aucun d'entre vous ne parle de l'arbitrage pour le moins à sens unique...Je veux bien que notre mêlée soit coupable de fautes de temps à autre mais là systématiquement ca fait un peu beaucoup surtout que contre l'Irlande et le Pays de Galles on était plutôt dominateur dans ce secteur ce qui n'est pas rien contre ces deux équipes...et là on est du coup mauvais...Dans ces conditions on peut pas gagner car le jeu commence devant !!! (après il y a toutes les erreurs mais quand même...)
-
soleil7 a écrit, le 14/03/2016 19:05 : C'est surtout toute ces fautes de mains et cette fébrilité qui interpelle .
FTD m'a beaucoup déçu, ces pénalités faciles loupées me rappelle celle manquée avec nonchalance en finale contre les Blacks .
Mais c'est clair qu'on essaye au moins de jouer au rugby......il y a plus de Basterraud :p
Content aussi pour les Écossais, souvent battu, enfin récompensés de leur rugby ouvert au jeu.
Avec nonchalance ? C'était une pénalité de 50 mètres, et juste au cas où FTD n'a jamais été le buteur numéro 1 dans son club, et ne sera de toutes manières jamais un grand buteur. Il n'a pas de longueur dans son jeu au pied, il peut au maximum dépanner à la botte avant les 40 mètres. Il a pris cette pénalité parce que c'était le seul joueur sur la pelouse à pouvoir botter, et surtout parce qu'il y avait seulement deux points d'écarts. -
lawknight a écrit, le 12/03/2016 20:11 : @conan tu n'es pas le seul à vouloir l'intégration de la Géorgie
mais il semblerait que ce soit une question d'oseille 
Article du 7 février 2016
Tournoi des 6 nations : la Géorgie aurait le niveau, pas les euros
La sélection du Caucase aurait autant sa place dans le Tournoi que l’Italie. Mais la porte reste fermée pour des raisons avant tout économiques.
Une fois encore, la Géorgie est partie pour assommer le Championnat européen des Nations, ce Tournoi des Six Nations B qui ne dit pas son nom. 14e mondiale, entre les Tonga et les Samoa, la sélection caucasienne a écrasé l'Allemagne hier à Tbilissi (59-7). Depuis 2010, elle a gagné 24 de ses 26 matches dans cette compétition, pour une défaite et un nul. La Coupe du monde a mis en lumière la progression des costauds de Tbilissi. Ils ont écarté les Tonga (17-10) et étonné en tenant tête aux All Blacks (10-23 à la 73e, avant de céder en fin de match 10-43).
Comme les Fidji, la Géorgie, 11.000 licenciés, dispose d'un réservoir réduit mais est surreprésentée au haut niveau. Elle fournit par exemple cinq joueurs à Toulon : Alkhazashvili, Mikautadze, Natriashvili, Chilachava et Gorgodze, le capitaine de la sélection. Tous des avants. "Sportivement, la Géorgie a sa place dans le Tournoi, assure Thomas Lombard, consultant de Canal+. Son organisation, sa touche, sa mêlée ou le physique de ses joueurs, tout cela la place largement au niveau d'autres équipes du Tournoi, si ce n'est au-dessus." On pense à l'Italie, 12e nation mondiale, dix fois dernière du Tournoi depuis son intégration en 2000.
"C'est le business"
Soutenue par la fédération européenne, la Géorgie en rêve. "Ce n'est qu'ainsi que nous pourrions réellement franchir un cap", juge le directeur technique national George Tchumburidze, qui souligne les progrès de l'Italie et de l'Argentine depuis qu'elles participent respectivement au Tournoi et au Four Nations.
Mais, pour l'heure, la porte reste close. John Feeham, directeur général du Comité des Six Nations, l'a sèchement répété : "Ce n'est pas notre job de trouver des solutions pour la Géorgie, la Roumanie, ou qui que ce soit d'autre." De fait, la Géorgie n'a pas soumis de candidature officielle, ce qui permet à la fédération française de se cacher derrière un peu courageux "no comment" sur le sujet. "Nous n'avons pas candidaté parce que nous savons que ce n'est pas la peine, nos responsables en parlent régulièrement avec ceux du comité des Six Nations", soupire Tchumburidze.
La raison principale de ce refus? "Le business, résume Octavian Morariu, le président roumain de Rugby Europe, qui soutient la Géorgie dans son objectif. Le comité du Tournoi n'est pas une fédération, c'est une structure qui fait des affaires." L'économie d'un pays de moins de 4 millions d'habitants n'excite guère les sponsors. Sport collectif numéro 1 en Géorgie, le rugby peut attirer 50.000 spectateurs pour un match, mais les tickets se vendent l'équivalent de 5 €. Des gains trop modiques aux yeux des puissantes nations, qui regarderaient différemment une montée en puissance de l'Allemagne (26e) ou de la Russie (18e).
Un système de montée-descente?
La sacro-sainte tradition du Tournoi, longtemps opposée à l'Italie, et le calendrier surchargé sont d'autres raisons, non négligeables, au refus opposé à la Géorgie. Un système de montée et de descente pourrait régler la seconde question. Mais beaucoup, comme l'ancien entraîneur Jean-Pierre Élissalde, n'y sont pas favorables : "Cela risquerait de crisper les équipes, on verrait encore moins de jeu."
Le DTN George Tchumburidze veut pourtant croire que son pays jouera "tôt ou tard" dans la cour des grands : "Le rugby n'a pas d'autres moyens de se développer en Europe qu'en allant vers l'est." Octavian Morariu, le patron de la fédération européenne, table sur une prise de conscience provoquée par les JO de Rio, où le rugby à 7 fera son entrée. "Cela peut faire comprendre à certains dirigeants que le rugby doit faire des efforts pour devenir aussi universel que d'autres sports."
Le JDD
J'avais pas vu ça.
Uniquement si on crée le rugby à VIII ou à IX, ils ont pas de 3/4 pour le moment, mais ça viendra. Mais c'est sûr que devant c'est une superbe équipe.
C'est évident qu'ils s'emmerdent dans le VI nations B, il y a juste la Roumanie pour leur tenir tête.
Il faudrait pour rajouter un peu de piment que la Russie et l'Espagne confirment leurs progrès. -
FTD le seul à pouvoir buter...et toutes les pénalités passées par Scott Speeding de plus de 50 mètres ???
-
Scott Spedding a joué la finale de la coupe du monde 2011 ?
-
Sorry autant pour moi...j'avais compris que tu parlais du match contre l'Ecosse...
-
androsz a écrit, le 15/03/2016 17:30 : Avec nonchalance ? C'était une pénalité de 50 mètres, et juste au cas où FTD n'a jamais été le buteur numéro 1 dans son club, et ne sera de toutes manières jamais un grand buteur. Il n'a pas de longueur dans son jeu au pied, il peut au maximum dépanner à la botte avant les 40 mètres. Il a pris cette pénalité parce que c'était le seul joueur sur la pelouse à pouvoir botter, et surtout parce qu'il y avait seulement deux points d'écarts.
FTD n'est pas historiquement buteur à Montpellier. mais il a pris conscience il y a quelques années maintenant que s'il voulait s'imposer au niveau international, il devait travailler ce secteur. C'est ce qu'il a fait.
Il n'est pas rare qu'il soit buteur n°1 à Montpellier, avec un bon pourcentage, même s'il n'est pas Wilkinson. C'est une des raisons pour lesquelles il va partir à Toulon : pour progresser encore au pied avec Wilkinson et Dominguez. -
Il est barré par Pailllaugue au MHR, et ce sera pareil à Toulon avec Pelissié, Escande Giteau, Halfpenny et O'Connor !
-
Coup d'envoi à 21h00 et en direct sur France 2.
Tournoi des 6 nations, XV de France - Battre les Anglais pardonnerait beaucoup de choses
Outre le plaisir d'empêcher les Anglais de faire le Grand Chelem, remporter le Crunch pourrait sauver le bilan du premier Tournoi de Guy Novès. Celui-ci terminerait avec un bilan positif, pourrait accrocher le podium et ainsi faire oublier des prestations en demi-teinte.
Le contexte
Si le Tournoi 2016 - et le mandat de Guy Novès par la même occasion - avait débuté de la meilleure des façons avec deux succès contre l'Italie et l'Irlande, force est de constater que les deux revers suivants ont ramené le XV de France à la réalité. La défaite à Cardiff était attendue, la copie rendue à Glasgow n'a pas été à la hauteur des attentes. Et la séance vidéo qui a suivi cette dernière sortie a été pour le moins musclée.
Reste alors l'orgueil et la fierté de ce groupe, comme l'a expliqué le capitaine Guilhem Guirado jeudi. Si les Bleus ne pourront pas priver les sujets de Sa Majesté du titre, ils peuvent au moins leur gâcher la fêter samedi soir en les empêchant de réaliser leur 13e Grand Chelem. Mais surtout, ils ont l'opportunité de sauver les meubles en finissant avec un bilan positif (3 victoires contre 2 revers). Ce qui pourrait également permettre aux Tricolores de rêver d'une troisième place (voire deuxième en cas de défaite des Gallois à Cardiff contre l'Italie), chose qui n'est jamais arrivée durant les quatre dernières saisons. Ce serait déjà une grande victoire pour un équipe en reconstruction après le champ de ruines laissé par PSA.
Face-à-face: Avantage aux Anglais
En 101 confrontations, c'est l'Angleterre qui est le plus souvent sortie gagnante face à la France (55 victoires, 39 revers, 7 nuls). Sur le sol français, c'est un peu plus équilibré avec 26 succès français, 2 nuls et 22 défaites. Le dernier succès anglais à Paris remonte à 2012 (22-24).
Les joueurs à suivre
Éblouissant face à l'Italie pour sa première cape, l'ailier des Bleus, Virimi Vakatawa est rentré dans le rang depuis. La faute notamment à un envie de trop coller au ballon et vouloir un peu trop souvent sauver la patrie seul. Dommage qu'il ne s'économise pas plus pour être plus efficace en un contre un. Et s'il le faisait face aux Anglais ? Du côté du XV de la Rose, les regards seront tournés vers le bulldozer Billy Vunipola, véritable force de pénétration. Le deuxième ligne prometteur, Maro Itoje, lui aussi, attire tous les regards. Et qui dit Crunch, dit souvent tension. Ce n'est pas interdit qu'Owen Farrell soit dans les parages pour faire sortir les Tricolores de leurs gonds...
3 stats à avoir en tête
3. Toujours en course pour réaliser le Grand Chelem, l'Angleterre pourrait être seulement la troisième à y parvenir en ayant joué trois rencontres à l'extérieur au cours de sa campagne. Le pays de Galles (2005) et l'Irlande (2009) y étaient parvenus également.
11. Le Crunch, c'est un peu la routine désormais pour le troisième ligne anglais James Haskell. Titulaire, il s'apprête à disputer son onzième match contre les Bleus, le meilleur total des joueurs sur la feuille de match. Pour l'instant, il compte 6 victoires pour 4 revers.
62. C'est la première fois depuis 1954 que les Anglais ont l'occasion de faire le Grand Chelem en terminant par un succès à Paris. Cette année-là, ils avaient échoué (11-3). Et si l'Histoire bégayait ?
Ils ont dit
Guy Novès (sélectionneur du XV de France)
" Ne pas être conscient que l'Angleterre est un poil devant à l'heure actuelle, ce serait un poil naïf. Mais je suis convaincu que le joueur français est capable de relever un certain nombre de défis."
Eddie Jones (sélectionneur de l'Angleterre)
" Ils (les Français) ont un nouveau sélectionneur qui prône un certain style de jeu, des avants puissants et des passes après contact. C'est compliqué à mettre en place mais ils vont y arriver. "
Wesley Fofana (centre du XV de France)
" Ils sont un peu les joueurs qu'on n'a pas envie de rencontrer. Quand tu en as un dans la ligne, c'est un peu chiant, mais quand c'est toute la ligne, c'est vraiment délicat."
Notre avis
Ne le cachons pas, si on se fie uniquement au visage affiché lors de ce Tournoi 2016, les Anglais arrivent à Paris dans le costume de grand favori. Malgré tout, quelque chose nous donne envie de croire que les Bleus sont capables de l'emporter. D'abord car ils ont été secoués après leurs deux dernières prestations inabouties. Dans ce sens, le Crunch ne pouvait pas arriver à un meilleur moment. Piqués dans leur orgueil, comment ne pas les imaginer détester l'idée de voir leurs meilleurs ennemis anglais triompher et parader au Stade de France. Nous pensons les Français capables de l'emporter de peu.
http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2016/tournoi-des-6-nations-xv-de-france-battre-les-anglais-pardonnerait-beaucoup-de-choses_sto5323469/story.shtml -
Même si on sent de l'envie dans cette équipe, même si on sait qu'elle a besoin de temps pour être à nouveau compétitive, le bilan de ce premier tournoi version Novès est décevant avec deux victoires (dont celle face à l'Italie..) et trois défaites. Pour autant il y a des raisons d'espérer et nos bleus seront attendus en 2017.
-
Je ne suis quand même surpris par la mansuétude générale autour de Novès.
Un PSA ou un Lièvremont auraient eu droit au goudron et aux plumes après un tel Tournoi. -
PSA a eu droit également a beaucoup (trop ?) de mansuétude au début.
Quand a Liévremont, il .avait quand même lui aussi, eu droit a une période d'observation.
Il serait illogique de tomber sur le dos de Novés après seulement deux mois de prise en main d'une équipe complètement nouvelle et avec aussi peu d'expérience.
Paradoxalement, je pense même qu'il valait mieux connaitre ce genre de tournoi pour ne pas croire que tout était réglé et que nous étions redevenu une équipe de haut niveau.
Il y a des espoirs mais le travail de reconstruction est colossal. -
"après seulement deux mois de prise en main"
En effet il est bon d'en faire le rappel. Il faudra attendre le prochain tournoi pour véritablement juger ce XV de France version Novès. -
matteo a écrit, le 20/03/2016 12:30 : Je ne suis quand même surpris par la mansuétude générale autour de Novès.
Un PSA ou un Lièvremont auraient eu droit au goudron et aux plumes après un tel Tournoi.
PSA a fait largement pire dans le tournoi...
...pour hier soir, même si les anglais étaient supérieurs, l'arbitre gallois Owen était vraiment pro rosbeef .
-
Tout n'est pas à jeter dans ce qu'a proposé la France ce week end
Pourquoi tomber sur Guy Novès là où ses prédécesseurs ont eu des passe droit?
Franchement il a au moins osé lancer des jeunes et a proposé un peu plus de jeu.
Tout n'est pas parfait loin de là mais tout n'est pas à jeter non plus
Il manque je pense de temps pour que l'équipe soit plus réaliste car c'est bien ça qui a fait défaut samedi soir. Beaucoup d'erreurs sont et restent à rectifier même si la mêlée a tenue le coup ce week end c'est la touche qui a été le point faible des bleus.
Avec une touche plus efficace on aurait pu se rapprocher de la ligne d'essais et qui sait...
Je suis assez optimiste pour la suite et je pense qu'avec un peu de temps supplémentaires les automatismes viendront.
Laissons du temps à cette équipe comme on l'a fait pour PSA avec je l'espère un peu plus de réussite! -
Tout n'est pas à jeter dans ce qu'a proposé la France ce week end
Pourquoi tomber sur Guy Novès là où ses prédécesseurs ont eu des passe droit?
Franchement il a au moins osé lancer des jeunes et a proposé un peu plus de jeu.
Tout n'est pas parfait loin de là mais tout n'est pas à jeter non plus
Il manque je pense de temps pour que l'équipe soit plus réaliste car c'est bien ça qui a fait défaut samedi soir. Beaucoup d'erreurs sont et restent à rectifier même si la mêlée a tenue le coup ce week end c'est la touche qui a été le point faible des bleus.
Avec une touche plus efficace on aurait pu se rapprocher de la ligne d'essais et qui sait...
Je suis assez optimiste pour la suite et je pense qu'avec un peu de temps supplémentaires les automatismes viendront.
Laissons du temps à cette équipe comme on l'a fait pour PSA avec je l'espère un peu plus de réussite! -
Noves a le mérite d'être cohérent et d'expliquer ce qu'il fait.Grosse revue d'effectif, plus de la moitié de l'équipe renouvelée par rapport à la Coupe du Monde, de nouveaux schémas de jeu plus ambitieux à assimiler, c'est logique que ça coince au début.
Le chantier est énorme, mais malgré les résultats bruts, l'EDF a montré des choses intéressante, notamment que nous ne sommes pas si loin que cela du Pays de Galles ou qu'une Angleterre qui aligne à peu près la même équipe qu'à la Coupe du Monde.
On verra ce que ça donnera lors de la tournée en Argentine en juin. On va minimum manger 30 points dans la tronche, mais il sera intéressant de voir combien on va en marquer.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
