Mercato hivernal 2024
Flux RSS 481 messages · 98.110 lectures · Premier message par titof67 · Dernier message par ajax.fan
-
kitlDisons que cette "nouvelle", ce "principe", cette "information" n'est pas destinée à être officialisée sur un média officiel du club ou par un communiqué.
C'est simplement un critère de sélection du recrutement à titre onéreux, moyennant indemnité de transfert. Un critère que le club a éprouvé cet été. Un critère exclusif, qui ne souffrira aucune exception, sauf hypothétique prêt à court terme (source ? ben les ITW sauve-qui-peut de MK sur FBA/DNA), le genre de truc que Keller n'aurait activé qu'en cas d'urgence de type prolongation de la série de matchs sans victoire jusqu'à Noël, contraint et forcé par les circonstances.
Mais là je ne vois pas pourquoi on ferait venir un joueur, Vieira vient de déclarer que son effectif est suffisamment large pour disputer 34 à 40 matchs dans une saison.
Reste que le paramètre de l'âge est pleinement intégré dans nos rumeurs de transferts, limitées à des gamins de même pas 20 piges. C'est pas le fruit du hasard.
Evidemment que c'est flou, mais un coup d'oeil à ce qui tient lieu de "stratégie de recrutement" chez notre grand frère londonien donne une sacrée tendance. C'est évidemment un diktat de BlueCo, pardon une décision collégiale du CA de BlueCo Alsace : on allonge les pépètes, mais le paramètre de l'âge est non négociable, c'est pas pour recruter des joueurs sans perspective de revente avec plus-value. -
On le sait, on aura compris, ce n'est pas la peine de rabâcher à chaque message d'un supporter de base émettant une piste de recrutement : "trop vieux haha".
La marteauthérapie a de bons jours devant elle (même à grand coup d'affiches sur les panneaux de la ville).
Mais une stratégie, ça s'adapte, ça se change. Mais le classement à mi-championnat valide la stratégie, il n'y aucune raison de changer. Il faut quelques départs, non pour avoir de l'argent frais cette fois-ci, mais juste pour avoir de la place dans l'effectif pléthorique du club. -
"On le sait".
Ah bon ? Parce que vu le nombre de gens qui ont l'air de tomber des nues quant au corsetage du recrutement du club censé disposer d'une nouvelle aisance financière - certains demandant même des "sources" officielles -, je ne considère pas ces précisions totalement dénuées d'intérêt. -
Pas de preux chevalier pour pourfendre l'obsession pathétique et gênante qui consiste à nier continuellement l'évidence de la politique de recrutement actuelle ?
-
Il y a une forme de démonétisation de la parole qui confine à la novlangue. C’est pareil quand Eghbali ou Boehly disent clairement et publiquement qu’on est un une filiale et un club de développement mais où beaucoup croient encore qu’en fait c’est pas vrai, c’est plus compliqué, que peut-être que non et qu’en plus on sait pas vraiment.
Ça reste le principal fondamental de toute bonne arnaque : les gens vont moins facilement croire ce qui ne se conforme pas à leurs préconceptions. Donc, dit autrement, il faut leur raconter ce qu’ils ont envie d’entendre (coucou Marco le légionnaire, bien joué).
Ou encore plus basiquement : plus c’est gros plus ça passe. -
Bon après ne pas oublié que boehly ou autre, lorsqu’ils font des déclarations, il s’adressent aussi à un public (leur actionnaires, les supporters anglais de Chelsea, …), et cela colore aussi leur déclarations, du coup il est effectivement possible que la vérité soit entre les deux (plus de leur côté que du nôtre probablement), ou même différente.
-
Bingo.
C’est beau comme du Orwell, il dit ça mais il veut dire autre chose, bien sûr.
CQFD. -
Après, moi perso, ce qu'ils disent ne m'intéresse pas beaucoup, c'est plus ce qu'ils font qui est intéressant...
-
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce qu'ils font correspond exactement à ce qu'ils disent, justement.
-
strohteam a écrit, le 08/01/2024 21:26 : Bingo.
C’est beau comme du Orwell, il dit ça mais il veut dire autre chose, bien sûr.
CQFD.
Alors que pour d’autres cela te gêne pas de le dire ? C’est toujours plus facile de croire ou pas croire quelqu’un quand cela va dans ton sens, c’est ça ? -
superdou a écrit, le 08/01/2024 22:26 : Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce qu'ils font correspond exactement à ce qu'ils disent, justement.
Oui, mais MK a aussi dit qu’ils étaient pas bornés et que si il fallait déroger à la règle il le ferrait.
Même quand il gardent Diarra c’est juste une entourloupe pour rassurer les supporters ?
Mais bon mon propos c’est qu’il fallait pas forcément prendre leur propos dans des interviews au pieds de la lettre, c’est peut être ce qu’ils font, mais je doutes qu’ils étalent tout leur business plan en détail dans la presse, ça reste une opération de com, et donc à prendre comme telle.
(Je vais encore passer pour un pro blueco fanatique en disant cela par contre) -
Ce que les gens ne comprennent pas on prend pas des jeunes joueurs pour faire du trading à tout va! Mais bien pour les développer 3,4 saisons chez nous et les revendres beaucoup plus chère que par le passé afin de réinvestir l'argent c'est aussi simple que ça. Sans l'apport financier de blueco on se ferait fait dépouiller nos meilleurs jeunes... L'avenir nous le dira de toute façon
Mais pour ma part j'ai une grande confiance au projet
-
steven a écrit, le 09/01/2024 00:00 : superdou a écrit, le 08/01/2024 22:26 : Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce qu'ils font correspond exactement à ce qu'ils disent, justement.
Oui, mais MK a aussi dit qu’ils étaient pas bornés et que si il fallait déroger à la règle il le ferrait.
Même quand il gardent Diarra c’est juste une entourloupe pour rassurer les supporters ?
Mais bon mon propos c’est qu’il fallait pas forcément prendre leur propos dans des interviews au pieds de la lettre, c’est peut être ce qu’ils font, mais je doutes qu’ils étalent tout leur business plan en détail dans la presse, ça reste une opération de com, et donc à prendre comme telle.
(Je vais encore passer pour un pro blueco fanatique en disant cela par contre)
Je pense pas qu'on refuse + de 20 millions pour Diarra juste pour faire plaisir aux supporters soyons sérieux.. -
Ah ouf, j'avais peur qu'on fasse du trading sur 1 an et demi. Dieu merci, on fera du trading sur 3 ans !
On verra quand même quand les ventes des Emegha, Bakwa, Mwanga et co seront actées...
Je pense plutôt qu'on conservera ceux avec une cote inférieure au prix dépensé... -
On a prêté un de nos U19 en Belgique: Zoumana Diallo débarque à Virton.
Vu que ce n'est pas un Pro, je ne sais pas s'il compte dans le quota des joueurs prêtés. -
gruberg68 a écrit, le 09/01/2024 08:07 : Ah ouf, j'avais peur qu'on fasse du trading sur 1 an et demi. Dieu merci, on fera du trading sur 3 ans !
On verra quand même quand les ventes des Emegha, Bakwa, Mwanga et co seront actées...
Je pense plutôt qu'on conservera ceux avec une cote inférieure au prix dépensé...
Tous les clubs Français ( Sauf peut etre le PSG ) sont obligés de vendre un moment donné c'est le foot d'aujourd'hui faut vivre avec son temps tu peux pas faire autrement de toute façon. Ils vont quand même faire en sorte de garder une stabilité et pas vendre pour vendre... Après il va y avoir des flops c'est sure mais c'est la bonne stratégie. Encore une fois on verra ça sur la durée mais je suis convaincu que ça va permettre de faire progresser le club
-
Bellaarouch a prolongé jusqu'en 2027, donc il aura 25 ans.
On comprends donc que la politique de BlueCo interdit les achats de joueurs de plus de 23 ans, mais n'interdit pas les prolongations de contrat au-delà de cet âge (on avait déjà le cas avec Gameiro).
On peut donc espérer une prolongation également pour Sissoko ou Mothiba. -
Je ne vois pas trop le rapport,
La prolongation se fait dans le sens où on compte sur le joueur en doublure de risser ou si sels reste en gardien numéro 3,
Et en terme de valorisation c’est plutôt logique de prolonger les joueurs pour mieux les vendre lorsqu’ils dépassent l’âge critique,
J’espère une prolongation de Sissoko et
Mothiba mais si c’est le cas cela se fera dans une logique différente -
@superdou en Anglais on appelle ce que tu fais du " damage control " , je me demandais comment tu allais expliquer tout ça dans ton speech préfabriqué depuis des mois. Toujours aucune honte du coup.
La prolongation de Mothiba clôturera officiellement les fabulations qu'on peut lire ici depuis des mois, après cela ce sera juste du troll ou de la rage pure. Plus aucune raison d'argumenter -
Je ne pense pas que Mothiba sera prolongé surtout si Lukovic arrive. Je n'en mettrai pas ma main à couper et surtout je serai content de me tromper. C'est un joueur de devoir qui ne rechignera pas à passer du temps sur le banc si nécessaire, pas un gros salaire, excellent état d'esprit et sur le terrain, il fait largement le taf contre une bonne grosse moitié des équipes de ligue 1 malgré qu'il ait bien évidemment ses limites.
-
2027 ==> 25 ans n’importe quoi l’on parle de recrutement de joueur de -23 ans. Ça en devient quand même ridicule de faire du bashing pour rien, c’est ça être un supporter !
-
Une prolongation n'est pas un recrutement :-B
-
bomci a écrit, le 11/01/2024 16:03 : Je ne pense pas que Mothiba sera prolongé surtout si Lukovic arrive. Je n'en mettrai pas ma main à couper et surtout je serai content de me tromper. C'est un joueur de devoir qui ne rechignera pas à passer du temps sur le banc si nécessaire, pas un gros salaire, excellent état d'esprit et sur le terrain, il fait largement le taf contre une bonne grosse moitié des équipes de ligue 1 malgré qu'il ait bien évidemment ses limites.
D’après RMC sports, il y aurait une proposition de prolongation qui aurait été soumise à Mothiba. A priori, il s’agirait d’une prolongation de courte durée. A voir si cela se confirme. -
C’est bien beau de recruter ou prolonger des attaquants pour la saison prochaine, mais cette saison on fait quoi ?
Le match contre Marseille a encore montré qu’on est très insuffisant techniquement au milieu pour faire la bonne passe (Diarra a loupé au moins 3 potentielles passes dés, il est bien meilleur pour gratter et remonter le ballon), et devant ça manque d’un tueur comme l’était Diallo qui pouvait planter en une seule occase. -
On voit bien ce qu'il se passe : aujourd'hui on prend le prétexte de la prolongation d'un joueur, demain, parmi les palanquées de pépites U23 qui débarqueront des semi-remorques BlueCo, il se trouvera une fois, un jour, un joueur de plus de 23 ans, recruté par inadvertance, sur la demande du club frère, pour faire plaisir à un agent ami ou peut-être même par intérêt purement sportif (qui sait ?), et on retrouvera les mêmes à nous expliquer, malgré l'évidence, que non, la politique n'est pas de recruter EXCLUSIVEMENT des joueurs U23 (la preuve, on a pris Duchmol qui a 26 ans, et toc les tracteurs) comme d'autres expliqent qu'il n'y a pas de réchauffement climatique puisqu'il fait -40° à Oslo.
A part ça, je partage un extrait de l'article de Vincent Duluc paru dans L'Equipe du 31 décembre (compte-rendu de Luton-Chelsea) qui est passé inaperçu par ici me semble-t-il.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
