Ligue 1 - Droits TV
Flux RSS 4074 messages · 388.600 lectures · Premier message par benji1 · Dernier message par pepito
-
superdoula chaine LFP, comme très bien expliqué par Molina, ne verra jamais le jour, car ce serait un gouffre financier
Donc, la question reste entière, si pas de diffuseur "réel" en France, autre que la chimère de la chaîne LFP, comment feront les ayants-droits internationaux et la VAR ? -
takl a écrit, le 20/06/2024 23:24 :
Je ne suis pas spécialiste en négociations commerciales, mais malgré les querelles d'égos, Canal+ ne semble décidé qu'à jouer les pompes funèbres au mieux.
Bolloré dans toute sa splendeur. Y'a sans doutes trop de gens qu'il n'aime pas dans le foot.
Il n'aime que les gens comme lui. Ca fait peu. On n'est pas sortis de la merde.
Tu connais beaucoup de personnes qui reviennent en chantant quand ils se font fourré par le client ! Je sais qu'actuellement c'est une pratique courante dans les hautes sphères du pouvoir en général mais quand même, à ce rythme la France va s'écrouler mais d'une manière inconnue jusqu'alors ! -
tempest a écrit, le 21/06/2024 12:26 : takl a écrit, le 20/06/2024 23:24 : à ce rythme la France va s'écrouler mais d'une manière inconnue jusqu'alors !
Elle s'écroule déjà... -
chrisneudorf a écrit, le 21/06/2024 09:27 : De mieux en mieux l'escroc Labrune
https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/la-surprise-de-cvc-face-au-salaire-de-vincent-labrune-en-pleine-audition-au-senat_AV-202406210235.html
Quand on écoute DIALLO, on comprend que dans ce merdier, tout le monde se tient par les "couilles" pour sa survie personnelle et du coup, principe de peter oblige, le management est totalement vérolé par l'incompétence générale.
Et quand on écoute le rapporteur du sénat et les réactions des mignons de CVC et bien cela confirme que l'écroulement général est proche ! Heureusement que je ne met plus 1 euro dans le football français depuis 2019, ces évènements ne peuvent que me conforter dans ma décision ! -
Quelqu'un peut m'expliquer (avec des mots simples, je suis un peu con) comment Labrune peut encore être en poste aujourd'hui et ne pas se faire lâcher par les présidents de club ?
Genre revenir vers Canal "on a viré Labrune, il est bête et méchant il et c'est lui qui nous a convaincu de vous la faire à l'envers la dernière fois, vous payez maintenant ?" -
Il est juste raccord avec les présidents de clubs, c'est aussi simple que ça. Il se fera peut-être virer pour d'autres raisons, mais sur CVC ou les droits TV, il est raccord avec ses électeurs.
Je regardais aujourd'hui l'audition des présidents de clubs au Sénat d'hier, c'est assez consternant de voir qu'ils approuvent les décisions de Labrune notamment sur CVC.
-
superdou a écrit, le 21/06/2024 11:47 : la chaine LFP, comme très bien expliqué par Molina, ne verra jamais le jour, car ce serait un gouffre financier
Donc, la question reste entière, si pas de diffuseur "réel" en France, autre que la chimère de la chaîne LFP, comment feront les ayants-droits internationaux et la VAR ?
Ils ont vendus les droits à l'étranger, ils seront donc obligés de produire.
Lancer la chaîne dédiée coûtera moins cher que de se prendre un procès par les diffuseurs étrangers, sans compter l'image désastreuse ça donnerait. Il n'y a déjà plus personne en France pour diffuser, si en plus la flp se fâche avec les diffuseurs étrangers !
Remarque, ça relancerait les complotistes qui voient Labrune comme un adepte des théories du chaos :D -
Je viens de lire que la future chaine sera à 25€ HT (donc 30€ TTC !!!! ).
=> 2 millions d'abonnés la première année, et 3.3 millions la dernière année...
Bon courage!
Comment peuvent-ils être hors sol à ce point ? C'est encore pire que ce que je pensais! -
Après quand on y pense, le mec a vendu à CVC 13% des revenus de la SC qui gère le foot pro français contre un chèque de 1.5 milliard d'euros. Mais si la SC fait faillite, du coup les mecs ont payé 1.5 milliard pour une coquille vide. Et hop derrière on monte une nouvelle SC et on repart de zéro. En fait si ça se trouve le mec est un génie (bon y'a plus de chance que ce soit un incapable, je vous l'accorde). :Draukoras a écrit, le 21/06/2024 15:58 : Remarque, ça relancerait les complotistes qui voient Labrune comme un adepte des théories du chaos :D -
J'avais fzis un post il y a deux ou trois semaines sur le sujet de planter volontairement le foot pro.
Mais je ne suis pas plus avancé qu'à l'époque, je ne sais toujours pas à qui profiterait le crime.
Donc mon hypothèse préférée en ce moment, c'est que pleins de clubs ont besoin du milliard annoncé, sous peine de faillite.
Donc ils soutiennent Labrune dans cette optique, car le dégager reviendrait à vendre les droits pour 500Mio€ max, ce qui serait insuffisant pour la survie de ces clubs.
TL;DR la LFP fonce vers le mur en accélérant, en espérant que le mur se pousse au dernier moment. -
Finalement ce sera 30€/mois (c’était 25€ HT) et ils espèrent 2 millions d’abonnés dès la 1ere année et même plus de 3 millions par la suite!
-
Ce sera sans moi.mouloungoal a écrit, le 21/06/2024 18:56 : Finalement ce sera 30€/mois (c’était 25€ HT) et ils espèrent 2 millions d’abonnés dès la 1ere année et même plus de 3 millions par la suite! -
mouloungoal a écrit, le 21/06/2024 18:56 : Finalement ce sera 30€/mois (c’était 25€ HT) et ils espèrent 2 millions d’abonnés dès la 1ere année et même plus de 3 millions par la suite!
Cet article montre à quel point ils sont tous à la dérive et apporte des arguments de cour d'école qu'il faut mieux garder pour soi dans les réunions et travailler sur le fond.
L'équilibre financier des clubs, il est encore possible, le seul problème est que pour les présidents :
- Il faut licencier tout les pantoufleurs de leur structure (et il y en a beaucoup dans le foot)
- négocier des salaires à la baisse pour les nouveaux contrats
- et SURTOUT trouver une explication aux joueurs qui vont devoir jouer avec des coéquipiers "pieds carrés" avec un contrat en cours et un salaire 3 fois supérieur à leur salaire.
Donx pour certains, il va falloir vendre au maximum pour essayer de réduire la masse salariale en rachetant à moins cher alors que le marché de la "viande de football" va être sclérosé parce que tout le monde va vouloir vendre.
Quand aux 3 millions d'abonnés à la chaîne LIGUE 1, je crois que les mecs rêvent debout. Si l'on fait un peu d'arithmétique, on trouve :
- qu'il y a actuellement un potentiel stade de 500000 spectateurs (somme des moyennes sur la saison de toutes les équipes de L1 à domicile)
- que le même potentiel en Ligue 2 est de "large" 200000 spectateurs
On obtient donc 700000 "FANS" de football "stade". En admettant que pour couvrir la France entière des villes et villages qui ne sont pas en L1 et L2, on multiplie par 3 (ce qui me semble beaucoup), on obtient environ 2 Millions d'abonnés potentiels.
Les 3 Millions annoncés par LABRUNE sont encore un doux rêve d'un illuminé ! -
C´est simple, personne ne s´abonne et on verra bien ce que ca donne. Mais je pense que leur theorie est contre productive et l´attractivité de la Ligue 1 va beaucoup en patir. Ceux qui ne regarde plus les matchs vont surement tourner le dos et regarder la PL ou la Bundesligua pour 15 euros par mois...
A voir -
C´est un peu comme la politique, completement a coté de la plaque! Ils vivent dans un monde parallele.
-
Effectivement Labrune est hors sol,il doit démissionner,car à lui seul il a mit le football français en danger, il faut se rendre compte de l'importance de ses droits pour un bon nombre dd club, et la réalité du départ des meilleurs joueurs vers d'autres championnat car les clubs ne pourront plus payer leur salaire sans ses droits.
-
mouloungoal a écrit, le 21/06/2024 18:56 : Finalement ce sera 30€/mois (c’était 25€ HT) et ils espèrent 2 millions d’abonnés dès la 1ere année et même plus de 3 millions par la suite!
LOL, pourquoi pas 300€/mois ou 50€ par match tant qu'on y est. -
30 € par mois c’est juste lunaire!
Ils ne tiendront jamais leur objectif, jamais!
Moi je n’irai pas à ce tarif en tout cas, et je connais beaucoup de monde qui n’ira pas non plus, et je pense que cette tendance sera loin d’être isolée!
Le foot français va dans le mur et je m’attends à une crise sans précédents s’ils ne trouvent pas un accord avec un autre diffuseur. -
Labrune s'accroche à son salaire qui à triplé qui à flinguer la ligue française. A ce prix là si il arrive à 500 mille pigeon c'est déjà pas mal.
-
Il y aura plus de monde dans les stades, que devant la TV.
-
iralos13 a écrit, le 21/06/2024 20:46 : Effectivement Labrune est hors sol,il doit démissionner,car à lui seul il a mit le football français en danger, il faut se rendre compte de l'importance de ses droits pour un bon nombre dd club, et la réalité du départ des meilleurs joueurs vers d'autres championnat car les clubs ne pourront plus payer leur salaire sans ses droits.
Alors je n’aime pas du tout Laburne et j’avoue que je bois du petit lait en ce moment sur ce feuilleton. Mais le tenir seul responsable du bordel ambiant ce n’est pas juste. C’est une œuvre collective dont seul la LFP est capable de produire. -
La situation est floue, voire tendue. Je lis plusieurs commentaires estimant que, dans ce contexte, c'est une bénédiction pour le Racing d'être sous la coupe d'un acteur financier aux reins solides. On ne peut que rejoindre cette analyse.
Cependant, si les difficultés financières se confirment pour un certain nombre de clubs, si la concurrence est affaiblie, on peut estimer qu'il y a là une chance unique pour le Racing de faire une grande saison, de type "bien mieux que". Dans une course qui réunit de nombreux culs-de-jatte, un unijambiste a toutes ses chances. C'est pourquoi je crois que les propriétaires du Racing se doivent de se lancer dans une campagne de recrutement ambitieuse, avec pour objectif des résultats sportifs immédiats et non des plue-values ultérieures et chimériques. On se prend à rêver de ce qu'aurait pu faire le club avec simplement la moitié du budget recrutement de l'an passé, en le mettant non pas sur des pseudo-pépites-vrais-baltringues, mais sur des vrais joueurs de foot capables d'un apport sportif immédiat, tels qu'on en a eu par le passé, de Sels à Sanson en passant par Thomasson ou Djiku.
Au lieu de cela, on semble se diriger vers une nouvelle campagne de recrutement dans les Kindergarten, grâce à laquelle nous finirons à la 12ème place avec une bouillie de football, et on viendra encore nous expliquer que c'est le projet et que nous n'y comprenons rien. -
matteo a écrit, le 22/06/2024 16:09 : La situation est floue, voire tendue. Je lis plusieurs commentaires estimant que, dans ce contexte, c'est une bénédiction pour le Racing d'être sous la coupe d'un acteur financier aux reins solides. On ne peut que rejoindre cette analyse.
Cependant, si les difficultés financières se confirment pour un certain nombre de clubs, si la concurrence est affaiblie, on peut estimer qu'il y a là une chance unique pour le Racing de faire une grande saison, de type "bien mieux que". Dans une course qui réunit de nombreux culs-de-jatte, un unijambiste a toutes ses chances. C'est pourquoi je crois que les propriétaires du Racing se doivent de se lancer dans une campagne de recrutement ambitieuse, avec pour objectif des résultats sportifs immédiats et non des plue-values ultérieures et chimériques. On se prend à rêver de ce qu'aurait pu faire le club avec simplement la moitié du budget recrutement de l'an passé, en le mettant non pas sur des pseudo-pépites-vrais-baltringues, mais sur des vrais joueurs de foot capables d'un apport sportif immédiat, tels qu'on en a eu par le passé, de Sels à Sanson en passant par Thomasson ou Djiku.
Au lieu de cela, on semble se diriger vers une nouvelle campagne de recrutement dans les Kindergarten, grâce à laquelle nous finirons à la 12ème place avec une bouillie de football, et on viendra encore nous expliquer que c'est le projet et que nous n'y comprenons rien.
Tout à fait en phase avec ce post et je partage la frustration ,
Je me permet de rebondir dessus,
Quel intérêt aurait un nouvel actionnaire à établir un projet sportif pour nous mettre dans le top 8 et nous qualifier de temps en temps en Europa league ?
Sachant que le foot n’est pas un milieu où il est aisé de faire de l’argent encore moins en France avec les droits tv en décomposition ..?
Le seul projet sportif digne d’intérêt pour un multimillionnaire , c’est de gagner des titres européens,
Donc un club comme le nôtre ne servira au mieux que d’outil pour faciliter le projet d’un grand frere tout en performant mieux qu’avant , ou au pire de club piétiné et ponctionné jusqu’à la moelle selon le degré de valeur de son propriétaire,
Ou alors un club comme le nôtre peut être repris par un passionné amoureux du club content de maintenir l’équipe en ligue 1, mais celui ci ça fait longtemps qu’on l’attendait avant marc Keller , et je ne suis pas sûr qu’il posera ses valises chez nous un jour ,
Désolé pour ce post « fatal bazooka » 😅 -
matteo a écrit, le 22/06/2024 16:09 : La situation est floue, voire tendue. Je lis plusieurs commentaires estimant que, dans ce contexte, c'est une bénédiction pour le Racing d'être sous la coupe d'un acteur financier aux reins solides. On ne peut que rejoindre cette analyse.
Cependant, si les difficultés financières se confirment pour un certain nombre de clubs, si la concurrence est affaiblie, on peut estimer qu'il y a là une chance unique pour le Racing de faire une grande saison, de type "bien mieux que". Dans une course qui réunit de nombreux culs-de-jatte, un unijambiste a toutes ses chances. C'est pourquoi je crois que les propriétaires du Racing se doivent de se lancer dans une campagne de recrutement ambitieuse, avec pour objectif des résultats sportifs immédiats et non des plue-values ultérieures et chimériques. On se prend à rêver de ce qu'aurait pu faire le club avec simplement la moitié du budget recrutement de l'an passé, en le mettant non pas sur des pseudo-pépites-vrais-baltringues, mais sur des vrais joueurs de foot capables d'un apport sportif immédiat, tels qu'on en a eu par le passé, de Sels à Sanson en passant par Thomasson ou Djiku.
Au lieu de cela, on semble se diriger vers une nouvelle campagne de recrutement dans les Kindergarten, grâce à laquelle nous finirons à la 12ème place avec une bouillie de football, et on viendra encore nous expliquer que c'est le projet et que nous n'y comprenons rien.
C'est tellement ça !
-
On peut considérer que LABRUNE a une responsabilité majeure dans la situation actuelle, en particulier par sa CUPIDITE court-termiste qui lui fait rechercher le profit personnelle maximum.
Pour le reste, la "Stratégie" en général, on peut considérer, en entendant DIALLO et certains présidents de clubs que tout le monde s'est vu plus beau que ce qu'il est, en partant du principe que le football français devait obligatoirement avoir la même valeur télévisuelle que les autres "MAJEURS" européens. Or, ce qui fait la valeur d'un produit n'est pas celle de ces concurrents mais le nombre de clients potentiels.
En France, mise à part les dirigeants de la LFP et les présidents de clubs, tout le monde sait que le potentiel spectateurs et téléspectateurs est largement moindre que pour les 5 autres majeurs.
Quand on entend NICOLLIN et CAILLOT pester contre CANAL+, on a juste envie de leur rappeler qu'ils font respectivement 13901 et 15669 spectateurs de moyenne sur la saison 2023/2024.
Si on prend Montpellier comme exemple, pour extrapoler au niveau France, on obtient alors les chiffres suivants :
Population métropole = 500000, taux de spectateurs 13901 / 500000 * 100 = 2,78% , on va être large et arrondir à 3%.
Si l'on ramène ce chiffre de 3% à la France entière, cela donne un potentiel de 2 millions de téléspectateurs.En comptant 2 téléspectateurs par abonnement, cela donne un potentiel de 1 million d'abonnés à la chaîne LIGUE1.
Si l'on veut être "large", on peut considérer, comme le cas de Strasbourg, d'un ratio de 5% de spectateurs par rapport à l'aire urbaine, cela ne donne quand même au niveau de la France qu'un potentiel de 3,4 millions de téléspectateurs, soit 1,7 millions d'abonnement.
Ceci est un calcul rapide mais prouve à quel point la LPF, la société commercial de la LFP, CVC et tout les branquignoles n'ont fait strictement aucune étude de marché sérieuse concernant le potentiel football !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
