[Arrivée] Deivid Washington
Flux RSS 252 messages · 40.105 lectures · Premier message par deadwing · Dernier message par rubinsteiner
-
superdouUn bon indicateur, c'est la valeur marchande indiquée par Transfermarkt.
Chelsea l'a surpayé en achetant un joueur estimé à 4M€ pour 16M€.
Aujourd'hui, grâce à un passage par Chelsea, sa valeur est donc montée à 9M€, bien loin des 21M€ dépensés.
Donc non, c'est pas un transfert au tarif, c'est juste une façon de permettre à Chelsea d'équilibrer ses comptes. -
Ce message est une brève publiée par rachmaninov, via L'Equipe :
Le Racing s'intéresse à l'attaquant brésilien Deivid Washington (Chelsea). Une indemnité de transfert de plus de 21 millions d'€ est évoquée. -
Transfermarkt c'est du football manager en moins bien pour la valeur d'un joueur
https://www.transfermarkt.fr/rc-strassburg-alsace/startseite/verein/667
1er joueur Bellaarouch 2m 2em Risser 500k , la tu vois déjà que c'est du bidon et que ça n'a aucune valeur dans la vraie vie. Tu peux faire tous les calculs que tu veux dans aucun monde Bellaarouch partira pour une plus grosse somme que Risser -
nonameh a écrit, le 30/08/2024 11:46 : @speedy67 Moreira a 8m c'est le tarif, c'est un jeune a fort potentiel qui a une marge de progression énorme donc ça ne me choque absolument pas. Je pense que tu es habitué a des sommes moindre vu ton age, tu as connu une époque un peu plus "honnête" vis a vis du foot mais dans notre ère du football c'est un tarif normal.
Washington c'est aussi le tarif, c'est juste qu'il n'a pas encore prouvé qu'il valait ce prix la
Merci pour mon âge, bientôt mes facultés intellectuelles seront aussi remises en cause :))
Malgré cet âge un peu avancé je me tiens au fait des choses, ne serait-ce qu'en lisant quotidiennement la presse spécialisée, en écoutant des émissions à la radio, via internet , etc ....
Tu as beau me dire que Moreira est un potentiel, comme Sarr, ou comme le seraient Emegha et Sylla, pour autant tous ces joueurs ont été surpayés, largement, et il en va de même pour Washinngton. Jamais aucun autre club que le notre ne l'aurait acheté à Chelsea pour 21 millions, idem pour Moreira à 8. -
Bellaarouch a pris de la valeur en jouant une demi-saison en Ligue 1.
Donc, au jour d'aujourd'hui, oui, un transfert de Bellaarouch pourrait rapporter plus que cekui d'un gardien qui n'a jamais fait un match au delà de la 3ème division française. -
Il s’agit ici d’un simple jeu comptable de la part de Blucoe pour fictivement surévaluer une erreur de casting et d’équilibrer les compte de Chelsea. Comme il n’existe aucun règlement de le faire, pourquoi s’en priver? Au final le racing en paiera les pots cassés. À mons que le dit joueur explose… mais je ne miserais pas dessous
-
@speedy67 Bah oui c'est ce qu'on appelle un investissement en fait.. Regarde le bitcoin, 1 bitcoin valait 10e en 2013 (je peux aller plus loin mais c'est pas nécessaire) aujourd'hui 1 bitcoin c'est 54 000e. Il y a 10ans des gens se sont dit qu'on allait pas payer avec des pièces de monnaie toute notre vie et qu'on aura un jour une vie plus porté sur le digital et ces gens la sont aujourd'hui multimillionaire grace a un investissement
Washington c'est pareil , tu poses 20m aujourd'hui en te basant sur son potentiel et ce qu'il coutera dans quelques saisons.. Même le PSG aurait fait une plus value sur Mbappe alors qu'ils l'ont eu pour 180m.
@superdou Tu n'y crois pas toi même pour Bellaa , je sais qu'au fond de toi tu ne peux pas y croire parce que c'est trop gros -
Moreira
C’est pas 8M€ mais 2M€!
Confirmé par le site du Standard :
https://www.standard.co.uk/sport/football/chelsea-transfer-news-diego-moreira-strasbourg-b1176885.html
Confirmé par bcp de sites sur Chelsea, du genre:
https://chelsea.news/2024/08/official-chelsea-sell-winger-for-1-7m-but-theres-a-twist-which-could-bring-more-profit-in-the-future/
Ça ne change rien au deal sur Washington.
Après l’arnaque pour Sylla, le big brother a t il decidé de nous habituer à une carotte par saison? L’avenir nous le dira… -
Le montant de 8M€ est bien le vrai, cela a été confirmé après le transfert.
-
Le chemin que l'on prend avec Blucoe est bien triste pour notre Racing adoré.
-
nonameh a écrit, le 30/08/2024 12:14 : @speedy67 Bah oui c'est ce qu'on appelle un investissement en fait.. Regarde le bitcoin, 1 bitcoin valait 10e en 2013 (je peux aller plus loin mais c'est pas nécessaire) aujourd'hui 1 bitcoin c'est 54 000e. Il y a 10ans des gens se sont dit qu'on allait pas payer avec des pièces de monnaie toute notre vie et qu'on aura un jour une vie plus porté sur le digital et ces gens la sont aujourd'hui multimillionaire grace a un investissement
Washington c'est pareil , tu poses 20m aujourd'hui en te basant sur son potentiel et ce qu'il coutera dans quelques saisons.. Même le PSG aurait fait une plus value sur Mbappe alors qu'ils l'ont eu pour 180m.
@superdou Tu n'y crois pas toi même pour Bellaa , je sais qu'au fond de toi tu ne peux pas y croire parce que c'est trop gros
Faut arrêter le troll, un peu
J'ai parlé de prix de transfert un peu plus tôt, ce n'est pas pour rien. Quand deux entreprises liées se transfèrent des biens ou services, il faut comparer avec des opérations similaires effectuées par des entreprised non liées pour savoir si c'est une opération légitime ou bidon.
10 secondes de recherche sur Transfermarkt me donnent ce monsieur:
https://www.transfermarkt.fr/samu-omorodion/profil/spieler/991268
20 ans, transféré de l'Athletico Madrid au FC Porto, pour 15 Mio€.
Sauf qu'il a déja 35 matchs de Liga dans les jambes (2006 minutes) pour 9 buts. Soit 7400€/min.
Il en est à combien, Deivid ? Ah oui, 11 minutes, 0 but. Soit 1 900 000€/min.
Donc certes une opération ce n'est représentatif, mais je suis curieux d'entendre la justification d'une valorisation par minute jouée 25 fois plus élevée.
Edit:
Et je m'embrouille dans les 0 ... ce n'est pas une valorisation par minute jouée 25 fois plus élevée, mais 2500 fois plus élevée -
On ne paye pas un joueur à la minute jouer.. regarde la foire a Chelsea avec tout les joueurs, le mec n'a même pas pu prouvé quoi que ce soit, ça ce trouve il va super bien s'adapté comme Santos, la manière de ce transfert ne me plaît pas, mais jamais on aurais pu avoir un joueur comme ça avant.. possible qu'il soit bon, même très bon.. on ne sait pas !
-
Mais il n'a certainement pas pris de valeur sans jouer.
Possible qu'il soit bon. Mais mettre 20 millions sur du on ne sait pas, c'est juste impossible.
Bref, magouille. -
Surtout que quand Chelsea l'a acheté, sa valeur marchande estimée était seulement de 4M€ (pour 16M€ dépensés).
Les VM de Transfermarkt valent ce qu'elles valent, mais sont quand même relativement cohérentes en général. -
Ah surprise de dernière
Minute, en effet cela sent l’équilibrage comptable à plein nez et ce n’est pas neutre
Si le joueur ne prouve pas cette
Valeur qui paraît ubuesque, le bilan comptable du racing devra constater une grosse moins value à la revente et/ou un coût d’amortissement annuel exorbitant
Tandis que Chelsea nettoie comptablement ses comptes , c’est pas beau -
@raukoras C'est toi le troll, j'ai dit un peu avant que le transfert est bizarre et tu viens avec toutes tes explications ( d'ailleurs merci de l'info pour Samu je le suivais a Alaves la saison dernière, je ne savais pas qu'il avait signé a Porto, c'est énorme ) pour expliquer quoi au final? Oui il y a magouille, pas besoin d'aller faire tes calculs :))
-
Au-delà de la magouille grosse comme une maison, c'est peut-être une bonne pioche même à un poste où nous avions déjà des solutions. Souvenez-vous Santos il y a peu, beaucoup râlaient en disant qu'on n'avait pas besoin de recruter au milieu et il est vite devenu indispensable.
-
Effectivement attendons de voir, déjà s'il digne effectivement parce que pour le moment rien d'officiel et ensuite peut être qu'il nous fera oublie Emegha le maladroit et qu'il empilera. Quant au prix payé par Chelsea, la valeur transfemarkt est une chose mais le prix auquel un club est prêt à céder son joueur c'est autre chose. Le racing avait refusé 20 Mio pour Diarra l'an dernier pas certain que transfemarkt l'évaluait a ce montant là, et pour autant on ne l'avait pas vendu.
Dans le cas qui nous occupe il est évident que si l'opération se fait c'est uniquement lié au besoin de Chelsea de faire rentrer de l'argent de transfert et effectivement c'est pas très vertueux comme système. Mais ce ne seront ni les premiers ni les derniers a faite ce genre de manipulation. C'est dommage parce que pour moi ça terni un peu ce mercato que je trouvais plutôt intéressant mais bon s'il nous plante un but a chaque match on dira tous que c'était le coup de l'année... -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Quitte à faire une énorme magouille à un poste déjà plus que pourvu pour rattraper une erreur de casting de Chelsea, je ne comprend pas pourquoi c’est Whashington qui vient et pas Angelo qui connaît déjà la maison et semble être pote avec Santos.
21 millions pour être 3e attaquant, on voit rarement ça. -
angelo c'est le prochain à venir pour 50 millions. On peut essayer d'accoupler nos petits brésiliens... on pourrait faire un élevage.
-
@nonameh je réagissais au fait que tu disais qu'il valait 20Mio€ sur la base de son potentiel
Diarra est valorisé 18Mio€ par Transfermarkt depuis la saison dernière. -
Donc si je résume, en attaquant axial on a maintenant Emegha, Lukovic, Mara et Washington (et peut-être d'autres cachés au fin fonds de l'effectif dont je n'aurais même pas connaissance ?). On joue tous les 3 jours ou j'ai raté un truc ?
Et j'en reviens à ma lubie : que des attaquants et des ailiers, et toujours aucun milieu capable de donner une vraie passe correcte. -
Tu as oublié Sahi
-
angstrom a écrit, le 30/08/2024 13:52 :
Et j'en reviens à ma lubie : que des attaquants et des ailiers, et toujours aucun milieu capable de donner une vraie passe correcte.
On a recruté Nanasi et Lemarechal pour ça
On verra ce soir mais j'imagine qu'on va voir quelques passes correctes ce soir 😀
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.