Kendry Paez
Flux RSS 521 messages · 47.427 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par cartman
-
tahitibob987Sacha Lung, c'était celui avec le chasuble vert? -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Oui c'était le premier match sur espace réduit...
-
A participé au match Metz - RCS 0-1 (Ligue 1) le : remplaçant entré en jeu à la 80'
-
Il est, sans surprise, entré en jeu aujourd'hui.
Je prends le pari que, sauf blessures ou évènement contraire en match (blessure d'un autre joueur ou expulsion), il participera à toutes les rencontres.
Car oui, les prêts de Chelsea sont toujours associés à un temps de jeu donné au joueur.
Pour Sarr ou Penders, la question ne se pose pas, mais lui oui. -
ça a beaucoup tricoté pour pas grand chose, il s'emmêle même les pinceaux en toute fin de match dans la surface messine.
Il a du ballon mais il va falloir polir tout ça. -
c'était presque une passe décisive :D le faire jouer ou il a jouer, c'était risqué
androsz a écrit, le 17/08/2025 21:19 : il s'emmêle même les pinceaux en toute fin de match dans la surface messine.
-
superdou a écrit, le 17/08/2025 21:16 :
Car oui, les prêts de Chelsea sont toujours associés à un temps de jeu donné au joueur.
Pour Sarr ou Penders, la question ne se pose pas, mais lui oui.
267mn pour Caleb Wiley, qui même lorsqu'il était apte à jouer, n'a pas eu de traitement de faveur et n'a jamais été aligné pour faire plaisir à Chelsea. Mais bon, tu es toujours tant définitif qu'approximatif dans tes arguments que ça en est comique depuis des années. Même Angelo n'a pas eu un temps de jeu extraordinaire malgré sa réputation de "pépite" à son arrivée. Mais bon, on peut toujours s'obstiner à raconter l'histoire comme on a envie qu'elle se soit déroulée afin d'amener des preuves bancales à des théories qui ne se tiennent pas quand on fouille un peu. -
Moi je l'ai trouvé bon, y a eu du repli défensif et quelques belles accélérations
-
Tu sembles déjà avoir oublié l'historique saison passée @takl : Wiley n'a joué que 6 matchs, mais il est entré en jeu à chaque fois qu'il était dans le groupe. Le reste du temps, il était blessé.
Et Angelo Gabriel n'a pas loupé beaucoup de matchs. -
Un seul pour Angelo Gabriel, hors blessures.
Effectivement, aucun loupé pour Wiley hors blessure.
Je n'ai jamais parlé de partir obligatoirement titulaire.
Il n'y avait strictement rien d'approximatif. -
Je pense qu’il a du foot et qu’il va progressivement apporter à l’équipe.
-
Oui entré en jeu, ok, avec la profondeur de banc qu'on avait on faisait rentrer qui sinon? On l'a jamais aligné titulaire au dépend d'un mec meilleur en tout cas. J'admets mes approximations, mais de là à dire que les joueurs prêtés par Chelsea trustent des places illégitimes dans le 11 au dépend de l'efficacité de l'équipe il y a matière à nuancer.
-
Anselimini a été prêté à un club tiers car ils avaient apporté la garantie de temps de jeu à BlueCo.
Risser n'a pas été prêté en début de saison dernière au Red Star car ils n'ont pas garanti du temps de jeu à BlueCo.
Les dirigeants de BlueCo expliquent bien que les joueurs sont prêtés au racing dans le but d'avoir du temps de jeu.
Oui, je te l'affirme, il rentrera en jeu même si cela doit nuire sportivement à l'efficacité de l'équipe. -
Tu crois pas qu'on a préféré prendre Sarr plutôt qu'Anselmini pour des raisons purement footbalistiques, en reprenant un mec qui a largement donné satisfaction l'an dernier plutôt qu'en devant intégrer un nouveau joueur à une défense déjà un peu remaniée? Que les joueurs soient prêtés avec l'espoir d'obtenir du temps de jeu, ça a toujours été le but d'un prêt de joueur. Soit parce qu'ils sont barrés par meilleurs qu'eux, soit parce qu'ils sont estimés encore trop tendres ou inexpérimentés pour intégrer le groupe pro. L'an dernier quand on prête Mwanga au Havre, ou Sow à Nantes, c'est davantage pour les relancer parce qu'ils ont perdu leur place au Racing, non? Et quand on prête un jeune dans des divisions inférieures, le but c'est pas qu'ils fassent banquette, mais qu'ils s'aguerrissent en cumulant de l'expérience. Enfin normalement le but c'est ça.
Les joueurs prêtés par Chelsea, Penders, Sarr, ou Paez, explique-moi où ils péjorent le projet du club? On serait plus forts sans eux?
Paez rentrera sans doute en jeu, et sera peut-être même titulaire parfois. A priori on parle juste d'un jeune annoncé comme un crack sud-américain, déjà international, pas du dernier joueur qui a claqué 5 buts en 12 matchs de L2. -
Penser que Rosenior fait entrer un joueur sachant qu il peut nuire à la qualité sportive de l équipe.. c est sérieux?
-
Quand @superdou est en mode théorie du complot il vaut mieux ne pas trop essayer de comprendre.osiris67 a écrit, le 17/08/2025 22:17 : Penser que Rosenior fait entrer un joueur sachant qu il peut nuire à la qualité sportive de l équipe.. c est sérieux? -
C est un peu insultant pour Rosenior je trouve..
-
Cela lui est pourtant arrivé de faire entrer Sobol ou Delaine.
-
N'importe quoi (comme si souvent).
- Tu ne te fais pas prêter un joueur pour renforcer ta réserve donc évidemment que le joueur à vocation à entrer en jeu.
- Angelo était sur le banc dans une équipe ou jouaient Sebas, Sahi, Ali, Bechikh, Nzigoula, Deminguet... où est le traitement de faveur??
- Un joueur qui ne s'impose pas au Racing n'aura aucun avenir sportif à Chelsea. Aucun intérêt à le favoriser.
- Quel que soit le joueur sur le terrain, le bénéfice sera pour BlueCo. Toujours aucun intérêt à le favoriser. -
Oui pour balancer les ballons pour tenir le résultat.. rien à voir avec la théorie de Superdou
-
denikes a écrit, le 17/08/2025 22:26 : N'importe quoi (comme si souvent).
- Tu ne te fais pas prêter un joueur pour renforcer ta réserve donc évidemment que le joueur a vocation à entrer en jeu.
- Angelo était sur le banc dans une équipe ou jouaient Sebas, Sahi, Ali, Bechikh, Nzigoula, Deminguet... où est le traitement de faveur??
- Un joueur qui ne s'impose pas au Racing n'aura aucun avenir sportif à Chelsea. Aucun intérêt à le favoriser.
- Quel que soit le joueur sur le terrain, le bénéfice sera pour BlueCo. Toujours aucun intérêt à le favoriser. -
kitl a écrit, le 17/08/2025 22:25 : Cela lui est pourtant arrivé de faire entrer Sobol ou Delaine.
Ca c'est le panache. Si ça se trouve sur un malentendu Chelsea aurait pu voir en Sobol ou Delaine une alternative à Cucurella, et nous en aurait acheté un des deux à prix d'or.
Comme quoi même si desfois leur mercato est bizarre, ils ne sont pas totalement des buses non plus. Mais c'était bien d'essayer. -
osiris67 a écrit, le 17/08/2025 22:17 : Penser que Rosenior fait entrer un joueur sachant qu il peut nuire à la qualité sportive de l équipe.. c est sérieux?
Bien entendu, Rosenior est au dessus de tout, décide de tout.
Les choses imposées par ses patron ne rentrent jamais en ligne de compte, jamais il n'acceptera quelque chose qui nuierait à la qualité sportive de l'équipe.
D'ailleurs, c'est pour ça qu'il n'aligne pas Doukouré, c'est sa décision, ça n'est absolument pas imposé, c'est un choix pour améliorer la qualité sportive de l'équipe.
Oui, quand Chelsea prêté un joueur à Strasbourg, celui-ci participe de façon systématique à (quasiment) tous les matchs, que cela soit positif ou non. C'était vrai avec Vieira, c'est vrai avec Rosenior, et c'est systématique. -
En même temps ça aurait été assez contre-productif de laisser Petrovic et Santos sur le banc l'an dernier. Je ne crois pas sortir un argument fallacieux là. Les meilleurs ont joué.
-
superdou a écrit, le 17/08/2025 22:50 : osiris67 a écrit, le 17/08/2025 22:17 : Penser que Rosenior fait entrer un joueur sachant qu il peut nuire à la qualité sportive de l équipe.. c est sérieux?
Bien entendu, Rosenior est au dessus de tout, décide de tout.
Les choses imposées par ses patron ne rentrent jamais en ligne de compte, jamais il n'acceptera quelque chose qui nuierait à la qualité sportive de l'équipe.
D'ailleurs, c'est pour ça qu'il n'aligne pas Doukouré, c'est sa décision, ça n'est absolument pas imposé, c'est un choix pour améliorer la qualité sportive de l'équipe.
Oui, quand Chelsea prêté un joueur à Strasbourg, celui-ci participe de façon systématique à (quasiment) tous les matchs, que cela soit positif ou non. C'était vrai avec Vieira, c'est vrai avec Rosenior, et c'est systématique.
Si tu veux.. on va dire que tu as raison ...
Quant à Doukouré, ça n'a rien à voir, ne mélange pas tout.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
