Joaquin Panichelli
Flux RSS 1240 messages · 92.097 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par stragaric
-
falconbomci a écrit, le 06/10/2025 15:50 : falcon a écrit, le 05/10/2025 23:23 : Très content pour lui, accessoirement meilleur buteur de L1 ce soir avec 5 buts en 7 journées.
Que cela fasse revoir à beaucoup leur jugement très péremptoire le concernant. Il a du déchet devant le but et dans le jeu, mais il est là où il doit être sur beaucoup d’actions et forcément tôt ou tard ça finit par payer.
Ah et Blayac c’était 3 buts en 25 matchs de L1, en fin de carrière / au sommet de son art. Donc absolument rien à voir, merci au revoir.
Pour la comparaison à Blayac, ça se limitait simplement au profil. On ne pensait pas non plus que Prcic avait le niveau de Pirlo par exemple, pourtant on le comparait. La nuance me parait pourtant évidente ici.
L’écart de niveau stratosphérique entre Prcic et Pirlo ne laissait effectivement pas de place au doute. Même si je laisse à chacun le fait d’avoir osé les rapprocher, tout comme on a parfois voulu rapprocher Zidane / Meriem ou Zidane / Marvin Martin…
En l’occurrence et vu la teneur des propos de certains sur Panichelli, on pouvait sérieusement se poser la question de savoir si ils auraient pas préféré aligner Blayac plutôt que lui.
Donc non, la nuance n’était pas si évidente. -
Qu'il est nul ce joueur même pas foutu d'être meilleur que Mbappé
-
Il faut lui reconnaitre une combativité certaine et un sang-froid devant le but même s'il a aussi des (gros) loupés. A mon sens, ses limites de vitesse sont quand même rédhibitoires pour exister au très haut niveau, que cela soit dans le pressing ou dans le jeu rapide. Techniquement, il me semble un peu frustre mais ce n'est pas forcément un gros problème pour un avant-centre.
Tactiquement, il semble quand même plus à l'aise en étant seul en pointe et profite actuellement de la blessure d'Emegha. A son retour, Rosenior va "forcer" l'association des deux ou laisser l'argentin sur le banc ? -
La logique voudrait qu il mette Panichelli contre un bloc bas et Emegha contre un bloc haut.
-
Je reste convaincu que les deux peuvent être complémentaires, mais avec la coupe d'Europe ils alterneront les titularisation par moment. Imaginez juste une attaque ou on pourrait tirer le maximum des deux, ça pourrait être une doublette aussi légendaire que Niang et Pagis.
-
A propos Niang, j'ai repensé aux occasions ratées par Panichelli et je n'ai pu m'empêcher de faire un parallèle entre eux.
Je me souviens qu'il lui fallait 2 ou 3 occases avant d'en mettre une au fond. -
Pour moi Panichelli est clinique comparé à Niang. J'ai le souvenir que Niang se procurait beaucoup d'occasions tout seul, de part sa vitesse et ses dribbles (ce qui fait déjà une grande différence entre les 2) mais vendangeait un max. Je n'ai pas cette impression avec Panichelli, il faudrait voir son ratio occasions / buts, mais j'ai l'impression que c'est plutôt pas mal, c'est peut être juste une fausse impression?
-
takl a écrit, le 11/10/2025 00:36 : Je reste convaincu que les deux peuvent être complémentaires, mais avec la coupe d'Europe ils alterneront les titularisation par moment. Imaginez juste une attaque ou on pourrait tirer le maximum des deux, ça pourrait être une doublette aussi légendaire que Niang et Pagis.
Niang et Pagis, c'était des profils et des qualités/défauts complètement différents de Panichelli et Emegha. Niang était un attaquant assez complet avec un gros volume de jeu, capable de créer des occasions et d'être à la conclusion, ce qui le rendait compatible avec beaucoup d'autres attaquants pouvant jouer à deux devant. Quant à Pagis, il faisait jouer les autres avec classe tout en pouvant également finir les actions. Ca a donné un duo remarquable et je ne vois pas comment Emegha et Panichelli pourraient aussi bien se compléter, on a là deux attaquants qui sont mieux seuls et entourés de milieux offensifs. -
Panichelli est plus dépendant de ses coéquipiers que les 3 autres attaquants mentionnés.
C'est le seul qui ne peut pas se créer des occasions lui-même, Pagis était un créateur et les deux autres des joueurs d'espace.
Ce qui n'enlève pas les qualités de placement de Panichelli dans la surface. -
mammouth a écrit, le 13/10/2025 10:40 : Pour moi Panichelli est clinique comparé à Niang. J'ai le souvenir que Niang se procurait beaucoup d'occasions tout seul, de part sa vitesse et ses dribbles (ce qui fait déjà une grande différence entre les 2) mais vendangeait un max. Je n'ai pas cette impression avec Panichelli, il faudrait voir son ratio occasions / buts, mais j'ai l'impression que c'est plutôt pas mal, c'est peut être juste une fausse impression?
Plutôt d'accord avec toi, Niang dribblait beaucoup, passait parfois aussi par sa puissance et vitesse combinées, et foirait souvent sa frappe ou son dernier geste. Je ne comparerais pas Niang avec Panichelli. Y a rien à faire, pour l'instant, je ne vois vraiment que Blayac comme point de comparaison, mais comme déjà dit, un Blayac high level. -
mammouth a écrit, le 13/10/2025 10:40 : Pour moi Panichelli est clinique comparé à Niang. J'ai le souvenir que Niang se procurait beaucoup d'occasions tout seul, de part sa vitesse et ses dribbles (ce qui fait déjà une grande différence entre les 2) mais vendangeait un max. Je n'ai pas cette impression avec Panichelli, il faudrait voir son ratio occasions / buts, mais j'ai l'impression que c'est plutôt pas mal, c'est peut être juste une fausse impression?
Je pense qu'avant son doublé ses stats doivent pas être folle même si les commentateurs le sur vendent comme un tueur de surface. Rien que contre Marseille.. plusieurs penalty... mais il en a les caractéristiques en tout cas!🙏 -
Effectivement rien à voir entre Panichelli et Niang. Panichelli est bon attaquant dans une équipe qui domine. Niang était bon dans n importe quelle équipe.
C est plutôt Diallo qui avait un style un peu comparable à Panichelli.
Même si ils ont joué que 6 mois ensemble, le duo Niang/Ljuboja c était aussi très fort et complémentaire. Il manquera un peu de technique au duo Emegha/Panichelli pour combiner ensemble -
Alors quand je parlais de Niang et Pagis, ce n'était pas du tout pour faire le parallèle entre leurs qualités et celles de nos attaquants actuels, simplement j'estime que ces deux-là peuvent finir par faire tout autant de mal aux défenses adverses si on arrive à les faire jouer ensemble.
Beaucoup soulignent la lenteur de Panichelli (je suis pas sûr qu'on soit très nombreux ici à le battre au sprint, mais effectivement c'est pas sa plus grande qualité). En revanche il gratte pas mal de ballons, est très bon dans son jeu de corps pour conserver le ballon, associé à un Emegha qui cherche davantage la profondeur mais qui peut aussi jouer de manière altruiste je demeure certain qu'il y a moyen de poser les bases d'un duo complémentaire aussi. Après il faut pouvoir tenir le milieu en le dépoilant d'un élément qui joue plus bas. C'est ça qui fera ou pas l'opportunité de s'appuyer sur une éventuelle paire à deux pointes.
Bref on a un problème de riches. Et moi je suis pas entraineur de foot.
En revanche si les deux sont out c'est vrai que derrière on n'a pas vraiment de spécialiste du poste. Même si on a Outarra qui sait tout faire bien.
mammouth a écrit, le 13/10/2025 10:40 : Pour moi Panichelli est clinique comparé à Niang. J'ai le souvenir que Niang se procurait beaucoup d'occasions tout seul, de part sa vitesse et ses dribbles (ce qui fait déjà une grande différence entre les 2) mais vendangeait un max. Je n'ai pas cette impression avec Panichelli, il faudrait voir son ratio occasions / buts, mais j'ai l'impression que c'est plutôt pas mal, c'est peut être juste une fausse impression?
C'est vrai que Niang était capable de se créer 6 occasions par match sur sa vitesse, d'en mettre 3 hors-cadre, de faire n'importe quoi avec ses pieds sur une ou deux, et d'en mettre une sur 6. Mais quel kiff c'était de le voir démonter des défenses à l'usure
-
Niang il était quand même monstrueux!
-
pile au milieu, entre le disjoncteur et la choucroute garnie :)) le patch est récent mais à quand remonte le dernier strasbourgeois au sommet des buteurs même en cours de saison ? Peut être Zitelli ? je ne pense pas que ça soit déjà arrivé en fait, enfin sur la période que j'ai connu. Monzuk en D2 de mémoire
-
Diallo ne devait pas en être loin. Mais Monczuk oui assurément. Sacré goleador ce Didier. Toujours là où il fallait, même avec des buts bien crades, un king. Je l'adorais.
-
Il y a dû y avoir Oskar Rohr vu qu'il a fini premier au classement en 1937.
En cours de saison je ne m'en souviens pas.
Sinon il y a Inès Konan actuellement chez les féminines qui est première au classement :) On fait le doublé! -
Je suis à peu près sûr que Zitelli était tout en haut à mi saison, il avait plutôt marqué le pas en 2eme moitié mais avait commencé très fort.
-
Boutaïb probablement, Reichert peut être aussi en L2 tous les 2. Kelsch sur une courte période ? Zitelli, oui ne devait pas en être loin. Niang, Pagis pas trop loin non plus, mais probable qu'il y ait toujours eu quelqu'un devant au classement.
-
Niang et Ljuboja étaient co meilleurs buteurs au bout de quelques journées
-
Le FussballGott David Ledy B-)
-
lenain2jard1 a écrit, le 17/10/2025 10:14 : Niang et Ljuboja étaient co meilleurs buteurs au bout de quelques journées
J'ai prefere la paire Niang Pagis, plus esthetique. Je me demande s'ils etaient pas eux non plus co leader en debut de saison
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
