BlueCo, un bienfait pour le Racing ?
Flux RSS 1464 messages · 54.731 lectures · Premier message par raukoras · Dernier message par guigues
-
innominespeedy67 a écrit, le 28/02/2026 00:06 : Ok, on ne les aurait pas eu les 120 millions. Mais quand on voit ce qu'on en a fait, les joueurs qu'on a pris ...
Quel club met 120 millions sur la table et n'a pas de banc ???!!
L'équipe de cette année est plus forte que la saison dernière ? On a un meilleur banc avec 120 millions de dépensés ? Navrant de constater que tel n'est pas le cas.
C'est complètement malhonnête comme formulation (et tu le sais bien)
Sur les 120M :
- 28M ont été dépensé pour garder des joueurs déjà dans l'effectif... (Barco, Omo, Amo)
- 12,5M pour de l'achat suivi de prêt (Diop / Coulibaly) de joueurs qui n'ont pas été prévus pour notre effectif
- 68.5M (+7 pour Yassine) pour Amougou (14,5), Enciso (9,5), Godo (7), Hogsberg (15), Oyedele (6) et Pani (16,5)
Et on a vendu pour 87M : Bakwa (35), Diarra (31,5), Sarr (14 !!) et Lemarechal (6.5)
90M si tu comptes Risser
Donc en résumé on a vendu pour 90M environ, et acheté pour 96,5M de joueurs directement attachés à notre groupe pro.
A aucun moment on a ajouté 120M de valeur à notre équipe : donc que le banc ne soit pas plus impressionnant que l'année dernière ça n'est pas choquant. Accessoirement on avait 28,5M de joueurs dans l'effectif de l'année dernière qui ne nous appartenaient pas et que tu comptes comme des "actifs"
Et donc pour reprendre tes points :
- l'effectif est sans doute un peu meilleur que l'année dernière sans réel investissement
- le banc est / sera sans doute meilleur avec le retour d'Emegha et d'Oyedele.
- tes 120M d'investissements c'est que du vent et de la désinformation, mais tu le sais déjà n'est ce pas ? :))
Je devrais arrêter d'alimenter les trolls
-
BlueCo ne fait pas de réel investissement, encore un point pour la team trolls complotistes (+)
-
Oui sur le critère "transferts" il n'y pas 120M de solde positif.
D'une manière générale, ce n'est pas le critère le plus intéressant pour mesurer l'augmentation qualitative de l'équipe. Le club achète principalement de jeunes joueurs à faire progresser ou relancer, le prix d'achat est un prix sans la prime de progression même s'il intègre une sorte de prime "potentielle". Il faudrait voir l'évolution en cours de saison pour se rapprocher d'une valeur plus réelle. En outre il y a vente de joueurs bancables. C'est difficile de mesurer la valeur financière réelle de l'équipe sur une saison.
Si on regarde la valeur de la masse salariale cette saison comparée à la précédente, il y a une progression de 20% (25M -->30M, source Capology). C'est un indicateur plus lisible sur la valeur de l'équipe pour comparer une saison à l'autre.
D'ailleurs ce critère nous place en 11ème position en ligue 1 comme la saison dernière. Sans l'arrivée du PFC et ses millions on aurait gagné une place. Au classement point on surclasse Nice, Nantes et PFC. Mais globalement la hiérarchie est respecté et confirme les études sur la relation classement/masse salariale.
La huitième place est assez logique sur ce critère, ce qui n'empêche pas comme Lens de faire encore mieux ou pire comme PFC.
Oui BlueCo investit avec une progression mais de façon mesuré/calculé probablement lié à la stratégie "pari sur jeunes joueurs" qui présente un risque plus élevé.
On aura au mieux une équipe pour jouer les places 5-6, jamais le top 3 avec le modèle actuel. Ceci dit, si ce modèle est performant sur la durée BlueCo pourrait être tenté d'intégrer 2-3 joueurs confirmés pour viser plus haut au classement, et améliorer la progression des jeunes paris.
C'est une analyse profane, si elle s'avère exacte, c'est plutôt solide comme plan. -
kitl a écrit, le 02/03/2026 10:22 : BlueCo ne fait pas de réel investissement, encore un point pour la team trolls complotistes (+)
Si on s'en tient juste aux transferts (sur le point sur lequel j'ai rebondit) BlueCo a investit beaucoup (avec plus ou moins de succès et talent) lors des 2 premières saisons, ils n'ont effectivement pas investit grand chose pour la saison en cours.
Si on élargit le scope aux infrastructures, staff et au fait qu'ils comblent le déficit structurel, ils ont encore investit pas mal pour la saison en cours.
Je suis tout aussi dubitatif que les "anti" sur le fait qu'ils arrivent à faire la culbute et à réellement rentabiliser leur investissement (surtout celui à Chelsea), mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir investit lourdement et on a clairement changé de dimension. -
innomine a écrit, le 02/03/2026 08:30 : speedy67 a écrit, le 28/02/2026 00:06 : Ok, on ne les aurait pas eu les 120 millions. Mais quand on voit ce qu'on en a fait, les joueurs qu'on a pris ...
Quel club met 120 millions sur la table et n'a pas de banc ???!!
L'équipe de cette année est plus forte que la saison dernière ? On a un meilleur banc avec 120 millions de dépensés ? Navrant de constater que tel n'est pas le cas.
C'est complètement malhonnête comme formulation (et tu le sais bien)
Sur les 120M :
- 28M ont été dépensé pour garder des joueurs déjà dans l'effectif... (Barco, Omo, Amo)
- 12,5M pour de l'achat suivi de prêt (Diop / Coulibaly) de joueurs qui n'ont pas été prévus pour notre effectif
- 68.5M (+7 pour Yassine) pour Amougou (14,5), Enciso (9,5), Godo (7), Hogsberg (15), Oyedele (6) et Pani (16,5)
Et on a vendu pour 87M : Bakwa (35), Diarra (31,5), Sarr (14 !!) et Lemarechal (6.5)
90M si tu comptes Risser
Donc en résumé on a vendu pour 90M environ, et acheté pour 96,5M de joueurs directement attachés à notre groupe pro.
A aucun moment on a ajouté 120M de valeur à notre équipe : donc que le banc ne soit pas plus impressionnant que l'année dernière ça n'est pas choquant. Accessoirement on avait 28,5M de joueurs dans l'effectif de l'année dernière qui ne nous appartenaient pas et que tu comptes comme des "actifs"
Et donc pour reprendre tes points :
- l'effectif est sans doute un peu meilleur que l'année dernière sans réel investissement
- le banc est / sera sans doute meilleur avec le retour d'Emegha et d'Oyedele.
- tes 120M d'investissements c'est que du vent et de la désinformation, mais tu le sais déjà n'est ce pas ? :))
Je devrais arrêter d'alimenter les trolls
Complètement malhonnête ? Non, je ne pense pas être complètement malhonnête en me demandant si l'équipe est meilleure que la saison dernière, si le banc est meilleur, question que semble se poser également le GON vu le nombre de changements qu'il effectue par match ... -
C'est quand même très difficile de savoir quelle équipe est vraiment la meilleure entre celle de la saison dernière et celle de cette année...
Il faut intégrer les valeurs financières des équipes et les soldes de transfert, mais aussi tous les critères sportifs et ce, joueur par joueur, poste par poste, les résultats faces aux différentes catégories d'équipes + encore les progressions ou régression des joueurs présents sur les 2 saisons.
Par exemple, le Barco de cette saison est autrement plus fort que celui de la saison dernière, on sera tous d'accord.
Mais pas le même profil que Santos, notre ancien milieu, donc a t'il été vraiment remplacé, oui, non... hyper complexe de répondre.
Le nombre de points final en championnat sera un des juges mais pas le seul car cette saison, on aura aussi les parcours en coupe ! Si le Racing termine 7eme mais va au bout en conférence ou en Coupe de France, on pourra quand même dire que cette équipe était meilleure non?
Je note quand même que la saison passée, sans coupe d'Europe, le Racing a du sortir une série de fou pour se hisser à la 7eme place, en ayant parfois trainé dans le ventre mou.
Cette saison, le Racing n'a jamais été sous la 8eme place pour le moment en jouant tous les 3 jours. C'est le genre de petites observations qui jouent aussi au final pour juger le niveau de l'équipe. -
speedy67 a écrit, le 02/03/2026 14:56 : innomine a écrit, le 02/03/2026 08:30 : speedy67 a écrit, le 28/02/2026 00:06 : Ok, on ne les aurait pas eu les 120 millions. Mais quand on voit ce qu'on en a fait, les joueurs qu'on a pris ...
Quel club met 120 millions sur la table et n'a pas de banc ???!!
L'équipe de cette année est plus forte que la saison dernière ? On a un meilleur banc avec 120 millions de dépensés ? Navrant de constater que tel n'est pas le cas.
C'est complètement malhonnête comme formulation (et tu le sais bien)
Sur les 120M :
- 28M ont été dépensé pour garder des joueurs déjà dans l'effectif... (Barco, Omo, Amo)
- 12,5M pour de l'achat suivi de prêt (Diop / Coulibaly) de joueurs qui n'ont pas été prévus pour notre effectif
- 68.5M (+7 pour Yassine) pour Amougou (14,5), Enciso (9,5), Godo (7), Hogsberg (15), Oyedele (6) et Pani (16,5)
Et on a vendu pour 87M : Bakwa (35), Diarra (31,5), Sarr (14 !!) et Lemarechal (6.5)
90M si tu comptes Risser
Donc en résumé on a vendu pour 90M environ, et acheté pour 96,5M de joueurs directement attachés à notre groupe pro.
A aucun moment on a ajouté 120M de valeur à notre équipe : donc que le banc ne soit pas plus impressionnant que l'année dernière ça n'est pas choquant. Accessoirement on avait 28,5M de joueurs dans l'effectif de l'année dernière qui ne nous appartenaient pas et que tu comptes comme des "actifs"
Et donc pour reprendre tes points :
- l'effectif est sans doute un peu meilleur que l'année dernière sans réel investissement
- le banc est / sera sans doute meilleur avec le retour d'Emegha et d'Oyedele.
- tes 120M d'investissements c'est que du vent et de la désinformation, mais tu le sais déjà n'est ce pas ? :))
Je devrais arrêter d'alimenter les trolls
Complètement malhonnête ? Non, je ne pense pas être complètement malhonnête en me demandant si l'équipe est meilleure que la saison dernière, si le banc est meilleur, question que semble se poser également le GON vu le nombre de changements qu'il effectue par match ...
Il y a sans doute débat sur l’équipe type, mais le banc est superieur cette année.
J’espère qu’on pourra le voir sur les prochaines semaines.
Si Emegha et Oyedele n’étaient pas blessés de longue date, ça serait encore plus évident. -
Bien entendu que l'équipe est bien meilleure que l'an dernier, cela avait été promis par Liam Rosenior au début de la saison, il n'y a aucune raison de mettre sa parole en doute, rappelons qu'il est prêt à mourir pour le Racing !
-
Je nous vois comme un club du calibre de Rennes ou Lille ces dernières saisons. Respecté, voire redouté sur le terrain, mais qui a encore tout à prouver.
Lens était encore une Ligue 2 il n'y a pas si longtemps, faut se rappeler. C'est énorme l'efficacité et la compétence qu'ils sont capables de trouver.
Devant il y a les historiques: OM, Monaco, Lyon qui ont une belle armoire à trophées et peuvent surfer sur cette tradition, malgré leurs déboires.
Bon, et puis il y a le PSG mais eux on s'en fout.
Donc on est passé du statut d'un club comme Auxerre ou Nantes, à un potentiel ticket régulier pour une coupe d'Europe. A voir maintenant, si on suit le chemin de Nice (ou Bordeaux...) ou si on passe au level supérieur.
En attendant, quel pied!... -
13ème-7ème-8ème.
200M€ de dépensés, une autonomie bafouée, des supporters muselés… c’est ça le projet qui mérite toute votre mansuétude ?
Honte à ceux qui sont satisfaits de voir Chelsea U23 se développer dans le cadavre de feu le Racing Club de Strasbourg. -
Vous allez encore le sortir longtemps de son linceul le cadavre de feu le Racing? Il y a un moment dans le deuil ou il faut passer à la phase d'acceptation. On peut préférer vivre avec des fantômes.
La saison n'est pas finie. -
Oui, on va encore le sortir longtemps. On fait ce qu'on veut.
-
Certes, c'est votre droit.
-
Les choix de BlueCo sont vraiment exceptionnels.
Outre Risser, qu'on n'aura pas utilisé alors qu'il brille ailleurs, BlueCo aura dépensé 121,5M€ pour créer cette magnifique équipe. -
Ah ah des erreurs de casting certes, plus que remboursées par les ventes à venir…easy!
T’inquiètes pas pour les BlueCo, ils dorment bien! -
Faire plus de 120M€ de plus value, oui, c'est possible, mais au final, le gain sera minime.
-
Tu as bien compris que c’est leur façon de faire, et je ne dis pas que c’est bien.
Mais tu ne le découvre pas ce soir je pense? -
Personne ne le découvre ce soir. Mais quand on le dit, quand on le fustige, on passe pour des pisse vinaigre.
C'est quand même navrant alors qu'eux sont des enfoirés qui font n'importe quoi, et des choses détestables au détriment du Racing.
Mais bon, comme c'est leur argent on ne devrait rien leur reprocher et juste fermer les yeux et sa gueule .... -
cinquefrondi a écrit, le 15/03/2026 17:21 :
Honte à ceux qui sont satisfaits de voir Chelsea U23 se développer dans le cadavre de feu le Racing Club de Strasbourg.
Mais t'es qui pour juger le rapport au racing de chacun ?
C'est quand même incroyable d'un côté de présenter et vivre le racing comme quelque chose qui transcende la simple nature du racing (entreprise de loisir), ce qui est tout à fait respectable, et de l'autre d'aller juger et condamner avec mépris le rapport des autres supporters au racing dès qu'il n'est pas le même que le sien !!!
Tu vois pas une certaine contradiction ? -
En tous cas chelsea à pas progresse depuis que le club a été racheté par blue co...au vue du match de ce soir c est même catastrophique pour eux par rapport a leur niveau d avant..j ai bien peur que cela nous arrive aussi..
Retour à un niveau pas meilleur qu avant en ayant perdu si ce n est l âme du club de moins l ambiance à la meinau. -
Tellement content de les voir se vautrer.
-
N’importe quoi de montrer une équipe avec les joueurs qui n’ont pas trop marché
Vous inquiétez pas, Chelsea et Blueco survivront
Et le Racing encore mieux -
morphail a écrit, le 17/03/2026 21:04 : cinquefrondi a écrit, le 15/03/2026 17:21 :
Honte à ceux qui sont satisfaits de voir Chelsea U23 se développer dans le cadavre de feu le Racing Club de Strasbourg.
Mais t'es qui pour juger le rapport au racing de chacun ?
C'est quand même incroyable d'un côté de présenter et vivre le racing comme quelque chose qui transcende la simple nature du racing (entreprise de loisir), ce qui est tout à fait respectable, et de l'autre d'aller juger et condamner avec mépris le rapport des autres supporters au racing dès qu'il n'est pas le même que le sien !!!
Tu vois pas une certaine contradiction ?
C'est pas aussi simple que ça. Considérant que le racing est aujourd'hui en ligue 1 grâce à ses supporters, il est assez légitime de comprendre un grand nombre qui se sent bafoué aujourd'hui, dépossédés de leur club. Keller n'a pas juste vendu l'âme les entrailles de cette institution, il s'est servi, dans un rapport de confiance, des supporters pour rebâtir. En retour , on aurait quand même aimé qu'il ne leur chie pas à la gueule de cette manière, c'est pas très chevaleresque -
Totalement d’accord sur ce point avec @oliver.
MK n’a aujourd’hui plus besoin des supporters les plus fervents, et son comportement avec eux est juste indigne.
Sur la politique sportive mise en place par BlueCo, c’est un autre point.
Les résultats sportifs sont pour moi plus qu’acceptables, et j’avoue que ce relativisme permanent de certains stubistes me semble excessif.
Sur la situation actuelle, ce n’est ni tout noir, ni tout blanc, c’est même plutôt conforme à ce qui a été annoncé au départ.
Pas de scandale pour moi. -
Je poste ça là mais j’ai hésité avec le topic du club des optimistes:
Chelsea s’est vautré hier dans les grandes largeurs lors la compétition de clubs la plus importante et la plus médiatique.
Rosenior était impuissant et désabusé.
Sarr est fautif sur le premier but.
Santos perd la balle sur le deuxième et sur le troisième but.
Avec un peu de chance BlueCo se dit que tout ce qui passe par Strasbourg est pourri et ils se désengagent du Racing :D
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
