Le Racingman de l'année 2007
Flux RSS 72 messages · 1.523 lectures · Premier message par bluefever67 · Dernier message par sjon
-
sjonPerso Cohade je ne suis pas fan certes il se bat , mais meme si Rutsy va trop loin il est loin d'avoir la technique d'un Johansen , ensuite à la recup ce n est pas forcément nécessaire mais parfois quand je vois le boulot qu'il abat , et qu'à la sortie il perd un ballon betement , son déchet m exaspère mais je comprends qu'on puisse l'apprécier , surtout qu'il a clairement manqué contre Nancy au milieu donc c'est à double tranchant mon analyse , car clairement Lacour a sa place sur le coté droit de la défense en lieu et place d"un Szelesi trop limité meme si je le trouve eminement sympathique je sais pas pourquoi . -
1.Cassard
2.Mouloungui
3.Bellaid/Paisley (l'un ne va pas sans l'autre) -
" Le commentaire qui tue " n'est pas un argument, Superdou. C'est trop facile d'asséner des vérités toutes faites sans argumenter.
Je fais également partie de ceux ( rares ici ) qui pensent que Johansen est un des joueurs les plus réguliers au regard de ses prestations, et ce depuis qu'il oeuvre en équipe professionnelle.
Je crois qu'un joueur qui, sur une période d'activité de 10 mois, se trouve classé à 5 reprises dans le trio des meilleurs joueurs ne peut être taxé d'irrégulier, bien au contraire.
On peut même supposer que le palmares serait meilleur si on tenait compte des blessures et de la mise à l'écart incompréhensible pratiquée par papin. -
Ok je suis d'accord qu'il est bien revenu alors que ça partait très mal fin 2006 pour lui mais je ne pense quand meme pas que Johansen soit LE meilleur joueur du racing sur l'année.
Maintenant chacun est libre de se faire son opinion, les gouts et les couleurs ne se discutent pas...
Personnellement je pense que des Cassard ou Bellaid on été plus réguliers encore que lui sur l'année
-
bibi57 a écrit : " Le commentaire qui tue " n'est pas un argument, Superdou. C'est trop facile d'asséner des vérités toutes faites sans argumenter.
Ce n'est tout simplement pas le lieu pour argumenter.
Il y a le topic dédié à Johansen pour ça, et je pense y avoir donné suffisamment de fois mon avis pour que je n'ai pas à répéter les mêmes choses.
Le principal défaut de Johansen, c'est justement son inconstance. Un match il est bon, le suivant fantomatique. Je vais pas te remettre ses prestations match par match pour t'en convaincre, je pense que tu pourras toi même te souvenir de tous les matchs où il est passé au travers. -
Justement, ce n'est pas le topic de Johansen, mais celui qui permet à chacun de donner son avis sur le sujet, sans que pour autant il soit nécessaire de commenter les différents choix effectués.
Le choix, et son commentaire, de celui qui a mis Johansen en tête de sa sélection mérire autant d'être respecté que le tien.
Ton intervention m'a interpelé dans la mesure où je me suis senti concerné, et qu'elle n'avait pas lieu d'être sur ce topic..
J'ai donné mon opinion et l'ai assortie d'explications qui me semblent pertinentes.
Tu fais bien de présicer que tu as largement donné ton avis sur Johansen dans le topic qui le concerne; en effet, tu ne donnes, comme beaucoup d'autres, que des avis, sans apporter de réels arguments.
Le dernier en date, à savoir que johansen fait un bon match suivi d'un match fantomatique relève de la pure fantaisie.
Alors oui, je veux bien que tu me rappelles ces fameux " match fantomatiques " tout au long de l'année 2007, car effectivement ils sont absents de ma mémoire. -
Petite question simple et sans provocation: es-tu le père de Pascal? un oncle? Pascal lui-même?
Perso j'ai vu jamal parler d'Abou comme si c'était Roberto Carlos mais même lui a su faire preuve d'objectivité puisqu'il a su dire d'Abou qu'au final il était pas si terrible, surtout sur le plan mental.
J'ai défendu Alex Farnerud du temp où tout le monde cherchait un coupable de la descente (d'ailleurs je pouffe de rire quand je vois ceux qui n'ont pas compris que c'était la défense qui était à blâmer et la "spirale négative"), j'ai aussi su dire du mal de lui quand il se chiait dessus, car il savait se chié dessus sur pas mal de matchs aussi (il n'avait que 21 ans hein :) ).
J'ai cassé du Bellaid au tout début (là c'est vrai il était jeune aussi j'ai abusé à chaud), il était pas terrible mais personne ne s'en sortait vraiment.
J'ai cassé et tué Deroff plus d'une fois à juste titre et ait su dire du bien de lui les rares fois où il s'en sortait.
Après chacun doit savoir gérer ses mots.
Johansen est un bon milieu, meilleur qu'Abde pour moi mais c'est pas un joueur très régulier non plus (même si cette saison il semble retrouver une certaine régularité), donc dire du bien de lui, ok mais dire tout le temps que c'est le meilleur, faut pas abusé non plus.
Cassard, Cohade et Bellaid ont merité le podium largement et je pense que Mouloungui est juste dérrière. -
mickael67e a écrit : Ok je suis d'accord qu'il est bien revenu alors que ça partait très mal fin 2006 pour lui mais je ne pense quand meme pas que Johansen soit LE meilleur joueur du racing sur l'année.
Bibi n'a pas dit qu'il était LE meilleur joueur de l'année, il l'a mis ex eaquo avec Mouloungui
et ce dernier, tu seras d'accord avec moi, n'est pas un exemple de régularité non plus.
-
Je n'ai effectivement pas dit que Johansen était le meilleur joueur de l'année.
Dans mon classement, je le mets à égalité avec Mouloungi avec un avantage à ce dernier du fait de ses buts.
Je ne vois pas en quoi tu te permets de dire que je trouve qu'il est le meilleur à chaque match.
Je considère également Bellaid comme un bon joueur; il faut tout de même reconnaitre que si Cassard est si souvent mis en avant ( à juste titre ), c'est qu'il existe un problème défensif.
Pour qu'un gardien soit aussi présent et décisif, c'est aussi parce que la défense n'est pas toujours exempte de tout repproche.
Si tu as l'impression que j'en fait un peu trop par rapport à Johansen ( ce que je conteste, car je pense réellement ce que je dis et, contrairement à certains, j'apporte des éléments constructifs), c'est peut-être aussi que mes interventions vont à l'encontre de l'idéodogie dominante du stub ( de ses leader ) qui consiste à faire de l'anti-johansenisme primaire.
J'en veux pour preuve son apparition temporaire dans le flop après le match de Nancy, alors que de l'avis de tous les observateurs officiels il avait été un des meilleurs joueur du match. -
Il y a des anti bien sûr mais si quelqu'un peut penser qu'il a été mauvais, c'est son choix, après ne pas penser que tout le monde est anti si l'on pense le contraire de toi.
-
bibi57 a écrit : Si tu as l'impression que j'en fait un peu trop par rapport à Johansen ( ce que je conteste, car je pense réellement ce que je dis et, contrairement à certains, j'apporte des éléments constructifs), c'est peut-être aussi que mes interventions vont à l'encontre de l'idéodogie dominante du stub ( de ses leader ) qui consiste à faire de l'anti-johansenisme primaire.
Si tu relis le topic de Johansen, tu verras bien que je suis loin d'être un anti-Johansen, j'essaye de juger les joueurs uniquement sur leur prestations sur le terrain.
On peut reprendre les matchs joués par Johansen cette saison:
RCS - Marseille: Johansen mauvais
RCS - Amiens: Johansen catastrophique
St-Etienne - RCS: Johansen catastrophique
Metz - RCS: Johansen excellent
RCS - Bordeaux: Johansen assez bon
Lille - RCS: Johansen bon
RCS - PSG: Johansen assez bon
RCS - Valenciennes: Johansen mauvais
Lyon - RCS: Johansen bon
RCS - Rennes: Johansen mauvais
RCS -Nancy: Johansen assez bon
Si c'est ça être régulier ... -
contre Rennes il n'a pas été mauvais, Superdou, désolée de te contredire.
-
Autant pour moi, je me suis emmêlé les crayons sur ce match, j'ai confondu avec le match contre Monaco, ou tout le monde avait été mauvais
Donc, je modifie:
RCS - Rennes: Johansen bon -
Vous voulez pas aller sur le topic de Johansen directement? C'est relou de lire les memes disputes sur chaque topic a chaque fois qu'on parle de Pagalou...
-
On débattait sur les places du podium du Racingman de l'année, de plus je n'ai pas vu de dispute virulente, donc pourquoi changer de Topic?
En ce qui concerne les places secondaires pas mal de monde peut prétendre mais tout le monde a fait un Top 3, alors que si l'on regarde le titre du Topic c'est un joueur qui doit en ressortir.
Donc je pense que tout le monde est d'accord: Cassard. :) -
juninho67 a écrit :
Donc je pense que tout le monde est d'accord: Cassard. :)
Ca c'est sur!! -
Pour moi mon top sera :
1) Cassard
2) Moumou
3) Bellaid -
Superdou, tu prétends n'être pas anti-Johansen, mais tu l'es quand même au vu de ton jugement sur ses prestations depuis le début de saison.
Johansen a été bon contre Marseille ( dixit Furlan ), alors que tu le trouves mauvais.
Il est vrai qu'à St Etienne il n'était pas bon, au même titre que l'ensemble de l'équipe, et dans un contexte très défavorable ( explusion prématurée de lacour ), tout en considérant qu'il revenait d'une absence pour blessure.
Lors du match contre Amiens, que je considère comme un non-match orchestré par l'équipe visiteuse, il a été un des moins mauvais.
A Metz, je te rejoints, il a été excellent.
Contre Bordeaux, il a été bon sans plus ( j'ai eu l'occasion de m'exprimer largement sur le topic d'après match ).
A Lille, il a été très bon en donnant notamment deux ballons de but.
Contre le PSG, il a été bon comme toute l'équipe, et a donné la balle de but à renteria.
A Monaco, contrairement à ce que tu dis, il n'a pas joué.
Contre Valenciennes, il a été bon, et a failli faire la différence, une première fois en donnant un ballon malheureusement manquée par Mouloungi, et une seconde fois en adressant un tir miraculeusement arrêté par Sommeil.
A Lyon, il a été bon, et aurait pu, sans l'intervention de vercoutre, réduire le score à 2-1.
Contre rennes, il a été très bon, étant à l'origine de 2 des 3 buts.
Contre Nancy, malgré le score vierge, il a été, pour ma part, le meilleur homme du match.
Dans mes appréciations, je tiens compte des avis spécialisés ( qui ne sont pas aussi nuls que l'on prétend ), des mes impressions personnelles, et de celles recueillies après " re-visionnage ".
Je prends également en considération, dans mon choix de positionner Johansen dans le top 3 ( en 3ème position ex-aequo avec mouloungi derrière cassard et Cohade ), sa prestation lors de la deuxième partie de la saison dernière.
En effet, après que Papin l'ait humilié et que l'équipe n'était pas au mieux, il est revenu mystérieusement en grace et a largement contribué à assurer la remontée en L1.
Pour toutes ces raisons, et surtout parce qu'il a su dépasser les critiques adressées à son encontre en s'imposant dans l'équipe avec son talent, j'espère qu'il sera toujours racingman la saison prochaine. -
Citation: Contre Nancy, malgré le score vierge, il a été, pour ma part, le meilleur homme du match.
Le meilleur ?
Bon, ok, je vois pas tout le match en tribune mais j'ai eu l'occasion de revoir le match contre Nancy et c'est pas le meilleur, il a été bon plutôt voire correct.
Bon après c'est p'tetre moi, mais le meilleur est sûrement Cassard et non pas Johansen. :-B -
Où est-ce que j'ai dis que Johansen avait joué contre Monaco ?
J'ai juste dit que j'ai confondu, dans ma mémoire, les matchs contre Rennes et Monaco, rien de plus.
Sinon, je te laisse à ton avis éclairé par les spécialistes des DNA, et moi, je garde le mien. -
Je ne parlais pas uniquement des avis des DNA, mais de toute la presse spécialisée.
A ce propos, je te signale que l'Alsace est beaucoup plus favoravle à Johansen que les DNA.
Si non, je te rejoints sur ton analyse concernant Gargorov sur un autre topic. -
Perso je rejoins entierement Bibi concernant Johansen , A Monaco j y etais (je suis etudiant a Nice) et Abdessadki a été en dessous de tout , quand je compare les qualités nécessaires qu on demande a un meneur de jeu , Johansen y répond sans aucun doute plus qu Abdessadki qui fait toujours le geste de trop , n a pas la clairvoyance de Johansen , ni la qualité de passe (sans doute le meilleur atout de Pagalou)
Et comme le dit Bibi il est sorti d'on ne sait ou avec Papin pour ne plus quitter l'équipe alors que celui ci avait dit vouloir le transférer et ne plus le voir , Intrasequement c'est sans doute le joueur le plus doué meme si je peux comprendre que son coté nonchalant enerve il etait parti a Marseille chercher meilleure équipe ce qui pour moi est Logique contrairement au choix de Toulouse pour Abdé , ou il a pas mal joué , revenu au Racing il n'en a pas décolle si c pas une sorte de fidélité je ne sais pas , alors que l'année apres la coupe de la Ligue Auxerre a fait des pieds et des mains pour le recruter , il a suivi le club en Ligue 2 alors que bon nombre ont quitté le navire et ce que je vois c'est qu il est toujours la fidele au poste malgré son caractere , il ne rechigne pas , c'est normal de vouloir jouer a son niveau alors que d autre se contentent du banc il le manifeste peut etre pas de la meilleure façon .
Pour finir sur Pagalou car ce n est pas le bon topic j'espere aussi qu il sera encore là la saison prochaine de tout coeur et j'en doute pas
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
