Chahir Belghazouani
Flux RSS 2448 messages · 150.391 lectures · Premier message par samh · Dernier message par donizzio
-
rachmaninovvendetta a écrit, le 2008-10-31 18:34:19 : rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 17:58:13 : Comme bibi, t'as aussi les idées bien ancrées à gauche ?
Sinon l'argumentaire de bibi peut se tenir, reste qu'il affirme peut-être un peu hâtivement que les gars qui ont fait le clip sont ceux qui brulent les bagnoles et commettent d'autres exactions... Franchement, on n'en sait rien !
Faudrait pas non plus faire passer le clip pour la bande annonce de la petite maison dans la prairie hein...
Il y a de toute façon une différence entre la participation du joueur à un clip avec de possibles sanctions ( il a tout de même probablement écouté les paroles avant et demander grosso modo a voir le clip avant diffusion ou il a le cerveau d'un légume à ce point là...?) et dédouaner les auteurs du clip du message qu'ils véhiculent à force de vouloir voir des petits anges partout! Rien n'est jamais grave en soi et tout ou presque peut toujours s'expliquer... Les anti sanctions tournent aussi à "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" et personne n'est plus responsable de rien a force! On sait que la jeunesse n'est plus choquée de grand chose et qu'elle aime intellectualiser le moindre événement tant ce monde est dégueu...
Il a fait une connerie en connaissance de cause... ou non ( jeunesse ou pas le pognon est encore moins une excuse selon moi par contre) et va devoir assumer, au choix, ses actes volontaires ou son manque de jugement au vu de son exposition médiatique! A partir de là une mise à pieds avec petit tour en CFA et excuses publiques seraient effectivement à mon sens suffisant pour équilibrer l'affaire mais je ne m'offusquerais pas non plus d'une fin de prêt anticipée et décidée par son boss vu l'ensemble de son oeuvre...
Il a le droit de participer à ce clip? Son employeur a le droit de ne pas apprécier...
Concernant par contre des sanctions pour l'autre partie de l'affaire qui, en l'etat, ne concerne pas le racing j'ai du mal a y trouver un sens dans la mesure ou il n'est pas poursuivi et que les faits ne sont pas qualifiés. Le racing n'a pas grand chose a dire dans ses conditions...
Je n'ai jamais dit que c'était la petite maison dans la prairie, seulement que t'en sais rien si les mecs du clips sont des délinquants ou pas. C'est possible, mais on n'en a pas la preuve. Je pense que tu ne peux qu'être d'accord avec moi sur ce point. C'est quoi le rapport entre dire ça et la petite maison dans la prairie ?
Enfin, je n'ai vu personne sur le stub opposé à une sanction, faudrait arrêter de nous faire dire ce qu'on ne pense pas. On dit qu'il faut une sanction, mais pas un licenciement pour faute grave, ne serait-ce parce qu'on craint le retour de baton aux prud'hommes, et qu'on estime qu'une amende est plus adaptée. Est-ce que ça fait de nous des bisounours qui intellectualisons le moindre événement ? -
vendetta a écrit, le 2008-10-31 18:34:19 :
En fait, sur cette affaire, le Racing a juste un truc avéré qu'il peut reprocher à Chahir: Ne pas s'être rendu aux convocations, ce qui a provoqué l'interpellation sur son lieu de travail.
Et s'il n'y avait pas eu ce fait, il n'y aurait pas eu autant de bruit sur ces affaires, et le club n'aurait pas été amené à être aussi dur dans ses actes répressifs. -
Superdou : le fait que Chahir n'ait pas répondu aux convocations, tu tiens ça d'où ? ( je ne remets pas ça en cause, c'est juste que j'ai dû rater l'info dans les journaux). J'ai bien lu un stubiste qui a cru entendre ça à la boutique, mais si c'est la seule source...
Et quand bien même il n'a pas répondu aux flics, ce qui est mal, penses-tu que ce soit un argument suffisant pour licencier sur faute grave ? Je ne suis pas un spécialiste, mais je pense qu'il en faut plus pour virer un mec en étant sûr qu'il ne pourra pas trainer l'affaire devant les tribunaux.
Ca serait dommage que cette affaire se transforme en gouffre financier pour le racing, on doit tous être d'accord sur ce point... Donc avant de licencier, il faut avoir des arguments en béton armé. -
rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:44:32 : Enfin, je n'ai vu personne sur le stub opposé à une sanction, faudrait arrêter de nous faire dire ce qu'on ne pense pas. On dit qu'il faut une sanction, mais pas un licenciement pour faute grave, ne serait-ce parce qu'on craint le retour de baton aux prud'hommes, et qu'on estime qu'une amende est plus adaptée. Est-ce que ça fait de nous des bisounours qui intellectualisons le moindre événement ?
Juste un truc, vu que Furlan a dit ne pas vouloir de joueurs qui n'étaient pas clean, cela signifierait, s'il n'est pas viré, qu'il y a des chances que le joueur finisse sa saison en CFA, aux frais du Racing.
En cas de licenciement pour faute grave, le joueur pourrait aller aux prud'hommes et gagner au maximum la même somme (la totalité des salaires dûs). Mais il y a de fortes chances qu'un accord financier soit trouvé avant.
Qu'est ce qui serait le mieux au final, qu'on paye le paquet à un joueur pour évoluer en CFA, ou qu'on s'en débarrasse avant avec de très grandes chances que ce soit à moindre frais ? -
Ouah! 14 pages depuis ma dernière connection et que du vent, rien de neuf: procès d'intentions, charges gratuites, gueguerres d'égos :)) (+)
J'adore ce site!
Vive le foot, le rap hardcore et la bière.
C'était ma contribution inutile. Merci de m'avoir lu. -
superdou a écrit, le 2008-10-31 18:52:50 : rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:44:32 : Enfin, je n'ai vu personne sur le stub opposé à une sanction, faudrait arrêter de nous faire dire ce qu'on ne pense pas. On dit qu'il faut une sanction, mais pas un licenciement pour faute grave, ne serait-ce parce qu'on craint le retour de baton aux prud'hommes, et qu'on estime qu'une amende est plus adaptée. Est-ce que ça fait de nous des bisounours qui intellectualisons le moindre événement ?
Juste un truc, vu que Furlan a dit ne pas vouloir de joueurs qui n'étaient pas clean, cela signifierait, s'il n'est pas viré, qu'il y a des chances que le joueur finisse sa saison en CFA, aux frais du Racing.
En cas de licenciement pour faute grave, le joueur pourrait aller aux prud'hommes et gagner au maximum la même somme (la totalité des salaires dûs). Mais il y a de fortes chances qu'un accord financier soit trouvé avant.
Qu'est ce qui serait le mieux au final, qu'on paye le paquet à un joueur pour évoluer en CFA, ou qu'on s'en débarrasse avant avec de très grandes chances que ce soit à moindre frais ?
Es-tu sûr qu'au pire, le racing perdra la totalité des salaires si ça se passe mal au tribunal ? Y a pas un risque de perdre encore plus ? -
superdou a écrit, le 2008-10-31 18:52:50 : rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:44:32 : Enfin, je n'ai vu personne sur le stub opposé à une sanction, faudrait arrêter de nous faire dire ce qu'on ne pense pas. On dit qu'il faut une sanction, mais pas un licenciement pour faute grave, ne serait-ce parce qu'on craint le retour de baton aux prud'hommes, et qu'on estime qu'une amende est plus adaptée. Est-ce que ça fait de nous des bisounours qui intellectualisons le moindre événement ?
Juste un truc, vu que Furlan a dit ne pas vouloir de joueurs qui n'étaient pas clean, cela signifierait, s'il n'est pas viré, qu'il y a des chances que le joueur finisse sa saison en CFA, aux frais du Racing.
En cas de licenciement pour faute grave, le joueur pourrait aller aux prud'hommes et gagner au maximum la même somme (la totalité des salaires dûs). Mais il y a de fortes chances qu'un accord financier soit trouvé avant.
Qu'est ce qui serait le mieux au final, qu'on paye le paquet à un joueur pour évoluer en CFA, ou qu'on s'en débarrasse avant avec de très grandes chances que ce soit à moindre frais ?
Es-tu sûr qu'au pire, le racing perdra la totalité des salaires si ça se passe mal au tribunal ? Y a pas un risque de perdre encore plus ? -
Tu m'avais manqué toi
-
rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:57:07 : Es-tu sûr qu'au pire, le racing perdra la totalité des salaires si ça se passe mal au tribunal ? Y a pas un risque de perdre encore plus ?
Sur un CDD, avec des faits avérés (utilisation abuse du nom de l'employeur dans un clip incitant à la violence), je ne vois aucun cas possible pour lequel le Racing pourrait perdre plus que les salaires encore dûs, dans le pire des cas pour le Racing. -
rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:51:41 : Superdou : le fait que Chahir n'ait pas répondu aux convocations, tu tiens ça d'où ? ( je ne remets pas ça en cause, c'est juste que j'ai dû rater l'info dans les journaux). J'ai bien lu un stubiste qui a cru entendre ça à la boutique, mais si c'est la seule source...
Et quand bien même il n'a pas répondu aux flics, ce qui est mal, penses-tu que ce soit un argument suffisant pour licencier sur faute grave ? Je ne suis pas un spécialiste, mais je pense qu'il en faut plus pour virer un mec en étant sûr qu'il ne pourra pas trainer l'affaire devant les tribunaux.
Oui, c'était dans un article, à un moment, mais au milieu des 35 pages qui ont été écrites depuis le début de cette affaire, j'avoue que j'aurais du mal à retrouver l'info
D'autant plus que tous les articles liés à cette affaire n'ont pas été copiés sur le stub.
Par contre, je n'ai pas dit que c'est ce fait qui sera reproché pour un éventuel licenciement (d'ailleurs, les dirigeants du Racing ne l'ont pas fait). Par contre, nul doute que c'est cette affaire d'arrestation au club a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour les dirigeants. -
rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:44:32 : vendetta a écrit, le 2008-10-31 18:34:19 : rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 17:58:13 : Comme bibi, t'as aussi les idées bien ancrées à gauche ?
Sinon l'argumentaire de bibi peut se tenir, reste qu'il affirme peut-être un peu hâtivement que les gars qui ont fait le clip sont ceux qui brulent les bagnoles et commettent d'autres exactions... Franchement, on n'en sait rien !
Faudrait pas non plus faire passer le clip pour la bande annonce de la petite maison dans la prairie hein...
Il y a de toute façon une différence entre la participation du joueur à un clip avec de possibles sanctions ( il a tout de même probablement écouté les paroles avant et demander grosso modo a voir le clip avant diffusion ou il a le cerveau d'un légume à ce point là...?) et dédouaner les auteurs du clip du message qu'ils véhiculent à force de vouloir voir des petits anges partout! Rien n'est jamais grave en soi et tout ou presque peut toujours s'expliquer... Les anti sanctions tournent aussi à "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" et personne n'est plus responsable de rien a force! On sait que la jeunesse n'est plus choquée de grand chose et qu'elle aime intellectualiser le moindre événement tant ce monde est dégueu...
Il a fait une connerie en connaissance de cause... ou non ( jeunesse ou pas le pognon est encore moins une excuse selon moi par contre) et va devoir assumer, au choix, ses actes volontaires ou son manque de jugement au vu de son exposition médiatique! A partir de là une mise à pieds avec petit tour en CFA et excuses publiques seraient effectivement à mon sens suffisant pour équilibrer l'affaire mais je ne m'offusquerais pas non plus d'une fin de prêt anticipée et décidée par son boss vu l'ensemble de son oeuvre...
Il a le droit de participer à ce clip? Son employeur a le droit de ne pas apprécier...
Concernant par contre des sanctions pour l'autre partie de l'affaire qui, en l'etat, ne concerne pas le racing j'ai du mal a y trouver un sens dans la mesure ou il n'est pas poursuivi et que les faits ne sont pas qualifiés. Le racing n'a pas grand chose a dire dans ses conditions...
Je n'ai jamais dit que c'était la petite maison dans la prairie, seulement que t'en sais rien si les mecs du clips sont des délinquants ou pas. C'est possible, mais on n'en a pas la preuve. Je pense que tu ne peux qu'être d'accord avec moi sur ce point. C'est quoi le rapport entre dire ça et la petite maison dans la prairie ?
Enfin, je n'ai vu personne sur le stub opposé à une sanction, faudrait arrêter de nous faire dire ce qu'on ne pense pas. On dit qu'il faut une sanction, mais pas un licenciement pour faute grave, ne serait-ce parce qu'on craint le retour de baton aux prud'hommes, et qu'on estime qu'une amende est plus adaptée. Est-ce que ça fait de nous des bisounours qui intellectualisons le moindre événement ?
Le discours et les images du clip sont en l'état condamnables et se suffisent à eux même. Qu'ils soient ou non des délinquants de fait je m'en tape, ils exploitent une image et véhiculent des pensées qui font mouche chez des gamins de 10/13 ans qu'on retrouve dans la rue et qui eux ne font pas toujours la part des choses, et qui eux sont de plus en plus violents ( pour d'autres raisons bien plus graves mais cela participe à ce qui se passe dans nos cités ). Surtout la partie concernant l'enlevement d'un policier et l'image de la femme qui sont des sujets bien plus sensibles que les grosses caisses avec des petards en plastique vus 1000 fois du reste...
A partir de là pas besoin de savoir s'ils sont ou non ce qu'ils prétendent paraitre! Le mal est fait de toute façon... et apparaitre dans ce clip de façon marquée ( identifiée en toute lettre avec la mention racing club de Strasbourg) est forcement une caution apportée aux idées qu'ils véhiculent, aussi ridicules soient elles pour des adultes.
Pour ce qui est de la sanction y a un Boss qui lui sort le pognon de sa poche donc il va prendre ses responsabilités et le faire avec bien plus de sérieux tant il sera plus concerné que toi par un éventuel recours au prud'homme hein, faut pas t'inquiéter comme ça et en faire des valises pour un mec à qui il reste au mieux 6 mois de contrat...
-
rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 15:09:31 : :D
On n'est pas des dangereux laxistes, on veut juste que l'affaire de violences volontaires soit avérée avant de le crucifier. Si tel est le cas, je vous promets d'apporter mon clou à l'édifice.
Tout pareil, moi j'amène la marteau!!!
Mais si pas de preuves ----------> présomption d'innocence... -
[citation=rachmaninov
Es-tu sûr qu'au pire, le racing perdra la totalité des salaires si ça se passe mal au tribunal ? Y a pas un risque de perdre encore plus ?
Aucun risque de perdre plus au vue de la situation du salarié qui dispose par ailleurs d'un contrat de travail le préservant de toutes conséquence directe et donc de tout lien entre un éventuel licenciement abusif et une perte de revenu...
D'ailleurs si conflit il doit y avoir ce sera plus entre les 2 clubs qu'avec le joueur...
Maintenant encore une fois un règlement tranquille de cette affaire aurait plus d'effets positifs qu'un licenciement qui ferait parler et opposerait les 2 camps encore 6 mois!
A l'extreme, Di canio a continué a jouer malgres des idées tout aussi condamnables sans que cela ne provoque une révolution! Donc pourquoi ne pas trouver une solution effectivement plus pédagogique et donc porteuse et sortir le tête haute de ce pseudo scandale alsaco-alsacien... -
rachmaninov a écrit, le 2008-10-31 18:51:41 : Superdou : le fait que Chahir n'ait pas répondu aux convocations, tu tiens ça d'où ? ( je ne remets pas ça en cause, c'est juste que j'ai dû rater l'info dans les journaux). J'ai bien lu un stubiste qui a cru entendre ça à la boutique, mais si c'est la seule source...
C'est moi ça :p
En fait, comme dit, j'étais dans les bureaux du Racing ce matin là, et pendant que j'attendais, la secrétaire avait le commissariat de la Meinau en ligne au sujet de Chahir, qui été convoqué à 9h, mais qui ne s'était pas présenté.
Pour le reste, si au départ, j'étais quand même assez favorable à une solution radicale, car j'estime que quand on a la chance de porter le maillot du Racing, on ne doit pas faire n'importe quoi, surtout vis à vis de tout le club et du centre de formation, mais également des (jeunes) supporters, je pense qu'une sanction sévère, mais sans aller jusqu'au licenciement, satisferait tout le monde. Par sanction sévère, j'entends une amende assez conséquente, des excuses publics de sa propre initiative (je trouve d'ailleurs un peu regrettable qu'il ne l'ait pas encore fait) mais aussi une sorte de TIG en allant dans les quartiers de Strasbourg pour épauler les éducateurs, afin de lui faire aussi prendre conscience de sa chance. Pour le club, cela permettrait aussi de ne pas perdre un élément qui peut être utile dans l'optique de la montée, et d'éviter d'avoir à chercher un hypothétique remplaçant. Mais pour que cela se réalise, il faudra aussi que Furlan accepte lui aussi de revoir son jugement et lui donne une (nouvelle) seconde chance ... -
En tout cas, l'hypothèse du licenciement prend du plomb dans l'aile:
''Si le Racing lui tend la main...''
par Patrick Schwertz
Edition du 31 octobre 2008
Que cachent ces 24 heures de réflexion supplémentaire ? L'état-major du Racing serait-il désormais divisé sur la décision à prendre ? Le soutien quasi unanime du vestiaire a-t-il fait pencher la balance ? De son côté, Me Philippe Planes, l'avocat de Belghazouani, plaide en faveur d'une peine d'intérêt général. Verdict demain samedi.
L'affaire Chahir Belghazouani va-t-elle rebondir ? Autant en début de semaine, le joueur du Racing semblait tout proche de la sortie, autant ce délai de 24 heures a quand même des vrais airs de sursis. Peut-être aussi que la légitimité d'un licenciement n'apparait plus aussi unanime parmi les composantes de la Direction du Racing (Ginestet, Herzog, Furlan).
« Sans préjuger de ce qui se passera demain et de ce qu'annoncera le club, j'interprète comme un signe positif ce délai de réflexion. Et j'en remercie d'ailleurs ceux qui dirigent le club », estime Me Philippe Planes, l'avocat lyonnais de Belghazouani. « Avec son agent, on a tous les jours Chahir au bout du fil. Et aujourd'hui, je l'ai senti pleins d'espoirs. Je peux d'ailleurs vous garantir qu'il est plus que jamais décidé à rester au Racing et à participer à la remontée en Ligue 1. »
Le soutien du vestiaire et l'intérêt du... FC Metz
Si Me Planes ne souhaite pas s'exprimer sur le fond de l'affaire avant de connaître les motivations de la décision du Racing, il a cependant confirmé que Chahir Belgazhouani n'avait pas un gros moral. « Le gamin est très affecté par tout ce qui arrive. Il y a même de l'anxiété chez lui. Alors, c'est vrai que cette vidéo est absolument inacceptable et indéfendable, c'est vrai aussi qu'il s'est laissé embarqué là dedans sans réfléchir. Il s'est dit, voilà y'a de la musique, des jolies filles, c'est la fête et on va faire un peu les cons. Aujourd'hui, il a bien compris qu'il s'était fait avoir. »
Belghazouani a le soutien du vestiaire.
Mais les premiers à avoir passé l'éponge sont les joueurs. On sait que Chahir Belghazouani est aussi un homme de vestiaire, celui qui met de l'ambiance, qui remonte le moral. Et ses coéquipiers lui ont renvoyé l'ascenseur.
Même s'ils sont tenus à une obligation de réserve dans ce dossier, on croit savoir qu'ils se sont réunis et ont décidé de soutenir « Belgha ». D'abord par téléphone ou sms, puis par une démarche auprès de l'état major du club. De là à penser que les décideurs du Racing n'ont pas été insensibles aux arguments des joueurs, il n'y a qu'un pas que certains ont déjà franchi eu égard à cette journée de réflexion supplémentaire.
Car sur le plan sportif, se séparer de Belghazouani signifie aussi la perte d'un maillon fort élu meilleur joueur de Ligue 2 au mois de septembre. D'ailleurs, certains recruteurs suivent de très près l'évolution de ce dossier. Selon nos infos, le FC Metz, ainsi que deux autres clubs (dont un de L1) seraient prêts à se transformer en famille d'accueil. Ce serait quand même un singulier Eigentor pour le Racing que de renforcer un concurrent direct à la montée, non ?
« Et s'il prêtait son image à des actions de prévention avec la police ? »
Quant à l'avocat de Chahir Belghazouani, il n'en démord pas. « Chahir n'est pas un voyou. Il s'est fait manipuler dans ce clip à deux balles par des gens qui n'existent qu'à travers la provocation et qui ont profité de sa naïveté pour se faire de la pub. Il sait qu'il a fait une connerie. Il a déjà présenté des excuses par mon intermédiaire à tous ceux qu'il a pu choquer et il le fera à nouveau publiquement, s'il le faut. C'est du gâchis et j'espère seulement que le Racing n'actionnera pas la guillotine... »
Me Philippe Planes, ancien joueur de L'OL et qui fut le partenaire de Rémi Garde (« je n'ai pas fait une grande carrière, mais j'ai eu la chance de connaître Jean-Michel Aulas qui est arrivé lors de ma dernière saison en D2 »), a de toute façon décidé d'engager une procédure contre les auteurs du clip pour utilisation abusive du droit à l'image.
L'incertitude commence à peser pour Chahir, ajoute l'avocat lyonnais. « Dans la vie, il faut être nuancé, il n'y a pas les bons d'un côté et les méchants de l'autre. Pourquoi ne pas avoir recours à des actions pédagogiques ? Une peine de travail d'intérêt général, par exemple, où Chahir s'engagerait à accompagner les policiers dans les quartiers défavorisés et à prêter son image à des opérations de prévention. Sur le plan sportif, il est très motivé et croyez-moi si le Racing lui tend la main, il n'aura pas à la regretter... » -
sa fai plaisir de voir le soutien du vestiaires et pas que sa, il a aussi mon soutien ainsi que d'autres du stub biensur
-
athor a écrit, le 2008-10-31 20:43:55 : Belghazouani a le soutien du vestiaire.
Mais les premiers à avoir passé l'éponge sont les joueurs. On sait que Chahir Belghazouani est aussi un homme de vestiaire, celui qui met de l'ambiance, qui remonte le moral. Et ses coéquipiers lui ont renvoyé l'ascenseur.
Même s'ils sont tenus à une obligation de réserve dans ce dossier, on croit savoir qu'ils se sont réunis et ont décidé de soutenir « Belgha ». D'abord par téléphone ou sms, puis par une démarche auprès de l'état major du club. De là à penser que les décideurs du Racing n'ont pas été insensibles aux arguments des joueurs, il n'y a qu'un pas que certains ont déjà franchi eu égard à cette journée de réflexion supplémentaire.
Ca c'est un fait intéressant (+)
Enfin un signe que le vestiaire est uni, et prêt à pardonner à Chahir.
Allez, une sanction financière, quelques jours de travaux d'intérêt général, un psy pour pas qu'il continue ses conneries, et on passe l'éponge. -
Je suis très agréablement surpris par cette information. Et si l'état d'esprit de notre équipe était meilleur que ce que l'on en dit? Et s'il ressortait un bien de cette histoire?
Quoi qu'il en soit, je suis de ceux qui refusent la surenchère répressive dans ce dossier. Il ne s'agit pas de faire un exemple sur Chahir. Pas malin, à sanctionner, mais il faut faire la part des choses, et rester dans la mesure. -
bibi57 a écrit, le 2008-10-31 18:10:02 :
Je peux t'affirmer que les armes exhibées ne sont pas factices.
Mouaaaaahahahahahaha ... :)) :)) :))
... "si si ... j'te jure, on voit bien à 3.25' qu'y a encore du sang dessus" ....
Franchement arrète mec. T'en sais rien du tout, et reportage d'envoyé spécial à la clé, les "castes" sociales dans lesquelles y'a le plus de flingues c'est : 1) les collectionneurs & tireurs du dimanche (stand de tir, etc...) 2) les chasseurs; et loin derrière 3) les fameuses "cités" que tu connais -visiblement- tant (et je parlerai pas de mon expérience personnelle).
Alors bon, si tu veux utiliser des arguments sans fondement c'est ton droit, mais ne t'attends pas à ce que beaucoup de gens te suive ....
Et puis alors ça :))
bibi57 a écrit : J'ai la profonde conviction que mon personnage n'a rien à envier au tien.
C'est bien pour toi, tant mieux. Et par ailleurs relis mon post, je n'ai jamais dit que j'étais mieux que toi. Simplement j'en ai marre de ces débats stériles et débiles, avec arguments bidons et mauvaise foi à deux balle.
Et je trouve "puéril" d'une personne de ton age de tenir des propos comme ça, genre ... "moi j'suis mieux que toi ..." (ou alors tu ment sur ton age, ce qui n'est -selon moi- pas impossible).
Peace Love & Havin'Fun -
Ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est les gens qui essayent de faire passer monsieur Chahir pour l'idiot du bled, le mec savait très bien où il foutait les panards dans cette video.
-
pour repondre a cartman sur l absence d'explication de chahir, je pense que ses avocats ne lui ont pas conseillé de parler publiquement pour l'instant.En lissant les declarations de son avocat ce soir c est ce qui en ressort...Si c'est ça je pense que c'est intelligeant d'attendre de la part de chahir que son employeur parle en premier pour que lui s'exprime ensuite.Il ne veut pas en rajouter.On parle de respect et de nouvelle conduite pour Belga c'est peut etre un debut.Enfin si Metz le prend je pourrai venir vous commentez ces prestations....lol
-
superdou a écrit, le 2008-10-31 21:01:33 : athor a écrit, le 2008-10-31 20:43:55 : Belghazouani a le soutien du vestiaire.
Mais les premiers à avoir passé l'éponge sont les joueurs. On sait que Chahir Belghazouani est aussi un homme de vestiaire, celui qui met de l'ambiance, qui remonte le moral. Et ses coéquipiers lui ont renvoyé l'ascenseur.
Même s'ils sont tenus à une obligation de réserve dans ce dossier, on croit savoir qu'ils se sont réunis et ont décidé de soutenir « Belgha ». D'abord par téléphone ou sms, puis par une démarche auprès de l'état major du club. De là à penser que les décideurs du Racing n'ont pas été insensibles aux arguments des joueurs, il n'y a qu'un pas que certains ont déjà franchi eu égard à cette journée de réflexion supplémentaire.
Ca c'est un fait intéressant (+)
Enfin un signe que le vestiaire est uni, et prêt à pardonner à Chahir.
Ouai et c'est pas forcément parce que le mec à un peu le sang chaud sur le terrain qu'il est un enculé profond et qu'il allait forcément pourrir la vie du groupe, etc...
Content du retour de bâton sur ce coup en espérant que certains ici même se rendent compte des inepties qu'ils ont racontés... -
dartagnan a écrit, le 2008-10-31 22:29:44 : Ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est les gens qui essayent de faire passer monsieur Chahir pour l'idiot du bled, le mec savait très bien où il foutait les panards dans cette video.
Idiot il l'est vu qu'il n'assume pas et regrette ce qu'il a fait. Tant mieux non ?
C'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier à se laisser influencer et se retrouver avec des types pas trop fréquentables tout ça pour faire le kéké, tu crois pas ? -
superdou a écrit, le 2008-10-31 12:43:13 :
Après, quand je vois qu'en dehors du terrain, ce n'est guère mieux: le clip, le fait de ne pas se rendre à des convocations policières, la participation active ou non à des violences (ce que la police est en train de chercher), ses fréquentations, et ceci en même pas 6 mois de présence à Strasbourg me font penser que si on garde ce gars là, cela va finir avec une histoire pire encore que celle d'Okpara.
Faudra que tu m'expliques quand même comment il peut faire pire que ce qu'à fait Okpara... :-B -
c'est simple, il peut prendre un carton rouge.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
