[CM2010] [Groupe A] France
Flux RSS 1653 messages · 46.491 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par paplo
-
rcsforeveroudin a écrit, le 2010-06-06 09:42:51 : prends quand même un livre de géographie avant de regarder un match.
Arff,4 heures du matin,une soirée bien arrosée et même pas un gramme de clémence en retour.. :(
Mais bon je te rassure,c'est plus une erreur de frappe que de la méconnaissance,sachant que j'avais Milla et le Cameroun dans un coin de la tête.
Et pour info tu parles tout de même a quelqu'un qui a vu une dizaine de fois Rasta Rockett (si c'est pas une référence ça..
) et qui a une belle petite collection de Bob chez lui (ça s'en est une.. :) )
Non mais oh..
-
athor a écrit, le 2010-06-05 19:25:58 : captainflirt a écrit, le 2010-06-05 19:22:35 : C'est vrai que le côté droit pose actuellement des problèmes évidents. On pense tous au même type de solution avec Ribery à droite, mais d'un autre côté le couloir Evra Malouda Ribéry semble tenir vraiment la route. Je pense qu'il y a encore d'autre solution non exploitées. Anelka, Valbuena, Govou, Gignac, Cissé
Dans ta liste, seuls Valbuena et Govou sont vraiment des spécialistes du postes, les trois autres étant des attaquants axiaux, voire de soutien pour Anelke. Le problème, c'est que Govou est inefficace et qu'il serait peut être risqué de lancer Valbuena titulaire. L'évidence serait donc de coller Ribery à droite, poste auquel il sait jouer.
J'suis d'accord avec athor, la logique hyper logique même voudrait de foutre Rib' à droite (tant pis il sait aussi jouer là hein) et de donner le couloir gauche au spécialiste du genre Malouda pour libérer une place dans l'entre-jeu pour Diaby, on aurait un couloir gauche Evra-Diaby-Malouda et de l'autre Sagna-Gourcuff-Ribery ce qui semble, pour moi the best option. Ou bien on laisse Diaby sur le banc (hérésie) et on fout Valbuena à la place du fantôme de Govou, alternative qui est pour moi la dernière meilleure option dans ce système de jeu.
Ou bien on leur file du Powerade pour voir si la pub ne ment pas. -
ou pour libérer une place pour Diaby au milieu, faire descendre Toulalan en charnière centrale, vu que l'association Gallas -Abidal est boiteuse
-
Le compte est bon, mais il y avait plus simple, cher Bertrand Renard.
On met Govou sur le banc, Gourcuff à sa place et Diaby à la place de Gourcuff.
Mais le must, ça serait d'abandonner ce 4-3-3 pour lequel on a pas les joueurs, virer Evra pour mettre Abidal, jouer en 4-4-2, mettre Henry titulaire, bétonner derrière, jouer en contre et titulariser Diaby. -
J'espère que les joueurs vont se prendre en main comme lors de la coupe du monde 2006 et "lâcher" le coach et ses consignes improductives. Gagner sa place et les faveurs du coach en respectant ses consignes c'est mignon quelques instants le temps de gagner sa place de titulaire, mais maintenant faut arrêter les conneries, place au jeu.
Lorsque j'entends Ray voir des choses positives lors des deux dernières rencontres c'est prendre les autres pour des cons. Le seul point positif qu'il peut voir c'est qu'il est encore le sélectionneur de l'EDF.
Il prend les autres pour des imbéciles, lors de la dernière coupe d'Europe il disait qu'il préparait la prochaine coupe du monde et maintenant qu'on est à 5 jours du début de celle ci il ne sait pas encore dans quel schéma il va débuter la coupe. Je commence tout doucement à avoir une "haine" envers ce type. J'espère pour lui que l'équipe montrera autre chose lors des prochains match sinon je crois bien qu'il devra trouver une terre d'asile. -
Au vue des 3 matchs de préparation, l'équipe type qui s'en dégage serait celle-ci:
Dans l'esprit malade de RayMond, difficile de l'imaginer changer ses plans. L'équipe aligné lors de l'ouverture devrait être celle vue lors des matchs de préparation:
En sachant pertinemment qu'Anelka va servir à rien et va dezoner tt le temps, que ttes les attaques de l'équipe de France vont passer par la gauche et que la charnière centrale va prendre l'eau sur la moindre contre attaque.
Maintenant en bonus, en tenant comme acquis les 23 bonshommes que le sélectionneur à amené avec lui, le 11 de départ qui me ferais mouiller ma petite culotte ressemblerait à ça:
Avec Cissé en pointe pour la profondeur et Anelka en 9 et demi pouvant fixer et décrocher a souhait! -
http://fr.sports.yahoo.com/07062010/79/07062010110106.html
Diaby à la place de Gourcuff d'après cet article. C'est pas forcément déconnant (en supposant qu'il peut jouer à droite). Mais c'est le genre d'article qui semble savoir ce que pensent les cadres de l'EDF, ce dont je doute quand même...
Citation:
Equipe de France: Les cadres veulent Diaby à la place de Gourcuff
Convaincant lors de ses entrées au cours des matches de préparation, le joueur d'Arsenal fait l'unanimité auprès des cadres Bleus. A tel point que ces derniers veulent le voir remplacer Gourcuff.
(...)
Auteur d'une saison pleine avec les Gunners (40 matches, 6 buts), son profil de bagarreur, doué techniquement, suscite l'admiration de ses coéquipiers. A tel point qu'aujourd'hui, plusieurs cadres de l'équipe de France souhaitent le voir aligné d'entrée de jeu.
Diaby, à la place de qui?
Seulement, pour titulariser Abou Diaby, il faut enlever un joueur au milieu de terrain. Rentré plusieurs fois à la place de Florent Malouda, il ne devrait néanmoins pas lui piquer la place sur le côté gauche, le milieu offensif de Chelsea étant en pleine forme. Reste Yoann Gourcuff. Mettre le Bordelais sur le banc est donc la solution privilégiée par les cadres que sont Ribéry, Henry, Gallas, Evra et Abidal. Ces derniers doutent de l'importance du milieu bordelais dans le dispositif actuel. -
Bonne ambiance dans une équipe où certains veulent faire la compo
-
Bientôt Gallas et cie vont encore dire à Domenech comment ce coiffer, faut arrêter le délire messieurs
-
Message supprimé à la demande de son auteur
-
T'inquiète pas Kib, je ne connais pas beaucoup de sélectionneur qui n'écoute pas leurs cadres...rappelle toi l'importance de Desailly, Deschamps et Blanc en 1998.
Bon dommage que Ribéry ne se sacrifie pas pour jouer à droite à la place de Govou.
Par contre, les cadres n'ont pas envie de bouger un peu Anelka ??? -
Tiens, je viens d'avoir une idée de dingue en mode Brésil-Bastos, ma compo :
Un 4 - 4 - 2 béton musclé avec de la téstostérone à gauche et deux attaquants.
-
puertobanus a écrit, le 2010-06-07 20:49:50 : T'inquiète pas Kib, je ne connais pas beaucoup de sélectionneur qui n'écoute pas leurs cadres...rappelle toi l'importance de Desailly, Deschamps et Blanc en 1998.
Bah ce qui m'inquiète, ce n'est pas ce qu'il se passe dans le vestiaire, c'est qu'on le lise dans les journaux avant la compétition... -
Je pense que c'est des extrapolations de journaliste du aux rumeurs sur la probable mauvaise entente entre Gourcuff et certains cadres.
C'est certain que quand tu écoute Gourcuff qui arrive à aligner plus de 3 mots pendant que d'autres ragotes des banalités avec un accent de wesh prononcé il y a de quoi être jaloux! il peut paraitre hautain aux yeux des autres...ou différent. Surtout en l'absence de gars type "Jean-Alain Boumsong" qui quand même fait plaisir à entendre (plus qu'a voir jouer d'ailleurs). -
Tiens, personne n'a relevé la sortie de Marcel Dessailly aujourd'hui, dans je ne sais plus quel journal anglais (à sensation.. pléonasme... ?). Le Marcel disait, selon le Parisien :
« J'ai vu la France perdre contre la Chine et il n'y a aucune chance qu'elle gagne la Coupe du monde, écrit-il. Les joueurs sont à la fin de leur préparation et devraient être au meilleur de leur forme mais cela m'énerve de voir qu'il n'y a pas encore d'équipe type et de tactique définie. " Il précise ensuite qu'il ne voit pas la France passer le premier tour.
Bel exemple de soutien... Franchement dans ces cas là je comprends l'intervention de Toulalan il y a quelques semaines ("France 98 nous fait chier", il aurait pu préciser Desailly et Petit, par exemple)
Cela m'inspire les réflexions suivantes :
Premièrement, Marcel m'agace à jouer les donneurs de leçons. Si je l'ai beaucoup admiré en 98-2000 (il était alors un défenseur infranchissable), ce monsieur se vautre depuis 2002 dans une suffisance et une arogance sans borne. En 2002 et 2004, il a été mauvais et a largement contribué, par ses performance et son attitude, au déclin des bleus au niveau des résultats et du désamour populaire. Mais, évidemment, il ne le reconnaitra pas. Maintenant qu'il a pris sa retraite de joueur, il se recycle en jouant de la trompette dans les torchons british.
Deuxièmement, il appuie son opinion par un argument incohérent: il dit qu'il n'y a pas d'équipe type ni de tactique, alors que ni le système ni les titulaires n'ont varié lors des 3 matrchs de préparation.... quelle intelligence, le Grand Marcel.
Bref, on peut critiquer les Bleus et être inquiet, c'est légitime, mais de là à raconter n'importe quoi...
-
Je suis pas tout à fait d'accord! France 98 nous fait chier OK! J'aime pas vivre avec le passé mais si il y avait que France 98 qui critiquaient on pourrait comprendre mais personne n'aiment Domenech, et la plus part "soutienne pas" l'équipe de France tant on nous a pris pour des cons!!!
-
Oui OK, on peut être inquiet et critiquer, mais maintenant la CM est là et le groupe a besoin de soutien. Après la CM, il sera temps de changer, que Domenech passe la main, et que l'on parte sur de nouvelles bases, même si je persiste à penser qu'il n'est pas si mauvais que ses détracteurs le prétendent. Mais je trouve mesquin de la part de Desailly de se payer l'équipe de France comme ça, sans aucune finesse (genre "ouais euh ils sont nuls ils vont pas passer le premier tour"), avec des arguments qui tiennent pas la route et pour le plaisir de la presse britanique, qui plus est.
-
Message supprimé à la demande de son auteur
-
bofbof2004 a écrit, le 2010-06-06 20:40:47 :
On met Govou sur le banc, Gourcuff à sa place et Diaby à la place de Gourcuff.
C'est la compo annoncée contre l'Uruguay sur France Inter ce matin. Voilà qui devrait peut-être réconcilier tout le monde. On murmure également Henry ou Gignac à la place d'Anelka en pointe.
Je ne sais pas trop ce que ça va donner, mais en tout cas ça laisse pas mal de solutions tactiques sur le banc et le 11 de départ semble faire jouer les meilleurs. -
Perso, ça ne me convainc pas, car Gourcuff n'a pas du tout le profil d'un ailier.
Je préfère nettement mettre comme ailiers Ribéry (à droite) et Malouda (à gauche), avec Diaby au milieu, sans toucher à Gourcuff.
Par ailleurs, tant qu'Anelka sera titulaire, et donc, qu'on aura pas de pointe, le dispositif sera voué à l'échec. -
Je partage l'avis de superdoux!
Je rajouterais que si on veux tuer la carrière internationale de Gourcuff, on pourrait difficilement mieux faire. Mettre un joueur qui oriente et pose le jeu dans un rôle ou il faut déborder et passer en 1 contre 1 c'est vraiment pas malin, surtout dans un 4-3-3! -
"Le problème c'est qu'en club, quand je cligne comme ça, Trémoulinas sait qu'il doit prendre son couloir et attendre une passe en profondeur au bout de 3,8 secondes. Alors qu'en équipe de France, Sagna croit que j'essaie de le pécho". :))
Les Cahiers du Foot -
C'est clair. A un moment donné,il faut faire confiance à Gignac ou Cissé puisqu'ils ont été pris. Henry fait un bon joker mais ne tient pas 90 minutes et Anelka, il a beau être bon à Chelsea, en équipe de France il commence à avoir épuisé un paquet de jokers (au même titre que Govou).
-
oui anelka et govou on peut les oublier!
-
"Non, j'aurais bien dit une connerie, mais Rama Yade est vraiment trop forte à ce jeu-là.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
