[Euro 2016] Euro 2016 en France
Flux RSS 1201 messages · 144.219 lectures · Premier message par samh · Dernier message par rcsforever
-
jiminhoOn ne va pas commencer a parler de bord politique , mais retour aux mêmes conneries qu'à l'époque ... :-B
-
jean-marie a écrit, le 2010-07-29 12:05:01 : J'a&i meme plus de noms vulgaire pour désigner les gens qui dirigent notre Mairie ! ROLAND RIES
MERCI 
jean-marie, pour payer ce stade, tes impôts locaux auraient du considérablement augmenter. Tu aurais été d'accord de payer 100€ de plus d'impôts sur 30 ans juste pour un stade qui verrait une équipe de 3ème division y évoluer, et 3 pauvres matchs de l'Euro 2016 ?
Si l'Etat veux l'Euro, c'est aussi à lui de payer pour ! -
jiminho a écrit, le 2010-07-29 12:07:06 : On ne va pas commencer a parler de bord politique , mais retour aux mêmes conneries qu'à l'époque ... :-B
Sauf qu'à l'époque, les raisons n'étaient pas les mêmes, il y avait déjà un stade relativement récent à Strasbourg (1984), et il y avait une équipe de foot.
Désormais, il n'y a même plus d'équipe de foot, et la ville aurait eu une aide financière négligeable. -
Est-ce lié au fait que les politiques ne veulent pas faire de fleurs aux nouveaux actionnaires et qu'ils n'ont pas envie de travailler avec eux?
Les plus dérangés dans l'histoire sont les actionnaires, non? (et les supporters, aussi) -
Non, pas vraiment. Vu que les actionnaires ne mettent pas l'argent pour reconstruire une équipe, ils n'ont pas non plus besoin d'un nouveau stade sans équipe
-
jean-marie a écrit, le 2010-07-29 12:00:38 : Nos élus sont des tocards :(
Elus par des tocards, donc.
Tu ne veux pas essayer d'être un minimum constructif ? Au moins parfois tu fais sourire...
Sinon, le parallèle avec l'Afrique du Sud me semble complètement déplacé aussi.
Ceci étant précisé, je persiste à penser que leur com' était mauvaise et qu'ils auraient mieux fait de dire non tout de suite plutôt que d'hésiter et, peut-être, miser sur le fait que la France ne serait pas retenue.
Mais de là à insulter à tout va... -
En quoi ce parallèle est -il déplacé ?
On va pas dire non à chaque fois qu'on à la possibilité de recevoir une grand évènement.. pour faire venir la FED CUP ou la natation ou je sais pas quoi à Strasbourg, là on est bons (-) pffff -
Il est au moins déplacé dans la mesure ou l'euro est organisé par l'UEFA et non la FIFA et que la politique commerciale n'est pas la même... mais là on mélange les topic si je ne m'abuse...
-
superdou a écrit, le 2010-07-29 12:09:58 : jiminho a écrit, le 2010-07-29 12:07:06 : On ne va pas commencer a parler de bord politique , mais retour aux mêmes conneries qu'à l'époque ... :-B
Sauf qu'à l'époque, les raisons n'étaient pas les mêmes, il y avait déjà un stade relativement récent à Strasbourg (1984), et il y avait une équipe de foot.
Désormais, il n'y a même plus d'équipe de foot, et la ville aurait eu une aide financière négligeable.
Ne t' inquiète pas, les impôts augmenteront quand même
Au delà du football, cela prouve une fois de plus que la région est de plus en plus reclus sur elle même, alors que nos voisins lorrains ou badois se tournent résolument vers l'avenir, .... elle a fière allure la capitale :)) de l'Europe. -
Je pensais la même chose, pour la " Capitale de l'Europe ", on fait très fort ! (+)
-
Vous en connaissez beaucoup, dans l'histoire de l'Euro, des villes qui ont accueilli des matchs avec leur équipe en 3ème division ?
-
superdou a écrit, le 2010-07-29 12:08:36 : jean-marie a écrit, le 2010-07-29 12:05:01 : J'a&i meme plus de noms vulgaire pour désigner les gens qui dirigent notre Mairie ! ROLAND RIES MERCI
jean-marie, pour payer ce stade, tes impôts locaux auraient du considérablement augmenter. Tu aurais été d'accord de payer 100€ de plus d'impôts sur 30 ans juste pour un stade qui verrait une équipe de 3ème division y évoluer, et 3 pauvres matchs de l'Euro 2016 ?
Si l'Etat veux l'Euro, c'est aussi à lui de payer pour !
Moi je veux bien payer plus d'impots locaux pour le renouvellement du Stade de la Meinau, de toute façon faudra le refaire un jour avant qu'il s'écroule
faudra attendre que nos socialistes se cassent
-
il est évident vu le contexte que la municipalité ai refusé la candidature,elle a déjà due racheter le centre de formation par contre je pense que pour le plaisir de tous les supporters il serait souhaitable de donner un petit rafraichissement à ce stade (nouveaux panneaux d'affichage, un petit relooking s'impose) cela serait le bien venu de la part de la municipalité pour montrer qu'elle n'est pas indifferante à ce qui touche notre rcs O:)
-
C'est vrai que la droite a fait beaucoup plus pour le club et le stade ...
Mais entre remettre aux normes françaises, et refaire pour l'Euro, le prix n'est pas le même du tout ... -
Strasbourg capitale de l'Europe qui renonce à la plus grande et la plus médiatique des compétitions européennes. On est donc tombé si bas...
La situation géographique de notre ville aurai du faire de cet Euro un lieu de passage incontournable pour tous nos voisins européens (de l'Est) affluant vers la France, avec il va de soit, des retombées économiques conséquentes pour le tourisme et l'économie de la ville.
Bâle en 2008 a été envahi par 150 à 180.000 hollandais... Les retombées économiques du dernier Euro avaient été estimées à plus de 800 millions d'Euros...
http://www.morefoot.com/actualite-10264.html
On ira faire la fête à Nancy, dans une ville qui, elle, veut grandir.
Après Trautmann, c'est au tour de Ries et Bigot. Vive le PS ! -
chris1968 a écrit, le 2010-07-29 12:50:40 : il est évident vu le contexte que la municipalité ai refusé la candidature,elle a déjà due racheter le centre de formation par contre je pense que pour le plaisir de tous les supporters il serait souhaitable de donner un petit rafraichissement à ce stade (nouveaux panneaux d'affichage, un petit relooking s'impose) cela serait le bien venu de la part de la municipalité pour montrer qu'elle n'est pas indifferante à ce qui touche notre rcs O:)
Je pense qu'elle le fera si le club remonte en L2
-
adictif a écrit, le 2010-07-29 12:51:43 : On ira faire la fête à Nancy, dans une ville qui, elle, veut grandir.
Après Trautmann, c'est au tour de Ries et Bigot. Vive le PS !
Encore une fois, la Droite a voté contre le fait d'accueillir l'Euro, alors, merci de ne pas accuser un parti politique
-
adictif a écrit, le 2010-07-29 12:51:43 : Strasbourg capitale de l'Europe qui renonce à la plus grande et la plus médiatique des compétitions européennes. On est donc tombé si bas...
La situation géographique de notre ville aurai du faire de cet Euro un lieu de passage incontournable pour tous nos voisins européens (de l'Est) affluant vers la France, avec il va de soit, des retombées économiques conséquentes pour le tourisme et l'économie de la ville.
Bâle en 2008 a été envahi par 150 à 180.000 hollandais... Les retombées économiques du dernier Euro avaient été estimées à plus de 800 millions d'Euros...
http://www.morefoot.com/actualite-10264.html
On ira faire la fête à Nancy, dans une ville qui, elle, veut grandir.
Après Trautmann, c'est au tour de Ries et Bigot. Vive le PS !
C'est si bien dit !
A strasbourg on va reelement finir par s'endormir...et à tous les niveaux ! -
Se dire que de toute sa vie on ne verra jamais un grand evenement sportif (football voire même rubgy etc) à Strasbourg fait quand même mal.
Quand la France sera en fête en 2016, alors même que le Racing sera à nouveau peut être en L1, nous regarderons comme nous l'avons fait en 1998 le football vivre loin d'ici ...
Car plus qu'un stade, c'est un mois de compétition qui se déroulera avec la fête de tous les pays. Quand je lis qu'en 2008, il y avait 30000 hollandais dans une ville en Suisse pour un match et que mêmes les coiffeurs ... vendaient merguez et bière, c'est vraiment à se dire que maintenant on a raté ce que seul le football peut creer comme manifestation.
Même si le projet Eurostadium était composé de nouveaux commerces et d'une facture de "seulement" 100M €, la municipalité avait sorti les grandes phrases avec des plans B etc ... Aujourd'hui quant est-il ? Même sans Euro, le maire avait promis une rénovation, alors ?
Dans dix ans ce stade sera hors norme sécurité, accueil du public et confort et ce même en L1, L2 ou national. On sera à nouveau au pied du mur.
1998, 2016, en tant que supporter du football on n'oubliera pas cette volte-face de la soit disant capitale européenne !
Dans le sauvetage du Racing il y a 10 jours, ils voulaient passer pour des héros, aujourd'hui c'est la position des zéros ... -
superdou a écrit, le 2010-07-29 12:49:15 : Vous en connaissez beaucoup, dans l'histoire de l'Euro, des villes qui ont accueilli des matchs avec leur équipe en 3ème division ?
Leipzig par exemple, mais bon il s'agit d'un faux débat, la ville, la région n'a JAMAIS pris le dossier à bras le corps pour tenter de trouver un financement./ Nos élus (gauche ou droite) n'ont pas la carrure pour diriger une grande citée européenne, les exemples sont légions, la gestion de l'aéroport de Strasbourg, le dossier TGV, etc .... -
Salut a tous la capital européenne n'est que Bruxelles alors arrêter de vous la raconter. je suis sur vous n'êtes même pas dans le top 30 des plus grandes ville d'Europe. Et en France Il y a bien d'autre villes qui ne font pas l'euro est elle son plus grandes que vous.
-
En même temps faut être réaliste, si le club ne peut pas investir un centime, c'est assez logique que strasbourg ne veuille pas financer un stade de 40 000 places pour des prunes.
C'était trés largement prévisible. Maintenant c'est sur qu'au regard de la place voulue par Strasbourg en europe c'est complètement ridicule..
Accessoirement n'importe quelle mairie aurait dit ça. Si des supporters bien évdidemment le regrettent et seraient sans doutes prêts à payer, je doute que la majorité des Strasbourgeois auraient voulu filer 600€ par personne pour construire un stade au racing. -
adictif a écrit, le 2010-07-29 12:51:43 : Strasbourg capitale de l'Europe qui renonce à la plus grande et la plus médiatique des compétitions européennes. On est donc tombé si bas...
La situation géographique de notre ville aurai du faire de cet Euro un lieu de passage incontournable pour tous nos voisins européens (de l'Est) affluant vers la France, avec il va de soit, des retombées économiques conséquentes pour le tourisme et l'économie de la ville.
Bâle en 2008 a été envahi par 150 à 180.000 hollandais... Les retombées économiques du dernier Euro avaient été estimées à plus de 800 millions d'Euros...
http://www.morefoot.com/actualite-10264.html
On ira faire la fête à Nancy, dans une ville qui, elle, veut grandir.
Après Trautmann, c'est au tour de Ries et Bigot. Vive le PS !
En même temps c'était 800 millions pour l'ensemble des deux pays organisateurs... donc pour la France faut diviser ce chiffre par le nombre de villes organisatrices ( et encore, c'est à la louche car selon les affiches, certaines villes auront un meilleur taux de remplissage que d'autres...)
Et autre petite question: on investit 160 m et on se retrouve "ville réserviste"... vous dites quoi...? Non parce qu'à 80 millions Nancy a une équipe pro a mettre dedans question perspectives donc l'euro est une opportunité de plus. Mais nous?
La ville aurait du lier son engagement à l'Eurostadium et voir les choses en face à l'époque. C'est la vrai erreur de la mairie. Pour le reste rien que du très logique aujourd'hui...
C'est triste, mais comme pour le club il faut bien regarder les choses en face aujourd'hui... -
Dans 3 ans je la regarderais bien en face et je me dirais qu'on a fait (encore) une belle connerie.
-
vendetta a écrit, le 2010-07-29 13:17:54 : Et autre petite question: on investit 160 m et on se retrouve "ville réserviste"... vous dites quoi...?
La désignation des villes (et réserves) a lieu en mai 2011, loin du début des travaux ...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
