[Euro 2016] Euro 2016 en France
Flux RSS 1201 messages · 144.218 lectures · Premier message par samh · Dernier message par rcsforever
-
argueti... qui eux n'ont plus un sou ... -
mais des électeurs peu enclins (à juste titre) d'accepter de payer pour d'éphémères projets pharaoniques.
-
L'uefa ne peut elle pas s'adapter au contexte économique actuel ?
Ou bien est-ce la candidature de la France qui peut être remise en question ? -
Y a qu'à faire l'Euro au Qatar.
-
Définitivement non
Jafar Hilali n'a pas réussi davantage que ses prédécesseurs : son projet de nouveau stade est enterré. La Meinau restera le fief du Racing. Ar chives Jean-Marc Loos
La Ville de Strasbourg, qui avait fin juillet renoncé à sa candidature à l'accueil de l'Euro 2016, a jugé que le dossier de nouveau stade présenté par le propriétaire londonien du Racing Jafar Hilali ne justifiait pas de la redéposer.
Jafar Hilali peut ranger ses documents dans un tiroir. Le patron de Carousel Finance espérait relancer la candidature de Strasbourg à l'accueil de l'Euro 2016 grâce à la construction d'un nouveau stade. C'est raté. Depuis la mi-septembre, le propriétaire du Racing avait pourtant remué ciel et terre et créé le « buzz ». Il n'aura créé que ça.
Après une entrevue avec la Ville le mercredi 10 novembre, il avait déclaré que deux dossiers seraient présentés à cette dernière le 20 du même mois. Ils n'ont été déposés en mairie que le 17 décembre, juste avant une trêve des confiseurs qui n'a pas facilité leur examen. Sollicité dès dimanche par nos soins, mais désireux de ne pas s'exprimer avant d'avoir rencontré ses collègues en début de semaine, l'adjoint aux finances Alain Fontanel le dit aujourd'hui sans détour : « Nous avions dit que nous étions prêts à revoir notre position en cas d'éléments probants nouveaux. Il n'y en a pas. Ou plutôt si, un seul : l'engagement écrit des deux constructeurs potentiels d'ériger un nouveau stade pour 85 millions d'euros. C'est juste la confirmation formelle de ce qui nous avait été dit le 10 novembre. Cette confirmation est insuffisante. »
Les deux constructeurs - l'Allemand Max Bögl et le Suisse HRS Real Estate, mis en concurrence par Hilali - garantissent effectivement un coût de 85 millions, pour un nouveau stade de 35000 places (plus 2500 sièges VIP, dont 500 dans 30 loges) implanté à Eckbolsheim près du Zénith. « M. Hilali nous a livré ses documents avec un mois de retard. Nous pouvions donc espérer qu'ils seraient très détaillés », poursuit A. Fontanel, « En réalité, en marge d'une lettre de sa part qui tient en une page (1), nous disposons de deux courriers de Max Bögl et HRS, d'une page et demie chacun, dans lesquels ils s'engagent sur le prix. A celui de Bögl, non traduit de l'allemand, sont joints un plan de localisation à Eckbo, une coupe transversale du stade et une vue aérienne de ce qu'il serait. Le document de HRS est un fascicule de 5 pages, avec là aussi quelques dessins. Nous sommes assez loin d'un dossier complet permettant de déposer une candidature. Pour mémoire, le nôtre faisait plus d'une centaine de pages, pour répondre à des dizaines de questions et développer nos arguments. »
« Un financement privé marginal »
L'adjoint strasbourgeois relie cependant le refus de la Ville davantage au fond du dossier qu'à la forme. « Que disent les projets de Jafar Hilali ? Ils certifient un coût de 85 millions pour la seule enceinte, avec un financement public à 85 % et privé à 15 % (Ndlr : moins de 13 millions) supporté par une société de projet créée par le propriétaire du Racing. Les enjeux en termes d'accès, de transports et d'aménagements périphériques n'y sont pas du tout intégrés. Les collectivités devraient non seulement assumer 85 % du financement du stade, mais en plus prendre en charge le reste. Les documents fournis par M. Hilali ne permettent pas d'évaluer le coût global de l'opération. Mais sur la base de notre petite expérience en la matière, ce coût pourrait approcher celui pour lequel nous avons renoncé en juillet à notre candidature à l'Euro (2). Nous n'avons en outre reçu aucune lettre d'engagement de la société de projet sur les 15 %, ni d'enseignes commerciales comme Auchan ou Décathlon dont on nous avait dit qu'elles étaient disposées à s'installer près du stade. On se retrouve dans la même gamme de coût que précédemment, avec un financement privé marginal et, de surcroît, la Meinau sur les bras (voir encadré). Nous n'avons pas en notre possession d'éléments nouveaux suffisamment précis et sérieux qui changeraient le modèle économique et nous permettraient d'aller plus loin. »
Ainsi le « Hilali Stadium » ne verra-t-il pas davantage le jour que l'EuroStadium défendu il y a moins de deux ans par son prédécesseur Philippe Ginestet. Après un an de règne, le nouvel actionnaire majoritaire va désormais pouvoir se consacrer à ce qui reste sa mission prioritaire : remonter en Ligue 2 pour redonner au Racing un peu de son lustre d'antan.
Stéphane Godin
(1) Lettre qui précise que « respectueuses du cahier des charges (de l'UEFA pour l'Euro 2016), les sociétés Max Bögl et HRS se sont engagées à réaliser ce projet pour 85 millions d'euros. Elles comptent à leur actif de nombreux stades (Ndlr : Leverkusen, Francfort, Neuchâtel). »
(2) 160 millions révisés à 130 environ après l'élaboration d'un nouveau projet plus modeste.
L'Alsace -
Le descriptif du dossier est édifiant.
Pour peu que le niveau soit celui des communiqués... -
Edifiant, c'est le mot, parfois je me demande comment des branques pareils arrivent à faire fortune. Constituer un dossier avec trois bouts de ficelle pour que la candidature soit relancée, il faut vraiment être démago pour croire un truc pareil. Même pas digne d'un travail d'étudiant.
-
Je pense qu'il ne faut pas croire qu'Hilali et ses amis ont fait fortune. Ils ont profiter d'opportunités pour ramasser le jackpot, derrière tout ce qu'ils touchent est loin de se transformer en or.
-
Si preuve à l'appui devait s'en faire sentir, suffit de regarder dans quelle misère se trouve notre club
-
Vraiment désolant de lire des choses pareilles, digne de ce qu'il a montré jusqu'à présent, un comique malgré lui.
-
La FFF tranchera le 20 mai
Les villes qui accueilleront l'Euro 2016 seront désignées le 20 mai prochain. Le temps presse pour Lyon.
Les onze sites candidats - Stade de France, Parc des Princes, Nancy, Nice, Marseille, Lyon, Saint-Etienne, Toulouse, Lille, Lens et Bordeaux - sauront le 2O mai si, oui ou non, elles accueilleront l'Euro 2016. Alors que la France a jusqu'au 27 mai pour donner à l'UEFA ses neuf villes hôtes, la FFF, et plus précisément le conseil fédéral, a décidé de trancher une semaine plus tôt. Cette décision ne devrait pas faire les affaires de Lyon, dont le projet Grand Stade est au point mort.
Le projet de Lyon toujours au point mort
«Personne ne pense que retarder de quelques semaines fera qu'on aura avancé de façon significative sur le projet de Lyon. Le Conseil fédéral a estimé que c'était lui qui avait porté ce projet d'Euro-2016 et que la question des stades était de sa responsabilité», a expliqué Fernand Duchaussoy. L'amendement déposé par le maire de Lyon Gérard Collomb visant à déclarer d'intérêt général (DIG) tous les stades de l'Euro-2016 a été rejeté mercredi soir par le Sénat et cette DIG est bloquée par les services juridiques du Premier ministre qui attendent le résultat des enquêtes publiques pour l'accorder au projet lyonnais.
lequipe.fr -
Delanoë a écrit à Jouanno
Le maire de Paris Bertrand Delanoë (PS) a envoyé un courrier à Chantal Jouanno, la ministre des Sports, dans l'espoir de se voir allouer une subvention par le Centre national du développement du sport (CNDS), pour la réfection du Parc des Princes en vue de l'Euro 2016. «Je ferai tout pour que cela évolue et pour que Paris soit pris en considération parmi les stades qui accueilleraient l'Euro 2016», a-t-il déclaré lundi lors du conseil de Paris.
M. Delanoë a même précisé qu'il avait profité de la finale de la Coupe de France, opposant samedi Lille au Paris-SG (1-0) et à laquelle Madame Jouanno assistait, pour lui toucher deux mots sur la question. Reste à savoir quelle sera la réponse de l'intéressée. Pour rappel, la seule mise aux normes du Parc des Princes, imposée par l'UEFA dès 2014, est chiffrée à 80 millions d'euros, selon la mairie.
lequipe.fr -
Lens parmi les neuf
Félix-Bollaert fait partie des neufs stades retenus pour l'organisation de l'Euro 2016. Les villes de Toulouse et de Saint-Etienne n'ont pas été retenues.
Paris (Parc des Princes), Saint-Denis (Stade de France), Marseille, Lyon, Nice, Bordeaux, Lille, Nancy et Lens sont les neuf villes retenues. -
Et qu'est ce qu'on dit?
Merci Président! -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Judicieuse répartition géographique : Paris, Paris, Lille et Lens à 2h de TGV de Paris. Dommage de ne pas avoir retenu Charlety & Colombes dans la liste.
-
Géographiquement Toulouse aurait été intéressant (Lens trop près de Lille et St-Étienne de Lyon), de plus le stade est un des plus récent de France et est à la pointe de la technologie (peu de frais annexe). Mais bon, au pays du rugby, le football est loin d'être roi...
-
16/06 18h00 - Football, Euro 2016
Sainté et Toulouse repêchées
Saint-Etienne et Toulouse ont été repêchées par l'UEFA comme villes hôtes pour l'Euro 2016.
Le président de l'UEFA, Michel Platini, a indiqué ce jeudi à Nyon que les villes de Saint-Etienne et Toulouse avaient été repêchées par le comité exécutif de l'UEFA comme villes hôtes pour l'Euro 2016, organisé en France. Le nombre de sites retenus pour l'Euro passe donc de 9 à 11.
source: sports 24 -
Et Strasbourg???
Ah oui pardon...
-
changui a écrit, le 2011-06-16 18:13:50 : 16/06 18h00 - Football, Euro 2016
Sainté et Toulouse repêchées
Saint-Etienne et Toulouse ont été repêchées par l'UEFA comme villes hôtes pour l'Euro 2016.
Le président de l'UEFA, Michel Platini, a indiqué ce jeudi à Nyon que les villes de Saint-Etienne et Toulouse avaient été repêchées par le comité exécutif de l'UEFA comme villes hôtes pour l'Euro 2016, organisé en France. Le nombre de sites retenus pour l'Euro passe donc de 9 à 11.
source: sports 24
C'est quoi la raison officielle de ce repêchage ?
-
Peut-être que Fernand en a parlé à Platini sous la pression de Toulouse et St-Étienne afin de récupérer quelques votes pour les élections de samedi...
-
Le passage de 16 à 24 équipes pour la première fois doit être la raison principale de ce choix.
-
Sinon la raison officiel c'est que le championnat d'Europe 2016 sera composé de 24 équipes et non-plus 16 comme avant. Donc plus de match (rajout des 8èmes de final)
grillé par oudin pour 40s. -
Tu ferais mieux de bosser mitchtornado =)
Même si je suis d'accord avec ton raisonnement !! -
fredooo a écrit, le 2011-06-17 11:16:10 : Tu ferais mieux de bosser mitchtornado =)
Même si je suis d'accord avec ton raisonnement !!
Putain ça fait un bail que t'étais plus sur le stub toi! 1er message sur le forum ^^
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
