Association RC Strasbourg
Flux RSS 1144 messages · 101.051 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par redaction
-
guiguesJ'espère que tu ne vas pas nous révéler que derrière Spielmann et Ancel il y a la ville de Strasbourg, ça serait un scoop
Le sommet de l'Iceberg - encore un coup de la ville :-B - a toujours été la signature de la convention que Sitterlé voulait innovante et pour le moins complexe. L'assoce n'a jamais voulu signer la convention que Sitterlé proposait.
Ce point semblant résolu, que va t il advenir par la suite ? Pas grand chose j'espère mais c'est le Racing
-
Je ne peux retrouver les articles mais j ai un peu de mémoire
Te souviens tu de comment et à la demande de qui ANCEL est arrivé dans le dossier Racing à l époque HILLALI?
Moi en tout cas oui
Et n y vois aucun débat politique
Je rappelle que le pire pour moi restera toujours le licenciement de GRESS par un politique de doite
Par ailleurs la droite strasbourgeoise ne s esi guère illustrée lors d un récent débat au conseil municipal en faisant vraisemblablement ce que la municipalité attendait -
Je poste l'article du jour ici aussi, vu que cela concerne l'association :
AG Le droit rendu aux fondateurs
le 19/03/2012 à 05:00 par S.G.
L'association support RCS se réunira en assemblée générale ce matin à 10 h 30 à la Meinau. Cinq points figurent à l'ordre du jour. Le premier a trait à la modification des statuts, mais pas celle souhaitée initialement par Frédéric Sitterlé. L'homme d'affaires haut-rhinois espérait ouvrir le droit de vote à tous les membres de l'association (âgés de plus de 16 ans) qui en feraient la demande. À condition, toutefois, qu'ils soient adoubés par le futur bureau de l'asso, souverain en l'espèce et habilité à refuser toute candidature « sans motivation. »
Une SAS lancée par l'association
Sur l'insistance des autres intervenants du dossier Racing, le Blodelsheimois a dû y renoncer. Le retour dans le « jeu » de Henri Ancel, son ancien conseiller, a notamment bouleversé la donne. Ce matin, le président de l'association Patrick Spielmann soumettra aux membres de l'AG une autre résolution qui confère à nouveau le droit de vote aux membres fondateurs (Ndlr : au nombre de 36 actuellement). Petit rappel en arrière : le 30 septembre, F. Sitterlé avait demandé et obtenu que ce droit de vote leur soit retiré. Seuls 18 d'entre eux avaient hérité du statut de membres dirigeants, seuls autorisés à participer activement, s'entend aux délibérations. La résolution de ce lundi aura donc pour effet immédiat de doubler le collège de membres votants.
L'AG validera ensuite la cooptation au conseil d'administration de H. Ancel, réintégré au CA le 6 mars et qui devrait prendre la présidence de l'association lors d'une prochaine réunion des administrateurs, probablement vers la fin du mois. Elle devra ensuite donner le feu vert à la création d'une SAS (société par actions simplifiée). Le lancement de cette SAS doit en effet réglementairement intervenir à son initiative. L'actuelle SAS RCS foot, créée le 29 septembre par Frédéric Sitterlé, devient ainsi sans objet direct.
Enfin, les membres de l'AG devront ratifier la convention de gestion de cinq ans entre l'association et la nouvelle SAS, conformément à l'accord de principe trouvé samedi en CA. Cette convention revient à des considérations plus basiques et classiques. Elle a été épurée de tous les desideratas, jugés irrecevables par tous les intervenants du monde politique et économique strasbourgeois, formulés par Frédéric Sitterlé lors des multiples moutures précédentes. Mais elle ne sera véritablement applicable que si ce dernier passe des paroles aux actes et assume la trésorerie de la fin de saison, comme il s'y est toujours engagé, tout en attestant de sa surface financière auprès des collectivités (Ville et/ou CUS) qui le recevront sans doute sous quinzaine. « Ce sera finalement le meilleur juge de paix », anticipait-il dans notre édition du 14 mars.
le 19/03/2012 à 05:00 par S.G. -
" Ce matin, le président de l'association Patrick Spielmann soumettra aux membres de l'AG une autre résolution qui confère à nouveau le droit de vote aux membres fondateurs (Ndlr : au nombre de 36 actuellement). Petit rappel en arrière : le 30 septembre, F. Sitterlé avait demandé et obtenu que ce droit de vote leur soit retiré. "
--> Comme toujours Godin reste à la surface des choses, sans approfondissement aucun. Il aurait été intéressant de préciser qui sont ces membres fondateurs et poser la question de leur légitimité. Si je ne me trompe pas, un mec comme Pierre Ginestet fait partie de ces membres fondateurs à qui on va redonner le droit de vote...
~o) -
Donc si je comprends bien ces 36 bonhommes sont les mêmes qui décident de l'avenir du Racing? Rien que savoir qu'il y a du Ginestet parmi les 36 j'aimerai que Sitterlé s'arrache et qu'ils les laisse dans leur merde...
En fait on coupe juste les branches de l'arbre qui cache la forêt bien pourri qui se trouve derrière
-
Question: Faire partie des membres fondateurs est un état acquis à vie. Etre encore membre est un état variable. Donc Pierre Ginestet est il à ce jour toujours membre de l'asso?
-
Citation: L'AG validera ensuite la cooptation au conseil d'administration de H. Ancel, réintégré au CA le 6 mars et qui devrait prendre la présidence de l'association lors d'une prochaine réunion des administrateurs
Erreur, Ancel ne prend pas la présidence. Il est NOMMÉ président. C'est quand même un terme plus démocratique.[/i] -
Je cite Pierre Ginestet de mémoire, j'espère ne pas me gourer. Des noms, bon sang ! Qui sont précisément ces membres fondateurs ? Qui sont ceux à qui on va rétablir le droit de vote ? Dans quel but ? Voilà des questions qui mériteraient d'être soulevées...
~o) -
Tu continues dans ta lancée de tribun de la plèbe? Et si on rétablit le droit de vote à Pierre Ginestet, tu vas faire quoi? Bouder?
Sur le fond, tu as raison en plus, Godin pourrait développer, et on peut s'interroger sur la légitimité de ce "Sénat" de membres fondateurs.
Mais après, on peut faire quoi concrètement? Si tu as des idées, je suis prêt à te suivre! -
Avant de penser à agir, déjà informons-nous et posons-nous certaines questions :-B
Je récapitule :
- Qui sont les 36 membres fondateurs ?
- Qui sont les 18 à qui Sitterlé avait confié le 30 septembre le statut de membres dirigeants ?
- Pourquoi en revenir à la situation de départ ?
~o) -
Je pense qu'il y a guigues parmi les 36
Le club des 36, alias "le Sénat", ou "le cabinet noir" ou le "gouvernement occulte" ou encore les "on est là et on y reste". -
Après je maintiens que sur le fond, cet aspect "Sénateurs" de mecs qui se réunissent pour donner leur avis, puis ensuite savourer vin blanc et bretzels, je suis assez contre, à moins que l'on ne me démontre la légitimité et l'utilité de tout ce toutim!
Mais bon, comme dit, je doute sincèrement du poids qu'on peut avoir pour déloger ces gens-là! -
L'Homme à la cigarette aurait été aperçu sur les bords du Krimmeri...
-
Tu rigoles, mais l'homme à la pipe à la Meinau existe bel et bien!
-
C'est bien de poser des questions, c'est mieux d'y répondre
Malheureusement je ne suis pas dans les 36 et je trouve que cette proposition est une mauvaise chose. La mairie semble verrouiller l'association pour garder le contrôle sur Sitterlé, et encore une fois ce dernier ne semble pas en mesure de s'imposer comme le patron. Gênant pour la suite
-
Le printemps, enfin ?
Après des mois de palabres et de tensions largement relayées dans la presse, la SAS de Frédéric Sitterlé et l'Association RCS dirigée par Patrick Spielmann ont ratifié la convention de gestion entre les deux entités.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
athor dans "le printemps, enfin?" a écrit : Après cet exposé technique, Henri Ancel est questionné sur son rôle exact dans l'histoire. Celui-ci dément d'abord l'information qui la présenté comme le futur président de l'Association, Patrick Spielmann conservant ce rôle (ce dernier a toutefois mollement confirmé ce point, laissant entendre qu'il n'était pas impossible qu'il démissionne dans les prochains mois), et se présente comme un simple administrateur, ayant servi de « liant » entre les deux partis.
athor toujours a écrit : S'agissant du départ de Philippe Chauveau et de Matthieu Rabby, Henri Ancel évoque un choix personnel, ces deux personnes «ne convenaient pas. Quand on arrive quelque part, on choisit son équipe, et je n'avais pas forcément confiance en eux. »
Oh la contradiction!!! Depuis quand un simple administateur nouvellement nommé choisit il les membres de l'équipe avec lesquels travaille le CA? -
paolo a écrit, le 2012-03-19 10:12:15 : Avant de penser à agir, déjà informons-nous et posons-nous certaines questions :-B
Je récapitule :
- Qui sont les 36 membres fondateurs ?
- Qui sont les 18 à qui Sitterlé avait confié le 30 septembre le statut de membres dirigeants ?
- Pourquoi en revenir à la situation de départ ?
~o)
Un internaute sur le site de L'Alsace pose aussi les questions suivantes, que je trouve pertinente.
Quel est le statut de "membres fondateurs",
Pourquoi M Spielmann doit-il laisser la place à M Ancel ?
Quelle est la vraie raison de la démission du trésorier ? -
il-vecchio a écrit, le 2012-03-19 15:30:25 : athor dans "le printemps, enfin?" a écrit : Après cet exposé technique, Henri Ancel est questionné sur son rôle exact dans l'histoire. Celui-ci dément d'abord l'information qui la présenté comme le futur président de l'Association, Patrick Spielmann conservant ce rôle (ce dernier a toutefois mollement confirmé ce point, laissant entendre qu'il n'était pas impossible qu'il démissionne dans les prochains mois), et se présente comme un simple administrateur, ayant servi de « liant » entre les deux partis.
athor toujours a écrit : S'agissant du départ de Philippe Chauveau et de Matthieu Rabby, Henri Ancel évoque un choix personnel, ces deux personnes «ne convenaient pas. Quand on arrive quelque part, on choisit son équipe, et je n'avais pas forcément confiance en eux. »
Oh la contradiction!!! Depuis quand un simple administateur nouvellement nommé choisit il les membres de l'équipe avec lesquels travaille le CA?
Les passages que tu cites m'ont également fait bondir. Manifestement, l'influence de la bande à Henri est bien plus importante que ce qui est présenté officiellement...
~o) -
Ces remaniements à la "je vous en prie, vous d'abord", ça stenkt la volonté d'étouffer l'affaire de la mauvaise gestion, un peu tout de même.
-
J'ai aussi été surpris sur le coup (c'est moi qui ait posé la question sur Rabby et Chauveau). D'ailleurs, même si les questions sont restés très consensuelles, on sentait quand même une certaine retenue, voire une certaine gène, durant la conférence.Même si la convention est signée, sous réserve de validation par la préfecture, on n'est pas encore à l'abri de quelques surprises du côté de l'Asso
-
La paix des braves
Après une période d'agitation, qui a même conduit le Racing au conseil municipal où l'opposition a demandé des explications quant à l'investissement de Frédéric Sitterlé, les principaux acteurs du club strasbourgeois se sont accordés autour d'une convention.
Concrètement, Patrick Spielmann, président de l'association Racing, et Frédéric Sitterlé, qui a garanti un investissement conséquent dans la reconstruction du club mis en liquidation judiciaire à l'été dernier, ont mené une négociation sous la férule de Henri Ancel. « Il faut avoir signé concrètement le document avant le 30 juin, explique ce dernier. Ce sera fait, sachant qu'il y aura une trésorerie à assurer d'ici là, de l'ordre de 400 000 à 500 000 euros. »
En termes d'organigramme, un conseil des clubs doit voir le jour, composé de six personnes, trois désignés par l'association, trois par la société par actions simplifiée créée et dirigée par Frédéric Sitterlé. Il aura la charge de donner la politique sportive du club, d'énoncer les orientations stratégiques et de valider le budget. Au final, le président du club aura la possibilité de trancher. Pour garantir l'autonomie du centre, 50% des indemnités des transferts de joueurs formés au club tomberaient dans l'escarcelle de l'association, dans la limite de ses besoins, évalués entre un et 1,5 millions d'euros par an puisqu'elle n'a pas vocation à faire des bénéfices.
« Cette convention s'apparente à un acte de propriété du club, a expliqué Frédéric Sitterlé. Elle doit servir de base à la reconstruction d'un club qui doit retrouver le statut professionnel d'ici trois à cinq ans. » L'accord ne présente, en effet, une quelconque utilité qu'à la condition que le Racing réintègre la Ligue 2.
DNA -
Je ressens comme un malaise dans toute cette affaire, rien d'objectif mais l'impression qu'il y a toujours quelque chose de malsain.
Ces membres de l'association, dont on ne sait rien et qui n'ont aucune responsabilité en cas d'échec, mais qui au final décident de l'avenir du club, bof. -
Va le dire à Pasqua :p
-
Goergina Dufoix non ? :-B
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
