massena Compte désactivé
- Note
- 0 / 5 (0 note)
- Inscription
- Connexions
- 34
- Dernière connexion
- Habite à
- 06000, Nice, France
- Noter
- Lui écrire
- Ajouter à vos amis
Messages dans le forum
-
Dans Jafar Hilali -massena
knacki a écrit, le 2011-02-16 00:27:56 : Bon les moutons qui défendent Hilali, massena, beauxarts, jprcs, knekbull et balchoille, justifiez-vous.
Donnez donc trois raisons de croire que Jafar est un bon président pour le Racing. Ah oui et des arguments fondés, pas "il a mis 7 millions pour le club". Parce que demain je peux me pointer, mettre 15 millions et foutre le même bordel.
Vous n'êtes pas crédibles pour un sou. La parole est à vous, j'attends vos réponses.
Jafar un bon president je ne sais pas.
Mais les 7 millions il les a mis,et personne d'autres ne voulait le faire.
En gros pour l'instant quoi que vous pensiez,c'est lui qui assure la perenité du club. -
C'est pas le seul responsable.
Si le debut de saison calamiteux made in Ginestet ,dans les coulisses avait été mieux gèré la finalité n'aurait pas été la meme.
En gros,un bon depart une bonne arrivée. -
Sinon,concernant la priorité de Fournier pour le mercato,c'etait en attaque,ou Hadji et M'Bongo etaient des petards mouillés.
D'ou le recrutement de Yenga et Belvito.
Un millieu offensif etait egalement une priorité,d'ou le recrutement de Noro. -
Mon idole ?
Je ne dis que la vérité non ?
Le pool alsacien si je ne m'abuse n'a pas fait d'offres serieuse. -
deadwing a écrit, le 2011-02-15 19:10:24 : massena a écrit, le 2011-02-15 19:01:53 : Il y a eu des offres ?
Vraiment ?
De la part de qui ?
Combien ?
Oui, Sitterlé en juin, 3 millions pour le contrôle du club. C'est aussi lui qui était en tête de cortège du pool alsacien début 2010, et qui était la seule alternative à Hilali en novembre pour Ginestet.
Le pool alsacien c'etait que du vent.
Si Mr Sitterlé voulait le controle du club il avait qu'a payer la somme demandé par Mr Hilali. -
Banning est millieu defensif,et Belvito attaquant,donc il n'y a aucun rapport entre le recrutement de ces deux joueurs.
C'est l'entraineur qui dicte normalement ses besoins en priorité. -
Exact,il y a des recruteurs pour cela,et un directeur sportif.
Mr Hilali comme tout bon president donne ou non son accord je suppose.
Chacun son job . -
Il y a eu des offres ?
Vraiment ?
De la part de qui ?
Combien ? -
J'ai toujours du mal a saisir.
Que vous ayez de la haine pour mr Hilali,soit,mais si je ne m'abuse le vrai fautif c'est quand meme Ginestet,qui après une gestion calamiteuse du club pendant plusieurs années,a refourgué le club a n'importe qui si je vous lis bien.
Maintenant,vu le nombre de fois que je lis "Hilali degage !,Hilali casse toi !",je suppose que vous avez une idée de substitution,ou une autre solution possible pour reprendre le club.
Car,si Hilali dégage comme vous le souhaitez,il faudra bien un repreneur.
Et,sauf erreur de ma part,ça ne ce bouscule pas au portillon.
Rappelons que mr Hilali a repris un club en ruines,et qui vivait au-dessus de ses moyens.
Merci Ginestet. -
Je ne me permettrais pas de dire que ce que mes posts sont plus interessants que celui autres.
Et,je fais pas la morale.
Excuse moi,mais je ne comprends pas ton intervention,mais carrément pas. -
dudu a écrit, le 2011-02-14 18:18:24 : Il ne m'empéche pas spécialement de dormir mais quand tu es supporter du Racing comme moi depuis 1977 et que tu as tout connu avec ce club même les périodes les plus noires (HECHTER,PROISY,GINESTET), je peux te confirmer que voir HILALI a la tête du Racing, ça te fout les boules plus que tout.
Il y a déja eu tous les profils a la tête du club mais un comme lui jamais et franchement je ne pensais pas connaitre cela un jour.
Je te comprends.
Moi,j'ai bien connu la periode Hechter.
Mais bon,pour moi le pire c'est Ginestet.
C'est pour moi lui qui est a l'origine de la situation actuelle du Racing.
Hilali,je decouvre,je me fais une première opinion,et je vois la suite. -
Non,on n'a pas cet accent a Nice.
Après,j'ai rien contre les marseillais. -
Des deux.
Je suis alsacien d'origine (Niederbronn-les-Bains).
Je supporte le RCS depuis plus de 30 ans . -
C'est plutot une blague marseillaise .
On ne parle pas comme ça a Nice. -
Pas du tout.
J'ai pas que ça a faire.
Meme a Nice il y a des supporters du Racing,et des alsaciens. -
Hilali,Hilali ...
Dis voir tu en reves la nuit ma parole.
Soit pas vexé stp.
Y a pas de raison crois moi. :) -
Pas de problème .
-
Ben,non,raté.
Je me suis emballé trop vite. :( -
J'ai forcément compris.
Tu vois,avec de l'humour t 'as l'air plus interessant du coup. :) -
Voilà qui detend bien,après une bonne journée de travail.
-
Franchement sympa ce topic.
Vu le niveau de conversation,et les colères qui s'y expriment,j'en deduis qu'ils est surtout fréquenté par des gens qui ont passés une mauvaise journée,une remontrance du patron ou chef d'equipe,ou tout simplement une saint Valentin qui s'annonce sur le paillasson.
Enfin,comme je ne me sens du coup pas concerné,je vais faire un tour sur un topic plus interessant. -
conan a écrit, le 2011-02-13 21:10:04 : massena a écrit, le 2011-02-13 19:24:40 : On peut etre brillant sans grands diplomes,et,en partant de rien.
Oui, on peut aussi hériter d'un paquet de pépettes de papa.
Pas forcément,et meme loin de là.
Des personnes venant d'un millieu modeste ,et qui reussissent avec des idées et de la volonté,il n'y en a plus d'une.
Sinon,concernant ma position concernant mr Hilali,elle est claire,elle est neutre.
Je ne suis ni pour ,ni contre ce monsieur.
Seulement,j'ai comme l'impression que si l'on est pas contre Hilali,on est forcément pour.
Et du coup mal perçu.
Mais bon,personnellement je ne vais pas dire "Hilali" degage pour me fondre dans le moule.
J'aurais l'impression d'etre un mouton. -
On peut etre brillant sans grands diplomes,et,en partant de rien.
-
Je decouvre le bonhomme,et j'avoue que ça facon de communiquer avec un air (un air seulement) benet,et avec une pointe d'ironie,ne me deplait pas.
Il ne s'y connait peut-etre pas trop en foot,mais il decouvre apparamment,en etant je pense bien entouré.
Bon,ce n'est que mon avis de supporter geographiquement distant. -
Entièrement d'accord.
De là ou je vis,je suis l'actualité du Racing,et,personnellement j'en déduis qu'il faut miser sur le calme a tout les niveaux,y compris dans les tribunes.
Soutenir l'equipe ,et attendre ce que reserve l'avenir pour reagir en consequence.
Reagir de façon excessive contre mr Hilali n'est pas une bonne chose,et ne peut etre que nefaste pour le club.
Pour le bien du club ,il faut miser sur le calme. -
En fait,entre le match contre l'Autriche et celui contre le Brésil on ne peut pas dire que Mexes a été extraordinaire.
Moyen au mieux.
A voir si son match contre le Brésil le lancera definitivement au niveau international.
Mexes est typiquement un joueur qui marche a l'affectif.
Et Blanc en tant qu'ancien defenseur central doit le conseiller au mieux est etre proche de lui. -
Stephane Noro c'est typiquement le genre de joueur qu'il faut pour un club qui vise la montée en ligue 2.
Il faut maintenant simplement espèrer que ce ne soit pas trop tard. -
L'age ne rentre pas en consideration,car comme je l'ai dit,les joueurs n'ont pas tous le meme parcours,ni la meme progression.
Mexes contre le Brésil a realisé sa première vraie bonne prestation en bleu.
Et,comme le souligne Lizarazu dans "l'Equipe" d'aujourd'hui,entre le match catastrophique contre l'Autriche,et celui très bon contre le Brésil ,quel est le réel niveau de Mexes ?
On le verra sur les prochains matchs.
Sinon,la defense centrale c'est un binome,et si on a mis en avant le match de Mexes,que dire du match de Rami ?
Le defenseur lillois a été defensivement très bon .
Il a brillé dans un role plus obscur que celui du romain.
Pour moi sa prestation vaut largement celle de Mexes.
Sinon,quand je disais que Blanc ne faisait pas forcément jouer les meilleurs a certains postes,je trouve qu'actuellement pour le poste de meneur de jeu,Bodmer qui fait une excellent saison avec le PSG meriterait plus sa chance que Gourcuff. -
Ben,avant son arrivée a Arsenal,Koscielny etait considéré comme l'un des meilleurs defenseurs central de ligue 1 avec Lorient.
Et puis,le fait de s'imposer en tant que titulaire,et de façon très efficace a Arsenal,c'est pas rien.
Après,les joueurs n'ont pas tous le meme parcours,et pas tous la meme progression. -
Bien sur.
D'abord,Mexes evolu dans un calcio de niveau très moyen aujourd'hui,avec des performances très inconstantes.
Jusqu'au match contre le Brésil,les performances de Mexes ont été moyennes,voir mediocre avant l'arrivée de Blanc.
Koscielny lui,c'est imposé a Arsenal dans un championnat de très haut niveau,face a des joueurs de gros calibre international.
Il c'est étoffé,et a prouvé son efficacité sur corners par son excellent jeu de tete.
Regardant volontiers les matchs de première ligue,je peux te dire que Koscielny c'est du très bon.
Après,Blanc veut garder une ossature de base,pourquoi pas,mais,une selection ne ce gère pas comme un club.
J'ai pas l'impression que ce sont les meilleurs du moment qui evoluent en EDF,du moins comme titulaires,et a certains postes. -
Le problème de Mexes c'etait pas seulement le match contre l'Autriche,mais aussi les suivants ou il n'avait pas été particulièrement bon.
Contre le Brésil,il a fait son meilleur match en bleu c'est clair,ça peut lancer definitivement sa carrière internationale.
Cependant,je trouve personnellement Laurent Koscielny meilleur que Mexes. -
Sur la bonne voie peut-etre,mais pour l'instant l'enthousiasme general envers cette equipe de France me semble exagéré.
Defaite contre la modeste Bielorussie,victoire difficile contre les faibles luxembourgeois,victoire contre l'Angleterre B,et une equipe du Bresil reduite a 10 pendant plus d'une mi-temps,c'est pour l'instant pas specialement convaincant.
Contre une Angleterre avec ses titulaires,et une equipe bresillienne resté a 11 ça n'aurait pas été pareil.
Après,faut pas trop faire la fine bouche c'est sur,mais le chantier ne fait que commencer. -
Je trouve que le problème de Sagna n'est pas défensif,mais plutot dans l'apport offensif.
Trop de dechets,et des centres très approximatifs. -
Le problème de Gameiro c'est pas le fait qu'il joue a Lorient,mais plutot son profil.
C'est pas un joueur qui evolu seul en pointe,mais plutot dans un systhème a deux attaquants de pointe comme c'est le cas a Lorient.
Sinon,concernant Gourcuff,il y a souvent debat sur son poste ou sur son profil de jeu,mais c'est un faux debat.
Hier,il a evolué a son vrai poste,et mis a part sa très belle deviation pour Benzema,il a considérablement ralenti le jeu,et a très peu influencé sur le jeu de l'EDF.
Pourtant a 10 contre 11,avec une domination nette les conditions etaient réunies pour qu'il puisse s'exprimer au mieux.
Honnetement,Gourcuff est actuellement loin d'un Nasri,ou meme d'un Valbuena qui peut parfaitement evoluer dans l'axe. -
Tout a fait,mais Sagna n'a jamais réalisé de grands matchs avec l'EDF .
Reveillère a été effectivement plus convaincant lors des matchs precedents. -
Victoire ok c'est bien,mais il faut etre realiste,a 11 contre 11 la France n'aurait jamais gagné.
Pour l'instant l'equipe de France de Blanc ne m'emballe pas plus que cela.
Coté satisfaction:la paire Mexes-Rami très complementaire,Benzema et Menez.
Coté deception:Gourcuff qui n'a plus sa place en EDF,M'Vila et Malouda.
