Tant qu'à tout changer, entraîneur, président, autant laisser les joueurs qui ont participé à cette période médiocre du Racing s'en aller s'ils le veulent, ça ne sert à rien de les conserver à contre-coeur.

Cependant, la situation financière du Racing n'est pas mirobolante, il y a certains joueurs qui auraient pu nous rapporter un peu d'argent mais ils se retrouvent en fin de contrat, l'équipe dirigeante des ginettes a été négligente.

Commander et régner, c'est prévoir, ils n'ont pas prévu dans le bon sens et certainement par manque de moyens, c'est sûr, d'ambition, j'en suis persuadé, et de talent de dirigeants, c'est indéniable.

Les autres clubs lorgnent sur quelques joueurs du Racing, et bien qu'ils lorgnent, s'ils veulent les recruter, vendons-les pour une fois avec brio, pour récupérer des sous tout de suite, pas après une revente ou un maintien acquis par le club acheteur, et puis vendons-les un peu au-dessus de leur valeur (surtout pour les jeunes), si personne n'en veut, qu'ils restent au Racing.

Lui est libre, Nantes n'en veut plus, il a peut-être un peu d'années, mais aussi beaucoup de ballon, d'expérience, de sens du jeu, de hargne et il apporterait certainement plus qu'un James Fantôme, avec un dernier challenge, refaire du Racing un pensionnaire de Ligue 1.

Je dis "allez le shercher celui-là"

A mon avis c'était juste un premier contact, pour confirmer la manière dont Luis voulait travailler.

Donc on ne fera jamais signer un entraîneur à mi-temps, le Racing a besoin de quelqu'un omniprésent, même si c'est important, pas simplement pour coacher et pousser ses joueurs sur la touche (ce que ne faisait pas Fufu), mais aussi pour construire une équipe et mettre en place une stratégie de jeu louable.

Qui parle de beau jeu ???

Certains n'ont visiblement pas vu les matchs du racing cette année !

Mis à part les longs ballons de Paisley pour le seul attaquant de pointe dans le système soit-disant super-offensif de fufu, et le repos qu'a pu se permettre James dans son couloir, n'apparaissant que subreptissement pour mettre quelques buts sans apporter quoi que ce soit au collectif et aujeu, nan , nan, aucun regret sur le départ de fufu, et qu'il emmène les deux cités avec lui, bon débarras :))

Seulement tant que le Racing et Fufu n'ont pas trouvé de terrain d'entente, il ne peut s'engager nulle part, faisons le poireauter ... et cela n'empêche pas le racing d'engager quelqu'un.

Je me souviens encore de son discours en arrivant, tout pour le jeu que l'on y arriverait par le jeu ... je n'ai vu que des longs ballons de Paisley, son messager et chouchou sur le terrain, on a vu ce que ça a donné de leur donner les clés ... on a vu aussi comment était l'homme au fond de son slip ... ce qui est bien finalement c'est que plus personne n'en voudra du Furgland, pas de parole, pas de talent, et plus de miroir dans sa salle de bains pour éviter de voir le raté qu'il est :))

Citation:

Eric Gerets quitte Marseille dans les prochaines heures pour prendre des vacances avant de partir pour Al Hilal. Avant de s'en aller, il a donné une dernière interview à La chaîne Marseille dans laquelle il remet quelques éléments de son départ en perspective. Gerets confirme par exemple qu'il y a bien eu une démarche de Robert Louis-Dreyfus fin mars, début avril. «Il a essayé de me convaincre de rester à l'OM fin mars-début avril mais là ma décision était déjà prise et je ne voulais plus faire marche arrière. Mon seul regret c'est d'avoir dû attendre plusieurs mois avant qu'on me propose un contrat à Marseille. Pendant un temps, je me suis posé la question de savoir ce qui allait se passer. Je me suis dis : si tu perds deux matchs de suite, vas-tu pouvoir rester à l'OM ? Ca, c'est la vérité», a-t-il expliqué.

Le technicien belge en a alors parlé avec son agent qui lui a dit : «Avec le travail que tu as fait, c'est à eux de venir te proposer quelque chose, ce n'est pas l'inverse». «Il y a eu des regrets des deux côtés, a poursuivi Gerets. Moi, je voulais rester plus longtemps ici. J'aurais souhaité un contrat de trois ans. Ils ne me l'auraient pas accordé mais deux ans, ça aurait été bien. Aujourd'hui, j'ai un peu un goût amer mais je ne veux pas laisser d'ennemis derrière moi. Ici, j'ai travaillé dans de bonnes conditions. Seulement avec un peu de plus de volonté des deux côtés, je serais resté encore plusieurs années ici, c'est certain.»


Gerets n'a qu'une parole

Une proposition de l'OM est bien arrivée mais après qu'il se soit engagé avec le club saoudien, qu'il a choisi clairement pour des raisons financières. «La proposition est arrivée après que j'ai donné ma parole en Arabie Saoudite, oui. Début avril. J'ai toujours été quelqu'un de parole, j'ai essayé de savoir comment faire pour rester à l'OM, mais il était trop tard. Il faut savoir que mon nouveau club a beaucoup fait pour moi. Les dirigeants voulaient donner une grosse somme d'argent pour que l'OM me libère avant la fin de la saison mais je n'ai pas voulu partir parce que je n'aurais plus pu regarder les gens en face. A ce moment-là, je leur ai dit de chercher un autre entraîneur parce que je ne viendrais pas. Alors ils ont attendu.»

Dans cette même interview, l'entraîneur belge confirme aussi qu'il souhaitait un autre attaquant de gros calibre après le départ de Cissé. «J'avais quelques joueurs dans ma tête mais ça ne sert à rien de dire ces noms parce qu'ils brillent dans leur championnat. En début de saison j'avais insisté pour avoir Hilton, Koné, Ben Arfa. Plus tard, ce fut moins évident sur Mears et Samassa. Samassa c'est la politique du club d'acheter des joueurs qui ont du talent et de leur laisser le temps pour devenir très bons. J'ai accepté mais je n'avais pas demandé ces joueurs. Le club les a pris.» - H.F. à Marseille

Je sais que ça n'est pas le sujet, mais c'est tellement à l'inverse d'un pauvre Furlan de m....

Si ça ne revient pas plus cher que de le licencier, je pense qu'il faudrait le garder, et mettre un autre entraîneur à la place, le caser dans un placard en fait.

Je sais que dans beaucoup de clubs, ce n'est pas l'entraîneur connu du public qui est le réel entraîneur, mais il y a bien souvent un prête-nom dans l'envers du décor qui en est l'officiel.

Alors, soit il accepterait cette situation, soit il s'en irait de lui même.

Ca ne s'est jamais vu mais pourquoi ne pas être les premiers à procéder comme ça.

Plutôt que de lui filer une indemnité de licenciement, je le garderais, je lui mettrais un directeur sportif sur le dos, je lui mettrais un adjoint à qui je donnerais plus de pouvoir, et au moindre pet de travers, je le licencierais pour faute professionnelle. :))

Et puis je l'e...... avec une poignée de gra...

Ce qu'il faut surtout c'est ne plus regarder derrière et préparer au plus tôt la saison prochaine et donc prendre en main l'inter-saison, car il y aura beaucoup de changements.

Il faut rapidement remercier Fufu et trouver son remplaçant. C'est à lui ensuite de savoir avec qui il veut travailler, sans lui imposer un effectif qu'il n'aura pas choisi même s'il n'aura pas beaucoup de choix :))

Il y a c'est sûr les joueurs qu'on ne pourra pas conserver (les prêts dont l'achat serait trop onéreux pour notre petit budget à venir), il y a ceux qui voudront partir, et enfin ceux qu'on devra vendre pour acquérir un peu de liquidités pour étoffer un effectif dont Ginette seul aura du mal à mettre en place faute de sous.

Ainsi, en les prenant un par un, je pense que Cassard va rester, Gurtner ayant déjà émis le souhait de jouer, il devrait être prêté (et seulement prêté faut-il l'espérer).

A droite, je ne crois pas que Szelesi soit conservé, je ne pense pas qu'il veuille rester d'ailleurs. De ce côté, c'est déjà le chantier qui s'annonce.

A gauche, JaF permettra surement d'avoir un peu d'argent pour se renforcer dans d'autres secteurs laissant une place dévolue à Othon.

Dans l'axe, il faut absolument dégager Paisley. Je conserverais personnellement Ducrocq (pour jouer dans l'axe) et Pelé, avec l'apport des jeunes (Weber, N'Djama) et surtout d'un défenseur central de qualité pour mener ce petit monde, et peut-être Ekobo..

Au milieu, il faut conserver Lacour et Bah (je l'espère), et si possible concrétiser la venue de Shereni. Ensuite il faut faire avec les jeunes (Damour, Ekwé-Ebelé ...).

Plus offensifs, le coup serait de conserver Gargorov Quoi qu'il défend bien quand même, lui), il y aura Bezzaz, DDD, Kébé, Marcos, Ledy, Zenke, Gueye, Mathlouthi, Gasmi, mais il faudra certainement recruter un ou deux éléments et faire un peu le ménage dans ce secteur où Fufu et la cellule recrutement ont fait tout et n'importe quoi.

Pour les recrues, il ne faudra pas s'attendre à des miracles et rechercher des valeurs montantes plutôt que des joueurs d'expérience.

Encore une fois, l'important c'est de mettre en place le groupe et le staff au plus tôt.

wlaurent a écrit, le 2009-03-16 17:34:39 :

Ainsi, le Racing ne finirait second qu'à condition de battre Montpellier, un autre résultat ne ferait que permettre à Montpellier d'accéder à la deuxième place pour prendre l'ascenseur ... nous laissant à une affreuse 4ème place ... qui ne me consolerait qu'avec une éviction rapide de Furlan.

Essayez quelques calculs, vous verrez que seuls de bons résultats en faveur du Racing ne permettent de monter ... mais ça on s'en doutait aussi. Donc, il n'y a quasiment qu'une solution, finir comme on a commencé ce championnat et là ... j'ai bien du mal à y croire ...

Une si belle 4 ème place

katzo68 a écrit, le 2009-05-25 07:10:28 :

La phrase

"Pour nous, joueurs, ce match à Montpellier est super important. Nous avons tous envie de retrouver la Ligue 1. C'est une question de prestige et de défi. Mais pour le club, pour tous ses salariés, nous savons les implications financières encore plus grandes. Nous en sommes tous très conscients".

Du défenseur strasbourgeois Pierre Ducrocq, avant le déplacement du Racing vendredi à Montpellier.

L'Alsace

On peut aussi penser que ceux qui n'en n'ont rien à f..... du Racing ou qui n'ont pas leur avenir au Racing, peuvent voir en ce match l'opportunité de plomber le club.

La vérité sera celle de ceux qui vont se démener ou non sur le terrain vendredi ... ou de celui qui officiera pour mettre en place l'équipe la plus apte et les changements les plus opportuns ... ou non ...

Le problème c'est qu'un Racing qui attend dans son coin pour jouer le contre, ça ne marche pas et on prend une valise à chaque fois.

Pire que la défaite encore, je sens une belle valise 3 ou 4-0.

Je le sens pas ce dernier match, et la superbe quatrième place nous attend

Jean-Marc Furlan (Entraîneur Général RC Strasbourg): « Notre première période a été faible. Nous étions en-dessous du niveau et nous avons couru après le score. Si nous avions joué sur le même niveau que la seconde mi-temps, nous aurions pu espérer le nul. Mais c'est à l'image de notre saison : nous sommes inconstants. Nous sommes capables d'exploits et de chuter quelques jours après. Mais, hormis Lens, je note que toutes les équipes de tête de la Ligue 2 cette année, fonctionnent de la sorte: Montpellier, Metz, Tours et Boulogne. La montée se jouera jusqu'au dernier match. Mais rien ne nous fait peur. Je suis déçu. Mais quand l'effectif a été au complet cette saison, nous n'avons jamais connu de déception. Ce soir, nous avons loupé une occasion de prendre une bonne option. Nous étions venus pour faire une performance mais nous ne nous sommes pas mis dans les bonnes dispositions pour ça. »

Philippe Montanier (Entraîneur US Boulogne): « Nous avons toujours voulu aller le plus haut possible. Avoir 60 points ce soir est révélateur de notre saison. Nous avons été constants. Nous allons jouer le coup jusqu'à la fin. Notre fin de saison s'annonce excitante. C'est que ce nous voulions. »

Lequel qui bourre le mou aux pauv' supporters ?

J'ai ma petite idée là-dessus :p

Je viens de jeter un coup d'oeil sur le baromètre, et quelle était ma surprise en voyant que Cohade a été jugé le moins bon et que James Fantome n'apparaissait même pas dans les flops.

Il y en a qui ont vraiment de la fiente plein les yeux

Et avec des situations prenant en compte un nul ou une défaite contre Reims, ça donne quoi ?

Avec des "si" on est en L1, mais avec des "si", on peut très bien finir 4ème et l'avoir bien en travers de la gorge.

Pourquoi parle-t-on du Racing de la saison prochaine dans le topic dédié à JMF ?

Pour moi c'est pas vraiment compatible :D

juninho67 a écrit, le 2009-05-02 13:25:56 :

-Cassard: a fait ce qu'il pouvait, ne peut rien faire sur le but.
-Shereni: très lent, trop lent, s'est fait fumé par Oruma un peu trop facilement.
-Pelé: Sobre, sans fioritures.
-Ducrocq: a souffert par manque de vitesse et de vivacité, bon apport offensif toutefois.
-J-A Fanchone: a mis du temps à entrer dans son match mais progressivement a pris le tempo et nous a gratifié d'une superbe chevauchée qui aurait pu faire mouche pour Traore.
-Lacour: sans le doublé de Bah il aurait été l'homme du match, capt'ain courage se bat aux quatre coins du terrain.
-Bah: l'homme du match, un doublé génial (quel second but!), une présence physique généreuse.
-Cohade: un manque de lucidité parfois mais dans l'ensemble un bon match avec de très belles ouvertures pour Traore.
-Fanchone: on l'a vu parfois, parfois moins, match moyen.
-Ledy: une titularisation surprise, une bonne partie, dommage pour son tir.
-Traore: beaucoup d'efforts (à la Tum!), une belle présence devant, même s'il ne marque pas il crée des espaces et tente des choses.
-Paisley: il rentre et on prend presque un but, après ça allait mieux.
-Gargorov: très bonne entrée en jeu, le métronome du milieu de terrain a distillé des ballons précieux!

J'ai l'impression qu'on a vu le même match, pour une fois que je trouve des commentaires qui auraient pu être les miens :D

Un bémol tout de même pour Traoré, il est en pointe, ce qu'on lui demande c'est de conclure les actions avec le plus d'efficacité possible, dans ce domaine, il est plutôt irrégulier, et hier soir il a été mauvais, malgré sa débauche d'énergie.

Une chose m'a sauté aux yeux, c'est la capacité de J Fanchone a touché plus de ballons et même à les bonifier quand il a joué deuxième attaquant aux côtés de Traoré.

Sinon, rien à redire du coaching du Fufu, il a encore voulu remettre en cause, par des changements hasardeux, l'issue de la rencontre (pour qu'on la perde) mais sans y parvenir bien heureusement.

Ce qui m'a estomaqué c'est quand les commentateurs de numéricable ont exprimés le bon repositionnement de Shereni au milieu, par sa présence accrue à la récupération du ballon, à ce moment-là, Fufu l'a sorti, et ils ont pas compris tout comme moi ! (quoi que, plus rien ne me surprend du côté de Fufu) :D

Je suis quasiment sûr que Fufu est payé par quelqu'un qui haït le Racing dans le but de le faire couler :))

Déséquilibré, c'est Furlan qui l'est :))

arunathebest a écrit, le 2009-04-27 23:08:10 :

superdou a écrit, le 2009-04-27 23:03:34 :

Un bon entraineur adapte sa tactique selon les forces dont il dispose dans son effectif.

Un entraineur médiocre tente de faire entrer les joueurs dans sa tactique, quitte à les faire jouer à des postes non adaptés.

Devinez dans quelle catégorie tire Furlan ?

il est mauvais

(+) :))

superdou a écrit, le 2009-04-27 22:56:19 :

wlaurent a écrit, le 2009-04-27 22:55:19 :

Après le match, il a pointé du doigt une attaque dans laquelle il manquait trop d'éléments. Qui a part Marcos ?

Bezzaz, Dja Djédjé

O:) Oui effectivement, ils n'étaient pas là, mais pour Dja Dje Dje, c'est pas un mal :D

Sinon du côté des excuses au Fufu.

Suite au match de Tours, il avait dit qu'il manquait les cadres.

Avant le match, il serrait les fesses en expliquant qu'il manquait trop de cadres (dixit Cohade, Shereni et Marcos), or les deux premiers ont joué contre Tours ??!!??

Après le match, il a pointé du doigt une attaque dans laquelle il manquait trop d'éléments. Qui a part Marcos ?

Je pense qu'il a vraiment pas la lumière à tous les étages, et avec un mec comme lui à la tête du Racing, on est malheureusement pas prêt de prendre l'ascenseur cette saison, avec le calendrier qu'il nous reste, pour lequel je pense il faut être très pointu dans les choix.

marc a écrit, le 2009-04-27 22:39:57 :

wlaurent a écrit, le 2009-04-27 22:32:34 :

changui a écrit, le 2009-04-27 22:28:11 :

marc a écrit, le 2009-04-27 22:27:38 :

On sait pourquoi Gargorov, notre meilleure patte sur coup de pied arrêté, n'en a pas joué un seul ce soir ?

Pour pas qu'il se blesse...

Effectivement, je pense qu'il n'était pas à 100 % (physiquement), et c'est pour cela qu'il devait éviter de tirer les coups francs et corners, mais ça ne l'a pas empêché de jouer le match en entier et d'être meilleur et plus valeureux que certains autres.

Alors maintenant tirer des coups de pied arrêtés c'est risqué ?
La vache, on est mal les gars...

Je ne vois pas d'autre raison, à moins qu'il soit devenu subitement mauvais dans ce domaine ou à moins que tu es une autre explication lumineuse ...

superdou a écrit, le 2009-04-27 22:28:17 :

Zenke a montré qu'il était très loin d'avoir le niveau de la L2. Qu'est ce qu'il est faible techniquement, pas un contrôle correct, pas une passe correcte :(
La puissance, ça suffit pas pour jouer au foot (-)

Le pire c'est pas trop son faible niveau, c'est la bêtise de le laisser 60 minutes sur le terrain, j'ai halluciné, il couche avec Fufu ou quoi ? :))

changui a écrit, le 2009-04-27 22:28:11 :

marc a écrit, le 2009-04-27 22:27:38 :

On sait pourquoi Gargorov, notre meilleure patte sur coup de pied arrêté, n'en a pas joué un seul ce soir ?

Pour pas qu'il se blesse...

Effectivement, je pense qu'il n'était pas à 100 % (physiquement), et c'est pour cela qu'il devait éviter de tirer les coups francs et corners, mais ça ne l'a pas empêché de jouer le match en entier et d'être meilleur et plus valeureux que certains autres.

guigui68rcsfan a écrit, le 2009-04-24 13:58:25 :

on a qu'a reprendre JPP :))

Si on devait rester en L2, pourquoi pas ??!??

Une saison où il a eu certainement des difficultés à se remettre du destin que reserve la vie, mais je pense toujours qu'il serait une recrue d'importance.

On veut nous endormir alors que les matchs décisifs se présentent ou quoi ?

Sans oublier qu'il demande visiblement un salaire élevé.

Le problème c'est qu'un mercato hivernal n'est bénéfique que lorsqu'on recrute des joueurs opérationnels tout de suite et/ou pour des postes précis qui nécessitent immédiatement un renfort ou une défection !

On en convient ce n'est pas facile de trouver les perles rares mais bon, on prend :

- Kébé, dont le manager général (c'est bien celui qui décide de tout le domaine sportif normalement, non ?) n'en veut pas, joue ainsi peu, et pas très en confiance du coup (il me parait pourtant avoir un peu plus de talent qu'un Dja DjeDje)
- justement DDD, se dit au meilleur de lui-même en 9 et demi, et il est utilisé sur le côté gauche ou seul en pointe, et perso j'ai pas l'impression qu'il va nous amener le petit plus pour monter
- Romulo, Fufu le voulait absolument pour pallier rapidement une attaque homogène mais médiocre, alors qu'il n'était pas prêt, j'ai tout résumé
- Bezzaz, un réel besoin de recruter côté gauche, il ne déçoit pas tant que ça finalement

Du coup, ça fait un mercato mitigé mais le problème est plus profond me semble-t-il, avec notamment des blessures plus ou moins longues qu'on ne peut pas prévoir et qui sont certainement en cause (Othon - Jaf - Gargorov - Cohade - Shereni), et surtout des déceptions indéniables :

- Paisley, manque de motivation peut-être mais pas au niveau mental et physique pour la L2 certainement, des manquements lors d'une grande partie de la saison, ce qui a été réellement préjudiable au Racing (un cadre annoncé de Fufu qui a plus que déçu)
- Fanchone James, buteur de temps en temps, et c'est tout, pour moi, c'est plus un joker de fin de match qu'un titulaire en puissance, mais on a pas mieux pour jouer à droite quoique ...
- des choix de l'entraîneur plus qu'approximatifs avec notamment une palanquée d'attaquants qu'on utilise à toutes les sauces (utilisés à toutes les sauces sauf Fanchone alors que c'est le seul que j'aurais pour ma part essayé dans l'axe en duo avec Traoré par exemple)

Bref, c'est pas gagné la L1, et si jamais c'est l'issue cette saison, on aura certainement bénéficié de beaucoup de chance et d'une belle aura.

superdou a écrit, le 2009-04-18 14:10:54 :

wlaurent a écrit, le 2009-04-18 13:29:09 :

Quels sont les cadres qui manquaient ?

Marcos, Gargorov (soit la totalité des meneurs de jeu) et Jean-Alain Fanchone (soit le seul arrière latéral valable).

Revois ta copie, les joueurs que tu cites sont des joueurs importants pas des "cadres".

Gargorov, Fufu le Grand ne comptait pas dessus, il n'est là qu'en raisons de circonstances miraculeuses. Marcos a été prêté (de passage donc, j'appelle pas ça un cadre), et JAF c'est le petit jeune qui a heureusement eu sa chance mais c'est purement dû à de la nécessité absolue, si c'est ça que tu appelles un cadre, je pense que je suis dans la 4ème dimension et j'espère donc me réveiller bientôt. :))

En parlant d'excuses, encore de belles bidons :

Jean-Marc Furlan (Entraîneur Général RC Strasbourg): « Nous savions que ce déplacement était difficile. Mais quand nos joueurs cadres ne sont pas là, nous sommes fragilisés. Nous l'avons déjà constaté tout au long de cette saison. Nous devenons, alors, une équipe plus quelconque. Nous avons loupé 25-30 minutes dans ce match, et cela a suffi à Tours. C'est une saison très difficile sur le plan de l'effectif que nous vivons. Nous avons été constamment touché par les blessures importantes de joueurs majeurs. Quand nous pouvons aligner notre équipe type, nous obtenons des résultats. Sinon, nous sommes dans le creux. Il va falloir lutter jusqu'à la 38e journée. A sept journées de la fin, toutes les défaites sont embêtantes. »

Quels sont les cadres qui manquaient ?

Sur le plan de l'effectif, en étant Manager général c'est à lui d'apporter ou de demander expressément des modifications, à l'inter-saison et pendant le mercato hivernal.

Coup de chance, faut-il le souligner une fois de plus, Gargorov sur lequel Fufu Le Grand ne comptait pas, est resté in-extrémis. A quelle place serait le Racing, s'il n'avait pas été conservé ?

En tout cas, si Bah venait à faire un mauvais match ce soir, je ne le mettrai pas dans les flops, c'est quand même pas de sa faute si on le fait jouer à contre-emploi ... par contre c'est dommage qu'on ne puisse pas mettre l'entraîneur ... heu .. pardon ... le manager général dans les flops voire même les tops ... à méditer !

Il est télévisé la match ?

Pire dans le sens meilleur ? Alors c'est intéressant :))

Encore faut-il qu'on le voit jouer avant qu'il ne retourne d'où il vient :D

Oui, il joue ..... heu ..... il erre sur la pelouse :))

Ce qui est encore une fois bizarre, c'est qu'on recrute un joueur supplémentaire, Romulo, dans un domaine qui en compte déjà beaucoup, et qu'on retarde au maximum son utilisation.
C'est pas très judicieux de faire de la sorte, il va finir par s'endormir, dans les tribunes ou sur le banc.

C'est du Fufu tout craché ça, on aurait recruté Ronaldo, il ne l'aurait pas fait jouer avant le mois de mai, "parce qu'il n'est pas près" ou "qu'il se rapproche du groupe" ou je ne sais quoi encore.

Franchement, il n'a pas la lumière à tous les étages :))

J'ouvre une petite discussion suite à un petit travail de statistiques et de pronostics sur les 12 dernières rencontres.

J'ai calculé que Lens serait sacré champion seulement à l'issue de la 37ème et avant-dernière journée en ayant acquis son billet pour la L1 à la 34ème.

Avec des résultats plutôt à l'avantage du Racing, j'arrive à une lutte entre cinq équipes : Lens bien sûr, Angers, Montpellier, Metz et le RCS.

J'ai conclu que l'ultime rencontre à Montpellier serait décisive (ça vous allez me dire, tout le monde s'en doute !). Donc suivant mes pronos, Lens serait accompagné dans la montée par Metz qui finirait 3ème après avoir battu Guingamp à la maison.

Ainsi, le Racing ne finirait second qu'à condition de battre Montpellier, un autre résultat ne ferait que permettre à Montpellier d'accéder à la deuxième place pour prendre l'ascenseur ... nous laissant à une affreuse 4ème place ... qui ne me consolerait qu'avec une éviction rapide de Furlan.

Essayez quelques calculs, vous verrez que seuls de bons résultats en faveur du Racing ne permettent de monter ... mais ça on s'en doutait aussi. Donc, il n'y a quasiment qu'une solution, finir comme on a commencé ce championnat et là ... j'ai bien du mal à y croire ...

Avec les forces en présence, c'est-à-dire en considérant que Bezzaz et Romulo ne sont pas prêts, avec Ducrocq blessé, je ferais ça :



Banquette : Gurtner, Cohade, Bah, Traoré, J Fanchone.

[citation=superdou|2009-01-31 12:21:27|642632Sauf que depuis la reprise, au moins, Gargorov n'est pas meilleur que Cohade.
Les 2 sont totalement à la rue :(

Ca hume l'anti-Gargorov là. B-)

Il n'a pas été décisif contre Bastia et Reims, c'est une chose, mais pour l'avoir vu contre Reims, il se bat, il récupère des ballons, épaule ses défenseurs parfois, il y a pire comme "brebis galeuse" dans une équipe, non ?

Maintenant quelles sont les consignes de jeu que lui donne le Fufu (replacement prioritaire ?, participation à la récupération du ballon dans nos 30 mètres ? ), on ne le saura jamais ? !

Il y a quand même de la fébrilité dans le coaching et dans la prise de risque du côté du Fufu même si certains diront que le coaching Traoré a été gagnant, je ne suis pas tout à fait d'accord.

Avec le recrutement de deux joueurs type "attaquant" que sont Kébé et (je l'espère) Romulo sans compter DDD qui est arrivé pour les côtés visiblement, avec un Marcos incontournable (semble-t-il), l'enigme Traoré qui fait des apparitions en dents de scie mais qui était quand même considéré comme une bonne référence (du moins pour la L2) avant son recrutement, je reste tout de même sceptique par rapport au fait que ne soit pas aligné plus de joueurs offensifs quand on est mené ou qu'on ne gagne pas (le but étant vraiment de prendre des points avant de se retrouvé complètement distancé et d'être obligé de déjà commencer la préparation de la saisosn prochaine).

Gargorov gaucher remplacé par le fantomatique Fanchone à l'heure de jeu ???
Aucune prise de risque Traoré remplace Zenke un petit quart d'heure plus tard et un quart d'heure avant la fin de jeu ???
Et Cohade est sorti pour Bah ???????? à une paire de minutes de la fin de la rencontre !

Réellement il faut vraiment penser au remplacement de Furlan, il n'a toujours fait que des changements incompréhensibles qui je suis certain mis bout à bout ont fait perdre un nombre considérable de points depuis qu'il est à la tête du Racing. Si c'est pas dès maintenant, il faut d'ores et déjà y penser pour la fin de saison quelque soit l'issue. :-B

A priori les différentes possibilités laissées au Fufu, dans un ordre restant plus ou moins à définir, seront les suivantes, en tenant compte du choix tactique inévitable (malheureusement) :



1 - Cassard, Gurtner
2 - Ducrocq, Lacour, Szelesi, Ekwé Ebelé
3 - JA Fanchone, Othon, Bezzaz
4 et 5 - Paisley, Pelé, Ducrocq, Shereni
6 et 7 - Cohade, Shereni, Lacour, Bah, Ducrocq, Othon, Bezzaz
8 - Fanchone, Dja Dje Dje, Kébé, Cohade
11 - Gargorov, Bezzaz, Zenke, Kébé
10 - Marcos, Gargorov, Cohade, Kébé
9 - Romulo, Zenke, Kébé, Traoré, Carlier, Mathlouthi, Gueye, Ledy

Donc dans l'absolu au mieux :

La réserve va faire champion avec ce mercato d'hiver, il devrait y avoir une belle attaque chaque semaine entre ceux qui ne seront pas retenus ou qui n'auront pas été utilisés par le Fufu. :))

Perso je note .................. à condition de préciser, pour le Racing ou CSC :))

Il va y avoir embouteillage dans l'axe, soit ils vont faire un petit quart d'heure chacun, ou alors il y en certains qui ne vont plus beaucoup fouler la pelouse, bien sûr en comptant sur la légendaire qualité furlanesque à savoir mourir avec ses idées et jouer dans son orgueilleux système idéal à une pointe esseullée. :))

J'aurai préféré cela :