Les modérateurs font-ils bien leur boulot ?
Flux RSS 450 messages · 37.500 lectures · Premier message par tom67 · Dernier message par ajax.fan
-
zvainÉnième débat stérile pro vs anti avec un discours qu'on pourrait très facilement transposer d'un côté ou de l'autre. Une nouvelle fois, je trouve totalement nul de dire que les modérateurs bannissent les uns plutôt que les autres. Tous les gens plutôt favorables à ces nouveaux actionnaires ont été bannis ? Non on parle de un ou deux stubistes. Si ces personnes ont été concernées, c'est qu'il y a une raison bien précise. Si les personnes concernées, et les autres personnes outrées ne sont pas satisfaites, il y a des alternatives ou alors elles peuvent aussi proposer leur aide de modération ou tout autre tâche qui font vivre racingstub. -
strohteam a écrit, le 02/09/2023 11:57 : mick6 a écrit, le 02/09/2023 11:48 : strohteam a écrit, le 02/09/2023 11:07 : Personnellement ça me choque pas comme comparaison, faut arrêter de mettre les gens sur un piédestal.
Évidemment il nous a sauvé par le passé et c’est une figure paternaliste qui a longtemps fait l’unanimité, mais bon sur la fin c’était pas tout à fait étanche ses trucs avec le petit moustachu colérique.
Comparer MK à Pétain c'est banaliser les horreurs que ce vieilles saloperie a fait pendant toute sa vie. Et notamment en 14-18 avec les exécutions de soldats français qui refusaient d'aller à la boucherie.
Alors je vais redevenir sérieux 5 minutes et désolé pour le off topic qu’on pourra poursuivre en mp mais sur ton dernier point, et notamment la répression des mutineries de 17, c’est plutôt chez Nivelle et Mangin qu’il faut chercher. J’invite à lire l’excellente biographie de Bénédicte Vergez Chaignon qui est très peu suspecte d’indulgence mais montre bien qu’une grande part du prestige du personnage - et surtout à gauche - était liée à son approche bien moins insensible à l’ordinaire du soldat que ses collègues du haut commandement.
Il me semble que tu avais déjà donné la référence de ce bouquin il y a quelques mois , non ? en tout cas merci, parce qu'aujourd'hui j'ai bien noté la ref et je vais peut-être avoir le temps d'approfondir le sujet ;-)
Sujet que revient régulièrement à la surface et dont les enjeux dépassent largement la champ de la recherche historique . On pourra en discuter en mp avec grand plaisir , évidemment !
Pour revenir au cœur du sujet , je ne pense pas que ce soit opportun de mélanger les genres, et de comparer MK à Pétain.
Je ne pense pas non plus qu'un forum de foot puisse devenir un vecteur pour exposer - directement ou indirectement - ses opinions politiques. Il y a des lieux de débats qui sont bien mieux adaptés à celà, et qui permettent en tout cas de ne pas sombrer dans le HS quand ça devient vraiment sérieux ;-) -
zvain a écrit, le 02/09/2023 16:26 : Énième débat stérile pro vs anti avec un discours qu'on pourrait très facilement transposer d'un côté ou de l'autre. Une nouvelle fois, je trouve totalement nul de dire que les modérateurs bannissent les uns plutôt que les autres. Tous les gens plutôt favorables à ces nouveaux actionnaires ont été bannis ? Non on parle de un ou deux stubistes. Si ces personnes ont été concernées, c'est qu'il y a une raison bien précise. Si les personnes concernées, et les autres personnes outrées ne sont pas satisfaites, il y a des alternatives ou alors elles peuvent aussi proposer leur aide de modération ou tout autre tâche qui font vivre racingstub.
Et c'est tout aussi nul de réduire mon propos à "bouhou les modérateurs sont méchants".
Certaines personnes rendent l'ambiance du Stub lourde par leur omniprésence sur tous les sujets à répéter leur point de vue, souvent pas en lien direct avec le dit sujet auquel on ajoute une couche de désinformation et d'affabulations pour continuer à s'autoconvaincre d'avoir raison...
Donc certes, rien contre les CGU, mais un petit rappel qu'on est tous supporter du même club et qu'il n'y a pas d'ennemis ici n'aurait pas fait de mal, et aurait peut être éviter que d'autres frustrations se génèrent en réaction à ces comportements. Frustrations qui ont été sanctionnés par des bans.
Il n'y a pas mort d'hommes, et je ne suis pas Don Quichotte, je laisse aux autres la possibilité de se battre contre les moulins. Je continue à suivre le Stub, mais je réduis volontairement ma participation en espérant que les résultats soient bons, ce qui rendra l'ambiance un peu moins délétère. -
Parce qu'il faudrait des représailles à la Wehrmacht pour équilibrer ? Etrange conception.deadwing a écrit, le 02/09/2023 15:56 : Et les bans de @hammerflitz ou @ganesh semblent disproportionné, sans aucun exemple fait de "l'autre côté".
Pour ma part, je trouve que la modération est quasiment parfaite, sévère mais juste. Je rêverais simplement de la voir sévère et injuste, car, après tout, racingstub.com n'est pas un service public, et libre à ceux à qui ça ne convient pas de créer un antiracingstub.com (les domaines BlueCocoCâline.com et SpeedMyBoehlybido.com sont toujours libres de droit). -
hum mes propos les moins sympathiques l'ont été en l'encontre de Domes et je n'ai pas été banni pour çà ... Le modo m'a parlé d'une autre date .. j'ai du heurter la sensibilité d'un proche .. je ne m'en souviens plus , en tout cas je n'ai jamais traité quelqu'un de C****** ou FDP .
Pour les petits bannissements, comme dans n'importe quel forum d'ailleurs, il y a forcément des préférences, un Kitl par exemple peut traiter de Jobard un JMR sans souci :)
çà fait partie du game , j'en veux pas aux modos . Ce n'est pas mon premier bannissement :) -
Découvrir que @ganesh et @hammerfitz ont été bannis n’est pas une surprise en ce qui me concerne, de la même façon que j’ai aussi pu être banni moi-même par le passé. Il y a des styles qui peuvent être plus ou moins véhéments ou provocateurs, et des excès qui peuvent être tout simplement humains dans le sens où on dépasse tous un jour les bornes de quelque chose. Encore plus quand on s’exprime sur des sujets passionnels ou qui relèvent du viscéral comme son club de coeur…
Si on est pas d’accord avec le modérateur, il semble plus sain d’en discuter avec lui que de prendre à témoin la terre entière pour essayer de laver une injustice qu’on estime avoir subi. On n’imagine pas la dose de propos intolérables qui apparaissent sur le Stub sous différentes formes, et la difficulté d’arbitrer les centaines d’échange quotidiens qui ont lieu ici.
La qualité des débats ici a été soulignée, de même que malheureusement l’omniprésence de certains qui tentent d’imposer leurs idées et qui ne seront jamais bannis pour ça car ils le font avec modération dans les propos sans se rendre compte de la frustration qu’ils provoquent en face d’eux.
Il y aura toujours de l’abstraction dans le fait d’arbitrer tout ce qui se passe ici, mais pour finir il est très rassurant de voir à quel point le modérateur veille au grain. Quitte à parfois taper un peu fort pour faire un exemple ou faire redescendre ceux qui peuvent y aller un peu fort.
Merci donc pour les travaux et pour faire depuis toutes ces années du Stub un lieu de vie passionnant et engagé. Et ceux qui estimeraient que le débat est biaisé sur les intérêts du club sont libres de se regrouper par un autre moyen, et mesureront peut-être dans un nouvel environnement à quel point il est difficile de canaliser les idées et les personnes.
Allez Racing et malgré toute la virilité de nos échanges parfois, essayons de ne jamais oublier qu’au fond on est dans un même camp et qu’on partage un ADN qui fédère quelques centaines de personnes ici. -
matteo a écrit, le 02/09/2023 18:11 :
Pour ma part, je trouve que la modération est quasiment parfaite, sévère mais juste. Je rêverais simplement de la voir sévère et injuste, car, après tout, racingstub.com n'est pas un service public, et libre à ceux à qui ça ne convient pas de créer un antiracingstub.com (les domaines BlueCocoCâline.com et SpeedMyBoehlybido.com sont toujours libres de droit).
Par contre si elle est juste elle n'est pas sévère, elle ne peut pas être les deux a la fois, après j'avoue que j'ai jamais eu affaires a eux, mais c'est vrai que depuis que blueco a racheter le club c'est plutôt virulent, du moins plus que d'habitude.
Pour en revenir au titre du topic, je trouve que des fois ils laissent passer des trucs ou interviennent un peu trop tard. -
ptitpatate a écrit, le 03/09/2023 08:32 :
Pour en revenir au titre du topic, je trouve que des fois ils laissent passer des trucs ou interviennent un peu trop tard.
Après c’est normal, il faut quand même que les modérateurs lisent tout les messages avant d’éventuellement intervenir, c’est donc normal que ce soit pas instantané. En tout cas c’est un sacré boulot de non seulement lire tout les messages mais d’en plus prendre le recul pour faire le choix de les modérer ou non. -
falcon a écrit, le 03/09/2023 01:39 : Découvrir que @ganesh et @hammerfitz ont été bannis n’est pas une surprise en ce qui me concerne, de la même façon que j’ai aussi pu être banni moi-même par le passé. Il y a des styles qui peuvent être plus ou moins véhéments ou provocateurs, et des excès qui peuvent être tout simplement humains dans le sens où on dépasse tous un jour les bornes de quelque chose. Encore plus quand on s’exprime sur des sujets passionnels ou qui relèvent du viscéral comme son club de coeur…
Si on est pas d’accord avec le modérateur, il semble plus sain d’en discuter avec lui que de prendre à témoin la terre entière pour essayer de laver une injustice qu’on estime avoir subi. On n’imagine pas la dose de propos intolérables qui apparaissent sur le Stub sous différentes formes, et la difficulté d’arbitrer les centaines d’échange quotidiens qui ont lieu ici.
La qualité des débats ici a été soulignée, de même que malheureusement l’omniprésence de certains qui tentent d’imposer leurs idées et qui ne seront jamais bannis pour ça car ils le font avec modération dans les propos sans se rendre compte de la frustration qu’ils provoquent en face d’eux.
Il y aura toujours de l’abstraction dans le fait d’arbitrer tout ce qui se passe ici, mais pour finir il est très rassurant de voir à quel point le modérateur veille au grain. Quitte à parfois taper un peu fort pour faire un exemple ou faire redescendre ceux qui peuvent y aller un peu fort.
Merci donc pour les travaux et pour faire depuis toutes ces années du Stub un lieu de vie passionnant et engagé. Et ceux qui estimeraient que le débat est biaisé sur les intérêts du club sont libres de se regrouper par un autre moyen, et mesureront peut-être dans un nouvel environnement à quel point il est difficile de canaliser les idées et les personnes.
Allez Racing et malgré toute la virilité de nos échanges parfois, essayons de ne jamais oublier qu’au fond on est dans un même camp et qu’on partage un ADN qui fédère quelques centaines de personnes ici.
J'aurais pu écrire ce post (à part le fait que je ne crois pas avoir jamais été banni mais ma mémoire me fait peut-être défaut).
D'accord à 1000% avec tout ce qui est écrit. Ceux qui s'offusquent d'avoir été bannis, qu'ils aillent sur Facebook, ou pire, sur Twitter, se fighter avec des cas sociaux et des vieux aigris (l'un n'empêche pas l'autre) à qui l'on a malheureusement donné droit à une connexion internet et en profitent pour vomir sur tout et en tout temps. Ou pire encore, qui regardent et commentent sur Direct Racing. :D
Ici on peut encore trouver des débats intéressants, des échanges, mais aussi de la merde (et j'en écris aussi) contrôlée par des bénévoles passionnés. Bénévole c'est pas un métier pour ceux qui trouvent que c'est pas hyper réactif, ils ont une vie en dehors et ne vivent pas du Racing. Ceux qui vivent de la passion de notre club peuvent être brimés si la gestion des échanges n'est pas optimale.
Merci encore aux modérateurs et surtout, ne changez rien. (+) -
Je tiens à vivre donc non j'évite comme la peste ces réseaux sociaux ou tu peux te faire lyncher au moindre second degré ou à la moindre blagounette.
Et comme en plus je peux être cash c'est tout sauf fait pour moi.
La modération ici me gênerai pas si elle s'appliquait à tous. -
Salut les modos.
On se connait depuis 19 ans pour la plupart, bien que je ne sâche plus qui modère le site aujourd'hui, même si j'ai une petite idée là-dessus. Je sais que c'est un boulot chiant. C'est chronophage, ça oblige à jouer à la police alors qu'on préfèrerait ne pas avoir à le faire (c'est pour ça que la police existe, ce serait mieux sans mais ça impliquerait que tout le monde soit bienveillant et un minimum intelligent), et ça contraint à lire pleins de trucs débiles. On a vu mieux comme loisir, j'en conviens.
J'ai pas l'habitude de me plaindre, je suis très content de la bonne tenue générale du Stub, qui parvient à continuer à exister à une époque ou la plupart des gens ont des difficultés à rester concentrés sur un sujet si celui-ci n'est pas une video de 30 secondes, dans un format obsolète qui fait son charme, et lui confère sa légitimité.
J'ai publié hier soir une "fiche cuisine" sur le forum cuisine. OK c'était peut-être pas du meilleur goût, mais c'était un post qui se voulait purement humoristique, qui relevait de l'actualité récente du forum ou les mentions de la-dite recette sont devenues récurrentes.
Malgré une pointe de mauvais goût voulu et assumé, je ne cherchais qu'à faire sourire les gens. Je ne revendique rien ici, mais si je peux avoir une petite explication en 2 phrases en MP pour m'expliquer le pourquoi de la censure de ce message, qui n'était qu'une blague, je vous en saurai gré.
Merci d'avance.
Malgré tout je vous aime bien les gars. Je voudrais pas être à votre place. Comme les flics en fait.
Bisous mouillés. -
Aurais-tu divulgué la recette du fameux sandwich au caca ?
-
C'était bien drôle ! Bien plus que les corbeaux qui volent en meute après chaque défaite en tout cas.
-
Si tu préfères les moutons, il y a des coins plus ou moins sympas, comme l’Islande ou la Russie.
-
+1
-
Pour retourner aux propos de @takl je trouve aussi que ça tranche parfois sévèrement dans les posts.
Mais c'est le prix à payer pour avoir un forum de bonne tenue. Et un ego un peu froissé n'est pas grave en comparaison d'un forum qui partirait en cacahuète.
Bref, keep up the good work. -
Un topic fiche cuisine ? C'est pour attirer un public féminin ? Faire concurrence à marmiton ?
-
Au passage mais sur un autre sujet:
Il fut un temps, certains énergumènes pouvaient être récompensés d’un badge « neu neu ».
On pourrait relancer le truc, y’a des candidats très crédibles. -
sebi a écrit, le 23/02/2024 10:04 : Si tu préfères les moutons, il y a des coins plus ou moins sympas, comme l’Islande ou la Russie.
Le milieu du football et notamment des supporters fervents est un terreau fertile pour les éleveurs de moutons, bien qu'ils se présentent souvent avec une certain vernis de rébellion. Ni Dieu, ni maître mais y a toujours un petit chef ou un gourou de quartier qui leur disent quoi penser, ou qui oriente fortement leur façon de penser. -
moi, la modération j'aime modérément....
-
Message édité
-
Le modérateur est froid comme la justice.
Bannir notre bien aimé @dariusliffe jusqu'en 2040 c'est un motif de saisie de la cour Européenne des droits de l'homme.
De plus, on a grandement besoin d'un spécialiste en théorie du chaos ces derniers temps.
Je milite donc pour un aménagement de sa peine. -
Message édité, l'occasion de rappeler que le racisme n'est pas une opinion mais un délit puni par la loi.
-
J’aurais rêvé d’une amnistie générale pour les 20 ans (qu’on rigole un peu) (sauf délits, voir par ailleurs)
-
C'est trop facile de faire un second compte... Donc un ban à vie.
Ou alors le gars est parti se défouler sur twiteur :D
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
