FIFA, une institution mafieuse ?
Flux RSS 208 messages · 34.785 lectures · Premier message par jamal · Dernier message par raukoras
-
katzo68Vers un arbitrage vidéo sur la ligne de but ?
La FIFA a indiqué mercredi qu'une décision sur l'introduction de la vidéo sur la ligne de but pourrait être prise le 2 juillet prochain. Avant cela, le 3 mars, un congrès spécial de l'Ifab, un collège chargé d'étudier les modifications des règles du football, étudiera un premier rapport sur l'état des tests sur la technologie visant à introduire la vidéo sur la ligne de but.
Huit propositions seront soumises aux membres de l'Ifab, dont celles visant à autoriser un quatrième changement de joueur lors de la prolongation et une autre pour clarifier la situation de la "triple peine", dans le cas d'un joueur exclu et sanctionné d'un penalty en cours de match, avant d'être suspendu ensuite.
FF -
Quand Blatter se lâche...
L'ONG suisse Solidar fait danser le président de la FIFA dans un clip parodique. Objectif : dénoncer l'impact social de la Coupe du monde 2014 au Brésil.La vidéo du faux Blatter a déjà été vue 150 000 fois.
Une franche réussite. Depuis lundi, la toile se régale de la choré de Sepp Blatter sur le tube planétaire du Brésilien [Michel Telo, la coqueluche des stars du ballon. On y voit même le patron du football mondial faire le grand écart... Une parodie servie par le talent d'un danseur professionnel de 23 ans, étonnant sosie (après maquillage !) de son illustre modèle. Le clip "Blatter se lâche" crée déjà le buzz avec plus de 150 000 pages vues. C'était bien le but de Solidar, ONG suisse basée à Zurich, à quelques rues du bureau du Valaisan. Dans une pétition associée, elle interpelle la FIFA et son président sur les conséquences sociales du Mondial sur la population brésilienne.
«En matière de droits humains, la FIFA se comporte au Brésil comme un arbitre qui aurait perdu son sifflet, alors qu'elle a les moyens de peser sur l'exploitation sur les chantiers ou les 150 000 expulsions prévues, expose depuis Lausanne le porte-parole francophone de Solidar, Alexandre Mariéthoz. Elle pourrait par exemple veiller au respect du droit du travail sur les chantiers et ce faisant améliorer son image et celle du football qui en ont bien besoin.» Solidar déplore aussi que la FIFA ne paie pas d'impôts sur ses bénéfices dans les pays hôtes, comme en Afrique du Sud en 2010. Dans son clip, les paroles de Telo deviennent ainsi : «Billets, billets. Ici tu nous paies. Ai, nous devenons riches.»
FIFA : «Un persiflage»«Pour être exemptée d'impôts au Brésil, la FIFA argumente qu'elle est déjà imposée en Suisse, poursuit M Mariéthoz. Mais comme elle jouit du statut d'organisme d'utilité publique, elle n'y a payé que 2,7 millions d'euros entre 2007 et 2010, alors qu'elle aurait dû s'acquitter de quelque 150 millions en tant qu'entreprise commerciale, ce qu'elle est en réalité.»
La charge laisse de marbre la FIFA. Interrogé par mail par L'Equipe.fr, son département communication nous a adressé une réaction aigre-douce : «Vous comprenez bien que nous ne pouvons répondre de manière sérieuse à un persiflage. D'ailleurs, le grand écart - de classe internationale ! - à la fin du clip suscite vraiment l'admiration.» La FIFA promet toutefois de revenir «en temps voulu» devant les médias sur les «sujets liés directement ou indirectement à la Coupe du monde». - J.LB.
lequipe.fr -
Fifa
Blatter ne veut plus des tirs au but
«Quand un match en arrive aux tirs au but, le football perd son essence», a estimé Joseph Blatter, le président de la Fifa vendredi lors de son 62e Congrès à Budapest. Il faisait allusion à la finale de la Ligue des champions, samedi dernier, remportée par Chelsea face au Bayern Munich à l'issue de l'épreuve des tirs au but (1-1, 4-3 t.a.b.).
«Peut-être que Franz Beckenbauer, avec le groupe de travail Football 2014, nous proposera des solutions», a ajouté Blatter. Beckenbauer préside ce groupe de travail, qui s'attache notamment à dégager des pistes visant à améliorer l'attractivité du football
FF -
Que dire.... Lamentable cette décision.
-
Quelle décision ?
Blatter parle beaucoup. -
Au contraire, cette loterie des tirs aux buts est insupportable.
Curieux de connaître les alternatives qui seront proposées. -
mediasoc a écrit, le 2012-05-25 20:46:35 :
Blatter parle beaucoup.
nomen omen... -
matteo a écrit, le 2012-05-25 22:41:30 : Au contraire, cette loterie des tirs aux buts est insupportable.
Curieux de connaître les alternatives qui seront proposées.
Pourquoi ne pas faire quelque chose qui ressemble au hockey sur glace ? Des prolongations supplémentaires avec des joueurs en moins. Exemple une mi-temps supplémentaires à 9 contre 9. Puis à 7 contre 7 et ainsi de suite.
Ca débloquerait assez vite les choses, et ça pourrait donner lieu à des manoeuvres tactiques intéressantes.
Après, je reconnais que c'est pas exactement ça l'essence du foot non plus et que je préfère encore les séances de TaB... -
y a qu'à faire des séances de corners, comme ça tout le monde participe...
~o) -
Et pourquoi pas un 180? :)) Comme ça on pourra voir pleins de gestes techniques. O:)
La première équipe qui a son gardien à 0 ou moins à perdu dans ce cas-là. :)) -
Pendant plusieurs dizaines d'années aucune solution meilleure que les TAB n'a été trouvée, et il suffirait d'une commission chapeauté par Beckenbauer (supporter du club perdant la dernière finale aux TAB) pour régler le problème ?
Les buts en or et but en argent ont été aussi utilisés pour arriver le moins possible aux TAB. Ca a vite lassé.
Quand deux équipes n'arrivent pas à se partager pendant autant de temps, la différence se joue sur des détails et la part dévolue au hasard est bien plus grande. Il faut l'accepter. Je ne vois pas en quoi les TAB sont injustes. -
Puis les TAB c'est beaucoup mieux que la pièce.....
Sa permet à des gardien moyen d'être sur le devant de la scène.
Puis une séance de TAB c'est ce qui fait le charme du foot. -
Le but d'argent c'est horrible, je me souviens de la finale de l'euro en 96 avec Biermachin qui met ce but dans les prolongations.
Une demi-seconde de flottement en se disant qu'il reste pas mal de temps pour égaliser, puis tout d'un coup on comprend que tout est fini, plié.
Beurk
-
Une proposition comme une autre :
Je pense que nous aimerions tous que le foot tende vers un spectacle plus attractif, donc plus ou moins vers un jeu plus offensif.
A l'heure où les journalistes nous abreuvent de stats, pourquoi ne pas s'en servir?
En cas d'égalité après 90 minutes, on peut faire comme actuellement 2 prolongations de 15 minutes. Et en cas de nouvelle égalité, on se base sur les statistiques des premières 90 minutes avec un barême à déterminer, et celui qui a les meilleures stats, gagne.
Exemple :
- Pourcentage de possession de balle dans le camp adverse
- Pourcentage de tirs
- Pourcentage de tirs cadrés
- Pourcentage de fautes
Pour moi perso, je me suis emmerdé pendant les 3 matchs de Chelsea en demie et en finale, alors que la demie entre le Real et le Bayern, je me suis régalé. Pourquoi?, parce que 3 équipes ont joué offensif, et une défensif. Et dans le système que je propose, c'est le Bayern qui aurait été champion.
Qu'en pensez-vous ? -
C'est le but en or ça, non?
-
Si une équipe souhaite jouer défensif, c'est son droit le plus strict. C'est une option tactique comme une autre.
Pour ma part, j'ai beaucoup aimé les deux matchs Barca-Chelsea. L'efficacité du Barça laissait à désirer, c'est leur problème. -
Et si on augmentait la taille des buts pendant les prolongations?
+ 9 pieds de large et + 3 pieds de haut soit des buts de 10,06 x 3,35m
+12 pieds de large et + 4 pieds de haut, soit des buts de 10.97 x 3.65m
+15 pieds de large et + 5 pieds de haut, soit des but s de 11,89 x 3,96m
Plus les buts seront grands, moins la défensive sera possible -
Pourquoi pénalisé une équipe qui joue défensive?
C"est la tactique du coach. -
yoyo67 a écrit, le 2012-05-26 10:57:05 : Je pense que nous aimerions tous que le foot tende vers un spectacle plus attractif
Sauf que le foot n'est pas un spectacle mais un sport ... -
Oui sauf que les sportifs sont sur le terrain et nous on est des spectateurs et non des sportateurs O:)
-
Perso, je préfère qu'on supprime les prolongations, c'est une perte de temps qui souvent ne change pas la donne. Les joueurs sont assez fatigués au bout de 90 minutes.
J'aimais bien la règle du but en or, cela dit. Une mort subite dans le match, ça avait de l'intérêt.
Par contre, supprimer les tirs au but, c'est supprimer toutes les émotions qu'ils génèrent et qu'on aime. Rien de plus angoissant et passionnant à la fois qu'une séance de tirs :) -
"je préfère qu'on supprime les prolongations, c'est une perte de temps qui souvent ne change pas la donne"
Statistiquement je suis persuadé que c'est faux et c'est trop vite oublier que certaines rencontres sont entrées dans la légende suite aux prolongations.
Sinon j'avoue apprécier les tirs au but uniquement en étant un spectateur neutre.. -
Les tirs au but sont une pure et simple LOTERIE. Il y a pas de que "le meilleur gagne". Le but en or semble une bonne solution !
~o) -
Je suis d'accord pour qu'on les supprime, sans eux, on aurait été champion du monde en 2006.
-
yoyo67 a écrit, le 2012-05-26 13:00:19 : Oui sauf que les sportifs sont sur le terrain et nous on est des spectateurs et non des sportateurs O:)
Spectateurs ou supporters, toute la nuance est là, l'attente des uns ne correspond pas forcément à l'aspiration des autres...
Le supporter vient pour voir gagner son équipe, même quand celle-ci pratique un football défensif, ce qui est une tactique de jeu aussi valable que le mode offensif. Le spectateur veut en général voir des buts. Cependant, le spectacle n'est pas toujours limité à cela.
D'autre part, les séances de tirs au but recèlent une part de spectacle évidente.
Pour ma part, j'aime bien ces séances de tirs aux buts qui permettent de départager deux équipes qui se sont neutraliser l'une l'autre. En revanche, je n'ai pas apprécié la règle de la mort subite, elle n'a de toute façon rarement été utile et a eu tendance plutôt à geler le jeu en prolongation, ce qui est contraire au but recherché.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
