geiss67
- Note
- 2.4 / 5 (8 notes)
- Inscription
- Connexions
- 5.873
- Dernière connexion
- Date de naissance
- (43 ans)
- Habite à
- 57120, Rombas, France
- Noter
- Lui écrire
- Ajouter à vos amis
Messages dans le forum
-
Dans Idriss Saadi -geiss67Remetter : il avait dit, je me suis fait bougé physiquement et ça allait trop vite.
Je vais t'en pondre une autre : Pjanic, joueur que je connaissais pas, lors du match Strasbourg - Metz perdu 2-3 en 2008, sur sa feinte avant de marquer son but, j'ai su qu'il deviendrait un bon très bon joueur.
Cependant je me permets de te t'inviter à apprendre à analyser un texte, à aucun moment, je ne parle de préparation mentale sur Gmom.
Schilles : l'année dernière, j'avais un travail ne me permettant pas de voir les match, donc sur Guillaume, je ne disais rien. Mais ceux qui doutaient de lui, ont peut être eu des éléments après deux match pour douter et si je me trompe pas, il n'a fait qu'une demie bonne saison, donc ils n'avaient tort qu'à moitié.
Et sinon sur l'article, ses problèmes familiaux et de logements, ça nous regardent pas. -
C'est la France, c'est tout, incapable ou pas motivé pour régler ses problèmes intérieurs et qui va dire aux ce qu'il faut faire.
-
J'ai trouvé qu'il a fait un bon match, mais un avant centre son rôle, n'est pas d'être bon mais décisif.
Autre truc, c'est quoi le nombre de match après lequel, il est accepté d'émettre des doutes sur un joueur ?
En 2005, sans l'avoir vu jouer, et juste en lisant sa réaction après son premier entraînement au Racing, j'ai compris que Gmamdia n'y arriverait pas. -
Geiss67 : 1m79 et demi même si il y a écrit 1m80 partout et mon poids varie entre 74 et 76kg.
-
Terrier, Sacko, Bahoken, ou un autre, je veux dire on s'en tape. Le but du Racing est de se maintenir, pas de savoir si on va privilégier la valeur marchande d'un joueur en prêt ou d'un sous contrat.
Tu peux raisonner comme ça , une fois que le club est stabilisé dans l'élite. -
J'étais bien placé dans le stade pour le voir à l'œuvre en première période. Et je me suis dit assez rapidement qu'il serait plus à l'aise avec un second attaquant axial.
-
A t il fait jouer Lienard arrière gauche ?
-
On est promu, on doit se maintenir, donc il n'y a qu'une seule chose à dire : l'important c'est les 3 points ...
-
Je l'ai dit ce matin, me revoilà, malgré un scénario atypique, je n'enlève rien à ce que j'ai dit du match de Lyon, mais sur ce match, le Racing était au niveau.
-
Les réactions d'après match, me laissent penser qu'au départ l'état d'esprit n'était pas le bon
-
Et pour certains ce serait le temps d'apprendre la différence entre critiquer et exprimer un désaccord
-
Je savais très bien où tu voulais en venir, et je connais l'importance de la confiance, mais ça me gonfle, car tu peux toujours trouver une raison pour dire que c'est pas le bon moment.
-
Je lis Malcuit devrait mettre Martinez en difficultés, ok, c'est un argument technique.
Mais juste avant je lis aussi, on rencontre Lille au mauvais moment. Ça suffit maintenant.
Et la semaine prochaine çà sera quoi, vu la baisse des températures en Alsace, le Racing risque de se déplacer avec des joueurs ayant la toux, alors que la vitamine D du climat du Sud a donné de l'énergie à Montpellier. Et puis la semaine suivante, le retour des fortes chaleurs en Alsace rend les strasbourgeois fatigués alors le climat breton a vivifié les guingampais ????? -
Strasbourg prend 4-0 à Lyon, et les réactions globalement sont qu'en tenant compte des forces en présence, le résultat est logique. Peut être pas d'en prendre 4, mais de perdre.
Ce raisonnement peut aussi s'appliquer à Nice - Troyes, avec un tout autre résultat.
J'ai pas vu Nice - Troyes, mais j'ai lu : Nice catastrophique et Troyes chanceux.
Alors Nice était mauvais ou Troyes les a fait dejouer ?
Ensuite Lyon c'était pas très fluide dans le jeu.
Donc moi, je me dis que si Troyes peut gagner à Nice, y a pas de raison que face à un Lyon que j'ai trouvé moyen, Strasbourg en prenne 4, sans montrer grand chose offensivement.
Si, j'en vois une c'est que le Racing n'est vraiment pas au niveau. Après on peut me faire le coup des 7 joueurs, de l'inexpérience de certains, ce que je peux entendre, mais ça ne change rien au fait, que l'équipe n'est pas au niveau.
Ensuite, je ne suis pas là pour jeter la pierre à qui que ce soit, c'est un juste un constat et espérant que sur les coups de 17h en quittant le stade, je sache que je vais revenir écrire ici que je me suis trompé. -
Y a des équipes efficaces face d'autres catastrophiques et d'autres qui prennent des buts évitables face des équipes moyennes.
Mais bon il y en a une qui a 7 nouveaux joueurs et l'autre qui affronte une équipe qui vient d'éliminer l'Ajax.
Après on peut raconter se qu'on veut et peut être que le Racing finira devant Troyes, mais à l'heure actuelle, Troyes a joué environ 5% de ses matchs et a déjà 10% du nombre point nécessaire au maintien. -
Spiterman : entre urgence et le plus rapidement possible, dans les 2 cas, je comprends on a pas le temps.
Donc le plus rapidement possible est à l'urgence ce que la première partie d'un spectacle comique est à l'affiche. C'est déjà sérieux et le temps de se bouger. -
Il paraît que qui dit rien consenti
Je suis plutôt d'accord notre qui pense que l'Alsace est une partie.
Que des gens ne soient pas d'accord avec, lui, tant mieux, sinon, y aurait pas de débat.
Mais non, son intervention n'est pas une blague. Il n'y avait rien dans ce match et heureusement que le jeu lyonnais n'était pas fluide.
Ensuite pour moi la naïveté, c'est de la médiocrité.
Et schilles en nationale, on est descendu..... -
Je me souviens d'une époque où on avait un pelé et ça fonctionnait pas...
-
Uso, mais avais tu ce milieu au Racing : Mbappé, Tielmans, Renato Sanches, Dembélé ?
-
C'est pas une conception du sport, c'est la réalité qui est comme ça.
Pour certains supporters mettre un autre maillot dans leur ville équivaut à se balader tel un John Mc Clane dans Harlem avec une pancarte : I hate niggers. -
Si je me balade à Metz avec le maillot Strasbourgeois, je sais que je risque malheureusement des problèmes.
Donc soit je le mets pas
Soit je sais que je vais peut être devoir me battre ou me agresser ( car pour moi, il a y une différence)
C'est pas normal, c'est pas juste mais c'est comme ça
Et à choisir entre l'enlever et pleurer dans les médias, mon choix est fait. -
Moi, je dis dimanche matin
-
Pardon, c'était pas pour toi, c'est pour le message au dessus du tien
-
Je précise, je ne suis pas binaire, ne pas applaudir, ne veut pas dire siffler.
-
Pour une fois que je ne suis pas en total désaccord avec toi, je vais le souligner.
Il me semble que la saison dernière, il y a 6 ou 7 équipes avec un GA positif et je crois que ces équipes là étaient les seules à avoir plus de victoire que de défaites.
3 fois 19 = 57, il y a aussi beaucoup d'équipes la saison passée qui ont perdu plus de points qu'elles en ont pris.
Je pense que si tu avais mis 12 équipes jouant le maintien, cela n'aurait pas été forcément de trop. -
Oui, mais aucun entraîneur avant Zidane, n'a eu Ronaldo a 32 ans
-
Justement, c'est là où je ne suis d'accord. Le Racing a mis 6 ans du CFA2 à la ligue 1. 6 ans là où, je pensais qu'il lui en faudrait peut être le double.
Tu peux pas te dire après un tel chemin parcouru, c'est bon on y est. Je trouve que c'est manquer de respect ( désolé je trouve pas d'autre mot ) à tous ceux qui ont participé à cette remontée. Tu te dois d'être exigeant et puis le chemin fut compliqué.
Le report du premier match en CFA2
Le 4-0 à domicile contre Moulin
La relegation après la première année national
La montée raté de peu l'année suivante
L'année suivante qui commence par une défaite 4-1
La montée en Ligue 1 où tu trembles jusqu'à la fin
Après tout ça, il faut être exigeant. C'est même pas du respect, mais du bon sens. -
Je suis allé lui parler quand même. Mais tu as raison,je ne mérite aucun applaudissement, pour le moment, on verra si j'y retourne.
-
Oups i did it again ...
Je vais développer un peu : deja le débat sur la motivation, le fait d'être à 100% on devrait même pas l'avoir. Se donner au max, c'est une évidence pour moi. Donc je ne vais pas féliciter une évidence ( les ravages des 85% du bac...).
On applaudit une performance pas une banalité.
Pour quelqu'un de fier, 4-0, c'est une humiliation.
Au bout d'une minute, il peut deja y avoir 1-0,
Le premier, j'ai entendu oui, mais il y avait un rebond, si le gardien il part à temps.....
Le deuxième, si il se fait effacé si facilement, on en parle pas du penalty
Le 3eme, une blague
3 buts ridicules
Le 4eme, j'étais focalisé par la serveuse
Non, pour moi, il y rien à applaudir.
Si ils ont couru, super des footballeurs qui courent -
Applaudir des footballeurs qui mouillent le maillot ? C'est quoi cette farce ? Mouiller le maillot c'est juste la base.
-
Le peuple est d'accord......
-
Non, non et non, je pourrais écrire non jusqu'à ce soir.
On applaudit pas une équipe qui perd 4-0. -
Surtout que si c'est comme au Leclerc à Selestat, tu risques d'y aller pour rien
-
Je suis pas sûr de l'année, mais en 96, le stade, le budget, les dirigeants, et même l'effectif permettaient de faire mieux que 8eme.
-
24 euros la place assise la moins chère
-
Tu peux être optimiste et bienveillant et constater que le match d'y hier est dans beaucoup de domaine insuffisant.
-
Comme quoi, je me retrouve dans le commentaire d'un passionné ( mot peu être trop fort ?) de foot féminin !
-
Schilles, oui on dirait des commentaires de stubistes. Moi, après un 4-0, tu ne m'interview pas. Je suis pas d'humeur.
-
Les réactions des joueurs sont pires que le match !
-
J'ai pas trouvé Lyon bon, j'ai pas trouvé le Racing ridicule......en défense malgré les 4 buts.
Le premier évitable , le deuxième et le troisième aussi, le dernier pas vu je tentais de draguer la serveuse pendant que je payais mes bières.
Cependant, Lyon aurait pu ouvrir le score au bout de 2 min.
Pour moi, y a pas pénalty, mais c'est pas moi qui décide.
Mais que dire de l'attaque ( pas juste les offensifs )?
Incapable de ressortir et conserver le ballon, donc attaquer c'est compliqué.
Le point positif ? C'est qu'on sait dés maintenant que y aura pas d'arbre qui cachera une forêt
Et ça c'est juste pour me faire plaisir : c'est deja la crise !!!!!! -
c'est ce qu'il me semblait, je parle de où, tu réponds quand
-
Entre un millardaire qui invente Apple dans un garage et une famille royale qui a juste la chance de vivre au dessus d'une ressource naturelle, un moment tu peux argumenter comme tu veux, mais il y en a qui change le quotidien ( d'une manière qui peut être discutable) et innove et un autre qui a juste de la chance que pour se chauffer il faut du gaz, donc y en a quand même un qui a plus de mérite.
Après je ne fais pas de l'anti Qatarisme primaire, j'ai rien contre Paris, je trouve juste que y a pas de quoi de se vanter ou d'être fier de gagner, dans leur situation. -
Au Leclerc, les billets pas encore disponibles !
-
Et oui grâce au Racing, le PSG n'aura pas été champion en 2012 !
-
On pourrait dire que le fait d'être un club d'une grande ville est deja un avantage, donc deja à la base il y a une part de chance pour ces clubs.
C'est vrai que Milan repart vers le haut avec Berlusconi et on peut dire que c'est un gain au loto. Paris lui a alors gagné à l'euro million. Pour moi avoir investisseur, qui doit maintenir et développer son affaire, n'a rien à voir avec un qui vit sur rente, provenant d'une ressource naturelle. -
Je ne suis pas de mauvaise, je crois que je m'exprime mal.
Oui pour gagner la C1, il faut un budget de l'ordre du demi milliard d'euro.
Paris contrairement au Réal, au Bayern ou d'autres, n'a pas une histoire comme pourrait l'avoir St Etiennes en France. De plus, la France n'est pas pays de foot, tout ça je le sais.
Après je crois ( car je n'en suis pas sur ) que certains de ces clubs historiques européens ont bénéficié de largesse vis à vis de leur budget.
Mais Paris comme Chelsea ou City, est juste un club qui a gagné au loto.
C'est un club artificiel. Son argent, il ne l'a pas gagné grâce à une période de bons résultats.
Pour comprendre ma logique : à FIFA, je prends le club de D4 anglaise le plus pauvre et j'essaye et j'arrive à gagner la LDC. Et même là, je suis un peu déçu car je la gagne quand j'ai quasiment la même puissance financière que mes concurrents. -
Pour moi quand c'est du simple au double, non.
Pour la C1, je pourrais être d'accord.
Mais je veux pas absolument qu'un club ait plus de mérite que l'autre, pour moi, dans ton exemple ( hors C1 ), c'est un fait établi et logique ( contestable ) indépendant de ma volonté. -
Quand tu as le premier budget du championnat et qui si mes infos sont justes est 2 fois supérieur au budget suivant tu n'as aucun mérite à être champion.
Je ne parle pas de gros budget, mais d'un budget quasi illimité dont le PSG n'a rien construit pour l'avoir.
Le Racing ( Amiens ou Troyes ) peut faire dernier avec 0 point il aura toujours plus de mérite que le PSG ou que n'importe quel club dans sa situation budgétaire.
Après si y il en a qui trouve qu'en étalon a du mérite de battre une chèvre lors d'une course, soit. -
Si tu peux y trouver une satisfaction personnel....
-
Avant de vouloir expliquer faut être sur d'avoir compris le sujet.
Ni toi, ni le cinquième mousquetaire avez compris.
Entre construire un budget comme le fait le Racing qui entame sa deuxième année avec le statue pro et une équipe qui a un budget quasi illimité, oui il y a un club qui a plus de mérite que l'autre.
Quand à la comparaison avec les clubs cités ci dessus, une fois qu'on compris le sujet, je pense qu'elle n'a pas lieu d'être.
Ensuite, un forum comme celui ci gagnerait en convivialité si les personnes comme toi, prenaient le temps d'essayer de comprendre au lieu de vouloir montrer qu'elles pissent le loin. Deux fois que tu veux m'expliquer deux fois que t'es hors sujet.
