Photographes en herbe
Flux RSS 175 messages · 12.755 lectures · Premier message par marc · Dernier message par samh
-
travisbarkerfm-rcs a écrit, le 2011-02-01 16:34:19 : travisbarker a écrit, le 2011-02-01 16:11:49 : Bonjour à tous,
Je fais de la photo de concerts depuis un petit moment maintenant (un peu plus de 6 mois on va dire, et merci à hana pour les conseils
), avec plus ou moins de réussite.
Pour les curieux, c'est par ICI que ça se passe, dans les galeries de 2010 et 2011, elles sont toutes de moi, sauf celles du Greenfield en 2010.
Suivant les jours, j'arrive à des résultats qui peuvent être convenables, mais dans l'idée de faire toujours mieux, je voudrais savoir comment faire pour arriver à un résultat comme ça (c'est à dire l'effet de "flou", mais une bonne netteté quand même). Je me doute qu'il y a un flash (je n'en utilise jamais), mais comment est-ilé utilisé exactement ?
Pour arriver à ça il te faut surtout un pied et ouvrir assez longtemps.
Après tu peux toujours essayer de contacter celui qui a fait cette photo pour essayer de savoir les paramètres qu'il a utilisé : quelle ouverture, durée d'exposition, distance focale, ...
Merci pour les explications, mais étant donné des conditions dans lesquelles ont été prises la photo, je ne pense pas qu'il ait pu utiliser un pied
-
Va faire un tour sur google en cherchant "techniques fill-in".
"Par contre, en dessous (30 eme, 15 eme ... ) l'obturation est trop lente : en plus de l'éclair du flash la surface sensible capte la lumière ambiante, et ce, d'autant plus que la vitesse est lente ... c'est le FILL IN. Il s'agit donc de mélanger lumière ambiante et flash ... " -
Autre question : existe-t-il un "système" pour avoir l'effet fish-eye sur un objectif, sans devoir investir une fortune dans un objectif ?
-
Sans être à 100% sur, il me semble que non.
D'après ce que j'ai pu voir le fisheye correspond à un objectif 8mm.
Samyang en fait un, mais ça vaut quand même 286€. -
C'est aussi ce que j'avais vu. Apparemment il existe des filtres qui donnent l'effet fish-eye, mais la qualité est loin d'être au rendez-vous.
-
Quelques clichés colorés de la cavalcade strasbourgeoise :
Le carnaval, c'est pas toujours drôle :
-
Toujours la grande classe les Wackes mulhousiens. B-)
Sinon, bien vu la niche fiscale. (+) -
Trois petites photos sans prétention du concert de Korn, samedi soir à Lausanne :
-
Tu peux nous donner les infos de la première photo ? Elle est nette et lumineuse alors qu'elle a nécessité une vitesse très rapide...
-
Si je dis pas de connerie :
- vitesse : 1/100s
- ouverture 1,8
- ISO 800
(et beaucoup de chance :D ) -
Cadrage au poil, lumière sensas. C'est bien belles images.
Bravo. -
Merci M'sieur, ça fait plaisir ! (et merci au passage aux gens ici qui m'ont donné un coup de main au début )
-
Très chouettes photos !
Qu'as-tu utilisé comme objectif ? -
fm-rcs a écrit, le 2011-07-06 19:05:23 : Qu'as-tu utilisé comme objectif ?
c'est exactement la question que je me suis posé en lisant tes reglages...
Je rajouterai meme : quel est l'appareil ?
Avec flash ? Externe? -
Alors pour ce qui est du matos, c'est du basique :
- Canon 40D
- Objectif 50mm, f1.8
- Pas de flash (@hana : et non, je n'ai toujours pas rejoins le côté obscure :D )
Surtout que les flashs n'étaient pas autorisés pour ce concert avec le fameux "3 premiers morceaux, pas de flash" -
travisbarker a écrit, le 2011-07-07 10:32:13 : Alors pour ce qui est du matos, c'est du basique :
- Canon 40D
- Objectif 50mm, f1.8
Du bon matos ! (+) -
moi je dirais plutot "petit joueur"
-
T'as réussi à décrocher une accréditation ? Comment t'as fait ?
-
Pour l'accréditation, je participe à un webzine pour tout ce qui est chroniques de disques, interviews et photos de live. Le responsable de ce site a de bons contacts avec les salles et les organisateurs, donc quand c'est des concerts de taille humaine, en général, ça ne pose pas trop de problèmes.
Et au passage, petite colle un peu technique (qui n'a en fait pas directement de rapport avec la photo...) :
Le responsable du webzine en question compte refaire prochainement sa galerie photos. En en discutant avec lui, j'ai pensé à une solution qui philosophiquement parlant me semble bien mais est-elle réalisable techniquement ?
L'idée serait que chaque photographe ait un compte Flickr (par exemple), upload ses photos dessus (ce qui a au passage l'avantage de régler l'histoire des droits) et, par un procédé que je ne saurais décrire, lie son album avec la galerie du webzine. On aurait donc la navigation et le stockage des photos sur Flickr, mais le visiteur lambda reste sur le webzine.
Je sais pas si c'est très clair tout ça...
J'ai déjà trouvé cette solution : FlickrIn, quelqu'un connait ?
Ou sinon, si vous avez une solution de galerie photos sympa à intégrer à un webzine, je prends volontiers
D'avance merci !! -
Bonjour à tous !
Je recherche en ce moment un moyen d'imprimer des photos au format Polaroid, c'est à dire une photo numérique recadrée, et éventuellement traitée, sur un support de type Polaroid, avec le cadre blanc et tout.
Une idée d'une boîte qui propose ce genre de services, si ça existe ?
D'avance merci !! -
Je viens un peu en mode touriste, j'ai acheté un Lumix FZ38 il y a bientôt 2 ans mais je ne m'en sert pas trop pour faire des photos artistiques, enfin j'essaie mais la plupart du temps c'est plutôt des souvenirs de vacances.
Mon père a retrouvé un reflex argentique dans une armoire, un Pentax P30. D'après mes recherches Google, c'était un appareil low coast mais quand même pas mal. J'ai un peu touché la bête il a l'air en très bon état et le comble en regardant le ticket (!) je me suis rendu compte que mon père l'avait acheté la veille de ma naissance. Donc forcément le joujou ne pouvait pas finir à la poubelle, je l'ai récupéré et me voilà un peu comme un c... :-B
Je suis un jeunot qui a grandi avec la numérisation croissante, j'ai assisté au déclin de l'argentique au cours de la dernière décennie et même si mon premier appareil était un appareil bas de gamme argentique, j'ai appris la photo sur du numérique. Ce qui fait que je me pose un tas de questions sur l'engin. En plus par rapport à mon Lumix qui a plein de boutons et d'electronique, là c'est très sommaire (pas de menu machin truc) mais quand même pointu (reglages de l'objectif, iso, vitesse d'ouverture... beaucoup de manuel quoi.)
Ca se trouve encore des pellicules ? en grande surface ? à quel prix ? vers quel type de pellicule aller si on veut faire plutôt de l'artistique (c'était pas sa vocation à l'époque, mais ça coute pas grand chose d'essayer) ? Et je sais qu'à l'époque suffisait d'aller à Cora pour développer les photos, par contre aujourd'hui ? idem, à quel prix ?
C'est vraiment un monde que je ne connais pas, ou du moins qui a tellement changé en 10 ans. En 2004 j'avais acheté mes pellicules à Cora et une fois remplie j'allais au guichet dans le magasin où on pouvait récupérer les photos par après. Aujourd'hui on trouve surtout des bornes où insérer une carte SD ! -
Voici quelques photos sympathiques des derniers mois, de mars à mai, RCS et autres.
Equipement : Lumix GF3 et objectif 45-200 (c'est du micro 4/3, j'ai lu que c'était l'équivalent d'un 90-400, à voir).
http://mediasoc.racingstub.com/photos/albums/2978-photos-mars-a-mai/view/simpleviewer -
Bon pour ma part nouveau matos. J'avais à l'époque un Olympus e-410, avec un 17.5-45mm de base.
Maintenant, j'ai un Nikon D7000, avec un 18.5-105mm d'origine et j'ai pris aussi un 70-300mm de chez Tamron.
Le 70-300 pour les photos sportives, ça doit être déjà bien non? -
Alors voilà j'ai un Panasonic TZ30 qui fait de très belles photos.
Depuis hier il me mets un message "Erreur système (zoom)" et quand j'allume mon appareil la lentille ne s'ouvre pas et le zoom n'avance pas.
Est-ce que qqn connaît ce problème ou bien connaît un réparatuer d'APN ?
D'avance merci.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
