Marc Keller sur le départ ?
Flux RSS 738 messages · 20.770 lectures · Premier message par marc · Dernier message par captainflirt
-
chamatBoarf, Foot 365 qui fait des copier-coller des DNA et de L'Alsace, ça lasse... -
Ginestet aime le racing? Laissez moi rire :)) :))
Deja qu'il ne connait rien au football je vois pas comment il pourrait etre supporter du club.
-
Quelle démagogie dans le discours de Ginestet.
En clair, c'est: Marc Keller veut vendre Pagis et Niang, et moi je suis le seul à pouvoir l'empêcher. Et c'est pareil pour toutes les affaires du Racing selon lui. Marco nuit au club, et lui est le sauveur...
Il accepte le fait qu'il est intervenu dans des affaires, mais comme de par hasard, c'est que pour des trucs qui ont marché, genre l'affaire avec Nancy, le refus de vendre Mamadou au mercato d'hiver...etc
Ce mec, il pue le business, la politique... En tout cas, même si Kelle n'est pas tout blanc, Ginestet pue tout sauf le foot... -
Je pense la même chose que ulrich-le-pen , c'est franchement pathétique sont discours , et en plus ils nous fait le coup "on verra mais les supporters me comprendront et seront avec moi", mais ouuuuui, et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu, il va voir si on sera de son côté
-
ca y est le poisson d evril est en train de se realiser
-
Pour ma part je suis de plus en plus mesuré sur cette histoire. Quand je lis que Keller souhaite qu'on l'endorme afin qu'il puisse s'imaginer être le big boss je me pose des questions. M. Ginestet, qui met son pognon sur la table pour devenir le président a certainement son mot à dire sur le club, le recrutement etc.
Bon enfin bref, l'étalage dans les médias n'était peut être pas la meilleure solution et ça fait un peu enfant gâté. -
quelqu'un aurait des news fraiche de ce qui c'est passé aujourd'hui ???
-
nikolko a écrit : Pour ma part je suis de plus en plus mesuré sur cette histoire. Quand je lis que Keller souhaite qu'on l'endorme afin qu'il puisse s'imaginer être le big boss je me pose des questions. M. Ginestet, qui met son pognon sur la table pour devenir le président a certainement son mot à dire sur le club, le recrutement etc.
Bon enfin bref, l'étalage dans les médias n'était peut être pas la meilleure solution et ça fait un peu enfant gâté.
C'est comme Mc Cormack, c'était "leur" pognon, ils avaient le droit de faire ce qu'ils voulaient et d'emmerder bien fort le public, les supporters et les amoureux du club. :-B
Quant à Keller, même si il a besoin qu'on l'endorme dans un semblant de pouvoir, on s'en fout. Tant que ça marche et que ça sert le club: pas touche!
-
Bon il faut mettre au point certaines choses
Le président est le numéro 1 et le manager général la numero2
C'est normal que le président ait son mot à dire , dans chaque grand club il y a un président fort
Pour l'anecdote le probleme de Nantes selon les joueurs est que le président est absent et ne tappe pas du poingt sur la table...
Il a été proposé à une époque à Keller de prendre la présidence et il ne l'a pas voulu.
Par ailleurs par le passé , lorsque Weller n'apas renouvellé le contrat de Gress, le public l'a longtemps sifflé voir hué. Pourtant après on a bien regreté son départ . Et Weller était tres influant au niveau de l'équipe et du recrutement .. Un président fort.
D'autre part même si le poste " de manager général" est un poste à la mode et est apparu récemment je ne suis pas persuadé qu'il soit toujours nécessaire . Il permet juste l'allègement du travail pour les présidents qui ont une autre profession.
Keller a fait du bon boulot mais il n'est pas irremplacable, Ginestet a apporté de l'argent et voit grand pour Strasbourg.
De toute maniere même s'il est actionnaire majoritaire il ne pourra pas faire n'importe quoi . Adler , Gindorf et consorts sont des garde fous suffisants
De mon coté mon choix est fait s'il faut choisir , mais je préferais que tout rentre dans l'ordreet que les deux hommes cohabitent
GINESTET président ! Montre nous ce que tu sais faire , on t'aura à l'oeil mais on te fait confiance.
KELLER met de l'eau dans ton vin,ou part en laissant une bonne image de toi.
Dans le cas contraire je serais pour:
Ginestet Président
Duguéperoux avec un poste important sdans le domaine portif manager /entraineur comme Wenger à Arsenal. -
Réponse à father-tom de l'église des saints rédompteurs...
Pour l'instant on en est pas là...
Je ne prends parti pour personne. J'ai signé la pétition contre le départ de Marc Keller car le racing a besoin de stabilité.
Il reste qu'on ne peut pas non plus demander à un investisseur de donner son fric et point barre! D'autant plus lorsque cet investisseur est président.
Qu'on ne se méprenne pas. Je ne suis pas pour l'un ou pour l'autre et je souhaite que tout se fasse en douceur. Mais dire que Ginestet est un bel enfoiré avant même que quiconque (quelqu'un peut il m'aider sur l'orthographe de quiconque)sache le fin mot de l'histoire c'est un peu énorme c'est tout. -
je vois pas comment on peut demander a Ginestet de donner son avis sur des joueurs alors qu'il n'a aucune connaissance du milieu footballistique.
C'est pourquoi pour moi ce sont bien les personnes s'occupant du domaine sportif dont Marco qui doivent continuer de le faire.
Je comprends pas comment un president pourrait faire des choix judicieux pour le club.D'ailleurs quand on voit les noms qui circulent sur les recrues de Ginestet (Karembeu ;Fiorèse ,...)on voit bien son niveau de passionné de football. :))
-
Je suis désolé mais mettre son fric sur la table et fermer sa gueule je ne connais personne qui l'accepte...
M. Ginestet - avec ce que j'ai pu lire aujourd'hui - me semble quelqu'un de relativement raisonnable qui souhaite éviter un clash.
Mon misérable avis est donc que ces deux chers messieurs auraient tout à fait pu s'entendre sans laver le linge sale en public. Et ça, je crois, c'est bel et bien la "faute" à Marco. Qui plus est, ses explications sont tout de même assez vague et j'ai du mal à croire que seul l'épisode Camadini soit la cause de l'ambiance du moment.
Donc...
-
nikolko a écrit : Je suis désolé mais mettre son fric sur la table et fermer sa gueule je ne connais personne qui l'accepte...
M. Ginestet - avec ce que j'ai pu lire aujourd'hui - me semble quelqu'un de relativement raisonnable qui souhaite éviter un clash.
Mon misérable avis est donc que ces deux chers messieurs auraient tout à fait pu s'entendre sans laver le linge sale en public. Et ça, je crois, c'est bel et bien la "faute" à Marco. Qui plus est, ses explications (à marco) sont tout de même assez vague et j'ai du mal à croire que seul l'épisode Camadini soit la cause de l'ambiance du moment.
Donc...
Fichtre je voulais éditer et j'ai cité
-
nikolko a écrit : Je suis désolé mais mettre son fric sur la table et fermer sa gueule je ne connais personne qui l'accepte...
Gindorf, Adler... bref, les 49% mettent aussi de l'argent, certes "moins", mais ne "proposent" pas de prolongations de contrat Camadinesque, ni rien. Ils investissent et... se taisent.
Et Gindorf était président à ce que je sache, actionnaire majoritaire pendant deux saisons, il intervenait quand même un peu dans la vie club mais en laissant bosser Keller normalement. Donc c'est que c'est possible.
Quant à poete67, c'est faux cet argument des présidents interventionnistes aux bilans flatteurs. Hormis l'OL, tous les autres sont des gestionnaires en "retrait". Notamment à Lille, Auxerre, Rennes... Sans faire de recherches sous Google, sors-moi le nom de président d'Auxerre ou de Lille...
Bon, le sportif c'est une chose, la gestion du club et des hommes du sportif, c'en est une autre et ça un bon président le comprend. -
N'oublions pas Tapie qui a quand même fais fort en tant que président interventionniste.
-
nikolko a écrit : M. Ginestet, qui met son pognon sur la table pour devenir le président a certainement son mot à dire sur le club, le recrutement etc.
D'accord, mais pour ça, faut y comprendre quelque chose, pas faire prolonger Camadini :p -
C'est quand même à des conditions salariales symboliques d'après ce que dis ginestet.
Et je trouve pas ça suffisant pour que keller remette tout en question. Apparemment ils se sont mis autour d'une table et ont discuté. C'est ce qu'on demande à des dirigeants non? S'il y a un gouffre entre les deux hommes il doit être d'une nature différente, certainement liée aux deux caractères. Et là dessus on peut pas se prononcer.
D'ailleurs on discute on discute... mais on connait ni les tenants ni les aboutissants de la question : Mais qu'est ce que la matrice...? -
Tu sais où est la porte
Non on peut pas se prononcer sur leur caractère mais je préfère garder Marc que Ginestet !
-
D'ailleurs une petite question.. Qui mettre à la tête du racing si ce n'est pas Ginestet ou un homme d'affaires qui aura de toute façon des vues plus personnelles qu'un gindorf ou qu'un weller? C'est c'est bien souvent là que le mal a été fait dans ce club.
-
Pourquoi ne pas tout faire pour garder Gindorf? O:)
-
Même si j'appréciais pas forcément l'image que Gindorf rejettait sur le reste de la France (président schleu équipe de boches...), lui au moins il fermait sa gueule et laissait travailler les spécialistes du foot en paix...et franchement je crois qu'au final c'était pas plus mal!
-
sidi a écrit : ...(président schleu équipe de boches...)...
Vive les expressions (-)
Tu aurais au moins pu utiliser le terme "Allemand" et pas Schleu.
Respectes un peu les autres STP. -
C'est vrai... Même si je comprends le fond de l'idée que tu voulais sans doute exprimer sidi (La présence de Ginsdorf est une source potentielle de chambrage sur le passé de la région, ce qui est celà dit en passant d'une rare stupidité de la part des railleurs), fait attention a l'exprimer plus adroitement.
-
Moi aussi j'ai très bien compris sont idée qui tient très bien la route mais tout de même, il faut soutenir un peu son langage.
C'est pas plus grave pour moi maintenant mais tout de même certaines personne d'origine germanique pourraient le prendre comme une grave insulte à ses origines.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
