Fédération des Supporters du Racing
Flux RSS 4767 messages · 412.712 lectures · Premier message par fsrcs · Dernier message par curieux
-
zvainLe fait d'avoir la confirmation que la transaction était bien en cours (ce que n'avait pas démenti le Racing sur le moment) puis annulée suffit largement à pouvoir "balancer des théories". -
Des rumeurs fondées sur des rumeurs, lol, tu parles juste d'un article de L'Equipe. Et d'une "info confirmée du bout des lèvres" au sein du club selon les DNA, si prompts à la pensée critique et au lynchage de BlueCo.
Si cela c'est des "rumeurs fondées sur des rumeurs", c'est toi le complotiste en fait, désolé.
Si tu sortais un moment de ta bulle de combat pro-BlueCo, tu te rendrais compte que le plus probable c'est que BlueCo a renoncé au dernier moment à un transfert qui risquait de leur poser de plus gros problèmes qu'il ne leur apportait de solutions (vision plus que complotiste, balancée à la légère par ce journal anti-foot business et pro UB 90 qu'est L'Equipe, relayant une info venue d'un journal anglais sérieux dont j'ai oublié le nom).
Vouer aux gémonies la politique du consortium qui possède un club anglais et le Racing, ça n'a strictement rien à voir avec vouer aux gémonies le Racing. -
Si ça te fais plaisir qu'une brève de l'équipe et une rumeur confirmée du bout des lèvres d'on ne sait qui, par on ne sait qui, soient des gages de sources sûres et vérifiées, alors je veux bien être affublé du sceau du complotisme.
Alors oui BlueCo a peut-être fait marche arrière au dernier moment sur un projet de merde. C'est aussi renseigné que la rumeur de transfert. Mais je vais choisir la pilule pour voir le monde du côté de la vérité promis. Faut que je trouve Morpheus et ça filera droit. -
Il y a déjà une enquête sur le transfert de Moreira, là ça se serait vu quand même un peu trop.
-
Fondé ou infondées il y à aussi la question du joueur qui accepte ou refuse d'y aller, Moreira se savait certainement barré par la concurrence à Chelsea.
-
chris3fr a écrit, le 31/08/2024 07:02 : Il y a déjà une enquête sur le transfert de Moreira, là ça se serait vu quand même un peu trop.
Une enquête conduite par qui ? Ta source ? Un lien internet ? -
Monsieur le Brigadier Chef, vous trouverez toutes les réponses à votre interrogatoire sur le topic dédié à l’arrivée de Washington.
Pour le reste, il faudra me mettre en garde à vue et je ne répondrai qu’en présence de mon avocat. -
« Je garde les commandes », vraiment ? 🔵⚪
Dans une interview au journal belge La DH Les Sports+ le 16 février dernier, Matz Sels revenait sur son départ du Racing et expliquait que « dans la nuit de mercredi à jeudi, Chelsea et BlueCo ont discuté avec Nottingham. Le jeudi, presque tout était réglé entre les clubs. » Curieusement, ou peut-être pas, le nom de Strasbourg n’est pas mentionné. Pourtant, Laurence Stewart et Paul Winstanley, les deux directeurs sportifs de Chelsea, siègent bien au conseil d'administration du RCS. Il n’était alors pas question qu'ils interviennent dans le domaine sportif... en théorie.
👉 Le discours officiel : Quelques jours plus tard, le 10 mars, Marc Keller accorde une longue interview à L’Équipe où il affirme « garder les commandes du club » et explique que la politique de BlueCo de se positionner sur des jeunes à potentiel, « c’est aussi la sienne. » Il détaille sa stratégie de construction d’effectif, avec une volonté de « descendre la moyenne d’âge à 23-24 ans » et de garder « dix joueurs expérimentés sur vingt à vingt-deux. » Six mois après ces déclarations, on peut librement juger de l'application de cette stratégie.
👉 Les faits : Le mercato estival devait être piloté par celui qui « garde les commandes ». Pourtant, l'épisode du changement d’entraîneur, avec le départ de Patrick Vieira (choisi par Keller en 2023) et son remplacement par Liam Rosenior, un proche de Stewart et Winstanley, est un premier signe de perte d'influence. Dans un article de L’Équipe publié le 25 août, Rosenior parle de la méthode de recrutement à Strasbourg : « Avec les directeurs sportifs Laurence Stewart et Paul Winstanley (qui l'ont recruté), on se connaît bien... » Étrangement, une personne semble absente de ce processus.
👉 Les témoignages : Les agents de certains joueurs transférés cet été laissent également entendre que les affaires se sont déroulées sans Marc Keller. Matías Bunge, agent d’Oscar Perea, a expliqué à la radio colombienne Caracol que « si les papiers ont été signés avec Strasbourg, nous avons d’abord discuté avec les dirigeants de Chelsea. » De son côté, Hasan Cetinkaya, agent de Sebastian Nanasi, a confié sur la chaîne Youtube suédoise WTV que les dirigeants de Chelsea étaient très impliqués dans le transfert, affirmant qu’ils « ont tout fait pour obtenir Sebastian ». Il se vante aussi de ses bonnes relations avec Behdad Eghbali, un lien qui a joué un rôle clé dans l’affaire.
👉 La réalité : Le dernier jour du mercato a apporté son lot de révélations. Le possible transfert de Deivid Washington de Chelsea à Strasbourg, dans le but de faire transiter 21M€ d’un compte à l’autre, montre clairement la mainmise du club londonien sur la politique du Racing. Interrogés par les DNA, les dirigeants alsaciens ont d'abord confirmé l'information à demi-mots, avant que le refus du joueur ne fasse capoter l'opération.
👉 Un monde parallèle : cet épisode pathétique n'a pas empêché Marc Keller de déclarer dans les DNA deux jours plus tard que "Chelsea ne décide pas de ce qui se passe au Racing". La réécriture permanente de l'histoire a quand même quelques limites...
Ces dernières ont donc montré l’application d’une politique sportive radicale, entièrement tournée vers la jeunesse. Bien qu'officiellement président, Marc Keller avait assuré garder les commandes du secteur sportif et affirmait vouloir apporter quelques touches d’expérience à l’effectif. Pourtant, à part l’arrivée de Johnsson comme deuxième gardien (qui cédera la place de n°1 à un joueur de Chelsea), aucune des recrues n’a plus de 22 ans. L’immense majorité des transferts ont été gérés directement par les directeurs sportifs de Chelsea ou par les propriétaires de BlueCo.
Dans ces conditions, comment Marc Keller peut-il encore se revendiquer président du Racing Club de Strasbourg ?
Restons vigilants et défendons l'âme de notre club.
Allez Racing 🔵⚪
#Nonàlamultipropriété #BlueCoOut -
Toute petite coquille à signaler, il y a un second joueur de plus de 22 ans qui est arrivé : Petrovic.
Il faudrait plutôt lire: "A part pour le poste de gardien, il n'y a pas eu de recrues de plus de 22 ans". -
C'est un brin exagéré. j'ai appris par une source très fiable, proche du club, qu'avant-hier, dans le local poubelle, qu'il y avait une ampoule qui avait grillé. et bien Marco a demandé fissa à ce qu'elle doit changée. sans même consulter le board. et toc!
-
C'est parce que le board avait commandé tous les types d'ampoules existant sur le marché, sauf celui qu'il fallait. Les mauvaises ampoules ont été prêtées avec option d'achat pour éclairer le Stadium de Colmar.
-
tant que les nouvelles pépites de la section féminines ne sont pas led....
-
Citation: 👉 La réalité : Le dernier jour du mercato a apporté son lot de révélations. Le possible transfert de Deivid Washington de Chelsea à Strasbourg, dans le but de faire transiter 21M€ d’un compte à l’autre, montre clairement la mainmise du club londonien sur la politique du Racing. Interrogés par les DNA, les dirigeants alsaciens ont d'abord confirmé l'information à demi-mots, avant que le refus du joueur ne fasse capoter l'opération.
Et ça continue avec cette fake news.. https://www.nytimes.com/athletic/5737271/2024/09/02/chelsea-transfer-window-sancho-sterling-osimhen/ Le prêt est refusé par Keller + le staff qui ont dit qu'il n'aurait pas de temps de jeu. Tu as 10 sources qui disent ça mais on force avec les DNA
On fera pas le jeu de reprendre tout le post avec les déclarations de l'agent de Nanasi qui insiste bien en disant qu'il joue pour Strasbourg et que c'est une étape dans sa carrière en faisant abstraction total de Chelsea mais bon, surement un oublie de la part de la fédé ( lien dispo ici : https://www.youtube.com/watch?v=h-IcNqeQv4I 8:26 pour le timer avec question ET réponse ) et je vais m'arrêter la parce que ça ne sert a rien c'est comme débattre avec un homme d'église sur l'existence de Dieu -
nonameh a écrit, le 05/09/2024 19:05 :
Et ça continue avec cette fake news.. https://www.nytimes.com/athletic/5737271/2024/09/02/chelsea-transfer-window-sancho-sterling-osimhen/ Le prêt est refusé par Keller + le staff qui ont dit qu'il n'aurait pas de temps de jeu. Tu as 10 sources qui disent ça mais on force avec les DNA
C'est fourbe comme manoeuvre, ça.
Mettre un lien dont le contenu est caché derrière des DRM, 3 pop-ups et un paywall, t'es certain que personne n'ira le lire :-B
EDIT: ah, ça y est, j'ai réussi à avoir l'article.
Je ne lis pas la même chose que @nonameh.
Je quote le passage en question, chacun se fera une opinion.
Citation: French newspaper L’Equipe reported that Chelsea’s Ligue 1 sister club Strasbourg, who are owned by their parent company BlueCo, were going to pay €21million for him. That would have been an extraordinary fee for someone who has made just three substitute appearances for Chelsea since joining from Santos in Brazil for a similar amount the year before. Chelsea deny this was ever a possibility and say the only discussion was over a loan. They ignored two inquiries from top-10 Premier League teams over a sale on deadline day, insisting Washington is not a player they want to cash in on.
Perso, sur le foot en Europe, entre l'avis d'un journal spécialisé et celui d'un journal généraliste des USA, mon choix est vite fait.
EDIT 2: et on notera l'exceptionnelle qualité rédactionnelle de cet article. La fin de la première phrase utilise le pronom "him". Or, la phrase d'avant faisait référence au transfert d'Ângelo Gabriel... Je n'ai compris que le passage parlait de Deivid Washington qu'en clisuant sur le lien. -
Multipropriété : une fatalité ? Pas si sûr... 🔵⚪
Les Ultra Boys 90, en première ligne de la contestation, rappellent dans leur récent dossier de presse que la multipropriété n’est pas une fatalité, contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire. Si Marc Keller a choisi de se vendre à un fonds d’investissement, c’est loin d’être la seule voie possible pour garantir l’avenir du club.
Revenons sur quelques points-clé que démontre ce dossier :
👉 Le Racing n’était pas en danger de faillite :
Contrairement à ce que certains discours tentent de faire croire, le Racing ne serait pas au bord de la faillite aujourd'hui, malgré la crise des droits TV. Bien au contraire, le club affichait une situation financière bien plus solide que beaucoup d’autres clubs français, grâce à une gestion rigoureuse. Marc Keller s'en est suffisamment vanté pendant des années.
👉 Un modèle alternatif existe :
Il suffit de regarder du côté du football allemand pour voir que d’autres modèles sont viables. En Allemagne, la règle du 50+1 garantit que les clubs ne tombent pas sous le contrôle des investisseurs. Le football allemand prouve qu’il est possible d’avoir des clubs compétitifs, des stades pleins, et une gestion saine sans sacrifier leur âme.
👉 Une réforme en profondeur du football français est nécessaire :
Les récents événements dans le football français montrent qu’il est grand temps de revoir en profondeur la façon dont ce sport est géré. Plutôt que de se jeter dans les bras de spéculateurs, il faut avoir un discours courageux sur les coûts disproportionnés par rapport aux ressources que peut générer le football professionnel en France. Ce discours de réalité est par exemple porté par un candidat à la présidence de la LFP, ce qui dénote une première prise de conscience.
Restons vigilants et défendons l'âme de notre club.
Allez Racing 🔵⚪
#Nonàlamultipropriété #BlueCoOut
Le dossier de presse : https://ultraboys90.fr/wp-content/uploads/2024/09/Dossier-de-presse.pdf?fbclid=IwY2xjawFMtalleHRuA2FlbQIxMAABHZvzuK_R28JFoa3GFpvKK44sox6HHErUPOQYhKq0pO45o3R1W8IpD4fPbw_aem_vB33-I-B1Onos8HIZSMqDQ -
Bravo pour le travail, néanmoins le sentiment que la guerre d'opinion est perdue et que quelle que soit l'issue, le grand perdant sera le Racing. Triste.
-
Bonjour chers amis supporters du Racing,
Je suis nouveau ici et je prends le risque de ne pas me faire que des amis !
Très ancien suiveur de ce site, je dois constater que l’ambiance sur le stub est franchement anti-BlueCo. Je vais donc prendre la défense de ce groupe et du projet actuel car rien n’est jamais blanc ni noir.
Le groupe BlueCo est américain et milliardaire, on n’aime pas trop en France. BlueCo veut gagner de l’argent, quelle honte. BlueCo ne connaît rien au foot, c’est vrai, la multipropriété et tout le reste ? mais tout cela, est-ce notre vrai problème ?
BlueCo gère des fonds de pension, ce n’est pas illégal, c’est même très honorable. Les fonds ne sont pas de l’argent sale provenant de trafics ou autre. Ils investissent dans le foot, c’est tant mieux. Le Racing en profite, … et les « Hans im Schnokeloch » que nous sommes tous, ?… ils râlent !
Ce n’est pas le seul paradoxe. Nous supporters sommes unanimes pour reconnaître que sportivement notre équipe est bien meilleure depuis BlueCo, mais on demande le départ de BlueCo ! En même temps certains craignent que ce groupe nous laisse tomber (précision importante : « comme une vieille chaussette » !). En continuant à les traîner dans la boue, cela risque bien d’arriver.
Autre contradiction : si la plupart des messages sur le stub sont hostiles à BlueCo, le sondage sur le site indique qu’une majorité, de plus en plus nette, désapprouve la grève des encouragements « jusqu’au départ de BlueCo ». Ce sont pourtant les mêmes supporters qui adhèrent à ce site. Il y a donc deux majorités de supporters, mystère des mathématiques !
Un magazine comme So-Foot qui fait un long article avec des interviews violemment anti-BlueCo pourrait avoir l’honnêteté de donner aussi la parole à ceux qui ne partagent pas ce sentiment … mais peut-èêtre n’ai-je pas tout lu …
Bon OK, on ne veut pas de BlueCo, mais on fait quoi après ? Je n’ai vu dans aucun message la moindre solution pour revenir en arrière. Comment on fait ? Renvoyer les « pépites » et retourner à la situation passée pour revoir les purges qu’on a tant décriés ? Faut-il cela pour garder nos « valeurs », notre « âme » et notre « ADN » ? Voyons, ce n’est pas sérieux.
Et d’ailleurs en quoi devons nous perdre notre âme à jouer l’Europe grâce à un sponsor important ? En quoi serions nous vendu à Chelsea et autres affirmations qui ne relèvent que des procès d’intention ? Sur le fonds qu’est-ce qui change de céder Fofana à Monaco ou Simakan à Leipzig et peut-être demain Doukouré à Chelsea ? Le foot a toujours fonctionné comme cela.
Un mot sur le traitement des joueurs comme Perrin et Guilbert. Il est normal que les supporters s’attachent à des joueurs mais ce ne sont pas des personnes à plaindre. Changer de club fait partie de leur métier et ils sont loin d’être des malheureux. Le Racing leur a laissé le départ libre pour faciliter leur reclassement ce qui n’a pas posé de problème. On peut aussi voir les choses d’une façon positive.
Marc Keller, injustement villipendé par beaucoup, a compris qu’avec le 13ème budget on ne pouvait que jouer le maintien et un jour retomber en Ligue 2. Qu’il ait envie de préparer sa sortie en laissant la situation du Racing saine, sportivement et financièrement quoi de plus louable ? Il a cherché des repreneurs et fait le choix d’un groupe qui a les reins solides. Il n’est plus le vrai patron c’est normal mais il laisse le Racing sur une pente ascendante et pas en ligue 2. Merci Marc.
Il est certain que l’objectif de BlueCo est le rendement de leur investissement, cela suppose d’amener notre Racing au plus haut. Si le Racing joue l’Europe ce qui est un but à moyen terme, les « pépites » prendront de la valeur ce qui n’est pas le cas si le Racing joue le maintien. Nos intérêts sont donc bien liés. On n’est jamais sûr de l’avenir mais pourquoi ne pas essayer de jouer le jeu, d’avoir de l’ambition !
L’arrivée de deux bons gardiens en urgence n’est-ce pas une preuve de l’efficacité de ce groupe ? Ce ne sont pas des pépites sur lesquelles BlueCo attend une plus-value financière.
Personne ne prétend que les responsables de BlueCo investissent dans le Racing par amour du club, du maillot bleu ou de notre ville. Mais le fait que leurs objectifs purement financiers coïncident avec nos intérêts, je ne vois pas en quoi cela ferait perdre nos valeurs ?
Je pense aussi que derrière ce groupe il y a des hommes qui ne sont pas des monstres et qui apprécieraient peut-être aussi d’être un peu mieux considérés par le public qui profite de leurs investissements.
Ceci n’exclut pas qu’on puisse émettre des critiques sur certains aspects de leur gestion (la jeunesse des effectifs par exemple) mais laissons un peu le temps au temps car « exiger » le départ de ce groupe n’apporte aucune solution autre que de nous rejeter dans la médiocrité voire pire... -
Bravo Tioman ! Et bien tu as au moins un ami 😉
-
Moi j attends confirmation concernant nos potentiels pépites car pour l instant j ai un gros doute sur leur véritable niveau mais peut être que je me trompe.
Quant à jouer régulièrement l Europe j attends également de voir.
En tous cas de mon côté je soutiens le kop même si je ne suis pas membre et que mes places sont depuis toujours en tribune est.
Chacun ayant le droit de faire comme il veut je ne comprends pas que l on siffle le kop. -
tioman2024 a écrit :
Autre contradiction : si la plupart des messages sur le stub sont hostiles à BlueCo, le sondage sur le site indique qu’une majorité, de plus en plus nette, désapprouve la grève des encouragements « jusqu’au départ de BlueCo ». Ce sont pourtant les mêmes supporters qui adhèrent à ce site. Il y a donc deux majorités de supporters, mystère des mathématiques !
Je ne citerais que ce point, je pense que tu n'as pas compris un point.
On peut être en opposition complète à BlueCo, mais ne pas adhérer à la manière de faire des UB, il n'y a pas de contradiction.
Pour ma part, je trouve que le quart d'heure sans chants n'est pas une bonne idée, tout simplement parce que BlueCo s'en tape complètement, et la presse également.
Je suis fermement opposé à la multi-propriété façon BlueCo, et je ne demande pas leur départ, mais juste une indépendance complète entre les clubs.
Par ailleurs, je pense, mais je ne suis pas un UB, donc ils font ce qu'ils veulent, eux sont indépendants, que d'autres actions auraient été plus efficaces, comme des tracts dès le premier match pour tout le public, demandant tout simplement le boycott complet de tous les produits dérivés vendus en boutique par le club, car frapper au portefeuille a plus d'impact pour BlueCo que la grève des encouragements.
Encore une fois, cela n'engage que moi, et pour autant, jamais je ne sifflerais la décision des UB, qui ne doivent rien à personne. -
Concernant les sifflets il semble qu'ils sont surtout arrivés lorsque le Capo a pris la parole pour passer ses messages.
Siffler un silence ce serait juste ridicule. -
tioman2024 a écrit, le 10/09/2024 21:46 : Bonjour chers amis supporters du Racing,
Je suis nouveau ici et je prends le risque de ne pas me faire que des amis !
Très ancien suiveur de ce site, je dois constater que l’ambiance sur le stub est franchement anti-BlueCo. Je vais donc prendre la défense de ce groupe et du projet actuel car rien n’est jamais blanc ni noir.
Le groupe BlueCo est américain et milliardaire, on n’aime pas trop en France. BlueCo veut gagner de l’argent, quelle honte. BlueCo ne connaît rien au foot, c’est vrai, la multipropriété et tout le reste ? mais tout cela, est-ce notre vrai problème ?
BlueCo gère des fonds de pension, ce n’est pas illégal, c’est même très honorable. Les fonds ne sont pas de l’argent sale provenant de trafics ou autre. Ils investissent dans le foot, c’est tant mieux. Le Racing en profite, … et les « Hans im Schnokeloch » que nous sommes tous, ?… ils râlent !
Ce n’est pas le seul paradoxe. Nous supporters sommes unanimes pour reconnaître que sportivement notre équipe est bien meilleure depuis BlueCo, mais on demande le départ de BlueCo ! En même temps certains craignent que ce groupe nous laisse tomber (précision importante : « comme une vieille chaussette » !). En continuant à les traîner dans la boue, cela risque bien d’arriver.
Autre contradiction : si la plupart des messages sur le stub sont hostiles à BlueCo, le sondage sur le site indique qu’une majorité, de plus en plus nette, désapprouve la grève des encouragements « jusqu’au départ de BlueCo ». Ce sont pourtant les mêmes supporters qui adhèrent à ce site. Il y a donc deux majorités de supporters, mystère des mathématiques !
Un magazine comme So-Foot qui fait un long article avec des interviews violemment anti-BlueCo pourrait avoir l’honnêteté de donner aussi la parole à ceux qui ne partagent pas ce sentiment … mais peut-èêtre n’ai-je pas tout lu …
Bon OK, on ne veut pas de BlueCo, mais on fait quoi après ? Je n’ai vu dans aucun message la moindre solution pour revenir en arrière. Comment on fait ? Renvoyer les « pépites » et retourner à la situation passée pour revoir les purges qu’on a tant décriés ? Faut-il cela pour garder nos « valeurs », notre « âme » et notre « ADN » ? Voyons, ce n’est pas sérieux.
Et d’ailleurs en quoi devons nous perdre notre âme à jouer l’Europe grâce à un sponsor important ? En quoi serions nous vendu à Chelsea et autres affirmations qui ne relèvent que des procès d’intention ? Sur le fonds qu’est-ce qui change de céder Fofana à Monaco ou Simakan à Leipzig et peut-être demain Doukouré à Chelsea ? Le foot a toujours fonctionné comme cela.
Un mot sur le traitement des joueurs comme Perrin et Guilbert. Il est normal que les supporters s’attachent à des joueurs mais ce ne sont pas des personnes à plaindre. Changer de club fait partie de leur métier et ils sont loin d’être des malheureux. Le Racing leur a laissé le départ libre pour faciliter leur reclassement ce qui n’a pas posé de problème. On peut aussi voir les choses d’une façon positive.
Marc Keller, injustement villipendé par beaucoup, a compris qu’avec le 13ème budget on ne pouvait que jouer le maintien et un jour retomber en Ligue 2. Qu’il ait envie de préparer sa sortie en laissant la situation du Racing saine, sportivement et financièrement quoi de plus louable ? Il a cherché des repreneurs et fait le choix d’un groupe qui a les reins solides. Il n’est plus le vrai patron c’est normal mais il laisse le Racing sur une pente ascendante et pas en ligue 2. Merci Marc.
Il est certain que l’objectif de BlueCo est le rendement de leur investissement, cela suppose d’amener notre Racing au plus haut. Si le Racing joue l’Europe ce qui est un but à moyen terme, les « pépites » prendront de la valeur ce qui n’est pas le cas si le Racing joue le maintien. Nos intérêts sont donc bien liés. On n’est jamais sûr de l’avenir mais pourquoi ne pas essayer de jouer le jeu, d’avoir de l’ambition !
L’arrivée de deux bons gardiens en urgence n’est-ce pas une preuve de l’efficacité de ce groupe ? Ce ne sont pas des pépites sur lesquelles BlueCo attend une plus-value financière.
Personne ne prétend que les responsables de BlueCo investissent dans le Racing par amour du club, du maillot bleu ou de notre ville. Mais le fait que leurs objectifs purement financiers coïncident avec nos intérêts, je ne vois pas en quoi cela ferait perdre nos valeurs ?
Je pense aussi que derrière ce groupe il y a des hommes qui ne sont pas des monstres et qui apprécieraient peut-être aussi d’être un peu mieux considérés par le public qui profite de leurs investissements.
Ceci n’exclut pas qu’on puisse émettre des critiques sur certains aspects de leur gestion (la jeunesse des effectifs par exemple) mais laissons un peu le temps au temps car « exiger » le départ de ce groupe n’apporte aucune solution autre que de nous rejeter dans la médiocrité voire pire...
Grand chelem de l'accumulation de conneries. Bravo. Pas une de loupée.
Allez, une petite liste personelle:
Je n'ai rien contre les fonds d'investissements, en tout cas amériacains. Il faut un propriétaire, s'il a de l'argent c'est mieux.
J'ai un problème par contre avec le fait d'être la poubelle d'un groupe. J'ai un problème avec les magouilles financières au détriment de mon club et de sa compétitivité.
Nous supporters sommes unanimes pour reconnaître que sportivement notre équipe est bien meilleure depuis BlueCo, Merci pour la plaisanterie, elle était marrante. L'an dernier, avec Blueco, était sportivement une des pires en L1 depuis... je me souviens même plus. Niveau jeu, une vraie horreur.
Voir le traitement de Guilbert et Perrin de façon positive, ça montre une chose: Tu es un employé Blueco, ou un cousin. Ou peut etre que tu trouves que l'injection létale peut être vue positivement, car elle est une façon positive de tuer quelqu'un?
Bref, je veux pas passer la liste complète en revue. On dépasse l'aveuglement, je suppose que dans cette histoire tu ne peux être neutre, parce comme tu dis, tout n'est pas tout blanc ni tout noir, mais quand veux nous faire croire que le macadam est plus clair que la neige, c'est que ca fait longtemps que t'as plus fait de ski. Ou alors que tu as des actions chez Vinci. -
Désolé, je me suis arrêté là, car cette affirmation est factuellement fausse. Les anti sont bien sagement rentrés dans leur terrier depuis un moment, à part quelques courageux, et la voie est libre désormais pour les pro et les vrais-faux-wait&seeistes.tioman2024 a écrit, le 10/09/2024 21:46 : Très ancien suiveur de ce site, je dois constater que l’ambiance sur le stub est franchement anti-BlueCo.
Ce post est étonnant, après les fermes à joueurs, les fermes à trolls ? -
L'enchaînement des messages de @fsrcs et de @tioman2024 est navrant mais très révélateur.
D'un côté des éléments factuels et sourcés, avec la possibilité de consulter le très bon dossier monté par les ub sur la multipropriété (bravo à eux au passage).
De l'autre, un message dans un français correcte, autant que je puisse en juger. C'est déjà bien... Mais que du vent. J'ai la flemme de tenter de debunker, bien sûr. Mais vraiment, ça m'a rendu chafouin. -
tioman2024 a écrit, le 10/09/2024 21:46 :
Je pense aussi que derrière ce groupe il y a des hommes qui ne sont pas des monstres et qui apprécieraient peut-être aussi d’être un peu mieux considérés par le public qui profite de leurs investissements..
Je crois que c'est mon passage préféré !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
