Fédération des Supporters du Racing
Flux RSS 4747 messages · 412.148 lectures · Premier message par fsrcs · Dernier message par bomci
-
noumaParce qu’avant c’était au profit des marguerites ? 😄 -
La charte de la Fédé 🔵⚪
Aujourd'hui, nous vous partageons la charte de la Fédération des Supporters, rédigée au début de l’année 2010, alors que le Racing se dirigeait déjà vers le dépôt de bilan, qui interviendra un peu plus d’un an plus tard.
À cette époque, la Meinau sonne bien creux, les associations de supporters sont à bout de souffle, mais une poignée de fidèles ne lâchent rien.
De cette volonté de se rassembler pour lutter contre la gestion désastreuse du club est née une initiative positive : la Fédération des Supporters. En rédigeant cette charte, les fondateurs ont souhaité établir un socle commun, un point de repère pour traverser les crises à venir et préserver l'unité, non seulement des associations, mais aussi de tout le public du Racing.
Bien que cette charte ait été largement bafouée depuis la vente du club l’année dernière, certains ne comprennent toujours pas la position actuelle des associations.
Nous vous invitons donc à lire attentivement cette charte, en gardant à l’esprit qu’elle a été rédigée il y a plus de 14 ans.
Nous n’avons pas changé et restons fidèles à nos principes fondateurs. Pour que la Meinau retrouve de sa superbe, le fonctionnement est à réinventer entre le club et ses supporters. Cela nécessitera, a minima, des interlocuteurs.
Restons vigilants et défendons l'âme de notre club.
Allez Racing 🔵⚪
#Nonàlamultipropriété #BlueCoOut
-
nouma a écrit, le 07/10/2024 14:55 : Parce qu’avant c’était au profit des marguerites ? 😄
Non, au profit du Racing.
Sinon merci à @fsrcs pour le rappel :-B -
Je trouve que c’est une charte bien rédigée , mais quelle serait sa valeur si le racing disparaît demain ?
La meinau sonnait bien creux et on doit son écho et son regain à cette poignée de valeureux supporters qui a su federer ,
Ce qui sonnait creux aussi c’est l’intérêt des investisseurs pour le racing -
Je suis peut être très bête, mais est-ce que @fsrcs aurait l'aimable obligeance de pointer quelle partie de cette charte n'est pas respectée actuellement ?
-
J'allais poser la même question.
Ambition sportive
L'équipe n'a sans doute jamais été aussi ambitieuse. Les dirigeants, même Anonymous du board parle d'Europe ou on est mort. Je voudrais bien concéder la dernière phrase du paragraphe sur l'intérêt sportif d'abord par rapport à celui du dirigeant (Chelsea) mais même ça pour le moment, c'est pas trop évident. Le prêt de Santos me parait plutôt dans l'intérêt du Racing à l'instant T. Eventuellement la politique -23 ans pourrait rentrer dans ce cadre, encore que, va démêler si il en va de l'intérêt de Chelsea ou de Strasbourg, ça faudra encore voir d'ici 1 ou 2 saisons.
Le RCS a une Histoire
Là, comme déjà dit, aucun Bernard Gardon n'a débarque pour jeter les Trophées. Du coup, on a gardé le nom, les couleurs, le stade, les tartes flambées, les trophées, le logo, rien n'a changé.
Club populaire
Le prix des places n'a pas pris +20% il me semble, la nouvelle tribune Ouest fraichement refaite fait la part belle au Kop avec des places debout, les gens viennent 2h avant le match, y a une Fanzone en construction, tout est assez accessible... -
Ce qui me semble terrible, c'est que la seule partie qui n'est pas actuellement pas respectée, c'est :deadwing a écrit, le 08/10/2024 09:08 : Je suis peut être très bête, mais est-ce que @fsrcs aurait l'aimable obligeance de pointer quelle partie de cette charte n'est pas respectée actuellement ?
"L'intérêt sportif du club prime sur les intérêts particuliers de chacun, dirigeant, joueur ou supporter".
@chris68 résume tout ce qui est bien respecté, seule la bouderie du premier quart d'heure est contraire à l'intérêt sportif du club ! -
La patrouille BlueCo a débarqué, et fait toujours semblant de ne pas comprendre.
Le club "Racing Club de Strasbourg" est mort, il a été remplacé par un engrenage de la galaxie BlueCo. Cet engrenage n’œuvre pas pour le bien du club "Racing Club de Strasbourg", mais pour le bien de la galaxie BlueCo.
Variable d'ajustement pour concrétiser des transferts (Emegha, Sylla, notamment), variable d'ajustement pour la gestion RH (Petrovic, Ângelo Gabriel, interdiction de recruter lors du mercato hivernal 2023 pour laisser de la place à Andrey Santos et plus tard Wiley), variable d'ajustement juridique pour contourner les règles sur le permis de travail en Angleterre (Diong, même si pour le moment c'est plutôt un procès d'intention de ma part), et variable d'ajustement économique pour contourner les règles du FPF (Diego Moreira, et la tentative avec l'autre ailier dont j'ai oublié le nom, à 21 Mio€, lors du dernier mercato estival).
C'est sûr, c'est le seul intérêt du club "Racing Club de Strasbourg" qui prime dans ces exemples. Encore heureux que dans certains cas le bénéfice sportif se fasse sentir sinon on ferait les gros titres des journaux. -
Ben pas forcément, à Troyes ils ont pris bien moins de gants pour faire des ajustements de RH en faveur de la galaxie City sans la moindre considération sportive pour Troyes, tu peux pas mieux chier sur un club que ce qu'ils ont fait là bas avec des joueurs transférés qui ne jouent même pas, dieu nous en préserve mais on a pas vu ça ici pour l'instant.
La galaxie BlueCo pour l'instant ce n'est que 2 clubs. Un top club mondial et un club de 3eme zone au moins. Si l'idée est de faire passer Strasbourg de la 3eme zone à la 2eme zone, c'est dans l'intérêt sportif du Racing non? même si Chelsea en profite aussi.
Pour tout ce que tu cite, BlueCo aurait très bien pu le faire en se cassant beaucoup moins la tête à foutre un entraineur prometteur et ambitieux, sans devoir recruter Nanasi etc. Et Emegha est peut être une variable d'ajustement, en attendant, c'est une dizaine de buts déjà.
Petrovic, c'est une variable oui, mais c'est l'arrivée d'un top gardien européen à Strasbourg. Comment un Strasbourg indépendant en mode PME aurait pu recruter un équivalent? Donc variable d'ajustement dans l'intérêt de Chelsea, c'est indéniable. Au détriment du Racing, vraiment? -
chris68 a écrit, le 08/10/2024 12:50 : Ben pas forcément, à Troyes ils ont pris bien moins de gants pour faire des ajustements de RH en faveur de la galaxie City sans la moindre considération sportive pour Troyes, tu peux pas mieux chier sur un club que ce qu'ils ont fait là bas avec des joueurs transférés qui ne jouent même pas, dieu nous en préserve mais on a pas vu ça ici pour l'instant.
Donc avoir un voisin qui fait de la grosse merde t'autorise à faire "simplement" de la merde ?
chris68 a écrit, le 08/10/2024 12:50 : La galaxie BlueCo pour l'instant ce n'est que 2 clubs. Un top club mondial et un club de 3eme zone au moins. Si l'idée est de faire passer Strasbourg de la 3eme zone à la 2eme zone, c'est dans l'intérêt sportif du Racing non? même si Chelsea en profite aussi.
L'élément fondamental de ton raisonnement est le mot "si". Du coup, je peux l'utiliser aussi.
Si la vente à BlueCo empêche qu'un valeureux investisseur, vierge de toute souillure multi-propriétaire, oligarchique, terroriste, ou ultra-libérale (et n'hésitez pas à insérer ici le qualificatif qui vous fait plaisir), ne rachète le club pour l'envoyer en C1, est-ce encore dans l'intérêt sportif du Racing?
En étant un peu plus sérieux, on retombe sur la critique majeure (à mes yeux) de la multi-propriété. Chelsea sera toujours le premier, et Strasbourg le deuxième (dans le meilleur des cas). Établir une hiérarchie par l'argent, et non pas par le sportif, est détestable quand on parle de sport.
D'ailleurs, la CJUE l'a rappelé dans son arrêt sur la Super League, ou l'arrêt Diarra d'il y a quelques jours:
Citation: 101. Ensuite, cet objectif revêt une importance particulière dans le cas du football, compte tenu du rôle essentiel dévolu au mérite sportif dans le déroulement des compétitions organisées aux niveaux tant européen que national. En effet, ce rôle essentiel ne peut être garanti que si toutes les nombreuses équipes en présence s’affrontent dans des conditions réglementaires et techniques homogènes et si un équilibre est maintenu entre les clubs, en assurant une certaine égalité des chances (arrêt du 21 décembre 2023, European Superleague Company, C‑333/21, EU:C:2023:1011, point 143 et jurisprudence citée).
M'est avis qu'on entendra bientôt parler de multi-propriété à la CJUE.
chris68 a écrit, le 08/10/2024 12:50 :
Petrovic, c'est une variable oui, mais c'est l'arrivée d'un top gardien européen à Strasbourg. Comment un Strasbourg indépendant en mode PME aurait pu recruter un équivalent? Donc variable d'ajustement dans l'intérêt de Chelsea, c'est indéniable. Au détriment du Racing, vraiment?
Le plan comm' de BlueCo est quand même très fort. Ils créent un problème (Sels mis à la porte), et sont applaudis parce qu'ils apportent la solution. -
Je n'ai pas dit ça à propos de Petrovic, a priori on peut donc même pas dire que c'est un gardien d'envergure européenne? Ou alors que de tels joueurs n'apportent donc pas de plus value au Racing? c'est une sacrée distorsion de la réalité de votre part quand même...
Pour ce qui est de la hiérarchie Chelsea-Strasbourg, oui je suis d'accord avec toi. En mode vision romantique du monde, en effet c'est un problème.
En redevenant pragmatique, Strasbourg, quelque soit son mode de gouvernance ou son degré d'indépendance, ne deviendra jamais un top club mondial. Les chances pour que ça arrive sont équivalentes à celles qu'on a de gagner à l'euro millions. A moins que vous ne soyez pas d'accord avec ça non plus?
On a pourtant déjà testé la multinationale de folie censé nous faire changer de dimension, 10-15 ans avant que ce soit la mode (IMG), pour le fiasco qu'on connait.
Donc... in fine même avec la meilleur option possible, Chelsea restera premier. Les choses deviendraient plus compliquées et vomitives (pour moi en tous cas) si demain un Stuttgart, un Feyenoord ou un Bruges intégrait la fratrie. Car ce serait un club avec une stature que pourrait atteindre le Racing et là clairement, il y aurait "cannibalisme" et une condamnation de stagnation sportive pour Strasbourg, difficilement acceptable pour un supporter. -
Mon "Si" repose quand même sur des éléments tangibles. Si tu ne veux pas faire progresser Strasbourg pourquoi se casser la tête à faire venir un mec comme Nanasi? ou alors ok tu le prend, mais alors pourquoi vouloir le faire entrainer par un entraineur comme Rosenior? Autant mettre Janin qui en plus coutera bien moins cher !
-
On peut dire ce qu'on veut, les faits à l'instant T sont que c'est Sels qui joue en PL et Petrovic en Farmer's League, envergure européenne ou pas.chris68 a écrit, le 08/10/2024 13:22 : Je n'ai pas dit ça à propos de Petrovic, a priori on peut donc même pas dire que c'est un gardien d'envergure européenne? Ou alors que de tels joueurs n'apportent donc pas de plus value au Racing? c'est une sacrée distorsion de la réalité de votre part quand même...
Aucune distorsion de réalité dans ce constat. -
Il joue en PL mais dans un relégable un peu moisi quand même, même Nuno Da Costa a joué à Nottingham...
-
Et donc ? Petrovic n'a pas été choisi comme n°1 par son coach, j'en conclue qu'il n'a pas forcément l'envergure pour Chelsea.
Le marché des gardiens ne peut pas être comparé avec celui des joueurs de champ, il n'y a que 20 titulaires. Et Da Costa n'a jamais joué en PL.
Rien que du factuel. -
Se plaindre du fait que "BlueCo gagne de l'argent sur le dos du Racing" c'est comme un ouvrier qui se plaint du fait que le patron de la boîte gagne de l'argent sur son dos. Dans le cas de l'ouvrier la seule possibilité c'est de se mettre à son compte et devenir son propre patron. Dans le cas du Racing la seule solution c'est de trouver un milliardaire qui a tellement d'argent qu'il s'en fout d'en perdre un peu avec le club, bon courage pour le trouver.
Pour le reste je suis assez d'accord avec ce qui a été dit, l'ambition sportive elle a été annoncée: jouer l'Europe régulièrement. De mémoire ces 20 dernières années l'ambition unique c'était le maintien (quand on était en L1), donc on y gagne dans l'affaire.
Au niveau de l'histoire du club, le jour où BlueCo voudra imposer un blason moche type US, un changement de couleurs (peu probable vu qu'ils aiment le bleu), etc. on pourra aller protester devant le siège du club, mais en attendant ça ne semble pas du tout être dans leurs plans.
Au niveau popularité, comme dit le prix des places/abos ne semble pas avoir augmenté de façon drastique avec l'arrivée de BlueCo. Marc est toujours président (certes avec autant de pouvoir que le président allemand), Filser est toujours speaker, la tarte flambée n'a pas été remplacée par le hot dog et la bière IPA par de la Bud Light. Bref, perso je ne vois pas une grande différence en comparaison d'il y a 3-4 ans.
Oui les "magouilles" comptables du style Moreira (vu son niveau actuel les 8M€ payés pourraient bien ne pas être si exagérés que cela au final) ou Washington (qui a fort heureusement capoté) ne sont pas terribles sur le plan "moral/éthique". La FA semble avoir BlueCo dans le viseur à ce sujet et tant mieux, ça devrait grandement limiter leur envies de reproduire ce genre de combine. Oui on a mis certains joueurs "historiques" à la porte de façon peu élégante et le rajeunissement a été extrêmement rapide, en tout cas bien plus que ce que nous avait vendu Keller. Mais quand une boite est rachetée c'est souvent comme ça que ça se passe, on coupe ce qui n'est pas profitable (les "vieux" à basse valeur marchande) et on investit dans ce qui rapporte (les jeunes à haut potentiel de progression et de revente).
Au final, en comparaison de l'apocalypse qu'on nous annonçait à l'arrivée de BlueCo avec une trajectoire à la Troyes assurée, on s'en sort plutôt très bien pour l'instant et je ne vois pas grand chose aujourd'hui qui me fasse m'inquièter plus que de raison.
C'est très bien que la Fédé soit sur le qui-vive et guète les signes avant-coureurs d'une dégradation de la situation du club, et avertissent sur les dangers potentiels de la multipropriété en général, mais il y a un fossé entre un danger potentiel et sa réalisation. -
chris68 a écrit, le 08/10/2024 12:50 : Ben pas forcément, à Troyes ils ont pris bien moins de gants pour faire des ajustements de RH en faveur de la galaxie City sans la moindre considération sportive pour Troyes, tu peux pas mieux chier sur un club que ce qu'ils ont fait là bas avec des joueurs transférés qui ne jouent même pas, dieu nous en préserve mais on a pas vu ça ici pour l'instant.
La galaxie BlueCo pour l'instant ce n'est que 2 clubs. Un top club mondial et un club de 3eme zone au moins. Si l'idée est de faire passer Strasbourg de la 3eme zone à la 2eme zone, c'est dans l'intérêt sportif du Racing non? même si Chelsea en profite aussi.
Pour tout ce que tu cite, BlueCo aurait très bien pu le faire en se cassant beaucoup moins la tête à foutre un entraineur prometteur et ambitieux, sans devoir recruter Nanasi etc. Et Emegha est peut être une variable d'ajustement, en attendant, c'est une dizaine de buts déjà.
Petrovic, c'est une variable oui, mais c'est l'arrivée d'un top gardien européen à Strasbourg. Comment un Strasbourg indépendant en mode PME aurait pu recruter un équivalent? Donc variable d'ajustement dans l'intérêt de Chelsea, c'est indéniable. Au détriment du Racing, vraiment?
Super, c'est moins pire qu'à Troyes (ce qui est vrai, Marco a fait l'effort de pas trouver le pire repreneur possible)
Pour ce qui est de la viabilité du truc à moyen/long terme et des dommages collatéraux on attendra donc quelques temps pour que ce soit visible de tous.
En attendant, il faut s'extasier après 7 matchs et cracher sur les UB parce qu'ils ont rien compris -
lutecien67 a écrit, le 08/10/2024 10:14 :
Ce qui me semble terrible, c'est que la seule partie qui n'est pas actuellement pas respectée, c'est :deadwing a écrit, le 08/10/2024 09:08 : Je suis peut être très bête, mais est-ce que @fsrcs aurait l'aimable obligeance de pointer quelle partie de cette charte n'est pas respectée actuellement ?
"L'intérêt sportif du club prime sur les intérêts particuliers de chacun, dirigeant, joueur ou supporter".
@chris68 résume tout ce qui est bien respecté, seule la bouderie du premier quart d'heure est contraire à l'intérêt sportif du club !
+ 1000! ils sont dans l ideologie, c est contre les interets du club. Franchement on aurait tendance a se demander si il ne regrette pas la CFA..
Donc la en gros il attendent qu une seule chose c est que le club se casse la gueule... -
L'an dernier, il ne fallait surtout pas critiquer ni tirer de conclusions hâtives et laisser le temps au temps. Aujourd'hui, il faut impérativement tirer des conclusions au bout de 7 journées.yannickm a écrit, le 08/10/2024 14:31 : En attendant, il faut s'extasier après 7 matchs et cracher sur les UB parce qu'ils ont rien compris
Entretemps, Patrick Vieira s'est fait ghoster et est devenu Pat Who ? auprès de son ancien fan club. -
Il n’y a aucune conclusion à tirer au bout de sept journées, bien évidemment!
Mais tout dégommer par anticipation d’un hypothétique futur noir alors que les voyants sont au vert est juste ridicule, une écrasante majorité de personnes pensent ainsi! -
C'est toujours mieux que d'en tirer avant même le début du championnat, voire avant la fin du mercato, non? A écouter pas mal de monde ici, à l'heure actuelle on devrait végéter en fin fond de classement de L2 après avoir vendu nos meilleurs joueurs. Or on a gardé les meilleurs, on s'est renforcé, on propose un beau football et on est plutôt bien classé. C'est vraiment pas de bol.matteo a écrit, le 08/10/2024 14:48 : Aujourd'hui, il faut impérativement tirer des conclusions au bout de 7 journées. -
C'était même l'avis de BlueCo, qui a pris des mesures drastiques à 3 semaines de la reprise pour justement éviter le mur.
-
[citation=matteo|08/10/2024 14:48
Entretemps, Patrick Vieira s'est fait ghoster et est devenu Pat Who ? auprès de son ancien fan club.
Il y a eu un fanclub de Vieira ??? Des noms ! Des noms ! -
rubinsteiner a écrit, le 08/10/2024 15:05 : alors que les voyants sont au vert
Diantre je suis probablement daltonien ! Ou alors.. -
Oui probablement…
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
