UB90
Flux RSS 7554 messages · 517.638 lectures · Premier message par samh · Dernier message par moogli
-
yannickmechouafni a écrit, le 30/10/2024 09:18 : Globalement d'accord avec le post de Chris68 et l'invitation à s’appuyer sur du factuel.
A un moment donné, après avoir affirmé des positions de principe (la multipropriété c’est le mal absolu) et s’en être tenu à des procès d’intention (car pour le moment on en est là), l’opposition doit se fonder des éléments objectifs, des données probantes, une indication précise des décisions concrètes qui ont été nuisibles pour le Club et qui mériteraient de faire connaitre son opposition par un silence d’un quart d’heure durant les matches ou des banderoles indiquant « casse-toi ».
J’invite donc les opposants à faire l’inventaire des choix opérés au sein du Club et de leur concrétisation effective pour le club et d’indiquer concrètement quelles sont les décisions qui ont été nocives pour le club.
Pour l’instant, ce que je vois c’est un entraineur aux principes de jeu audacieux et séduisants, une équipe de jeunes qui ont une belle technique, qui sont impliqués et solidaires, un blason et des couleurs qui ont été en tous points respectés, une valorisation de l’effectif à un niveau inédit, des joueurs formés au club qu’on a forcé à rester au club, etc.
On en est encore là donc, malgré la saison dernière, malgré les posts de la fédé, malgré les messages des concernés donnant quelques pistes sur ce qui est critiqué et ce qui justifie la "grève" ou autres actions...
Je crois qu'en fait ils devraient faire l'inverse c'est à dire ne strictement rien expliquer, en attendant que le projet Blueco fasse pschitt, laisse le paillasson RCSA en mauvais état et que les articles dans la presse expliquent bien pourquoi
Le factuel c'est que dans cette Ligue 1 d'un niveau faible, mettre 60 millions à peu près correctement permet d'avoir une équipe de foot qui marque des buts, fait un peu de spectacle et joue sans problème le ventre mou du championnat. Ca permet aussi de contenter le supporter qui ne regarde pas plus loin que les belles paroles d'un président, la sympathie d'un coach et des premiers résultats positifs de l'équipe, quand bien même une saison est longue et que le club n'a pas encore traversé de période difficile.
Après pour la manière de faire et les dégats sur le club (sur le court ou long terme) d'un système de multi-propriété ET de la gestion façon Blueco, c'est à priori inutile d'en discuter tant que le sportif se porte pas trop mal -
Oui on va attendre que le projet face pschitt comme on attend toujours que tous les gens vaccinés du COVID passent l'arme à gauche etc...
Ce serait quand même con de juger la qualité du projet dans un club de foot au regard des résultats sportifs de l'équipe.
Et c'est vrai qu'au racing on a tellement souvent été en coupe d'Europe et joué le haut du tableau...
Si demain on a un entrepreneur local milliardaire qui reprend par amour le club, et qui a une équipe qui marque des buts, fait un peu de spectacle et joue sans problème le ventre mou du championnat ce sera super... c'est un peu comme la différence entre un bon et un mauvais chasseur ;-) -
@Clutch et @simonek
Bien sur qu'un club doit gagner de l'argent pour surivre même s'il y a des exceptions (#Abramovitch).
Mon interrogation se porte sur la vente des joueurs : Si cette intersaison on recoit 30 millions pour : Douk / Diarra / Nanasi / Bakwa / Emegha par exemple. On les vend tous? en plus de perdre Santos et Wiley et Petrovic?
Ou est ce que le club va accepter de gagner moins pour garder tout de même une ossature sportive?
Le fonctionnement normal d'un club ce sont des revenues liés aux droits TVs / Billetterie / Merchandising. Après on est venu greffer depuis les années 2000 cette notion de trading. Ce trading il peut être contrôlé (ce qu'on a connu sous Keller) et aussi être "dingue" à l'image Monaco ou du Losc.
Prenons l'exemple d'une recrue de 28 ans à 10 millions qui sera libéré après 4 ans = pertes de 10 millions. Si ce joueur correspond au style de jeu du club et qu'il permet de gagner des places au classement ou de générer une qualification européenne (et donc des revenus) c'est quand même con de s'en priver.
La logique actuellement c'est de se dire qu'un gamin de 18-20 ans va rapporter plus de pognon sans que le club n'ai besoin d'avoir un objectif sportif. Je vais prendre un exemple : Yoro serait parti à Manchester pour 60 millions même si Lille avait fini 10ème.
Ca répond aussi @chris68 . Ca n'a aucun rapport avec la décennie amateur. Ca a surtout à voir avec des modèles qui sont instables. La naiveté c'est de croire dans des stras et des paillettes
@fost67
Concernant le fait qu'ils voulaient acheter Bordeaux : le sujet n'est pas qu'ils voulaient racheter un autre club plutôt que le racing.
Le sujet c'est qu'ils se sont intéressés à un club endetté + dans les bas fonds de nos ligues plutôt qu'à un club qui était sain ; ca en dit long sur la logique.
Si demain tu venais à racheter une entreprise tu vas quand même d'abord t'intéresser à trouver une entreprise qui fonctionne plutôt qu'un truc complètement à la dérive. -
fost67 a écrit, le 30/10/2024 10:58 :
Ce serait quand même con de juger la qualité du projet dans un club de foot au regard des résultats sportifs de l'équipe.
Ce serait quand même con de ne juger la qualité du projet dans un club de foot QU'au regard des résultats sportifs de l'équipe.
Citation: Et c'est vrai qu'au racing on a tellement souvent été en coupe d'Europe et joué le haut du tableau...
Quitte à juger la qualité d'un projet que sur la base du sportif, c'est vrai que depuis l'arrivée de Blueco on a souvent été en coupe d'Europe et nom de dieu cette 9ème place après 9 matchs c'est exceptionnel -
Le club a déjà répondu à cette question en refusant de vendre Diarra à Lens, puis Doukouré à Wolfsburg, malgré de belles offres qu'on aurait pas pu refuser sous l'ancien actionnariat. Evidemment il y aura des ventes, mais ça m'étonnerait qu'il y ait un turnover complet chaque été.koo1 a écrit, le 30/10/2024 10:58 : Mon interrogation se porte sur la vente des joueurs : Si cette intersaison on recoit 30 millions pour : Douk / Diarra / Nanasi / Bakwa / Emegha par exemple. On les vend tous? en plus de perdre Santos et Wiley et Petrovic? Ou est ce que le club va accepter de gagner moins pour garder tout de même une ossature sportive?
J'en suis pas si sûr. Si Bakwa finit meilleur passeur de L1 et le Racing finit 6ème, à mon avis il sera vendu plus cher que si le Racing finissait 13ème avec un Bakwa moyen. Quand l'équipe brille, c'est tout le collectif qui est mis en valeur.koo1 a écrit, le 30/10/2024 10:58 : La logique actuellement c'est de se dire qu'un gamin de 18-20 ans va rapporter plus de pognon sans que le club n'ai besoin d'avoir un objectif sportif. Je vais prendre un exemple : Yoro serait parti à Manchester pour 60 millions même si Lille avait fini 10ème. -
koo1 a écrit, le 30/10/2024 10:58 :
Ca répond aussi @chris68 . Ca n'a aucun rapport avec la décennie amateur. Ca a surtout à voir avec des modèles qui sont instables. La naiveté c'est de croire dans des stras et des paillettes
Il n'y aucun modèle stable en foot. -
koo1 a écrit, le 30/10/2024 10:58 :
Si demain tu venais à racheter une entreprise tu vas quand même d'abord t'intéresser à trouver une entreprise qui fonctionne plutôt qu'un truc complètement à la dérive.
Tapie est devenu riche en rachetant des entreprises en difficulté et en les revendant une fois assainit. Certains sont des grands spécialistes de ça.
Comme d'autres achètent des maisons ou appartement délabrés et les revendent une fois retapés
L'important est de regarder le potentiel -
C'est fou comme une poignée de matches joués avec un peu d'envie et de fierté font complètement oublier la saison catastrophique précédente ("on savait que ce serait une saison de transition", mouarf, ça fait cher la transition) et font tout voir avec les yeux de l'amour.
Pour ma part, avant d'être complètement emporté par l'enthousiasme et d'insulter tous ceux qui sont favorables à la grève du premier quart d'heure, je vais attendre d'en voir un peu plus pour me faire une idée.
N'est-ce pas là après tout le vade mecum du parfait Wait&seeiste ? Donc pourquoi en faire le reproche à ceux qui se l'appliquent ? -
kitl a écrit, le 30/10/2024 10:09 : Il n’y a pas plus « factuel » que la saison dernière. Sur le terrain et en dehors. Certains refusent d’en faire l’inventaire mais elle a bien existé.
Je fais l'inventaire justement de cette saison là dans un autre topic, on parle tellement de la même chose tout le temps et sur tous les topics que j'ai oublié où... :))
Mais en gros, oui ça a a été une saison merdique, transition mal gérée, tâtonnements, choix douteux (Vieira qui me semble plus venir de Keller que de BlueCo d'ailleurs), gestion humaine désastreuse. -
koo1 a écrit, le 30/10/2024 10:58 :
Mon interrogation se porte sur la vente des joueurs : Si cette intersaison on recoit 30 millions pour : Douk / Diarra / Nanasi / Bakwa / Emegha par exemple. On les vend tous? en plus de perdre Santos et Wiley et Petrovic?
A 30M par joueur, ils seront tous vendus sans aucune hésitation, ça reste la finalité du projet. Réponse l’été prochain, wait and see… -
c'est exactement ce qui a été dit, ne pas juger trop vite la saison dernière mais ne pas s'enflammer non plus sur celle ci.
Le projet avance et il est cohérent, on a changer l'a moitié l'année dernière et l'autre moitié cette année.
A partir de maintenant on va pouvoir commencer à juger un projet qui n'interfère plus avec les contraintes précédentes.
et oui nous ne sommes pas encore en coupe d'Europe et ne le seront peut être pas mais il s'agirait aussi de na pas oublier que le Racing n'a jamais été un prétendant régulier à l'Europe, on reste un club du ventre mou qui avait l'habitude de faire l'ascenseur tous les 4-5 ans. Et dans ce sens la saison dernière était juste du niveau habituel du Racing donc rien non plus de si catastrophique, juste chiant à mourir.
Pour revenir à la saison dernière nous étions également sur une ligne conductrice proche de l'ancien modèle avec les entraineurs à l'ancienne que Keller affectionnait mais avec de nouveau joueurs qui n'était pas dans ce moule. -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
C'est à peu près ce que je dis dans le message que tu as cité, donc où est la mauvaise foi ?
-
Message supprimé à la demande de son auteur
-
"Le racing perd son identité"
Et hop, le club en rajoute une couche :)) Le service com' doit passer ses journées sur le Stub pour faire ce genre de vidéo troll.
https://fb.watch/vxUR8gSgWg/ -
@mouloungoal
En même temps il faut être cohérent. Je veux dire : tu lances un projet basé sur le trading que tu n'as même pas encore mis en place que tu vends déjà les 1ères pépites.
Il faut aussi souligner que les offres n'étaient pas terribles non plus (elles étaient cependant à hauteur de la saison des 2 joueurs).
Comme tu dis : "ca m'étonnerait". Et c'est bien ca dont je parle depuis le début : personne ne connait le projet 1 an après le rachat. Peut être qu'il y aura un turnover ; peut être pas. On est juste la à espérer.
On aura sans doute un début de réponse cet été.
Concernant Bakwa : si le racing finit 13ème et que Bakwa finit meilleur passeur il part pour le même prix que si on finit 6ème en finissnat meilleur passeur.
Au même cas qu'un Bakwa moyen en finissant 6ème partira moins cher qu'un Bakwa meilleur passeur en finissant 13ème.
La différence de jouer l'Europe c'est qu'on arrivera à refourguer un mec comme Sylla ou Mwanga à un prix convenable la ou en finissant 13ème on ne les revendra probablement pas plus de 5 millions. -
Personne ne le connait mais pourtant beaucoup le critiquent. Personnellement je trouve la manière dont le club a refusé de vendre Doukouré cet été assez rassurante. Et le résultat c'est que Doukouré dit être (à nouveau) heureux dans cette équipe.koo1 a écrit, le 30/10/2024 13:45 : Comme tu dis : "ca m'étonnerait". Et c'est bien ca dont je parle depuis le début : personne ne connait le projet 1 an après le rachat.
Si Bakwa finit meilleur passeur de L1, le Racing ne finit pas 13ème.Citation: Concernant Bakwa : si le racing finit 13ème et que Bakwa finit meilleur passeur il part pour le même prix que si on finit 6ème en finissnat meilleur passeur.
-
Les interventions reviennent beaucoup sur la qualité des saisons (N vs N-1, etc.) mais je pense que ça n'a rien à voir, encore une fois, et que la position des UB tient à quelque chose de plus profond que le plaisir des résultats à l'instant T.
@fost67, je voulais quand même répondre à certains points que tu soulignes, un peu en différé.
fost67 a écrit, le 29/10/2024 20:58 : father-tom a écrit, le 29/10/2024 20:18 : Perso, je ne serai pas aussi catégorique sur le fait que "ça ne marche jamais".
Cela dépend des compétences, de comment sont employés tes moyens... et ça peut marcher. Nous faisons un début de saison enthousiasmant dans le jeu, avec des bons choix d'hommes sur le banc (sacrée trouvaille ce Rosenior et son staff) et en recrutement.
Mais je pense que le débat ou la position des UB n'a jamais été sur les résultats.
Et il peut y avoir des effets collatéraux positifs à ce modèle : 60 M€, ça aide à trouver des bons joueurs.
Sauf que ce modèle, c'est aussi :
- Une instabilité chronique (3 postes à renouveler l'an prochain minimum rien que sur les prêts et on se doute que c'est un minimum)
- 60 joueurs pro sous contrat gérés parfois n'importe comment à l'instar du prêt de Risser bloqué
- Une politique ultra juvénile à risque même si le talent (et le nombre d'options) peut atténuer ce risque mais il y a toujours une adaptation sans garantie malgré les promesses (cf. Angelo, Sylla, Mwanga...)
- Des montages parfois grotesques illustrant les dérives du système (Diong, ou la rumeur Washington qui revient en boucle)
- Une gestion budgétaire à crédit impliquant un actionnaire acceptant de jouer le jeu, si les ventes peinent à arriver... Quid de l'absence de rentabilité du projet ici et des futures ardoises à assumer (même si les moyens sont colossaux) ? Quand l'asset n'est pas intéressant, avec des comptes dans le rouge, sans vente suffisante, et un actionnaire voulant ne plus remettre la main au pot, on fait quoi?
- Une vassalité où tout est pensé "pour le grand frère", comme ce prêt de Petrovic qui nous dépanne (j'étais demandeur perso) mais peut aussi interroger alors que Johnsson était convaincant... Cette relation de vassalité qui est le principal mal de la multipropriété. D'ailleurs quand on parle de perte d'identité, ce n'est pas l'écartèlement de Storcki sur la place publique ou l'opprobre jetée sur les tartes flambées (tout le monde s'extasie que Keller et Rosenior mangent une tarte en s'exclamant "ça c'est notre Racing") mais bien l'identité au sens d'un club complètement dissociable des autres clubs avec une singularité (sa direction, sa politique, sa gestion...). Sans dilution dans un projet "Groupe" ou un truc du genre.
- La gestion des anciens avec le même niveau de mépris que l'absence de réponse à des demandes de dialogues des associations
Je pense que c'est cet ensemble de facteurs qui explique la position des UB 90, et cela n'a rien à voir avec le plaisir court-termiste des résultats, de top joueurs qui seront des étoiles filantes ici sur une saison ou deux, ou ce genre de "on s'en sort très bien alors pourquoi critiquer?".
Il y a des choses un peu plus ancrées qui sont reprochées.
La plupart des choses que tu soulignes ne sont pas spécifique de la multipropriété mais de choix sportifs qui peuvent également être présent chez des actionnaires uniques.
Concernant la vassalité c’est surtout Strasbourg qui en profite pour le moment et même si Chelsea récupère des joueurs chez nous plus tard on en aura au moins profité car si le joueur est susceptible d’aller jouer là bas c’est qu’il nous aura bien aidé.
Pour les montages grotesques, Washington était il vraiment envisagé ou s’agit-il simplement de rumeurs infondées? En attendant rien n’a été fait.
Pour Diong je suis persuadé qu’il va aussi nous être utile.
Pour l’effectif ultra juvénile j’étais aussi perplexe mais pour l’instant on se rend compte qu’en France avoir des très bons jeunes suffit pour être compétitif et rien ne dit que nous n’aurons pas de joueurs plus expérimentés plus tard. Après il faut aussi prendre en compte que nous sommes au début du projet et que l’idée est de garder les joueurs 3-4 ans ce qui nous donnera aussi de l’expérience supplémentaire.
J’entends aussi souvent l’argument de ne pas pouvoir s’identifier. On a un capitaine qui vient de notre région et qui serait déjà loin sans Blueco. On développe aussi notre centre de formation avec des jeunes de chez nous.
Enfin on me parle de solidarité ultra contre la multipropriété, on loue l’attitude des lensois solidaires, mais eux… ne sont ils pas dans une MP? Font ils grève?
Je pense justement le contraire : pas mal de points que je souligne sont assez spécifiques à la MP.
La vassalité, la pépinière à l'excès, les prêts maximums (3) unidirectionnels... on le voit peu.
Que des clubs indépendants misent sur des jeunes pour les revendre, assurément, mais rarement dans ces proportions (60 joueurs pros sous contrat, que des U23 ou essentiellement U21...). Les exemples similaires hors MP ne se bousculent pas dans mon esprit, encore une fois "dans ces proportions".
Sur le fait de profiter de joueurs de passage 1 ou 2 ans, assurément et forcément: l'idée de BlueCo c'est d'en faire profiter Chelsea après. Donc là c'est un peu tôt pour se dire que cela profite à Chelsea, indeed.
Sauf que cela fonctionne (pour nous cette fois) si les joueurs prêtés sont vraiment au niveau mais ça ne se fait pas sans conséquence : le besoin de reconstruire ensuite au poste, barrer du temps de jeu à des joueurs nous appartenant vraiment. Il faut aussi se rappeler l'obstination Angelo avec l'imbroglio et la vraie/fausse histoire de ne pas mettre le pépite sur le banc... etc. On y croit ou pas mais difficile d'imaginer Chelsea nous prêter des joueurs à potentiel pour qu'on ne les fasse pas jouer. Le cas Wiley sera intéressant à suivre, vu ce que montre Moreira (encore que Moreira peut aussi profiter à Chelsea). Bref, il y a des dommages collatéraux sûrement positifs au fait d'être la pépinière d'un "grand club de PL fortuné avec 300 joueurs sous contrat". C'est vrai.
Diong : je ne mets pas en cause son utilité. Plus le montage avec en ligne de mire Chelsea qui a dû bricoler. Et Washington, c'est surprenant que la presse (L'Equipe notamment) en parle, sans qu'il n'y ait rien. Leurs sources sont les agents, DS... les informations ne sont pas inventées non plus, même si pour X raison, l'opération ne se fait pas.
Sur la jeunesse, oui elle fonctionne à l'instant T. Avec ce coach, ces paris-là. Mais au final, nous dépensons 60 M€ pour être 8/9ème de L1, gagner 3 matches sur 9... aussi parce que nous avons manqué d'expérience (au-delà du talent) dans des moments clés (à Lyon et Lille notamment) Alors oui, c'est enthousiasmant, oui certains paris ont été à la hauteur, mais le classement ne reflète pas trop tout cela. Si on doit batailler pour l'Europe, par bonheur, pour la suite : il faudra aussi savoir gérer un score, se montrer solide, pas trop naïf derrière, etc.
Et là, sur cette politique juvénile, elle sourit aujourd'hui mais je suis beaucoup plus mesuré sur le fait des garder des Nanasi, Bakwa, Doué, Sarr, etc. encore 3 ou 4 saisons. Avec déjà Santos qui partira, la question du gardien, et plein de nouvelles incertitudes... C'est pour cela que ce modèle ne peut pas être apprécié au gré d'une saison ou de l'autre. Ses limites se posent de manière plus générale. Il est fait pour faire évoluer des joueurs vers Chelsea ou les revendre quand ils sont bankables (donc moins à 26-27 ans... tout le monde comprend cette logique économique).
Et le projet est exclusivement centré là-dessus car, encore une fois, EVIDEMMENT, tous les actionnaires de tous les clubs de L1 cherchent à réaliser des coups en misant sur des jeunes revendus cher. Le sujet, c'est le dosage ou les proportions.
Le capitaine : excuse-moi mais on a eu Sels capitaine qui n'était pas alsacien et il incarnait beaucoup de choses. Personne ne demande une caution locale. Un Gonçalves avait l'âme d'un capitaine. Comme Guilbert ou Perrin. Pas besoin d'un mulhousien non plus, même si je comprends le symbole. Enfin pour moi, c'est une goutte d'eau dans l'océan des choses importantes par rapport à la MP.
Quant à parler de Lens ou autre : dans une MP, il faut fortement distinguer le club "vitrine" des "satellites". Personne à Chelsea ne se plaint d'avoir un centre de formation déporté et de cette stratégie. Leipzig : ils ne se plaindront pas d'avoir un Salzbourg à leur service. -
Je crois qu’on spécule un peu tous sur des aspects bien sûr qui peuvent inquiéter a juste titre, mais la seule certitude qu’on détient à l’instant T, c’est qu’on ne peut pas savoir si c’est fondé.
Le blocage idéologique c’est autre chose, certains seront toujours contre même si le racing est régulièrement européen, mais bien sûr on en est pas encore là!
Je suis persuadé que la démarche de BlueCo s’inscrit sur du long terme, donc il est temps de comprendre qu’il va falloir faire avec.
Le foot, c’est devenu du business, avec ou sans multipropriété, donc s’il y a des résultats pérennes, que le racing grimpe significativement dans la hiérarchie du foot français, quelque part on sera dans le vrai. -
@Fathertom
Je reviens d'abord sur ta dernière remarque, en gros la MP c'est nul mais si c'est toi la citrine on s'en tape de ce que pense les autres... excuses moi mais ça manque de colonne vertébrale
Pour ce qui est des jeunes, Petrovic est là pour pallier la défaillance de Risser mais on a gardé Risser pour bien lui faire comprendre le système de jeu que l'on veut mettre en place car c'est sur les relances qu'il a pêché pas sur sa qualité de gardien.
le projet est de changer d'un tiers ton effectif tous les ans et c'est pas idiot pour éviter les saisons trou noir comme on a pu connaitre avec la fin des Thomasson, Ajorque et compagnie.et dans ce cas tu prépares le changement en faisant venir des joueurs dans ton club une saison avant pour les faire jouer la saison d'après (Messi Diong etc...) et intégrer le projet.
Pour ce qui est du profit de Chelsea je ne pense pas qu'il y ai tant de joueurs que ça qui auront le niveau suffisant pour postuler à Chelsea, pour moi le gap est trop grand. Je vois plus Strasbourg comme une autre entité mais qui peuvent se rendre des coups de mains ponctuellement.
Maintenant nous ne sommes qu'à la première véritable année du projet et il est susceptible de changer avec le temps et les erreurs et ce n'est pas non plus impossible de voir par la suite des joueurs plus expérimentés comme c'est arrivé cette année à Chelsea.
Bref tout n'est pas rose mais tout n'est pas noir non plus et la posture du Wait&see me semblait la plus adaptée. -
"Bref tout n'est pas rose mais tout n'est pas noir non plus et la posture du Wait&see me semblait la plus adaptée."
C'est un peu comme quand ta voiture fait un bruit mais roule toujours. Tant qu'elle roule ça va, par contre une fois qu'il va falloir freiner ou faire 1000km et que ça ne sera plus juste un bruit mais les freins qui lâchent ou de la fumée qui sort du capot, c'est un peu tard pour réagir.. -
L'incompréhension entre les Ub et leurs partisans et le reste des supporters et spectateurs vient selon moins d'une confusion, il luttent contre le principe de la multipropriété, de la financiarisation du foot et la perte d'identité des clubs, ils veulent garder un foot populaire, accessible à tous. C'est un combat de fond contre une évolution qui touche le monde du foot dans son ensemble, c'est un combat politique, idéologique, philosophique. A Strasbourg Blueco incarne cet évolution, et le sujet n'est pas de savoir si les nouveaux propriétaires travaillent bien ou mal, mais c'est leur conception du sport qui ne colle pas avec les valeurs des ultras (et d'autres dont moi).
En face les supporters "spectateurs" sont contents que quelqu'un mette de l'argent surtout si le racing joue bien et gagne des matchs, il sera toujours temps de chanter Blueco casse-toi quand les défaites s'accumuleront, bref si l'équipe va tout va. les deux "entités" ne parlent pas de la même chose et ne peuvent donc pas se comprendre.
Il y a, aussi, il faut le dire ceux qui adhèrent à l'évolution du foot vers un modèle nord américain, et la on peut débattre, mais en gardant toujours à l'esprit de ne pas tout mélanger.
J'avoue être un peu seul à faire grêve dans mon coin de la tribune nord, je crois en ce combat, même si les forces de la finance laisse peu d'espoir quand au résultat, les Ultras défendent leur conception du foot, c'est leur droit, respectons le. Et comprenons aussi que les siffler c'est approuver un football qui n'aura plus de racines, et dont le seul objectif sera le fric. Quid du foot amateur, de l'amour du maillot de l'histoire, des prix des billets etc..
Que chacun veuille bien séparer les faits OUI à la réussite du racing, NON à la multipropriété qui détruit le football que l'on aime et que l'on connait.
Merci aux UB et aux assoces en général pour votre combat, vous n'êtes pas seul. -
fost67 a écrit, le 30/10/2024 17:09 : @Fathertom
Je reviens d'abord sur ta dernière remarque, en gros la MP c'est nul mais si c'est toi la citrine on s'en tape de ce que pense les autres... excuses moi mais ça manque de colonne vertébrale
Je continue dans la métaphore automobile.
A Lens ça ne proteste pas trop parce que les supporters ont le sentiment que c’est leur club qui est au volant et qui décide de la direction a suivre.
Au Racing on est devenu passager donc pas étonnant que le ressenti soit différent. -
@faco68
Quid du foot amateur, demandes-tu ?
Mais justement le Racing est un club professionnel. Et heureusement ! -
Le foot amateur est financé par le foot pro, les droits télé de la coupe de France et de l'équipe de France sans les pros c'est 0, pareil pour les sponsors et la billeterie, si les clubs pro vont vers le modèle nord américain ( et c'est évidement le chemin qu'on prend), ils gèreront le championnat entre eux et laisseront le foot amateur à poil.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
