Fédération des Supporters du Racing
Flux RSS 4759 messages · 412.522 lectures · Premier message par fsrcs · Dernier message par strohteam
-
fost67Mais tout simplement que le club leur appartient et s’ils estiment que le projet initial était mal dimensionné ils sont totalement dans leur droit pour revoir la copie. Le fait que ce projet ne voit pas le jour tel qu’il était prévu avant leur arrivée ne veut pas dire qu’ils n’avancent pas sur le projet. -
Oui, c'est leur droit. Mais ça ne change toujours rien au fait que la promesse initiale n'est pas tenue.
-
Ben si puisque le projet avance malgré tout avec ce que vient de nous dire Keller et Molsheim.
-
Ça avance de que dalle, au contraire ils font de la rénovation à Molsheim et la Keller vient d’annoncer un truc hyper ambitieux et très complexe sur le plan foncier. C’est du vent à ce stade.
Je vais imager. Si la nana avec qui j’avais décroché un rencard me met finalement un râteau parce qu’elle a trouvé que je sentais un peu de la bouche, ben elle m’a mis un râteau, point. Je peux éventuellement me rabattre sur sa copine beaucoup plus moche qui ressemble à Laurent Furst pour sauver l’honneur - ou parce que je suis bourré.
Après avoir dessaoulé, je peux clamer partout que je vais rebondir en serrant la plus jolie fille du lycée mais si j’ai pas son 06 et qu’elle sait même pas que j’existe… oui, si on veut, j’ai un projet, mais c’est pas hyper avancé. -
greg a écrit, le 20/05/2025 18:52 : L'avenir nous le dira. Mais ça n'enlève rien au fait qu'à ce jour, la promesse n'est pas tenue.
Non ça veut dire que la promesse n'est pas explicitée.
Si demain, ils sortent un projet nouveau et plus ambitieux, la promesse aura été tenue, sans communication claire mais aura été tenue puisque le projet aura au final été réalisé.
Si il n'y a pas de projet au final, là vous aurez raison. Mais en effet, moins c'est clair, plus il y a anguille sous roche.
Mais j'amènerai deux nuances : déjà quand on parle immobilier et gros travaux, on reste souvent discret tant qu'on a pas toutes les cartes en main.
De deux, je ne comprends toujours pas que vous pensiez avoir un droit à être tenu au courant de ce genre de choses et considérer comme anormal de ne pas l'être à chaque étape.
Je mets ma main au feu que les représentants du personnel des employés du club ne doivent eux même pas être au courant de grand chose, ce qui n'est pas normal en tant que tel, donc les assos...
Je radote mais c'est une entreprise qui fait du business, pas une structure à but social et collectif. S'en étonner encore et encore m'impressionne. -
Vache c’est assez incroyable ces échanges, spéculations et interprétations sur l’état à date de l’avancée d’un projet sans avoir 1% d’info sur les causes de ce retard…
Les gars sérieux… -
Les échos que j’en avais eus, c’est que dès le départ les nouveaux propriétaires ont trouvé que le projet du centre d’entraînement et du centre de formation n’avaient pas été pensés de manière ambitieuse. L’entretien de ce jour de Keller le confirme.
À partir d’un certain moment, il faudrait arrêter les procès d’intentions. Il n’y a quasiment que cela pour soutenir cette opposition à la direction du club. -
Encore une fois quel est le « procès d’intention » ? Ils avaient un projet prétendument ficelé qu’ils n’ont pas pu faire et ils en claironnent un autre qui est parfaitement irréaliste au regard de contraintes urbanistiques. Y a peau de zob en terme de centre d’entraînement et ils activent un plan b à Molsheim.
Marc Keller a vendu à tout le monde en 2023 un projet de centre d’entraînement prêt à sortir de terre, là maintenant tout de suite : fait
2 ans plus tard on en est au stade de la déclaration d’intention vague : fait, sauf pour @echouafni qui considère que tout élément dissonant avec son wishful thinking forcené est un « procès d’intention ». -
morphail a écrit, le 20/05/2025 22:10 :
De deux, je ne comprends toujours pas que vous pensiez avoir un droit à être tenu au courant de ce genre de choses et considérer comme anormal de ne pas l'être à chaque étape.
Je mets ma main au feu que les représentants du personnel des employés du club ne doivent eux même pas être au courant de grand chose, ce qui n'est pas normal en tant que tel, donc les assos...
Je radote mais c'est une entreprise qui fait du business, pas une structure à but social et collectif. S'en étonner encore et encore m'impressionne.
Je pense pas qu'il s'agisse d'avoir un droit de regard ou toute exigence de ce genre. Ni de s'étonner des bobards et faux-fuyants activés régulièrement.
Simplement de confronter les "éléments de langage" avec la réalité :
- "BlueCo finance les travaux du stade" : or 95% du financement est porté par les collectivités
- "BlueCo finance d'autres infrastructures", un nouveau centre de formation et le fameux centre de performance annoncé par @rubinsteiner & co i.e. impact positif et pérenne de l'investisseur dépeint comme lointain et peu concerné : or on voit bien que rien n'a avancé depuis deux ans -
strohteam a écrit, le 20/05/2025 20:38 : Ça avance de que dalle, au contraire ils font de la rénovation à Molsheim et la Keller vient d’annoncer un truc hyper ambitieux et très complexe sur le plan foncier. C’est du vent à ce stade.
Je vais imager. Si la nana avec qui j’avais décroché un rencard me met finalement un râteau parce qu’elle a trouvé que je sentais un peu de la bouche, ben elle m’a mis un râteau, point. Je peux éventuellement me rabattre sur sa copine beaucoup plus moche qui ressemble à Laurent Furst pour sauver l’honneur - ou parce que je suis bourré.
Après avoir dessaoulé, je peux clamer partout que je vais rebondir en serrant la plus jolie fille du lycée mais si j’ai pas son 06 et qu’elle sait même pas que j’existe… oui, si on veut, j’ai un projet, mais c’est pas hyper avancé.
T'as écris cette image sous quelle substance :D ?
Ca m'a fait beaucoup rire mais bon la on parle d'investissement ; à priori quand tu choisis une fille avec qui sortir c'est pas pour rentabiliser le truc :D
Edit : Même si on est d'accord qu'il y en a qui le font! -
strohteam a écrit, le 20/05/2025 22:36 : Encore une fois quel est le « procès d’intention » ? Ils avaient un projet prétendument ficelé qu’ils n’ont pas pu faire et ils en claironnent un autre qui est parfaitement irréaliste au regard de contraintes urbanistiques. Y a peau de zob en terme de centre d’entraînement et ils activent un plan b à Molsheim.
Marc Keller a vendu à tout le monde en 2023 un projet de centre d’entraînement prêt à sortir de terre, là maintenant tout de suite : fait
2 ans plus tard on en est au stade de la déclaration d’intention vague : fait, sauf pour @echouafni qui considère que tout élément dissonant avec son wishful thinking forcené est un « procès d’intention ».
Oui Keller avait un projet ficelé et adapté aux moyens dont il disposait à l’époque, mais la donne a changé et les ambitions avec. On repart d’une page blanche avec un projet plus ambitieux.
Je vous pensais quand même un peu plus lucide sur les délais que pouvait prendre un projet tel que celui ci, surtout quand tu as encore un stade en construction en cours.
Bref, continuez de crier au loup de toute façon il ne reste plus beaucoup de personnes pour encore s’émouvoir de vos interprétations de plus en plus scabreuses. -
C'est marrant comment tu essayes de détourner le sujet au travers d'un "je vous pensais qunad même plus lucide sur [...]".
Strohteam explique que grosso modo on a "abandonné" un projet qui était prêt à voir le jour.
La aujourd'hui on repart sur une promesse.
Cette promesse sera peut être respectée, je n'en sais rien. Maintenant je pense que tu es lucide (
) qu'en général les promesses sont rarements tenues (ce qui ne veut pas dire qu'elles ne le sont jamais), encore plus dans le privé que le public.
Aujourd'hui c'est à BlueCo de prouver qu'ils ont un minimum de respect pour le racing. C'est avec des actes, pas des promesses.
Edit : et je peux retourner le sujet d'ailleurs.
Les pro BlueCo tombent sur les reproches de fsrcs sur son post de fin de saison (cela dit en passant je n'ai pas trouvé le post très pertinent. Il y a un côté un peu "putaclic" et surfait avec un soupcon de propagande, mais ca n'est qu'un ressenti personnel) mais l'idée global est quand même que 2 ans après on a pas vraiment avancé d'un yota si ce n'est qu'on est capable d'absorber la crise financière du foot francais.
Quels sont les actes ou choix faits par BlueCo influencants de manière positive le racing depuis 2 ans? Et j'entends par la : concrètement ; c'est à dire ne me réponds pas "dans 2 ans on va se qualifer en C1" (qui reviendrait alors à une promesse). -
koo1 a écrit, le 21/05/2025 00:45 : Quels sont les actes ou choix faits par BlueCo influencants de manière positive le racing depuis 2 ans? Et j'entends par la : concrètement ; c'est à dire ne me réponds pas "dans 2 ans on va se qualifer en C1" (qui reviendrait alors à une promesse).
Concrètement, on fait la seconde saison avec le plus de points depuis 1979 en finissant 2ème derrière Paris en 2025. Rien de bien important dans un sport compétitif.
Quand au sujet ici, la "fédération des supporters" portent bien mal son nom, elle qui ne fédère plus grand monde en dehors de ses propres adhérents tout en continuant à creuser, communiqués après communiqués, semaines après semaines, le fossé qu'elle a elle même créer. -
Si le projet n’est plus adapté je ne vois pas pourquoi continuer à s’acharner.
Quand à l’arrivée de Blueco, on a maintenu tous les emplois, on a maintenu les partenariats locaux, on a développé le sportif en profitant de la crise pour se renforcer pendant que les autres tirent la langue pour s’en sortir, on a étoffé le staff et les compétences dans tous les niveaux du club, on a augmenté notre visibilité à l’international en réussissant à mettre Strasbourg sur une carte et à attirer des joueurs qui n’auraient jamais eu l’idée de venir voir ce qui se passe à Strasbourg. Et du coup je ne parlerais pas du classement et de la coupe d’Europe puisque pour moi on ne pourra commencer à juger qu’à la fin de la saison prochaine car un cycle de trois ans commence à être intéressant pour juger.
Quand aux promesses, pour l’instant elles ont été tenues et je vais continuer de leur faire confiance. Quand on met autant d’argent dans un projet ce n’est pas pour faire jouer leurs joueurs dans des préfabriqués ad vitam eternam.
Et enfin je fais entièrement confiance à Marc Keller qui reste le garant de beaucoup de choses, quoi qu’on en dise et qui pour moi n’est pas innocent non plus dans le changement de cap des instances et du virage à 90 degré qu’est en train d’amorcer la FFF pour sortir le foot français de son impasse.
Beaucoup ici le déteste mais n’oubliez jamais que sans lui pas sûre que le nettoyage des tribunes lors de la descente aux enfers eut été si symbolique. -
@deadwing Ce qui est partiellement faux. Stéphan ayant fait plus de points (sur 38 journées cela dit en passant, d'ou l'utilisation "partiellement") il y a 2 ans MAIS avec un effectif moins qualitatif et des moyens moindres.
Mais soit, j'admets sans soucis que BlueCo a réussi en 2 ans à faire un très bon ratio de points (l'un des meilleurs de l'histoire du racing?).
Il y a quand même un contexte à cela : le foot francais est en crise depuis le Covid (soit 5-6 ans). Encore heureux qu'en injectant des milliosn on arrive à pondre une copie un minimum correcte.
Si on avait fini dauphin j'aurais peut être tenu un avis différent.
Si tu veux un comparatif concret : depuis que le PSG a été racheté et injecté des millions (un peu dans le genre racing) le club a toujours fini soit 1er soit 2ème.
Dans un contexte de crise financière nous on a lutté pour le maintien (avec des matchs HORRIBLES, j'ai encore en mémoire le match de Nantes l'an dernier!!!) et fini 7ème (+). Soit le quatar sont des spécialistes et fins connaisseurs du foot ( Lol) soit les logiques globales diffèrent.
Passons désormais à mon point de vue de spectateur. M'en cogne de finir 7ème ou 15ème. On partage pour la plupart d'entre nous tous les moments les plus sombres de l'histoire du club (je parle de Hilali) et on a tous été encore la après. On a tous vécu ces émotions entre matchs pourris en national ou le maintien en ligue 1 par Liénard. Et je pense que dans le fond ce qui a fait qu'on a continué / qu'on continue à suivre ce club ce sont les émotions qu'il envoie.
Je vais te donner un exemple simple :
Quand le racing jouait son maintien contre l'OL il y a 7 ans j'annulais une soirée avec des potes pour voir le match.
Samedi dernier je n'ai même pas vu le match face au Havre alors qu'il y avait une potentielle qualification en C1 en jeu parce qu'on m'avait proposé une soirée avec des potes.
Aujourd'hui je regarde le racing quand j'ai du temps à tuer. Si j'ai autre chose à faire je ne fais que regarder le résulat dès que j'ai le temps.
Santos se barre ? Et alors. Sels est parti? J'étais triste.
Moi j'aime des mecs comme Grimm qui prenait les train pour venir au stade et partager sa personne avec les fans. J'aimais Goncalves qui hésitait à défendre Laurey, j'aimais Liénard malgré son niveau limité.
Pour moi il n'y a aucun joueur de l'effectif actuel pour marquer l'histoire du club comme l'ont faits des joueurs qui étaient bien moins doués footballistiquement parlant par le passé.
Voila, pour moi, ce que BlueCo a réussi à créer. Ils ont plus ou moins tué une forme de passion.
C'est à eux de prouver qu'ils ont envie de faire vivre des émotions aux supporters sans faire passer le business avant tout. -
fost67 a écrit, le 21/05/2025 01:17 : Si le projet n’est plus adapté je ne vois pas pourquoi continuer à s’acharner.
Quand à l’arrivée de Blueco, on a maintenu tous les emplois, on a maintenu les partenariats locaux, on a développé le sportif en profitant de la crise pour se renforcer pendant que les autres tirent la langue pour s’en sortir, on a étoffé le staff et les compétences dans tous les niveaux du club, on a augmenté notre visibilité à l’international en réussissant à mettre Strasbourg sur une carte et à attirer des joueurs qui n’auraient jamais eu l’idée de venir voir ce qui se passe à Strasbourg. Et du coup je ne parlerais pas du classement et de la coupe d’Europe puisque pour moi on ne pourra commencer à juger qu’à la fin de la saison prochaine car un cycle de trois ans commence à être intéressant pour juger.
Quand aux promesses, pour l’instant elles ont été tenues et je vais continuer de leur faire confiance. Quand on met autant d’argent dans un projet ce n’est pas pour faire jouer leurs joueurs dans des préfabriqués ad vitam eternam.
Et enfin je fais entièrement confiance à Marc Keller qui reste le garant de beaucoup de choses, quoi qu’on en dise et qui pour moi n’est pas innocent non plus dans le changement de cap des instances et du virage à 90 degré qu’est en train d’amorcer la FFF pour sortir le foot français de son impasse.
Beaucoup ici le déteste mais n’oubliez jamais que sans lui pas sûre que le nettoyage des tribunes lors de la descente aux enfers eut été si symbolique.
"Le projet n'est pas adapté" : typiquement le genre de phrase bateau passe partout pour noyer le poisson et faire avaler le truc facilement aux gens. Mais une nouvelle fois : j'espère me tromper.
J'aimerais te dire "oui BlueCo s'investit dans le racing". On attend des actes, des faits et non des promesses. Dans 2 ans ca sera "ah oui mais la y'a ca qui a capoté parce qu'il y a une crise au turkmenistan bla bla bla".
Concernant le sujet des emplois etc : j'ai vraiment une autre lecture du sujet. Quand effectivement au racing on a maintenu des emplois, des employés d'autres clubs n'ont pas eu cette chance. Ce qui prouve que c'est le système qui est malade et qu'il faut le revoir plutôt que d'essayer de le maintenir en vie.
Non BlueCo ne sont pas des sauveurs.
Et après le reste (n'y vois pas de méchanceté ni d'attaque personnelle) mais il est 2h du matin et quand je lis des arguments du genre "Quand au promesses elles ont été tenues"/ "Je fais confiance à Keller" je n'ai vraiment pas envie de prendre 10 minutes de plus pour développer.
Je sais que c'est dis de manière froide et je te présente mes excuses (sincères) mais ca ne ne me donne pas envie d'investir ce temps. -
koo1 a écrit, le 21/05/2025 01:32 : J'aimais Goncalves qui hésitait à défendre Laurey
Je voulais dire qui n'hésitait pas à défendre Laurey. J'ai en mémoire principalement le match face au PSG ou à la fin du match il avait pris la défense de Laurey.
Il n'hésitait pas dès les premières minutes à mettre un gros tacle pour montrer qui était le patron sur le terrain. -
@koo a écrit : Aujourd'hui c'est à BlueCo de prouver qu'ils ont un minimum de respect pour le racing. C'est avec des actes, pas des promesses.Citation: J'aimerais te dire "oui BlueCo s'investit dans le racing". On attend des actes, des faits et non des promesses
J'ai du mal à te suivre.Citation: Encore heureux qu'en injectant des millions on arrive à pondre une copie un minimum correcte.
Blue Co a effectivement injecté dans le Racing plus d'argent qu'il n'y en a jamais eu, que ce soit en transferts ou en masse salariale (staff et joueurs), tu l'écris toi-même.
Mais pour toi il n'y a pas d'actes, que des promesses.
Il te faut quoi comme "actes" pour dire qu'il y a un "minimum de respect" pour le Racing ? -
Je pense que c'est le point qui divise les supporters et qui fait qu'on s'écharpe.
D'un côté, on demande à ce que Blueco s'investisse dans et pour le Racing, en le respectant un minimum.
De l'autre, on met en avant les chiffres et les millions pour justifier que c'est le cas.
Tout le monde peut comprendre que ce sont 2 choses différentes.
Exemple Racing : si on part de ce principe millions = investissement et respect, on pourrait dire que Marc Keller ne s'est pas beaucoup investi dans le Racing ces 10 dernières années et l'a peu respecté. Tout le monde est d'accord pour dire que ce n'est pas le cas, si ? -
BlueCo quel que soit ses investissements et son degré de réussite sportive au racing sera toujours critiqué par principe par une frange de supporters.
On peut en débattre à l’infini… -
A chacun ses actes propres.Citation: Exemple Racing : si on part de ce principe millions = investissement et respect, on pourrait dire que Marc Keller ne s'est pas beaucoup investi dans le Racing ces 10 dernières années et l'a peu respecté. Tout le monde est d'accord pour dire que ce n'est pas le cas, si ?
Keller c'était réunir des investisseurs alsaciens et structurer le club saison après saison pour le ramener en L1, et le stabiliser le plus possible en L1.
Blue Co est un investisseur, et à un investisseur on lui demande déjà d'investir non ?
C'est le cas, ce ne sont pas des promesses, mais des actes.
Allez demander à Troyes ou à St Etienne ce qu'ils pensent d'investisseurs qui n'investissent pas justement.
Mais tous (Keller&co & Blue Co) gardent en tête prioritairement leur intérêt propre, bien évidemment, et cela dépasse largement les résultats sportifs, ou toute autre considération. -
clutch a écrit, le 21/05/2025 08:34 :
Allez demander à Troyes ou à St Etienne ce qu'ils pensent d'investisseurs qui n'investissent pas justement.
Allez demander à Nantes ou à Man U ce qu'ils pensent d'investisseurs qui investissent n'importe comment. -
clutch a écrit, le 21/05/2025 07:26 : @koo a écrit : Aujourd'hui c'est à BlueCo de prouver qu'ils ont un minimum de respect pour le racing. C'est avec des actes, pas des promesses.Citation: J'aimerais te dire "oui BlueCo s'investit dans le racing". On attend des actes, des faits et non des promesses
J'ai du mal à te suivre.Citation: Encore heureux qu'en injectant des millions on arrive à pondre une copie un minimum correcte.
Blue Co a effectivement injecté dans le Racing plus d'argent qu'il n'y en a jamais eu, que ce soit en transferts ou en masse salariale (staff et joueurs), tu l'écris toi-même.
Mais pour toi il n'y a pas d'actes, que des promesses.
Il te faut quoi comme "actes" pour dire qu'il y a un "minimum de respect" pour le Racing ?
Je vais reprendre le style Strohteam : passer ton temps à payer des restos hors de prix à une nana c'est une preuve d'amour ? -
koo1 a écrit, le 21/05/2025 09:06 : clutch a écrit, le 21/05/2025 07:26 : @koo a écrit : Aujourd'hui c'est à BlueCo de prouver qu'ils ont un minimum de respect pour le racing. C'est avec des actes, pas des promesses.Citation: J'aimerais te dire "oui BlueCo s'investit dans le racing". On attend des actes, des faits et non des promesses
J'ai du mal à te suivre.Citation: Encore heureux qu'en injectant des millions on arrive à pondre une copie un minimum correcte.
Blue Co a effectivement injecté dans le Racing plus d'argent qu'il n'y en a jamais eu, que ce soit en transferts ou en masse salariale (staff et joueurs), tu l'écris toi-même.
Mais pour toi il n'y a pas d'actes, que des promesses.
Il te faut quoi comme "actes" pour dire qu'il y a un "minimum de respect" pour le Racing ?
Je vais reprendre le style Strohteam : passer ton temps à payer des restos hors de prix à une nana c'est une preuve d'amour ?
Ou l'art de ne pas répondre à la question posée.
Qu'est ce que vous attendez comme actes??? Parce qu'on a quand le même le sentiment d'être dans une sacré impasse et que quoi que fasse Blueco vous ne saurez de toute façon jamais d'accord et aurez toujours à redire.
Moi je ne suis pas un pro Blueco, ni un pro multi (je déteste ce que le foot est devenu) mais pour le moment j'avoue que c'est difficile de reprocher quoi que ce soit à Blueco (en tout cas de mon pont de vue) -
C'est toujours mieux que de ne rien investir.rcsfan a écrit : Allez demander à Nantes ou à Man U ce qu'ils pensent d'investisseurs qui investissent n'importe comment.
Et justement, en plus, j'ai le sentiment que Blue Co investit plutôt intelligemment
non bien sûr, mais tu te rends bien compte qu'investir dans les infrastructures, que tu considèrerais à priori comme une preuve de respect, serait bien entendu également dans l'optique de valoriser le club et de s'y retrouver plus tard ?koo a écrit : Je vais reprendre le style Strohteam : passer ton temps à payer des restos hors de prix à une nana c'est une preuve d'amour ?
Et qu'on ne peut pas investir dans tout tout de suite ?
Surtout qu'en plus j'imagine que tu pointes comme d'autres le déficit "abyssal" actuel ?
Quant aux preuves d'amour concernant un investisseur extérieur, je pense que tu peux attendre longtemps, pas une bonne idée d'attendre d'autres des choses impossibles dans la vie.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
