[Arrivée] Mike Penders
Flux RSS 109 messages · 8.661 lectures · Premier message par chrisneudorf · Dernier message par nonodemalte
-
chrisneudorf -
Le gardien plus expérimenté que Risser pour remplacer l'excellent Petrovic. Ben dites donc. Wait and see.
-
:))
La différence c'est que Risser n'a rien couté, alors qu'il faut rentabiliser Penders.
Donc économiquement, c'est un coup gagnant pour BlueCo. Par contre, le coté "ancrage local", "progression des jeunes du centre", en prend un coup dans la figure. -
Même Donizzio avait écrit que Penders était un cran au dessus de Risser ;-)
A partir du moment où Risser a bien évidemment sauté sur l'opportunité de jouer n°1 à Lens ( je lui souhaite la plus belle des carrière à notre pet... grand alsacien ;-) il est devenu plus que logique que Penders prenne la suite de Petrovic ;-)
Espérons maintenant que son arrivée à Strasbourg se fasse très rapidement ;-) -
Dès lors que BlueCo n'a pas voulu de Risser en n°1 il n'a pu que sauter sur l'occasion d'aller à Lens, nuance. Et il est tellement logique de reprocher à Risser son inexpérience pour jeter son dévolu sur un gardien encore plus jeune et pas plus expérimenté.
Ne pas y voir la patte BlueCo /Chelsea qui place ses pions c'est quand même un peu de la naïveté
-
Pfou encore ce debat...
Risser rien contre lui mais il a jamais montré un niveau incroyable...
Ici ca le defends juste car Alsacien. On l'aurait acheté ailleurs vous seriez tous entrain de raler -
tu n'as pas vu jouer Risser en réserve ou en EDF jeunes, mais tu es sûr que Penders est meilleur ?
Perso je l'ai vu jouer avec les jeunes, la réserve, j'ai vu quelques uns de ses entrainements. Pas ceux de Penders, ça c'est sûr. Mais elle est où la logique sportive de ne pas oser confier les cages à Rissezr si c'est pour prendre un gardien encore plus jeune que lui et pas plus expérimenté ? C'est pas BlueCo qui a poussé l'en dernier pour placer Petrovic, et Penders cette saison, ben non, voyons .. Ca n'est pas BlueCo qui n'a pas les moyens financiers pour nous prendre un gardien sur la durée, ce qui nous contraint 2 saisons de suite à prendre un gardien en prêt, et peut-être, sans doute, recommencer à l'issue de la saison.
Mais non, mais bon sang, je suis le méchant anti BlueCo primaire qui voit le mal partout ..... -
Apparament il a des caracteristique a la Petrovic, a l aise au pied, et je pense que c est sans doute ceux qui fait la difference de ce choix et je pense que Rosenior a son mot a dire. Maintenant il est jeune depuis Bingourou Kamara on s est pas trop planté avec les gardiens
-
speedy67 a écrit, le 10/07/2025 14:11 : tu n'as pas vu jouer Risser en réserve ou en EDF jeunes, mais tu es sûr que Penders est meilleur ?
Perso je l'ai vu jouer avec les jeunes, la réserve, j'ai vu quelques uns de ses entrainements. Pas ceux de Penders, ça c'est sûr. Mais elle est où la logique sportive de ne pas oser confier les cages à Rissezr si c'est pour prendre un gardien encore plus jeune que lui et pas plus expérimenté ? C'est pas BlueCo qui a poussé l'en dernier pour placer Petrovic, et Penders cette saison, ben non, voyons .. Ca n'est pas BlueCo qui n'a pas les moyens financiers pour nous prendre un gardien sur la durée, ce qui nous contraint 2 saisons de suite à prendre un gardien en prêt, et peut-être, sans doute, recommencer à l'issue de la saison.
Mais non, mais bon sang, je suis le méchant anti BlueCo primaire qui voit le mal partout .....
Je ne fais pas de comparatif avec Penders que je n'ai que peu vu jouer, c'est toi qui ramène ca.
Par contre j'ai pas mal vu Risser et il a un niveau seconde moitié de L1 pour moi. Et je dis pas qu'il va pas exploser mais a ce jour il est ok mais ne m'a jamais impressionné.
Et je maintiens que ici ca le defends plus car local que pour son talent actuel.
Et pour finir tu pars dans une tirade sur Blueco que je n'ai pas évoqué. Je suis pas fan d'ailleurs de tourner a long terme sur des prêts aux buts. Tout ce que j'ai dit c'est que j'avais jamais trouvé Risser au niveau pour chercher un Top 6 ligue 1 -
Peut-être juste parce qu'il est apparu au staff technique comme étant meilleur que Risser et plus rassurant pour la L1 ?Citation: Mais elle est où la logique sportive de ne pas oser confier les cages à Rissezr si c'est pour prendre un gardien encore plus jeune que lui et pas plus expérimenté ? -
Meilleur que risser simplement. Son jeu au pied est magique (et il a les 2 pieds)
-
mathieuhuston a écrit, le 10/07/2025 14:12 : Maintenant il est jeune depuis Bingourou Kamara on s est pas trop planté avec les gardiens
50% d'échec, quand même.
On a eu Sels et Petrovic qui étaient bons, Bellaarouch et Oukidja qui étaient mauvais.
Donc statistiquement, Penders a une chance sur deux d'être mauvais, et pencherait plutôt du coté "mauvais" si on regarde la série en cours (alternance de bon et mauvais).
Attention spoiler - cliquez pour afficheroui, je me base sur du vent pour annoncer ça. -
Rien à voir avec le fait que 2 ans de suite BlueCo nous prête un de ses 7 gardiens sous contrat parce que ça les arrange, non, bien sûr, je me fais des idées et des films ....
Eh bien on verra ce qu'il vaut Penders. Je jugerai, comme beaucoup, sur pièces. Mais sur ce que j'avais vu de Risser il m'est apparu certain qu'il a un avenir à haut niveau, notamment en L1. Et pas parce qu'il est alsacien @hugo67, je ne suis pas régionaliste, mais parce que j'ai vu de mes yeux.
Alors j'attends de voir ce que vaut Penders, et tant mieux s'il performe. Mais 2 prêts 2 saisons de suite, pour des gardiens à développer pour la maison mère des blues ça me gonfle un peu dès lors qu'on en avait un chez nous sous la main, notamment pour cette saison. -
Le fameux nouveau Courtois qui doit devenir l'un des meilleurs gardien du monde dans quelques années d'après des spécialistes arrive donc au Racing .
Je prends même en prêt . J'espère qu'il va confirmer chez nous , son excellente saison à Genk -
Je suis d'accord sur le prêt des gardiens, ca me deplait aussi donc pas besoin de me convaincre.
Mais en desaccord avec toi sur Risser. on verra bien fin de saison ce qu'il en est ! -
Je comprends ton point de vue @speedy67.
Mais il est possible aussi comme je le suggérais @Clutch, que le staff considère que Risser n'a pas le profil adéquat pour jouer comme Rosenior va lui demander de jouer.
Ca n'a rien d'incroyable cette hypothèse puisqu on a bien vu que Petrovic a eu un rôle vraimenbt particuler dans les phases de relance. C'étais je crois, le goal de L1 qui est le plue joueur de ballon.
Que d'un autre côté, cela arrange probablement Chelsea que Strasbourg serve de rampe de lancement à certains ( un minorié certainement ) de leur futurs joueurs, personne ne le conteste. Mais en contre-partie, il faut aussi reconnaitre qu'avant Blueco , le Racing n'aurait certainement jamais pu attirer l'une des pépite mondiale à son poste.
On peut regretter le racing d'avant ( et pour moi avant c'est ya bien longtemps ) , mais il faut bien faire avec son temps ;-) -
Moi ce qui me dérange n'est pas le fait qu'il vienne de Chelsea mais ... qu'il vienne en prêt.
Un poste clé qu'on va renouveler chaque année parce que le grand frère a acheté 150 gardiens et qu'il faut les rentabiliser?
Bis repetita l'an prochain ?
Un cirque! -
@mick6, tu te trompes, la problématique n'est pas de regretter ou pas le Racing d'avant, en ce qui me concerne. Les choses changent, évoluent, l'environnement du football, du monde sportif, économique, ok.
Ce qui me pose problème c'est de constater que c'est la maison mère (BlueCo) qui dicte la "politique" du Racing avant tout et surtout dans l'intérêt premier de Chelsea.
Petrovic a été envoyé chez nous pour l'exposer, développer son jeu au pied qui n'était pas son meilleur atout avant de venir chez nous. Là on nous envoie Penders, et c'était couru d'avance puisqu'il était annoncé depuis des mois et des mois chez nous. Il n'a jamais été, à mon humble avis, question de donner sa chance à Risser parce qu'il faut continuer de développer un des gardiens des blues, quitte à le faire saison après saison, ce qui n'est nullement l'intérêt du Racing. Et c'est bien ça qui me dérange, que l'intérêt du Racing passe après.
BlueCo aurait largement la thune pour acheter un gardien pour le Racing dès lors qu'ils ne conservent pas Risser. Mais ils ne le font pas parce que l'intérêt de Chelsea et BlueCo est plutôt de nous en prêter un, pour le mettre en vitrine chez nous, pour le récupérer pour eux après ou le vendre comme ils le font avec Petrovic. L'intérêt sportif du Racing est secondaire, et ça je le trouve pour le moins gênant. -
mick6 a écrit, le 10/07/2025 14:36 : Mais il est possible aussi comme je le suggérais @Clutch, que le staff considère que Risser n'a pas le profil adéquat pour jouer comme Rosenior va lui demander de jouer.
Cette hypothèse n'est effectivement pas à exclure. Mais alors on peut aussi se poser cette question : pourquoi ne cherche-t-on pas à acheter un gardien qui a ce profil afin de "stabiliser" ce poste de gardien ?
Ou une question qui en découle : pourquoi a-t-on systématiquement recours que à des prêts sur ce poste, prêts qui viennent toujours de notre grand frère ?
(je dis pas que le prêt de Petrovic n'a pas été un win-win, puisqu'on a eu un excellent gardien pendant une saison et qu'en contrepartie Chelsea a pu faire remonter sa côte, alors qu'ils ne comptaient pas sur le lui, au point de pouvoir le revendre autour de 25 millions en PL - je dis par contre qu'on ne vise pas (volontairement ou contraint) le moyen/long terme, mais uniquement le court terme, obligeant à repartir à zéro chaque saison, avec les risques que cela comporte) -
C'est marrant de dire que BlueCo prêtent l'un de leur 7 gardiens alors que Risser "appartenait" aussi à BlueCo...
Leur objectif c'est de se faire de l'argent, si des pépites sortent de Strasbourg, ils n'hésiteront pas à les faire jouer.
Je pense comme Clutch, le staff doit estimer que Risser n'est pas fait pour le jeu de Rosenior. -
Mouais, espérons que la greffe prenne à nouveau par la grâce de Saint Rosenior car les risques de rejet sont quand même très importants.
-
On a vu qu'un joueur prêté par Chelsea pouvait rempiler une saison ( Santos ) et qu'un joueur acheté par Strasbourg ( Sarr ) pouvait ne faire qu'une saison chez nous ( sauf si retour en prêt )
Le soucis, au final, c'est juste d'avoir de bons joueurs qui adhérent au principes de Rosenior. Il faut garder une ossature, mais je pense que personne n'est irréplacable , s'il est correctement remplacé ;-) -
Message supprimé à la demande de son auteur
-
Je peux te citer Caleb Wiley dans le genre "prêt tout pourri".
On parle d'un poste clé, pas d'un joueur de rotation. -
Caleb a surtout enchaîné blessures pdt ces 4 mois de presence
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
