Emmanuel Emegha
Flux RSS 5092 messages · 368.630 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par anaconda
-
koo1Ce qui est quand même hallucinant c'est que si le mec n'avait pas claqué but sur but l'an dernier les "pros" Emegha ne tiendraient pas ce discours. Et au sein du club ca serait très probablement la même chose.
C'est pas parce qu'il tire / qu'il a tiré le club vers le haut que ca lui donne un passe droit.
C'est même plus surréaliste, ca en devient carrément kafkaien...
. Ou est-ce que la barrière de du mépris / de la provoc / de l'arrogance se situe ?
Une nouvelle fois : ses propos me passent complètement par dessus mais je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse cependant aller dans son sens. -
Ce qui est surréaliste c'est de faire des longues tirades sur la liberté d'expression quand on te demande de virer une banderole, pour ensuite (faire semblant de) tomber de sa chaise quand un joueur fait une publication sans trop de filtre.
En résumé on peut dire ce qu'on veut tant que ça te convient (+)
Kafka aurait probablement trouvé des choses à redire. -
Il agit comme ces personnes qui se construisent dans un schéma d’opposition. Certains sportifs ou artistes alimentent cela en pensant que cela sublime leurs productions. On a Yamal qui a besoin de provoquer publiquement, pour être pleinement dans le jeu. Pepe qui se prenait pour un catcheur sur son ring.
Je pense qu’Emegha a su insuffler un supplément d’âme, de gniac et de combat à l’équipe, l’année dernière. Raison pour laquelle il est capitaine cette année.
Mais sa communication envers son propre public peut également être prise en exemple dans les centres de formation, afin que les jeunes joueurs s’interrogent sur les attitudes à adopter et la réflexion à avoir pour évoluer sportivement, dans le respect. -
denikes a écrit, le 28/11/2025 22:45 : Ce qui est surréaliste c'est de faire des longues tirades sur la liberté d'expression quand on te demande de virer une banderole, pour ensuite (faire semblant de) tomber de sa chaise quand un joueur fait une publication sans trop de filtre.
En résumé on peut dire ce qu'on veut tant que ça te convient (+)
Kafka aurait probablement trouvé des choses à redire.
Merci chef.
1) Je ne suis pas Ultra
2) Qu'est ce que t'en sais que je cautionne les banderoles des différents groupes?
Je vais quand même répondre :
Non je ne suis pas en adéquation avec tous les choix faits pas les associations de supporters. Maintenant la question n'est pas de savoir si je cautionne ou pas mais de savoir s'il y a une logique cohérente derrière.
Les associations se battent pour des valeurs et défendent des idées, que tu sois d'accord avec ou pas. Certains actions ont d'ailleurs été borders lines de leurs parts mais elles rejoignent tout de même des idées.
Les largesses accordées sur la communication d'Emegha apportent quoi concrètement? Ses "élucubrations" sont creuses et ne sont que la pour attiser la provocation gratuite.
C'est quand même dingue de faire semblant de ne pas comprendre... -
Je trouve qu'il a fait un match tout à fait correct avec un adversaire très difficile.
Quand je lis qu'il a tout raté en première, rien que le résumé du match montre 3 actions en première mi-temps où c'est lui qui déclenche le mouvement en conservant le ballon sous la pression et en le redonnant à un partenaire bien placé pour créer une occasion de but.
Alors certes c'était compliqué pour lui, il était bien esseulé quand il recevait le ballon et il avait une sangsue qui le collait, mais il s'est bien battu devant comme derrière et a eu le mérite de se placer au bon endroit pour marquer.
Il faut quand même noter qu'il devient de plus en plus efficace, contre Lille 2 occasions 2 buts, hier une occasion un but, c'était pareil à Brondby et au PFC.
Sinon je pense être à peu près normalement constitué et non, je ne conchie pas Emegha, tout ce psychodrame me passe également par dessus. -
J'ai apprécié le fait que Melon Emegha fasse l'effort de venir saluer le kop malgré les sifflets. Et encore plus qu'il marque.
Pour le reste, quand on passe sa vie à ouvrir sa gueule, ce qui est son droit le plus absolu, on s'expose. C'est ainsi pour les politiques, les chanteurs engagés, Patrick Sebastien et donc aussi pour Emegha. Qu'on marque des buts ou qu'on en marque pas.
S'il en marque pour nous tant mieux et j'applaudis mais quand il sera barré à Chelsea, il ne me manquera pas. -
@koo1 Et toi t'apportes quoi a la société quand tu publies une story sur Insta? B-)
Tu trouves normal que les assos se battent pour des idées "que tu sois daccord ou pas",
EH ben Emegha c'est pareil, il a publié un truc avec lequel t'es pas d'accord, fin de l'histoire. -
Tu me la refais ? J'ai rien compris.
Edit : Ca semble être une attaque personnelle mais je ne sais même pas à quoi tu fais référence. -
En fait je ne sais même pas de quoi on parle. Tu me parles d'instagram : je n'ai même pas de compte.
Ensuite tu me parles d'idée d'Emegha dans ses propos ... Mais elles sont ou ses idées?
J'ai commencé à suivre le club en 2003, il y a eu un tas de joueurs qui sont passés par la, avant et après qui ont marqué l'histoire du club. Le club a plongé début 2010, des personnes (dont Keller) ont permis au club de renouer avec le plus haut niveau la ou beaucoup de clubs (Le Mans / Bordeaux / Sedan / Nancy par exemple) n'y arrivent pas et j'ai l'impression qu'on l'oublie.
Strasbourg jouait Francfort avec Lienard et on était pas loin de les battre avec des joueurs sortis de nul part. Gameiro lachait lui aussi un doublé face à l'étoile rouge. J'ai pas eu besoin d'un pangolin comme Emegha pour commencer à kiffer ce club, ni même de ses stats dont j'en ai rien à foutre à titre perso ; et je pense que c'est le cas de la plupart d'entre nous.
Je ne sais pas chez quel dealos tu te fourgues mais ca a l'air d'être dla bonne en tout cas ; Partage! -
La com d'Emegha se fait essentiellement via son compte Instagram donc vu que tu la démontes allegrement je pensais naïvement que t'y avais accès...
Ensuite si sa com manque d'idées à ton goût, c'est la vie mon pote. Tu ne lui demandes pas l'autorisation avant de poster sur le Stub j'imagine? Ben lui c'est pareil il s'en fout de notre avis, et c'est bien normal.
Tout le monde ici est allé / va à la Meinau et y a vécu des choses. Il faut arrêter cette course permanente à la légitimité. C'est pas parce que je suis allé voir Yzeure et Dijon 2 que mon avis compte double.
J'aime bien Emegha, et je le trouve très Racing compatible. C'est un rdv manqué et chacun a sa part de responsabilités. Il a poussé loin la provoc devant des gens qui ont surjoué leur rôle de vierges effarouchées pour marquer leur opposition à BlueCo, c comme ça.
Et pour finir, à chaque fois que tu as besoin d'écrire "presque tout le monde" ou "la plupart d'entre nous" pour appuyer un propos, dis toi que c'est pas vrai, sinon t'aurais pas besoin 😊 -
Je m'incline !
Devant une telle argumentation je crois que ma place n'est plus ici. Bonne continuation à tous. -
Edit de la modération: non, même maquillé comme une chanson rap ça ne passe pas.
-
morphail a écrit, le 28/11/2025 19:09 :
Très bien mais si Brisbois devient une source entendable pour toi, il faut revoir tout ton argumentaire sur Marco
Jolie pirouette mais tu continues à entretenir une confusion entre des faits précis qui adviennent à un instant T et qu’on peut appréhender sur une logique binaire (c’est arrivé oui/non) et des interprétations générales qui relèvent de l’analyse ou de la lecture de faits épars.
Si je schématise, les faits ce sont les atomes, les analyses ce sont des molécules et certaines sont des chaînes très complexes.
J’accorde un crédit évident à Brisbois qui est souvent sur place, connaît du monde aussi bien à la direction que dans les medias et même chez les supporters. Je pense qu’il ne parle pas pour ne rien dire et que s’il allègue un fait précis (Emegha a demandé à officialiser son transfert pour augmenter sa visibilité auprès du sélectionneur néerlandais) on peut raisonnablement le croire.
Mais evidemment il n’a pas parole d’évangile pour autant et quand il se lance dans des analyse plus générales, par exemple sur le rôle résiduel ou non de Marc Keller par rapport à BlueCo il me convainc nettement moins. Il s’est notamment lancé dans ce sujet fin 2024 avec des propos très similaires à ceux que Keller lui même avait tenu lors de la réunion fin octobre 2024 avec les assos - et qui ne nous avaient pas plus convaincus faute d’être étayés.
Et si je pousse un peu plus loin la réflexion , quand un intervenant qui a des analyses plutôt proches de la direction allègue un fait précis qui va plutôt en dissonance avec cette même narration, ça n’en donne que plus de valeur à ce fait.
On tombera pas d’accord sur les conclusions à en tirer, mais si pouvait au moins avoir l’honnêteté intellectuelle de reconnaître les faits quand ils en sont ça permettra un débat serein. -
denikes a écrit, le 28/11/2025 22:45 : Ce qui est surréaliste c'est de faire des longues tirades sur la liberté d'expression quand on te demande de virer une banderole, pour ensuite (faire semblant de) tomber de sa chaise quand un joueur fait une publication sans trop de filtre.
En résumé on peut dire ce qu'on veut tant que ça te convient (+)
Kafka aurait probablement trouvé des choses à redire.
Ce qui est kafkaïen c’est au contraire la censure exercée par le club sur l’expression de tiers (les associations) alors qu’il ne contrôle pas la communication de son propre salarié-subordonné.
Au risque de tomber dans la lapalissade, toute liberté s’exerce en responsabilité et toute liberté connaît des limites.
Que le joueur dans sa sphère privée puisse s’adonner à diverses pitreries, on peut encore à la rigueur l’entendre. Que le capitaine de l’équipe, interrogé en tant que tel dans l’enceinte du stade après le match de Lille se lance impunément dans des propos polémiques qui peuvent notamment être mal reçus par ses coéquipiers (lien entre les défaites et son absence) c’est déjà plus contestable. A cet endroit, dans un cadre professionnel, il serait bon et entendable que soit mis un frein à sa liberté d’expression.
Après, s’il veut remettre de l’huile sur le feu derrière dans un journal de son pays en faisant preuve de son arrogance habituelle, c’est effectivement l’exercice de sa liberté d’expression. Mais les réactions outragées ne sont pas une attaque contre celle-ci, elles sont juste l’expression en retour d’une sensibilité heurtée. Tout ça est normal. Ce qui est moins normal et qui suscite un profonde perplexité chez moi c’est que le club en tant qu’institution prenne le parti du premier contre les seconds. Ça c’est très violent sur le plan symbolique quand on voit d’où on vient.
Le changement de dimension pue très sérieusement de la gueule sur ce point. Je rappelle qu’il y a pas si longtemps Seka s’était fait retirer son brassard et mettre sur le banc en plein sprint final pour un caca nerveux qui était à peine sorti dans la presse. Ça l’a pas empêché de faire encore son job honorablement pendant un an derrière. A l’époque l’institution était forte, donc respectée. -
Complètement d'accord avec ce message, le silence et l absence de recadrage du club est révélateur. Idem pour la gestion du vestiaire, je ne suis pas certain qu'un barco prenne avec le sourire les "on a perdu parce que j'étais pas là".
-
strohteam a écrit, le 29/11/2025 07:06 : morphail a écrit, le 28/11/2025 19:09 :
Très bien mais si Brisbois devient une source entendable pour toi, il faut revoir tout ton argumentaire sur Marco
Jolie pirouette mais tu continues à entretenir une confusion entre des faits précis qui adviennent à un instant T et qu’on peut appréhender sur une logique binaire (c’est arrivé oui/non) et des interprétations générales qui relèvent de l’analyse ou de la lecture de faits épars.
Si je schématise, les faits ce sont les atomes, les analyses ce sont des molécules et certaines sont des chaînes très complexes.
J’accorde un crédit évident à Brisbois qui est souvent sur place, connaît du monde aussi bien à la direction que dans les medias et même chez les supporters. Je pense qu’il ne parle pas pour ne rien dire et que s’il allègue un fait précis (Emegha a demandé à officialiser son transfert pour augmenter sa visibilité auprès du sélectionneur néerlandais) on peut raisonnablement le croire.
Mais evidemment il n’a pas parole d’évangile pour autant et quand il se lance dans des analyse plus générales, par exemple sur le rôle résiduel ou non de Marc Keller par rapport à BlueCo il me convainc nettement moins. Il s’est notamment lancé dans ce sujet fin 2024 avec des propos très similaires à ceux que Keller lui même avait tenu lors de la réunion fin octobre 2024 avec les assos - et qui ne nous avaient pas plus convaincus faute d’être étayés.
Et si je pousse un peu plus loin la réflexion , quand un intervenant qui a des analyses plutôt proches de la direction allègue un fait précis qui va plutôt en dissonance avec cette même narration, ça n’en donne que plus de valeur à ce fait.
On tombera pas d’accord sur les conclusions à en tirer, mais si pouvait au moins avoir l’honnêteté intellectuelle de reconnaître les faits quand ils en sont ça permettra un débat serein.
Oui je te rejoins sur la sélection, ce qui d'un certain côté me rajoute de la sympathie pour Emegha parce que si il croit qu'au long court ce genre d'hapening vont réussir c'est qu'il est encore plus teubé qu'il en a l'air.
Sur l'honnêteté des faits et leur reconnaissance, c'est l'hôpital qui se moque de la charité, j'attends alors de la part de la fédé un inventaire objectif de toutes les analyses sorties depuis l'arrivée de Blueco et la réalité d'aujourd'hui et SURTOUT sur les allégations comme quoi le sportif serait secondaire sur Blueco, ce qui un surlendemain de victoire contre la perfide Albion est assez succulent.
Sinon pour en revenir à notre grand dadet, qu'il ait un melon et un calendrier perso, je ne l'ai jamais contesté et je reconnais sans aucun souci que je ne le pensais pas aussi bête.
Il serait de bon aloi de reconnaître aussi que ton analyse d'Emegha et de l'ensemble de son œuvre de maternelle est bien plus liée au symbole que tu en fais de Blueco que de Manu lui même.
Mais il faudrait débattre de tout ça autrement que par écrit parce que finalement tout ceci est question de symbole, de sa perception par chacun et SURTOUT de la subjectivité que l'on met chacun dans le club.
Le simple de faire de parler d'une entreprise comme d'une institution sort de toute analyse objective pour rentrer dans le subjectif ce qui n'en enlève en rien la sincérité d'un propos. -
Je viens de revoir le but (magnifique d'ailleurs) contre Palace, et il ne peut s'empêcher de se boucher les oreilles, en regardant le kop. Franchement je ne comprends pas son animosité, à toujours vouloir en rajouter. Je sais bien que parfois c'est de caractère de certaines personnes d'avoir des adversaires, de chercher des soucis pour se motiver mais il ferait mieux d'être plus apaisé, pas sûr que ce soit le meilleur moyen pour performer et se faire aimer. Il a une carrière à gérer, et c'est déjà assez dur comme ça. En fait, il y a des psys pour ça. En vrai, j'ai de la peine pour lui. Pour nous, il passera comme d'autres seront passé, laissant sa trace avec ce soupçon d'inachevé. C'est dommage de ne pas pouvoir profiter du temps présent. Et même dans une joie profonde d'avoir la rancoeur tellement tenace.
-
À mes yeux, il a clairement franchi une limite. J’ai longtemps été conciliant à son égard. J’irai même jusqu’à reconnaître que son côté provocateur apportait une forme de "vent frais" dans un milieu footballistique où les discours formatés et insipides sont omniprésents.
Cependant, il existe un seuil minimal d’intelligence et de sens des responsabilités à respecter. Ignorer où se situe Strasbourg n’a rien d’un crime en soi. Le déclarer publiquement deux ans après son arrivée, alors qu’il est capitaine et représente une région au passé lourd, est en revanche totalement débile. C’est faire preuve d’une désinvolture et d’une ignorance affligeante.
Nous sommes très loin d’un Chilwell qui, dès son installation, se montre capable d’évoquer dans la presse anglaise la cathédrale et son histoire, preuve qu’il s’intéresse au lieu où il évolue. Keller a-t-il partagé un repas avec la famille de Chilwell?
Aujourd’hui, je souhaite qu’Emegha s’en aille. Qu’il marque 5, 10 ou 20 buts, tant mieux pour l’équipe, et je les célébrerai. Qu’il nous qualifie pour la Ligue des Champions, je m’en réjouirai. Mais il restera malgré tout le premier capitaine à s’exhiber avec le maillot d’un autre club et à situer Strasbourg en Allemagne. Cette marque d’irrespect ne s’effacera pas.
L’absence totale de réaction du club est stupéfiante. Il y a quelques années, Keller n’aurait jamais toléré un tel comportement. On peut m'apporter tous les arguments, c'est incontestable.
L’équipe sera-t-elle moins forte ? Oui avec certitude. Mais au moins, il cessera de piétiner notre club et son histoire. Je privilégie le respect au résultat . Qu’il tente les mêmes provocations dans un grand club, et il comprendra très vite ce qu’il en coûte de traiter son environnement avec autant de légèreté.
Qu'il dégage.
Si il part en Janvier Keller pourra dire que c'est à cause des méchants supporter alors qu'en réalité Emegha s'en tamponne du club.
(Un supp' lambda de la tribune Nord) -
Qu'Emerenégat continue de faire son job, marquer des buts et représenter avec honneur le maillot qu'il porte, qu'il aille ainsi au bout de la saison avec respect et sans nouvelles sorties clivantes à propos du club, de la ville, de ses coéquipiers.
Et la saison prochaine on continuera avec le sympathique et humble Panichelli, ça fera du bien. -
morphail a écrit, le 29/11/2025 08:14 :
Sur l'honnêteté des faits et leur reconnaissance, c'est l'hôpital qui se moque de la charité, j'attends alors de la part de la fédé un inventaire objectif de toutes les analyses sorties depuis l'arrivée de Blueco et la réalité d'aujourd'hui et SURTOUT sur les allégations comme quoi le sportif serait secondaire sur Blueco, ce qui un surlendemain de victoire contre la perfide Albion est assez succulent.
Je ne retirerais pas beaucoup de virgules aux posts de la fédé qui sont une lecture militante de faits. Que cette analyse déplaise, ça s'entend mais tu ne nous trouveras pas en défaut sur les faits. On a fait l'effort d'aller chercher des extraits de bilan, de se renseigner sur les règles comptables en vigueur pour les capitaux propres, de documenter le fonctionnement du 50+1, d'éclairer sur les relations club/collectivité y compris sur des sujets ardus type ZAN ou de traduire les propos d'Eghbali : "multi-club model as a pathway to develop players", ça existe, c'est pas nous qui l'avons inventé, et l'accélération dantesque de la pompe à joueurs va parfaitement dans ce sens.
Oui, nous en déduisons et nous maintenons que le projet sportif est secondaire et que le Racing club de Strasbourg n'est plus dirigé en tant que Racing club de Strasbourg pour les intérêts du Racing club de Strasbourg mais bien comme une enveloppe réglementaire permettant de stocker des joueurs (donc de l'argent) en contournant les règles du fair play financier de la Premier League au profit de la tête de pont qu'est Chelsea. En rigueur de termes, une fraction du déficit d'exploitation du RCS devrait être réintégré dans les comptes consolidés de Chelsea vu l'accès plus que privilégié à nos droits d'inscription de joueurs dans un championnat professionnel de bon niveau. Ingéniérie financière, c'est le boulot d'Eghbali je crois.
Que les résultats sportifs soient appréciables et le jeu pratiqué plaisant ne démontre en rien que c'est faux, on peut atteindre un objectif secondaire en poursuivant un autre but primaire. Et il reste permis de penser qu'ils pourraient être encore meilleurs vu l'argent dépensé si on amendait ne serait-ce que légèrement la politique de recrutement - par exemple pour pas se retrouver avec que des Marie-Louise type Amo Ameyaw en toute fin de saison pour jouer deux matches au couteau contre des morts de faim candidats au maintien.
Non vraiment, tu fais fausse route sur les posts Fédé, le seul qu'a posteriori on pourrait trouver excessivement apocalyptique c'est celui sur la division Boehly/Egbhali en septembre 2024 où nous n'avions rédigé que sur des sources secondaires - mais nous avions fait l'effort de tous les citer et c'étaient des médias anglophones respectés.
morphail a écrit, le 29/11/2025 08:14 :
Sinon pour en revenir à notre grand dadet, qu'il ait un melon et un calendrier perso, je ne l'ai jamais contesté et je reconnais sans aucun souci que je ne le pensais pas aussi bête.
Il serait de bon aloi de reconnaître aussi que ton analyse d'Emegha et de l'ensemble de son œuvre de maternelle est bien plus liée au symbole que tu en fais de Blueco que de Manu lui même.
Mais il faudrait débattre de tout ça autrement que par écrit parce que finalement tout ceci est question de symbole, de sa perception par chacun et SURTOUT de la subjectivité que l'on met chacun dans le club.
Le simple de faire de parler d'une entreprise comme d'une institution sort de toute analyse objective pour rentrer dans le subjectif ce qui n'en enlève en rien la sincérité d'un propos.
Mais parfaitement que les agissements Emegha sont lus au prisme de de ce qu'ils révèlent du fonctionnement de BlueCo, je ne le nie pas. Y a même un petit côté marxiste (l'autre, pas Jean-Jacques) : superstructure comme expression temporaire de la dynamique des rapports de classe.
Et la symbolique et la subjectivité c'est important, ce qui éclaire ton laïus sur le paradoxe que tu voudrais lire entre institution et entreprise. En vrai c'est la symbolique de l'institution qui fait que l'entreprise existe, et rien d'autre.
Le football occupe une place à part dans la grande famille des industries culturelles et de divertissement en ce sens qu'il n'a aucun intérêt formel. Il n'a pas la puissance évocatrice infinie et spontanée du cinéma. Il ne met pas les corps en mouvement comme la musique. Il n'a pas l'intimité que crée illico le récit radiophonique. Il a à peine l'adrénaline du direct que propose la télévision, sans le reste. Sa dramaturgie est d'une complexité médiocre par rapport à ce que peut proposer la littérature, à de rares exceptions près (Séville 82 ferait une très potable tragédie grecque, mais à part ça ?)
Le football est un jeu plaisant à pratiquer mais qui consiste néanmoins à contrôler une sphère avec ses pieds - ce qui est difficile et fondamentalement absurde. Même parmi la famille des sports de balle collectifs il est celui où l'on score le plus rarement et où 0-0 est un score parfaitement courant. S'il devait être consommé exclusivement en tant que sport il arriverait à peine au niveau de ses congénères hand/basket/volley. S'il domine autant culturellement, ce n'est pas en raison de ses qualités intrinsèques mais bien parce qu'il est l'objet de projections, au premier rang desquelles la représentation d'une communauté locale.
Dès lors considérer les émotions, la symbolique et la subjectivité de cette communauté locale comme futile est un non sens. Et c'est en cela que le modèle multi-club est même nocif pour le business in fine, parce qu'il scie la branche de long terme sur laquelle il est assis au profit d'intérêts spéculatifs de court terme. -
Oh! Bien écrit et bien vu.
-
Bravo et merci pour cet exposé @Strohteam.
Je plussoie entièrement ! -
strohteam a écrit, le 29/11/2025 09:56 : Y a même un petit côté marxiste (l'autre, pas Jean-Jacques)
Ah Django...
Amoros ça sonne grec en effet.strohteam a écrit, le 29/11/2025 09:56 : Séville 82 ferait une très potable tragédie grecque, mais à part ça ? -
@Strohteam : Pour la première partie je suis assez d'accord avec toi sauf sur la finalité et l'intérêt sportif. BlueCo cherche à développer la marque RCS, ça ne fonctionnera qu'avec des résultats sportifs. Le reste résulte bien du MCO (optimisation, contournement du Fair-Play, ...) mais le développement du club pour éventuellement le revendre ou en faire une source de cash ne passe que par des résultats.
Oui ils auraient pu ne pas jouer qu'avec des U20, mais dans ce cas tu rentres dans une logique d'obligation de résultat, alors qu'avec leur stratégie ils sont gagnants dans tous les cas. Mais ils essayent quand même d'optimiser les résultats, d'où les prêts, le staff élargi, le doublement des postes, ...
strohteam a écrit, le 29/11/2025 09:56 :
Dès lors considérer les émotions, la symbolique et la subjectivité de cette communauté locale comme futile est un non sens. Et c'est en cela que le modèle multi-club est même nocif pour le business in fine, parce qu'il scie la branche de long terme sur laquelle il est assis au profit d'intérêts spéculatifs de court terme.
Pas d'accord avec ta projection. La NBA montre bien que ce n'est pas vrai. Avant la ligue fermée et les franchises toutes les vertus que tu mettais en avant étaient présentes dans le basket US. Est-ce qu'il y a plus de "supporters" (quelque soit le degré d'engagement) avec le RCS de maintenant ou avec le RCS d'avant (époque Wenger par exemple) ? Et si on devait se qualifier pour la CL ou gagner la Conférence League t'en auras 3 fois plus... je ne parle même pas de terminer champion.
Le foot reste avant tout un divertissement pour 99% des "supporters", ils veulent du spectacle, pas des valeurs. En tout cas pour les gros clubs pro. -
Parler de valeurs dans le foot pro, MP ou pas, c’est bulshit!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
