BlueCo, un bienfait pour le Racing ?
Flux RSS 1469 messages · 54.953 lectures · Premier message par raukoras · Dernier message par morphail
-
rubinsteinerPour une bouchée de pain…certes… -
maxel67 a écrit, le 14/04/2026 22:31 : Il y a aussi la question de la valorisation du club. Ils ont acheté un club aux alentours de 60m€.
A date je pense qu'ils peuvent le vendre le triple sans problème.
60M€ pour un club financièrement sain, avec des comptes à l'équilibre, et les 60M€ contenaient le rachat du compte courant.
Aujourd'hui, personne ne peut racheter le club, dont le compte courant seul à rembourser serait de 320M€, et qui perd 70M€ par saison. Même pas un pigeon. -
Ce qui rapporte essentiellement de l'argent dans le foot moderne , c'est les droits TV et le sponsoring, pas les résultats sportifs. ( Y a qu'à voir Brest qui malgré leur beau parcours en LDC ont quand même du réduire la voilure)
En France , on a un droit TV et des sponsoring au ras des pâquerettes.
Aucun milliardaire solo avec des ambitions sportifs ne se jettera sur un club français à l'heure actuelle
Le seul avantage de la Ligue 1 , c'est l'accès au plus grand réservoir de talent au monde . Du coup , à part des groupes qui viseront le trading de joueurs ( et à condition que le club soit bradé) , je ne vois pas qui se jetterai sur la ligue 1 -
mugiwara a écrit, le 15/04/2026 08:37 : En France , on a un droit TV et des sponsoring au ras des pâquerettes.
D'ailleurs y a quelqu'un qui peut m'expliquer pourquoi auxerre arrive à faire 20m€ en "sponsors-publicité" alors que le racing seulement 16m€ ? -
C'est ben vrai ça!mugiwara a écrit, le 15/04/2026 08:37 : Le seul avantage de la Ligue 1 , c'est l'accès au plus grand réservoir de talent au monde.
Sylla
Luis
Amo
Paez
Anselmino
Liste à compléter. -
mugiwara a écrit, le 15/04/2026 08:37 : Ce qui rapporte essentiellement de l'argent dans le foot moderne , c'est les droits TV et le sponsoring, pas les résultats sportifs. ( Y a qu'à voir Brest qui malgré leur beau parcours en LDC ont quand même du réduire la voilure)
En France , on a un droit TV et des sponsoring au ras des pâquerettes.
Aucun milliardaire solo avec des ambitions sportifs ne se jettera sur un club français à l'heure actuelle
Le seul avantage de la Ligue 1 , c'est l'accès au plus grand réservoir de talent au monde . Du coup , à part des groupes qui viseront le trading de joueurs ( et à condition que le club soit bradé) , je ne vois pas qui se jetterai sur la ligue 1
Tout est question de point de vue. On pourrait aussi voir la ligue 1 comme le championnat le moins développé/valorisé du top 5. Donc celui avec le plus de potentiel. La situation d'aujourd'hui ne préfigure pas celle de demain.
Je vais même oser renverser un point de vue courant dans la MP Chelsea-Strasbourg. Tout le monde voit une hiérarchie de dépendance que je ne rapellerai pas, toutefois Chelsea peut également servir le développement de Strasbourg (image, focus de la finance, meilleure ligue, expériences joueurs PL, etc).
Je peux me tromper et l'aventure n'est pas sans risque, mais depuis le début je perçois un projet/stratégie et une association/synergie pas si absurde que ça et même potentiellement un coup gagnant. Pour Strasbourg et la ligue 1 plus généralement. Il faut parfois oser sortir des shémas mentaux classiques. -
il-vecchio a écrit, le 15/04/2026 09:59 :
C'est ben vrai ça!mugiwara a écrit, le 15/04/2026 08:37 : Le seul avantage de la Ligue 1 , c'est l'accès au plus grand réservoir de talent au monde.
Sylla
Luis
Amo
Paez
Anselmino
Liste à compléter.
Tu peux aussi ajouter Panicheli, Barko, Moreira, Penders et beaucoup d'autres. Quand la mauvaise foi vous tient !!!! -
La manifestation commune contre Blueco
https://twitter.com/i/status/2045563362956734704
-
Boehly....source forum Chelsea
Les supporters de Chelsea sont « bouleversés et perplexes » face à la vente, sur un site web dont le président du club,
Vivid Seats, une plateforme américaine de revente de billets dont Boehly est actionnaire minoritaire, propose des billets pour cette demi-finale, qui aura lieu le 26 avril à Wembley, à des prix allant de 200 $ (148 £) à 2 308 $ (1 705 £).
Ces prix dépassent largement la valeur faciale (entre 30 £ et 150 £), et les billets étaient en ligne avant même leur mise en vente officielle pour les abonnés de Chelsea, vendredi matin.
Plus de 100 billets étaient disponibles sur le site, dans les quatre tribunes du stade, y compris dans les zones réservées aux supporters de Chelsea et de Leeds, ainsi que dans les salons VIP.
Les prix sont fixés par les vendeurs sur Vivid Seats, qui perçoit une commission sur chaque vente.
Les annonces de billets ne sont pas visibles pour les clients britanniques, ce qui signifie que cette pratique n'enfreint pas la loi. Cependant, BBC Sport a pu y accéder facilement grâce à un simple réseau privé virtuel (VPN) et en changeant sa localisation pour les États-Unis.
« Quand des billets pour des matchs importants apparaissent sur des plateformes de revente à des prix exorbitants, il est clair que le système ne fonctionne tout simplement pas pour les supporters réguliers », a déclaré Dominic Rosso, président du Chelsea Supporters Trust (CST).
« On peut acheter une place dans le même bloc que la mienne pour 470 $ (346 £) sur Vivid Seats. Les gens sont désorientés et mécontents de ce conflit d'intérêts évident. »
« Monsieur… » En tant que président, Boehly devrait être en première ligne dans la lutte contre le marché noir des billets, mais il est au contraire associé à une entreprise qui pratique des prix exorbitants.
Un porte-parole de la Fédération anglaise de football (FA) a déclaré : « Nous encourageons toujours les supporters à acheter leurs billets pour les événements au stade de Wembley uniquement via les canaux officiels et nous déconseillons fortement l’achat de billets par des voies non autorisées. »
Chelsea et un représentant de Boehly ont également été contactés pour obtenir leurs commentaires. -
Ce qui est en train de se passer est assez paranormal mais c'est comme si depuis le rachat les trajectoires de Strasbourg et de Chelsea se rapprochaient dangereusement, chacun allant dans un sens opposé :))
Chelsea sombre de plus en plus, Strasbourg progresse, à tel point qu'on pourrait presque se poser la question de qui est le grand frère en cette fin de saison. Bien sûr, nos dirigeants de BlueCO ne sauraient toléré une telle évolution et vont y remédier cet été probablement... mais c'est comme si à chacune de leurs actions perturbatrices ou néfastes au Racing faisaient finalement l'effet inverse. Pourvu que ça dure !
Je maintiens ce que j'ai déjà dit à plusieurs reprises depuis quelques mois : la stratégie globale ne sera pas viable pour Chelsea. Leur politique ira indubitablement vers un affaiblissement sportif de Chelsea, et même si nos 2-3 pépites destinées à y aller chaque saison sont indéniablement de super joueurs, ce n'est pas le standard habituel pour ce qui est censé être un club top 10 mondial. Je suis persuadé qu'une équipe de Chelsea composé d'Emegha, Barco, Sarr, ça n'ira pas loin en Premiere League. -
pas sure que la mauvaise passe de Chelsea soit une bonne nouvelle pour nous
-
J'espère juste que Chelsea ne gagne plus aucun match jusqu'à la fin de la saison !
-
Bientôt près de chez nous ?
https://twitter.com/i/status/2046292503742304272
-
@chris68 sauf que Chelsea même ridicule sportivement génère plus de revenus et est plus valorisé que le Racing ne le sera jamais.
parce que la premiere league est la seule qui rapporte, parce que Chelsea a un potentiel à la revente supérieur à son achat, parce que l'exposition y est largement supérieure.
on peut même aller jusqu'à dire que si Blueco se désengage de Chelsea, le Racing n'a plus d'intérêt pour eux.
considérant en plus que l'on "investit" au frais du grand frère, si ce dernier tangue nous serons impacté -
Là où je peux rejoindre certains "pro", c'est qu'au final le fond du problème n'est pas que le système BlueCo soit rentable au non. Si Clearlake veut perdre de l'argent en faisant n'imp, c'est son droit et son problème.
Le système serait florissant et aurait permis à Eghbali de s'offrir une douzième Maserati et à Marco de racheter l'abbatiale Saint-Trophime que j'y serais tout de même opposé. -
Strictement rien à cirer si BlueCo ou des créanciers perdent de l’argent, au contraire.
Je m’interroge seulement sur les dettes accumulées par le club et la fuite en avant au niveau du train de vie (notamment la masse salariale). Quid du Racing le jour où Chelsea n’aura plus besoin de sa succursale française et qu’il faudra l’optimiser une dernière fois (rachat des joueurs les plus bankables, placement des plus gros salaires)… ?
C’est malheureusement l’histoire des clubs vassaux dont on se fout éperdument de la réussite sportive. Suffit de voir les déclarations des dirigeants cet hiver lors de l’épisode Rosenior. -
Comme cela a été dit par certains, la banqueroute d'un club n'est malheureusement pas le monopole des fonds d'investissement.
Je comprends que la pérennité du club soucie, personnellement, je préfère un destin à la lensoise, kiffer quelques saisons au top quitte à repartir du caniveau, plutôt qu'un encéphalogramme plat saison après saison. Mais chacun voit midi à sa porte sur le sujet. -
Je peux entendre cette option de vivre au-dessus de ses moyens avant de retourner combattre avec les bouseux, si cela se fait davantage dans un respect de l'institution Racing, de manière globale : capitaine, dirigeants, entraîneur.
Dans notre cas, on sent que certains joueurs (à qui on donne en plus énormément de crédits) se placent au-dessus de l'institution, que les dirigeants ne se préoccupent pas de notre réussite sportive, que notre président perd complètement pied et n'ose plus rien annoncer dans la presse faute de devoir mentir (sans parler du fait qu'il doive cautionner la censure des associations), qu'un entraîneur donne des leçons de supporterisme avant de partir comme un lâche...
BlueCo a vraiment pris ce problème par dessus la jambe et ils ont réussi à se mettre les supporters historiques à dos. En dépensant une tonne d'argent à tort et à travers ils ont cependant réussi à maintenir une paix sociale avec les new-consommateurs du spectacle Chelsea U23. -
matteo a écrit, le 22/04/2026 13:17 : Comme cela a été dit par certains, la banqueroute d'un club n'est malheureusement pas le monopole des fonds d'investissement.
Je comprends que la pérennité du club soucie, personnellement, je préfère un destin à la lensoise, kiffer quelques saisons au top quitte à repartir du caniveau, plutôt qu'un encéphalogramme plat saison après saison. Mais chacun voit midi à sa porte sur le sujet.
Je suis pas totalement sûr que les supporters lensois pensaient ça quand leur destin était dans les mains du magouilleux Martel, phase 2, ou d'un oligarque étrange azéris et encore moins quand ils ont pris un 0-8 en ligue 2.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
